Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Nu.nl, submitter: thomaske

Nu.nl rechtszaak aankondigingHet kort geding dat Nu.nl had aangespannen tegen het ANP is gewonnen door laatstgenoemde. Het ANP wilde het contract, dat betrekking had op de nieuwsvoorziening aan Nu.nl, verbreken. Reden hiervoor was het aanbod van Nu.nl aan andere sites om gratis haar headlines te kunnen plaatsen. Ruim 1400 websites en vele intranetten maakten van deze dienst gebruik. Omdat de nieuwssite de contractopzegging van het ANP ongegrond vond, sleepte deze het persbureau voor de rechter. De rechter stelde het ANP echter in het gelijk en het persbureau mag nu het contract opzeggen. Het ANP biedt een dienst die vergelijkbaar is met die van Nu.nl. Deze dienst heet Sitecast en is een directe concurrent van de dienst van de nieuwssite.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Hoewel het ANP contractueel in haar recht staat hoop ik wel dat ze nog eens met NU.nl om de tafel gaan zitten om tot een oplossing te komen. Het zou jammer zijn als deze site op zou houden te bestaan.

Ik begrijp wel dat het ANP deze stap zet uit concurrentieoverwegingen. En NU.nl had het contract gewoon beter moeten lezen, of al veel eerder om toestemming aan het ANP moeten vragen voor deze service.
Misschien is het mogelijk om door een paar eenvoudige aanpassingen aan de site de tracker buitenwerking te zetten. Daar zijn beide partijen volgens mij het meest bij gebaad, evenals het internetpubliek.
NU.nl stelt dat ze anders geen winst halen (heb ik ergens gelezen). Verder is NU.nl een dochter van Ilse media dacht ik. Verder is het voor nu.nl een kwestie van C&P van ANP berichten. Ik kijk er ook vaak op, maar vind de site niet echt uniek.

edit:

Overbodig? Wat overbodig. Er wordt gevraagd of nu.nl en ANP misschien met elkaar om de tafel kunnen gaan zitten. Feit is dat Nu.nl heeft gestate dat de reden om vast te houden aan banners is, is dat NU.nl anders niet winstgevend is En ik geef ook te kennen dat NU.nl niet echt zielig is, omdat Ilse er als moeder-bedrijf vol van de banners profiteerd.
hmm das dan een foute stelling...
Immers, als je op de headline clickt, ga je door naar nu.nl En daar staat dan weer een banner die voor inkomsten zorgt.

De Headlines an sich zorgen dus niet voor inkomsten, echter is het een goede marketingtruc om nu.nl zelf te promoten, en zo dus bezoekers en geld binnen te halen.

* 786562 paitorJe kan niet zomaar als bedrijf zijnde even het contract oprekken, dit gaat toch net ff iets te ver.
Hier sta ik niet van te kijken. Het was anders geweest als er 1400 sites zaten te linken naar nu.nl, zonder een produkt te gebruiken die officieeel van nu.nl zou koment.
Het was anders geweest als er .....
Hoe bedoel je.. Dat is toch precies wat 'de andere' sites op dit moment al doen?
Je moet twee dingen onderscheiden.
1. een website (al-dan-niet commercieel) die een script in elkaar zet om de kopjes te rippen van een andere commerciele site.
2. Een website die eigen scripts aanlevert waardoor andere sites het nieuws op de site kunnen weergeven.

Doordat de site in punt twee nieuws heeft ingekocht, is het recht op linking niet meer van kracht. Dit nieuws is nieuws onder voorwaarden ingekocht en dan citaat-recht (zo wordt een kopje gezien) niet meer van kracht, omdat het wijzigen van nieuws onderdeel is v.e. contract.In dit geval is het gewijzigd nieuws (daar is een mooie term voor als ascociated press) dat je elders aanbied.
Vandaar dat die newstracker 't niet meer doet ;(

Weet iemand een andere gratis newstracker van een vergelijkbare site, dus niet Fok! ofzo. Dat past niet echt op 't intranet van m'n werk.
Die nieuwstracker werkt momenteel nog gewoon hoor?
Het ANP biedt een dienst die vergelijkbaar is met die van Nu.nl. Deze dienst heet Sitecast
Staat al in het stukje dus. http://www.sitecast.nl/:
Sitecast is een uniek content syndication programma waarbij u niet alleen headlines gratis op uw website kunt plaatsen maar waarbij u eigenlijk complete content binnen uw site kunt integreren. In een paar minuten kan ook uw website 24 uur per dag actueel zijn.
Ze waren dus niet zo "uniek" als ze hoopten te zijn ;)
dan kunnen ze gelijk door apple gesuwed worden omdat ze de GUI van macos 9 gebruiken in de vormgevnig
De vraag is, wat gaat er nu met nu.nl gebeuren? Gaan ze door met een andere leverancier, sluiten ze een nieuw contract met ANP?
Dit bericht stond ook al op nu.nl zelf en ook daar stond er verder geen informatie bij...
Wat een onzin zeg, het probleem is dat sites mogen deeplinken naar nu.nl en ANP wil dat er alleen gelinkt wordt naar de frontpage van nu.nl. Wat maakt nu in vredesnaam het verschil uit met een deeplink of een link naar de homepage???
Een deeplink is natuurlijk veel gebruikersvriendelijker. Zou je die dienst nog gebruiken als je alleen op de frontpagina zou kunnen uitkomen? Dan moet je veel meer moeite doen en laat je het wel. Een wezenlijk verschil dus.
Dat kan iedere eerstejaars marketingstudent je uitleggen.
Hier werkt die nogsteeds...

ik wacht eerst tot dat ie stopt mischien kommen ze nog tot een overeen stemming,
en hoef ik niet wat anders in mijn site te planten...
Leg eens uit dan? Ik zie het probleem niet... :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True