Strava beschuldigt Garmin van patentinbreuk, wil verkoopverbod in de VS

Strava klaagt Garmin aan wegens vermeende patentinbreuk. Strava wil dat de fabrikant een verkoopverbod krijgt opgelegd voor inbreukmakende apparaten. Aangezien het gaat om een Amerikaanse patentzaak, zou zo'n verbod alleen gelden in de VS.

Strava diende de patentaanklacht deze week in bij een rechtbank in de Amerikaanse staat Colorado, merkte DC Rainmaker als eerste op. Het bedrijf claimt daarin dat Garmin inbreuk maakt op drie van zijn Amerikaanse patenten. Een daarvan draait om 'segmenten' in workouts, de andere twee om het genereren van heatmaps die aantonen waar gebruikers het meest sporten.

De sportdienst claimt dat Garmin werkt aan een eigen platform dat concurreert met Strava, doelend op Garmin Connect, en dat deze functies bevat die inbreuk maken op de drie genoemde patenten. Connect bevat namelijk heatmaps op basis van gebruikersactiviteiten en 'segmenten', die dienen als routes waar gebruikers kunnen hardlopen en onderling hun tijden kunnen vergelijken.

De sportdienst heeft naar eigen zeggen in juni van dit jaar gerechtbank geklaagd bij Garmin over de vermeende inbreuk, en later nogmaals in juli. Nu vraagt Strava bij de rechtbank om een schadevergoeding en een permanent verkoopverbod op alle Garmin-apparaten die de inbreukmakende features en software ondersteunen. Het zou dan gaan om praktisch alle fitnessapparaten die Garmin verkoopt.

Het is onduidelijk in hoeverre de zaak kansmaakt bij de rechtbank. Volgens DC Rainmaker zijn de genoemde patenten mogelijk ongeldig; Strava's aanvraag voor het segmentenpatent zou bijvoorbeeld te laat zijn ingediend. Daarnaast zou Garmin al heatmaps hebben aangeboden voordat Strava ze in zijn eigen app introduceerde en daar een patent op aanvroeg.

De twee bedrijven hebben nog niet openbaar gereageerd op de rechtszaak. Tweakers heeft vragen uitstaan bij Strava en Garmin.

Reacties (31)

[joost217]

Strava is ondertussen een behoorlijk vervelend platform geworden. Ik straks mijn account maar eens opheffen wat ik overigens al een tijdje niet heb gebruikt.

[digital-IMEI]

Dit.

Ik ben weg bij Strava. Ze zijn ontzettend drammerig geworden met hun abonnement. Helemaal bijzonder vind ik het aantal mensen die daadwerkelijk betalen.

Strava voegt voor mij echt 0 toe. Garmin gebruik ik zeer uitgebreid. Vorig jaar 7 maanden lang de Garmin Coach gebruikt om naar een marathon toe te trainen.

Op dat niveau zit Strava nog lang niet en aangezien ze niet alle cijfers hebben zoals Garmin die heeft, zullen ze er ook nooit kopen voor mij persoonlijk.

En daar betaal ik graag wat extra voor in de aanschaf prijs bij Garmin.

Het hele Garmin Connect abbo kan me gestolen worden en ik hoop dat dit snel wordt teruggedraaid. Op Reddit is er in ieder geval heel veel weerstand.

Strava is leuke voor het sociale element, zien wat je vrienden doen en hun voortgang volgen. Echter het gepush voor het abbo heeft me doen besluiten om weg te blijven.

[Reactie gewijzigd door digital-IMEI op 2 oktober 2025 20:00]

[Marve79]

Ik betaal voor Strava maar vooral voor Strava Maps. Echt handig op vakantie als je ergens bent en je kent geen looproutes.

Maar ik gebruik ook Garmin en dit zint me niet dus ik ga ook naar eens opzeggen.

[Dennahz]

Die routes van Strava zijn toch niet echt top? Ik gebruik zelf meestal gewoon Komoot routes
Maar Strava is life wmb. Betaal al jaren voor m'n abbo en blijf dat gewoon doen. Garmin mist toch dat sociale aspect.

Strava is waar alle soorten sporters samenkomen. Niet alleen Garmin bezitters.

[J_van_Ekris]

Strava is waar alle soorten sporters samenkomen. Niet alleen Garmin bezitters.

Dat was zo, maar er is onder developers een extreem negatief sentiment naar Strava. Zelf ben ik lead developer van een app voor roeimachines, en jarenlang was Strava onze enige outputvorm.

Strava was een middelpunt in het ecosysteem: iedereen die data genereerde uploade daar naartoe, en iedereen die leuke dingen met die data kon haalde het daar op (visualisaties, analyses, etc.). Voor ons als data generator een goede deal, want dat scheelt ons koppelingen naar allerlei analyse platformen met eigen eisen en wensen.

Totdat van de ene op de andere dag Strava die data afnemers een mes in de rug stak. Dit heeft behoorlijk wat data afnemers de kop gekost.

Maar dit heeft ons als data leveranciers ook flink over de zeik geholpen. Allereerst was Strava voor ons altijd een middenstation om heel veel data afnemers makkelijk te bereiken, en dan helpt het niet als die middle man vervolgens het beoogde eindpunt begint te elimineren.

Het gaat verder dan dat: Strava positioneerde zich daarmee ferm als "eigenaar" van de data die weigerde die te delen met anderen. In mijn lezing van de wet is de gebruiker de eigenaar van de data, en als die wil dat partij X die krijgt, dan moet je niet ineens lastig gaan doen. Bovendien, als ontwikkelaars zijn wij de producenten van die data, niet Strava. Dus ineens eisen stellen aan partijen omdat het commercieel handig is terwijl wij het echt pittige werk doen, dat valt niet zo goed. Ik begreep dat zelfs Garmin datzelfde gevoel had.

Onze reactie, net als vele andere open source projecten die sport data verzamelen, is dat we besloten hebben Strava niet verder in het zadel te helpen als monopolist. Twee weken na de API actie hebben wij een directe integratie met intervals.icu (algemeen alternatief voor Strava, en beter in analyse) en RowsAndAll.com (analyse platform voor roeidata) gelanceerd. Puur om het monopolie dat Strava claimt te doorbreken en ons te focussen op mensen die oprecht waarde aan sport willen toevoegen.

Dit soort pesterij naar een van hun grootste data leveranciers is zeker niet in goede aarde gevallen bij ontwikkelaars.

Onze gebruikers willen nog Strava houden, dus daar luisteren we voorlopig naar, maar zeker niet van harte. Er bewust uit slopen gaat dan te ver. Maar bij de eerste serieuze API wijziging gaan wij waarschijnlijk er geen tijd meer in stoppen en zullen gebruikers zelf maar wat moeten knutselen, of het via Intervals.icu op RowsAndAll pushen naar Strava. Gewoon vanwege hun lompe gedrag in het ecosysteem.

[Reactie gewijzigd door J_van_Ekris op 2 oktober 2025 22:50]

[digital-IMEI]

Voor routes gebruik ik EasyRoute (iPhone). Die zet ik door naar Garmin zodat ik kan navigeren in onbekende gebieden. Voor mij de makkelijkste combinatie. Daar betaal ik overigens wel voor (ik dacht 6€ per jaar).

[mocem]

Betaal zelf al jaren aan Strava om te steunen. Gebruikt het als een social media zonder negativiteit dat je er dan nog extra functionaliteit bij krijg is mooi mee genomen.

[Retrospect]

Ik heb een tijdje voor Strava betaald. Tot ze de gratis versie gingen uitkleden en nog wat andere consument onvriendelijke dingen deden. Denk dat ik ook maar opzeg, een gratis account voegt gewoon niets toe. Wel jammer van de historie die je hebt opgebouwd.

[raymondw]

Je kan importeren in bv MyWhoosh

[tmensink]

Hier hetzelfde. Het is een heerlijk sociaal medium met amper reclame en lekker gefocust op sport. Zou alleen graag al die Swift-tochtjes van andere eruit willen filteren 😎

[socialhugo]

Ik gebruik het ook graag maar het wordt commerciëler en commerciëler. En ze zoeken heel erg de grens op wat het punt is waarop mensen het platform verlaten. En bij mij is dat punt al bijna bereikt

[pyotr]

Ik betaal al jaren omdat ik het redelijk intensief gebruik als social media en als integratieplatform; alleen de zon gaat voor niks op.

Dat gezegd hebbende, "betalende" features zijn vaak brak uitgevoerd (zoals de nieuwe power skills) of doen anderen beter (analyses); als ze nu eens betalende gebruikers meer controle over wat er in hun feed verschijnt zouden geven, daar zou ik heel erg blij van worden.

[J_van_Ekris]

Strava voegt voor mij echt 0 toe. Garmin gebruik ik zeer uitgebreid. Vorig jaar 7 maanden lang de Garmin Coach gebruikt om naar een marathon toe te trainen.

Op dat niveau zit Strava nog lang niet en aangezien ze niet alle cijfers hebben zoals Garmin die heeft, zullen ze er ook nooit kopen voor mij persoonlijk.

En daar betaal ik graag wat extra voor in de aanschaf prijs bij Garmin.

Strava heeft nu bij mij al een paar keer geforceerd de trail periode aangezet. Hun analyses hebben echt de diepgang van een peuterbadje en leveren echt niets op.

Garmin levert bij mij wel wat inzichten op, en intervals.icu ook. De laatste is een aanrader als het om training load etc. gaat.

Strava is leuke voor het sociale element, zien wat je vrienden doen en hun voortgang volgen. Echter het gepush voor het abbo heeft me doen besluiten om weg te blijven.

Het is een grappig sociaal netwerk waar gebruikers onderling erg positief zijn. Dat wil ik niet missen.

Het continue pushen van een betaald abbo en nietszeggende achievements begint wel enorm te irriteren.

[Webgnome]

Waarom vind je het een vervelend platform? Het is toch wel een van de betere platformen. Veel slechter dan connect kun je het eigenlijk niet maken. De rapportering in de app is in connect bijvoorbeeld erg slecht. Strava doet daar niet eens echt moeite voor.

Of doel je op FOMO?

[B.Schuimpje]

Als je een alternatief zoekt kan ik intervals.icu aanraden

[Reactie gewijzigd door B.Schuimpje op 2 oktober 2025 21:09]

[DohnJoe]

heatmaps op basis van waar je hebt getraind, dat lijkt me nogal voor de hand liggende functionaliteit. Hoe is zoiets patenteerbaar?

[Mars Warrior]

Geen idee. Heatmaps zijn zo oud als de weg naar Rome bijna en wordt in data analyses vaak gebruikt.

En bijv een App als Dawarich heeft dat ook: die gebruikt ook heatmaps om aan te geven waar je vaak komt. Niks unieks aan.

[Clemens123]

vooral het bestond al voor dat Strava het patenteerde...

[Ossebol]

Niet alleen op basis waar jij hebt getraind, maar anderen. Dit kan met name nuttig zijn als je nieuwe routes wilt maken en populaire wegen wilt fietsen/lopen/wandelen. Populariteit kan iets zeggen over hoe goed een route is, en waarbij je dus niet voor verrassingen komt te staan (handig voor plekken die niet kent, zoals in het buitenland).

Ik kan mij ook voorstellen dat routegeneratie hieronder valt. Zowel Strava als Garmin bieden de functionaliteit om routes te maken voordat je gaat trainen. Zeker nu Komoot is opgekocht door Bending Spoons, en het hiermee vermoedelijk op termijn aan populariteit inboet, is deze functionaliteit belangrijker geworden.

Degelijke routegeneratie (met verrassende routes, voor wie wil) is goud waard.

[Reactie gewijzigd door Ossebol op 2 oktober 2025 20:35]

[Rhinosaur]

Patenttrollen is een vakgebied waar veel geld in omgaat.

[Reactie gewijzigd door Rhinosaur op 2 oktober 2025 19:53]

[kodak]

Strava heeft enkele weken geleden bekend gemaakt publiek te willen worden voor investeerders door een beursgang voor te bereiden. En dan wil je als bedrijf vooraf over komen veel geld waard te zijn. Door bijvoorbeeld te claimen waardevolle patenten te hebben waar de concurrentie veel geld over verschuldigd zou zijn en veel minder waard is. En dan eis je bijvoorbeeld ook bij de rechter dat de concurrentie zelfs minder marktaandeel mag hebben. Zodat je bedrijfswaarde voor de beursgang nog verder opgepompt kan worden.

[Dennahz]

Dat is wel erg jammer. Want bedrijven die naar de beurs gaan gaan meestal een stuk achteruit qua dienstverlening en omhoog qua prijzen. Kan eigenlijk wel eens de doodsteek worden voor dat prachtige platform

[lastlong]

Waarschijnlijk heeft dit te maken met de aankomende beursgang van Strava. Even zorgen dat concurrentie een tik krijgt zodat de eigen waardering hoger wordt.

[J_van_Ekris]

DC Rainmaker heeft een goede analyse gedaan. In praktijk gaat het om twee patenten die al meer dan 10 jaar "geschonden" worden.

Garmin was al eerder met heatmaps dat Strava's patentaanvraag (dus kansloos verhaal om dat patent overeind te houden).

De segmenten zijn inderdaad door Garmin gekopieerd, zo'n 13 jaar geleden. Ze zijn nooit populair geworden en vervolgens is er in overleg met Strava (zelfs vastgelegd in een officiele overeenkomst) de Strava segmenten in Garmin fietscomputers (en later horloges) geintegreerd.

Kernpunt: de timing, meer dan 10 jaar na de vermoedelijke patentschending, is absurd. En de xlaims zijn uiterst zwak. Ray merkt ook op dat Garmin een krankzinnig goed trackrecord heeft als het gaat om gewonnen ppatent-rechtszaken. Dus de kaarten van Strava zijn extreem zwak.

[fib3rlight]

garmin is goeie app + hele vette horloges.


strava is pusherige app en geen hardware.

#mening.

[sapphire]

Garmin betaal je dik voor, Strava kunnen ook gratis gebruiken.

#meningenfeit.

[fib3rlight]

voor garmin betaal je niks voor de software :)

[sapphire]

Vandaar dat de modellen die alle fancy trainings schema’s en software features wel ondersteunen zoveel duurder zijn dan de modellen ervoor die dat niet deden.
Een stap van €100 ofzo in één generatie fietscomputers is niet ongewoon terwijl de hardwarematige vrijwel het zelfde is.

‘Gratis’ dus.

[fib3rlight]

Jaaaa maar geen abo (komt vast wel)

Ik snap je punt hoor, maar ik ben wel blij met garmin zn strategie.

[DiedX]

Dat is niet helemaal waar. https://www.garmin.com/nl-NL/p/1565777/


Dus binnenkort zal de normale versie wel uitgekleed worden.

[Shinji]

Als Garmin een verkoopverbod gaat krijgen gaan de nieuwe activiteiten op Strava uiteindelijk wel opdrogen aangezien ik denk dat meer dan de helft van de gebruikers Garmin gebruikers zijn (als ik op me heen kijk, is het bij mij 70% Garmin, 25% Apple en 5% de rest ongeveer)