Locatiegegevens militairen zijn op nieuwe manier via fitnessapp Strava uitgelekt

Een onbekende partij heeft Israëlische militairen gevolgd op geheime militaire bases door segmenten te uploaden naar Strava. Ook details van personen die hun Strava-profiel deels hebben afgeschermd, waren daardoor zichtbaar.

Segmenten in Strava kunnen toegevoegd worden als gebruikers zelf op die locatie geweest zijn, maar ook door een op een andere manier vastgelegde gps-route te uploaden. Dergelijke routes kunnen met software op iedere plek gemaakt worden zonder dat fysieke aanwezigheid is vereist. Iedereen die vervolgens op zo'n segment met Strava actief is, komt op een ranglijst te staan.

Op die manier heeft een onbekende partij segmenten toegevoegd op locaties waar geheime Israëlische bases staan. Details van militairen die daar bijvoorbeeld hebben hardgelopen, zijn vervolgens te zien, ook als zij hun profiel hebben afgeschermd via de privacyinstellingen. In dat geval zijn nog wel de profielafbeelding, voornaam en initialen zichtbaar bij de ranglijsten. Alleen als gebruikers iedere activiteit afzonderlijk volledig afschermen, is die informatie ook in de segmentenranglijsten volledig verborgen.

Israëlische onderzoekers van FakeReporter ontdekten dat op deze manier Israëlische militairen zijn gevolgd. The Guardian heeft een voorbeeld ingezien waarbij een Strava-gebruiker die gelinkt zou zijn aan het militaire programma van Israël, zichtbaar zou zijn op een geheime militaire basis, op andere bases en in een ander land.

De methode maakt het niet mogelijk om gebruikers overal te volgen. Degene die de spionage uitvoert, moet zelf de locaties van de segmenten uploaden en kan vervolgens aan de hand daarvan kijken of de gebruiker daar is geweest, mits die persoon daar Strava heeft gebruikt.

FakeReporter heeft het Israëlische leger ingelicht en ook Strava op de hoogte gesteld. De maker van de fitnessapp zou een team hebben opgezet om 'het probleem op te lossen'. Op welke manier Strava dat gaat doen, is nog niet bekend. De dienst zou het uploaden van segmenten kunnen beperken of betere privacybescherming kunnen doorvoeren voor het weergeven van gegevens van deelnemers bij segmenten.

Strava kwam in 2018 in het nieuws toen bleek dat een heatmap die het bedrijf publiceerde, blootgaf waar geheime militaire bases zich bevonden. Het Pentagon beperkte als gevolg daarvan het gebruik van gps-fitnesstrackers door defensiepersoneel in bepaalde gebieden.

Strava-heatmap van een militaire basis

Reacties (75)

[coop]

Ik blijf het raar vinden dat Strava hier op aangekeken wordt. De titel moet zijn 'Militairen delen weer (o.a.) locatiegegevens met commercieel bedrijf en zijn nu geschrokken dat deze data niet volledig privé was.' En het bericht moet eindigen met een Shocked Pikachu meme.

[cPT.cAPSLOCK]

In het gelinkte artikel van The Guardian:

By placing fake running “segments” inside military bases, the operation – the affiliation of which has not been uncovered – was able to keep tabs on individuals who were exercising on the bases, even those who have applied the strongest possible account privacy settings.

Daarom dus.

Verderop gaat de uitleg door:

The fake segment approach also bypasses some of Strava’s privacy settings. Users can set their profiles to be only visible to “followers”, which prevents prying eyes from tracking their movements across time. But unless they also set each individual run to be actively secured, then their profile picture, first name, and initial will show up on segments they have run, in the spirit of friendly competition. With enough segments scattered across the map, individuals can still be identified: one user, for instance, tracked their participation in a publicly reported race, which they won, as well as running in secure military establishments.

[Reactie gewijzigd door cPT.cAPSLOCK op 23 juli 2024 11:17]

[Groningerkoek]

Alleen heeft de Guardian overduidelijk niet gekeken naar de settings, dit hoef je maar eenmalig uit te zetten in het menu en klaar alweer.

[Martijn033]

Nee hoor. Ik krijg heel vaak de vraag van Strava of ik een bepaald rondje openbaar wil maken voor Alleen vrienden of Iedereen.

[jjeggink]

Strava wordt hier op aangekeken, omdat het hier blijkbaar een 'lek' betreft in de zin dat data die enkel voor de gebruiker zelf zichtbaar zou moeten zijn via de in het artikel beschreven methode alsnog algemeen zichtbaar wordt. Dus hoewel het misschien sowieso niet aan te raden is om op een geheime basis rondjes te gaan lopen met een gps-tracker, is dit toch echt wel een fout binnen het systeem van Strava.

[Groningerkoek]

Dit klopt niet.

Je kiest zelf of je wel of niet je data inzichtelijk maakt voor anderen. Als de militairen het privacy-menu hadden bekeken Haden zij dit kunnen weten en ook uit kunnen zetten.

[jjeggink]

De tweede alinea stelt dat de data zichtbaar is, ook al heeft de gebruiker zijn/haar profiel volledig afgeschermd via de privacy-instellingen. Alleen als per activiteit de zichtbaarheid handmatig wordt afgeschermd kan worden voorkomen dat deze zichtbaar worden bij toepassing van de beschreven methode. Dat is een work-around waarvan ik toch wel vrij zeker ben dat deze niet als zodanig staat beschreven in het privacy-menu, maar min of meer toevallig zo werkt binnen het Strava-systeem (de bewuste optie zal oorspronkelijk met een ander doel zijn ingebouwd, bijvoorbeeld om een off-day te verbergen). En dat zal dus aangepast moeten worden.

[pdukers]

Profiel en publieke segmenten zijn m.i. aparte en duidelijk beschreven privacy settings. Er staat zelfs expliciet:

To appear on a public segment leaderboard, your activity must be set to “Everyone”.

Bron: https://support.strava.com/hc/en-us/articles/216919377

Ik heb zelf de default zichtbaarheid van mijn activiteiten op "only you" gezet. Ik moet dus altijd bewust besluiten om een activiteit zichtbaar te maken voor mijn volgers en eventueel publieke segmenten. Je kunt erover discussieren of dit eigenlijk de default moet zijn voor iedere nieuwe gebruiker, maar ik denk eerlijk gezegd dat nog steeds niet helpt voor gebruikers zie zich niet bewust zijn van hun keuzes.

Je kunt trouwens ook instellen dat het begin en start van een activieit altijd verborgen is met een straal van maximaal 1600 meter. Voor segmenten met een begin of einde binnen die straal zul je nooit opgenomen worden in een leaderboard.

[Groningerkoek]

Je profiel afschermen is precies wat het zegt en niets meer of minder dan je profiel afschermen zodat mensen niet naar jouw profiel pagina kunnen, wil je daarnaast ook niet in de rankings verschijnen dan moet je dat uitzetten in de settings, en het menu is daarin zeer simpel en duidelijk, en om die off-day te voorkomen gebruik je de default setting.

[Sissors]

Dat stelt die tweede alinea inderdaad, maar is dat ook juist?

Dit zijn de Strava privacy instellingen per activiteit:

Everyone
Anyone on Strava can view your activities. Your activities will be visible on segment and challenge leaderboards, and other Strava features.

Followers
Only your followers will be able to see your activity details. Your activities will not appear on segment or challenge leaderboards, and may not count toward some challenge goals. Members who do not follow you may be able to view your activity summaries depending on your other privacy settings.

Only You
Your activities are private. Only you can view them. If they count toward a challenge, your followers may see updates on your progress. No one will see your activity pages, and your activities won't show up on leaderboards or elsewhere on Strava, including group activities or Flybys.

Als je hem op privé zet, dan zou het echt bij geen enkel leaderboard moeten komen. Zelfs bij alleen followers lijkt dat zo.

Maar moet je dan al je activiteiten handmatig op privé zetten? Nee zeker niet, kan je gewoon in de instellingen opgeven wat de default is waar hij op staat. Bij mij privé, simpelweg omdat ik het niet nodig vind dat elke wandeling die mijn horloge trackt meteen met mijn volgers gedeeld wordt.

Lijkt mij ook niet dat dit "toevallig" zo werkt, maar dat het gewoon working as intended is.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 23 juli 2024 11:17]

[Transcrawler]

Ik maak soms ook gebruik van de optie Only You, maar toch krijg ik soms van onbekenden (niet door mij gevolgd op Strava) een kudo wanneer deze optie is gekozen. Kan iemand mij dat verklaren????
Lijkt mij toch ook niet in de haak...

[nst6ldr]

Ze worden er niet zozeer op aangekeken, maar zijn er inherent bij betrokken omdat ze vrij losjes omgaan met persoonsgegevens (lees: te combineren/herleiden informatie). Uiteraard wordt het als feature verkocht, maar daar zitten ook risico's als dit aan. Als bijvoorbeeld een stalker succesvol iemand weet te ontvoeren middels Strava, dan zullen ze daar ook een headline mee halen. Dat is inherent aan een publieke entiteit zijn met dit soort diensten.

De Israëlische krijgsmacht zou overigens een stuk strikter om kunnen gaan met dit soort apparaten. Ze zijn een van de innovators en voorlopers op gebied van het cyber oorlogsdomein, dan is het toch wel slordig dat ze vervolgens zelf aan de beurt zijn - nota bene met zoiets simpels.

[coop]

Het feit dat Strava vandaag door ieder mediabedrijf genoemd wordt als boosdoener is in mijn ogen echt wel gelijk aan dat ze erop aangekeken worden. De militairen hebben vrijwillig hun data gedeeld met een partij die als enige doel heeft daar geld mee te verdienen, Dat laatste moet het verhaal zijn, niet dat die via Strava gedaan is.

[Reactie gewijzigd door coop op 23 juli 2024 11:17]

[nst6ldr]

De militairen hebben vrijwillig hun data gedeeld met een partij die als enige doel heeft daar geld mee te verdienen, Dat laatste moet het verhaal zijn, niet dat die via Strava gedaan is.

Ja, dat is zo. Nee, daar is niet iedereen van op de hoogte. De tracking en de manier waarop er met die informatie wordt omgegaan is veelal stilzwijgend. Daarom zouden militairen ook niet dit soort apparaten bij zich moeten dragen. Garmin verkoopt bijvoorbeeld de Tactix, waarbij je impliciet kan aangeven dat je niet gevolgd wil worden.

Kies het juiste gereedschap voor de klus, zegmaar.

[whiner]

Ik heb in mijn google account ook aangegeven dat ik niet gevolgd wil worden.
Helaas heeft dat weinig zin.

Je moet er gewoon vanuit gaan dat je gevolgd wordt zodra je verbinding maakt met het internet of GPS.
En met dit gegeven moet je een beleid maken.
Is erg moeilijk in deze tijd. Maar er zijn nog genoeg analoge middelen om te communiceren met elkaar.

[nst6ldr]

Ik heb in mijn google account ook aangegeven dat ik niet gevolgd wil worden.
Helaas heeft dat weinig zin.

Oké, en dat is relevant omdat? Misschien moet je toch even lezen wat die switch doet. Ik heb er nota bene een linkje van gemaakt.

[Reactie gewijzigd door nst6ldr op 23 juli 2024 11:17]

[whiner]

Het relevante is dat je als leger niet externe partijen op hun blauwe ogen kan vertrouwen.

[Pep7777]

Wat me vooral verbaast is dat het Israelische leger toestaat dat je smart watches/mobieltjes of whatever mee zo'n basis op mag nemen.

[FreezeXJ]

Wat moeten ze dan? Als je die zeut verbiedt smokkelen mensen het wel naar binnen, zeker als je ziet hoeveel mensen er een mobieltje op de WC nodig hebben. Hell, we kunnen amper nog tandenpoetsen zonder een app nodig te hebben.

[whiner]

Dan moeten ze even kijken hoe de onderwereld dat doet en ervan leren

[Pep7777]

Je bent niet voor je lol op een geheime basis. Voordat je daar zelfs maar naar toe mag (of over horen) moet je over het algemeen geheimhoudings verklaringen tekenen (met allerlei sancties voor als je je er niet aan houd). Dus wat moet je dan? Nou gewoon zonder app hardlopen en contact met buitenwereld loopt via aangeboden apparatuur. Oh je en verder gewoon je werk doen en wachten tot je weer vrije tijd hebt van de basis af.

[Rhinosaur]

Ik zou als overheid ernstig (ook in Nederland) zorgen gaan maken dat hoogopgeleide ambtenaren ook digitaal zwakbegaafd zijn. Door dit soort amateurs loopt ook Nederland dagelijks gevaar (Rutte en SMS’jes, Hugo en Privé tools). Het is van de zotte dat mensen geen flauw verstand hebben van digitale skills. M.i. is het een basis vaardigheid om je privacy instellingen te controleren en bij te werken als je in een functie zit als vertegenwoordiger of als je zakelijke tools voor privé doeleinden gebruikt. Helaas is er geen wetgeving waarmee dit afgedwongen kan worden. Het wordt overgelaten aan de integriteit van ambtenaren, maar zolang de oude bestuurscultuur heerst blijft dit een probleem zijn.

[Twanne]

Dat heeft niks met oude bestuurscultuur, maar met laksheid van mensen te maken.
Laat dat nu van alle tijden zijn, dus ook jonge mensen doen dit. De meeste mensen willen gebruiksgemak en gaan veelal diensten gebruiken zonder dieper in de instellingen, en laat staan de EULA, te gaan kijken.

[mikeyfire643]

Net zoals dit bericht:
Waarom gebruikt de Velsense raad liever de eigen laptop en tablet? ’VPN, Bitlocker, wachtwoorden. Voor de een is het een recept voor ellende, de ander gaat er iets makkelijker mee om’
https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20220602_84755466

De lokale overheid regelt het, maar mensen willen er niet aan.

*Titel toegevoegd/Typo

[Reactie gewijzigd door mikeyfire643 op 23 juli 2024 11:17]

[Rhinosaur]

Wat mij betreft na elke sollicitatie bij de overheid voor een functie (waarin je met ICT middelen te maken hebt) een toets afleggen voor digitale vaardigheden. Als je die faalt, word je niet aangenomen. Zo simpel is het.

Gewoon bedrijfsmiddelen gebruiken. Waar we wel aan kunnen werken is de gebruiksvriendelijkheid van veilige software, maar dat kost geld waarvan het nut voor digitale zwakbegaafde politici nooit duidelijk zal worden.

[FreezeXJ]

De sollicitaties zijn het probleem niet, de mensen die geen sollicitaties doen leveren vaker gedonder op, ook al omdat die IT kunnen vertellen hoe zij het willen ipv andersom. Een verplichte IT-toets voor parlementsleden lijkt me net zo nuttig als onhaalbaar...

[Marve79]

Net als het inburgeringsexamen zeker. Alsof een testje iets zegt over iemand zijn vaardigheden. Dat is maar een momentopname net als een rijexamen. Een testje waarvan er ook binnen een mum van tijd braindumps op internet verschijnen.

En dan nog niet gesproken over het schrijnende tekort aan personeel wat dit alleen maar zal verergeren.

[robbinkg]

Betaalmuur, ga ik niet lezen.

[JoepD]

Inderdaad, Alsof je bier gaat drinken en vervolgens boos bent op de brouwerij dat je dronken bent geworden.

[SniperEye]

Aanvullend hierop: sinds wanneer is een mobiele telefoon toegestaan op een geheim object. En stel dat het een mobiele telefoon is van het leger, sinds wanneer kan dat een app op staan die van extern komt? Het installeren van apps van buiten moet dan toch onmogelijk gemaakt zijn?

[AW_Bos]

Dit dus! Waarom ontwikkelen ze zelf geen militaire variant die Strava kan vervangen?

[geerttttt]

Omdat Henk de militair graag zijn vrienden liked, en zelf ook graag buiten de basis hardloopt en dit deelt, en bovendien al 2 jaar zijn sport bijhoudt op Strava!

Je kunt alles ontwikkelen, maar dat gaat men echt niet braaf gebruiken. Dan verbieden of toestaan.

[Frame164]

Het heeft geeneens met delen met een commercieel bedrijf te maken. Delen is het enige. Als er gedeeld was met een hobbyproject was het probleem net zo groot.

[DefaultError]

De militairen delen het niet, dat doet Strava valt te lezen. De optie niet delen is mogelijk niet goed genoeg afgeschermd. Verwijderen hoeft niet het wordt toch al gedeeld.

Ander aanbieders van training mil-hulpmiddelen kunnen in de ‘foxhole’ springen;-)

[Verwijderd]

Waarom gebruik je bij geheime militaire missies dit soort diensten? (Of Uberhaupt apparatuur waarmee dit mogelijk is?)
"Kom, het is geheim, maar upload al je GPS info maar naar niet-militaire servers. Wat kan er mis gaan?"

Edit: sorry, geheime bases, geen missies. Punt blijft.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 11:17]

[Heyster]

Je wordt toch echt alleen bij een segment zichtbaar als je de activiteit met iedereen shared. Lijkt me duidelijk wat iedereen inhoudt. Naast iedereen kun je de activiteit met alleen vrienden of alleen voor jezelf zichtbaar maken.

[Kermit123]

Dat is juist het punt, dit blijkt niet automatisch te gaan als je dat in je profiel settings zo zet:

" ..The fake segment approach also bypasses some of Strava’s privacy settings. Users can set their profiles to be only visible to “followers”, which prevents prying eyes from tracking their movements across time. But unless they also set each individual run to be actively secured, then their profile picture, first name, and initial will show up on segments they have run, in the spirit of friendly competition. With enough segments scattered across the map, individuals can still be identified: one user, for instance, tracked their participation in a publicly reported race, which they won, as well as running in secure military establishments...."

https://www.theguardian.c...tary-fake-routes-in-bases

[Sissors]

Ja, maar één detail dat ze bij de Guardian "vergeten" zijn te melden, is dat je in je privacy menu bij Strava gewoon de default voor je activiteiten kan instellen. Dus je kan hem gewoon zetten dat standaard elke activiteit privé is, tenzij jij het zelf aanpast. Oftewel als je dat doet, moet je zelf actief iets doen om het zichtbaar te krijgen.

(En nee, dat is niet heel moeilijk of vergezocht, bij mij en vele andere staat hij standaard op privé. Niet omdat ik op een geheime militaire basis werk, maar omdat niet elke lunch wandeling die mijn Garmin trackt gedeeld moet worden met mijn Strava contacten).

[timin8r]

Om dezelfde reden dat ieder ander persoon het ook gebruikt. Om het bij te houden.

[dabrainz]

Ik snap niet waarom die militairen Strava moeten gebruiken. Of wordt op deze manier bijgehouden of ze hun rondjes wel gelopen hebben? 🤔
De oplossing lijkt me daardoor vrij simpel, geen Strava meer..

[Lagonas]

Om dezelfde reden dat ieder ander persoon het ook gebruikt. Om het bij te houden.

[dabrainz]

De meeste mensen die ik ken die Strava gebruiken, gebruiken het meer 'om te kunnen laten zien hoe sportief ze wel niet zijn'.
Lijkt mij niet per se zinvol voor een militair die in topconditie is/hoort te zijn. Al zijn er uiteraard genoeg militairen die een meer stationaire baan hebben, die het wel graag bij willen houden. Maar goed, om dat dan met een online iets te doen..

[guysp]

Als Strava gebruiker zijnde, strava biedt best wel uitgebreide informatie op je activiteiten (zoals hardlopen en wielrennen). Je kunt zien hoe je zelf verbeterd of juist achteruit gaat, vergelijken met je eigen tijden op dezelfde route etc. Geeft je dus veel inzicht over je activiteit en conditie, wat het voor mij heel nuttig maakt.

[stephenskocpol]

Strava gebruik je echt niet alleen maar om te laten zien hoe sportief je bezig bent, al is dat natuurlijk ook een onderdeel ervan (een onderdeel dat andere mensen helpt om gemotiveerd te blijven overigens, dus ik zie het probleem niet.) Maar mijn use case voor Strava, bijvoorbeeld, heeft niks met delen te maken.

Ik track mijn sport met een gps en transfer die handmatig zonder tussenkomst van het internet op m'n pc. Strava heb ik niet nodig om te laten zien hoe sportief ik wel niet bezig ben. Toch upload ik regelmatig een trainingslog naar Strava voor de analytische tools die Strava biedt, zelfs aan gratis gebruikers. Dit doe ik voor mezelf om inzicht te krijgen in m'n eigen training en heb ik nog nooit gedeeld of laten zien aan anderen.

[dehardstyler]

Hebben ze daar niet zo'n schreeuwlelijk voor?

[whiner]

Denk je nu echt dat dit alleen bij strava gebeurd ?

[dabrainz]

Vervang Strava naar wens in bovenstaande met een van deze of alle anfere apps die verbonden zijn met het internet en daar ook de data opslaan. Of het nou Google Fit, Zepp Life of Samsung Health is..

[Frame164]

Militairen wonen daar gedurende een bepaalde tijd. Dan is het niet gek dat je ook privé dingen hebt en doet.

[veltnet]

Zo'n spy-device is voldoende reden voor ontslag op staande voet.
Je brengt hiermee je collega's in gevaar. Je kunt prima rennen zonder sprivacy gadget

[nst6ldr]

Je krijgt een -1, maar dit soort beveiligingsincidenten zijn in veel landen daadwerkelijk reden voor ontslag. Een commandant van zo'n basis die z'n werk een béétje serieus neemt doet voor binnenslapers 'the talk' of heeft anders wel mensen die dat voor hem doen. Niet naleven -> kazerne in gevaar brengen -> exit.

[alionfire]

Dat is alleen reden voor ontslag op staande voet als op voorhand bepaalde afspraken en beleid afgesproken is. Die info hebben we niet.

[veltnet]

Je mag je collega's niet in gevaar brengen, dat is al jaren de regel en onderdeel van het beleid. Elke militair weet dit. Als je dat niet begrijpt als militair dan heb je sowieso niks te zoeken in het leger. Er zijn mensen voor minder weggestuurd.

[Sissors]

Wordt wel lastig om taken van het leger te vervullen als je net werkelijkwaar elke militair op staande voet hebt ontslagen. Immers als je consistent bent ontsla je dan dus ook iedereen die zijn smartphone bij zich heeft.

[veltnet]

Ik ga er vanuit dat de meeste militairen zich bewust zijn van de risico's en een goede afweging kunnen maken.

[Frame164]

Hangt er van wat de gevoeligheid van de missie is. Als het gewoon een reguliere basis is waar militairen een bepaalde tijd wonen dan is het anders dan als het onderdeel is van een (bijvoorbeeld) aanvalsmissie.

[veltnet]

Zelfs bij een reguliere basis is het ongewenst om dit soort data naar buiten te sturen. Een kazerne is geen kleuterspeelzaal.

[cadsite]

Het blijft me verbazen dat dit soort toestellen toegelaten worden (werden) op gevoelige locaties.

[dehardstyler]

Ja, bij het leger zijn ze gewoon niet zo handig met IT blijkt wel. Zo is het ook bevestigd dat er inderdaad kernwapens in Nederland liggen: ze zetten namelijk details over waar die kernwapens liggen opgeslagen gewoon op Chegg (een Kahoot alternatief): https://www.bellingcat.co...crets-via-flashcard-apps/
Dit is categorie "top secret".

[raving]

hardleers zou ik zeggen:

https://www.chegg.com/fla...76d&strackid=399091578aa8

[dehardstyler]

Ja blijkbaar. Ik snap niet dat dat allemaal online staat. Er staat nog veel meer op.

[Reactie gewijzigd door dehardstyler op 23 juli 2024 11:17]

[anandus]

Op die manier heeft een onbekende partij segmenten toegevoegd op locaties waar geheime Israëlische bases staan.

Blijkbaar waren die bases toch niet zo geheim? Hoe kon de onbekende partij anders weten waar ze die segmenten moesten toevoegen?

[pdukers]

Denk dat het vooral gaat om personen te achterhalen die op dergelijke basis werken en te kunnen tracken in de tijd.

[SirLenncelot]

Iedereen die vervolgens op zo'n segment met Strava actief is, komt op een ranglijst te staan.

Dit is niet juist, ik heb mijn privacy-gegevens gaan op ‘enkel delen met volgers’ en mijn resultaten op segmenten zijn dan niet zichtbaar. Ik kan zelf wel zien dat ik de snelste persoon op een segment ben, maar om in de top-lijsten terug te komen zal ik mijn rit-gegevens op openbaar moeten zetten.

[BastiaanF]

de VRT nieuws organisatie is op bezoek geweest in zon bunker; ook daar moet je alles af geven.
( Je moet alle elektronisch materieel afgeven. Mijn cameraman had per ongeluk zijn smartwatch nog aan en moest helemaal terug naar boven om die daar in een kluis te steken." )
https://www.vrt.be/vrtnws...docentrum-navo-duitsland/

[ManIkWeet]

Ik gebruik zelf ook Strava, en vind 't echt onzin om alles te delen met een of andere cloud oplossing...
Zijn er alternatieve apps beschikbaar waar ik gewoon zelf, offline, bij kan houden wel rondje ik gefietst heb met welke snelheid en afstand?

[lourenskve]

Voor iPhone is iSmoothRun een optie. Die vind ik aardig goed werken en alles wordt lokaal opgeslagen.

Edit: Deze kan ook fietstochten e.d. tracken, ondanks de naam van de app!

[Reactie gewijzigd door lourenskve op 23 juli 2024 11:17]

[Verwijderd]

Dan nog heeft je consumenten hardware met GPS, camera en microfoon niets te zoeken op een militaire basis.

[lourenskve]

Dat ben ik met je eens, maar daar ging mijn reactie ook niet over. Ik reageerde op iemand die alternatieve apps voor zichzelf zoekt.

[Onno]

Wat een non-nieuws zeg. Er is legerpersoneel dat Strava gebruikt zonder de privacysettings te bekijken (het zijn net mensen), en Strava doet vervolgens precies wat ze ook heel duidelijk bij die settings aangeven te doen. Tjonge.

De dienst zou het uploaden van segmenten kunnen beperken of betere privacybescherming kunnen doorvoeren voor het weergeven van gegevens van deelnemers bij segmenten.

Dat tweede is dus al prima geregeld, maar ja, daarvoor moet je je settings wel even bekijken. (iets waar Strava gebruikers ook actief op wijst)

[Reactie gewijzigd door Onno op 23 juli 2024 11:17]