'Thuislocatie gebruikers Strava makkelijker te ontdekken dankzij privacyfunctie'

Een privacyfunctie van sportapp Strava om een thuis- of werklocatie af te schermen, Privacy Zone, maakt het juist makkelijker om die locatie te ontdekken. Dat heeft een beveiligingsbedrijf vorig jaar aan Strava gemeld. Het is onbekend of er een fix komt.

De truc van beveiligingsbedrijf Wandera maakt gebruik van driehoeksmetingen op de plekken waar Strava weer begint met de locatie doorgeven. Omdat er vijf vaste waarden zijn voor de straal rondom de plaats die geheim moet blijven, is op basis van de data in veel gevallen na te gaan welke locatie dat precies is door een cirkel te trekken om de begin- en eindpunten heen en te kijken waar ze overlappen, meldt Wandera.

Privacy Zone is een functie om een cirkel te trekken om een locatie heen waarvan gebruikers niet willen dat Strava die uploadt naar zijn database. Bewegingen binnen die cirkel zijn vervolgens niet op het openbare profiel van gebruikers zichtbaar.

Strava heeft niet specifiek gereageerd op deze informatie, maar zegt in een statement aan The Verge de komende weken meer privacyfuncties te gaan aanbieden in de app. Volgens Strava waren ontwikkelaars al langer bezig met de functies, voordat Wandera en andere bedrijven contact opnamen. Wandera heeft Strava in juni vorig jaar verteld van dit lek.

De privacy van Strava kwam onder de aandacht toen de locaties van geheime militaire basissen af te leiden bleken uit de data van gebruikers. Strava, dat zich profileert als het sociale netwerk voor atleten, heeft 26 miljoen gebruikers.

De plek die geheim moet blijven, is de plaats waar de cirkels precies overlappen

Reacties (60)

[Sissors]

Als eerste: Het is niet makkelijker te vinden hierdoor, het is nog steeds te vinden (ik heb gelezen waarom ze vinden dat het makkelijker wordt in het bron artikel, maar ik vind dat geen heel sterk argument). Maar als je het niet gebruikt kan je gewoon rechtstreeks het lijntje volgen naar iemands thuisadres. Daarnaast: Ik had het netjes gevonden van Strava als ze als advies geven bij die functie om dus het middelpunt niet op je adres te zetten, maar dit is echt al jarenlang bekend. Even Googlen heb ik een artikel uit 2014 gevonden waar al wordt aangeraden niet het middelpunt van de cirkel op je huisadres te zetten: http://angefixed.de/en/20...achen-es-dieben-schwerer/.

Oftewel ja, als Strava die advies er nu bij gaat geven, of automatisch doen, zou het mooi zijn. Maar dit is echt geen nieuws, het is al lang bekend (het is immers ook even logisch redeneren, mijne staat dus ook een heel stuk naast mijn huisadres). Daarnaast heb je natuurlijk nog andere privacy settings, waardoor je bij mij niet zomaar kan vinden waar ik woon. Echter zoals elk sociaal netwerk: Als iemand anders bij je langs komt met Strava aan, en daar 5 minuten staat voor jullie vertrekken, ja dan is het nog steeds eenvoudig te vinden waar je woont. Zorg dan iig dat niet publiekelijk op je profiel staat dat je een fiets van €4000 hebt .

[Reactie gewijzigd door Sissors op 22 juli 2024 16:53]

[Finraziel]

Dat zou inderdaad al een handige tip zijn. Als ze dan ook nog even implementeren dat de straal niet altijd exact hetzelfde is maar varieert tussen twee op te geven waardes dan is het helemaal lastig om meer dan de algemene buurt af te leiden.

[robvanwijk]

Als ze dan ook nog even implementeren dat de straal niet altijd exact hetzelfde is maar varieert tussen twee op te geven waardes dan is het helemaal lastig om meer dan de algemene buurt af te leiden.

Nee! Dat maakt het weliswaar iets lastiger, maar met voldoende meetpunten en iets meer werk lukt het nog steeds. Als je elke dag een rondje gaat hardlopen dan heb je twee punten (net vertrokken en bijna thuis) per dag. Dan moet het met de gegevens van een paar weken prima lukken om een erg goede schatting te maken. Als je elke dag hetzelfde parcours loopt dan gaat het waarschijnlijk nog sneller.

Vergeet niet dat je er vanuit moet gaan dat een aanvaller precies weet op welke manier jouw algorithmes werken (want anders ben je met security through obscurity bezig) en dat wiskundigen heel erg goed zijn in statistiek.

[Finraziel]

Ja ok, maar dan moet iemand toch al een stuk meer moeite doen. Als je echt safe wil zijn dan moet je natuurlijk gewoon helemaal je routes niet online publiceren.

Als je trouwens ook het centrum van de cirkel een beetje random laat verspringen dan zie ik niet hoe je nog tot een exact adres zou kunnen komen, dus met die toevoeging zou het toch eigenlijk best een eind komen, niet?

[gjmi]

Juist als je het random laat springen, in plaats van op een ander anders zetten, is met voldoende data jou huis te vinden. Omdat het random om je huis word gezet. Random plaatsen is een soort ruis, dat je met voldoende data kunt uitmiddelen.

Beter is het om het punt op een vaste plek een paar honderd meter van je huis te zetten.

[Ex Nunc]

Wat daar ook nog eens bij helpt is als je bewust omgaat met de zone en je activiteit ook gewoon buiten de zone stop zet. Ik fiets en registreer met een Garmin. Die stop ik soms binnen 'mijn cirkel', maar ook net zo goed er buiten rond vaste punten. Probeer dan nog maar eens uit te zoeken waar ik woon.

Daarnaast, ik vind het al erg genoeg dat 'ze' mijn locatie weten op niveau van stad(swijk). Maar ja, er vanaf gaan is moeilijker dan gedacht

[Finraziel]

Ja, maar voldoende data wordt op een gegeven moment wel heel veel data hoor... Maar zoals gezegd als je echt safe wil zijn moet je het gewoon niet online zetten.

[Jerie]

Of je volgt die persoon fysiek. Je zult dan wel moeten reizen naar bijvoorbeeld zijn of haar woonplaats, maar daarna is het niet zo moeilijk. Vooral niet als er regelmaat in z'n sport zit zoals ik al elders als voorbeeld gaf: iedere donderdag om 19.07 hardlopen. Ik kom zo vaak bepaalde mensen tegen als ik hardloop. Die moeten haast wel bij me in de buurt wonen

[multikoe]

Als je een fiets van >4000 euro wil behoeden voor diefstal, is het dan niet handiger om niet naar buiten te gaan? Als ik een dief was, dan kocht ik een goedkoop hondje en ging op zondagmiddag in een Vinex-wijk op een grasveldje zitten. Binnen een paar uur heb je een hele lijst van adressen geoogst waarvan je heel zeker weet dat er dure fietsen staan. Koop een even dure oude Fiat Panda, zet er een goedkope dashcam in en je hebt hetzelfde resultaat.
Zijn er uberhaupt voorbeelden van inbraken gepleegd met behulp van social media data of is dat allemaal nog theoretisch?

[laptopleon]

Ik heb geen ervaring als inbreker maar inderdaad lijkt het me niet het probleem om een dure fiets buiten te spotten, of om de gebruiker te volgen naar huis. Stuk simpeler en sneller.

Het cruciale deel lijkt me om de fiets uit de woning/schuur/garage te krijgen.

Maar goed, het zal wel meer om de privacy dan om de inbraakkans gaan. Lijkt me dat je dan logisch dat je ritten niet online moet zetten.

[pieterdebie]

Inderdaad, ik vind het ook belachelijk om te beweren dat hun driehoeksmetingen accurater zouden zijn dan letterlijk het eindpunt van een route.

Strava is dan ook iets waar ik enkel personen toevoeg die ik vertrouw (en mij sowieso al weten wonen).

[pdukers]

Het enige waar je rekening mee moet houden zijn de publieke segment leaderboards. Als je daar aan mee doet, kan men je rit daarmee zien zoals een follower het zou zien.

Een opt-out van publieke segment leaderboards is mogelijk.

NB: zelfs followers zien niet je route binnen de privacy zone.

[jt81]

Misschien omdat het starten en stoppen van de loop/fiets route niet altijd je voordeur is (eerst warming-up bv). Terwijl de driehoeksmeting het gekozen punt verraad. En de nietsvermoedende gebruiker kiest exact zijn huis als middelpunt van de privacy-zone.

[Jerie]

Zelfs als je je adres niet deelt, dan is het nog eenvoudig te achterhalen dmv stalking. Vooral eenvoudig als je iedere donderdagavond om 19.07 gaat rennen. Het daadwerkelijke probleem is dat mensen hun data by default met iedereen delen (hetzelfde probleem met Facebook en in mindere mate Twitter). Maar ook zonder Strava is dit prima te achterhalen. Denk aan je buren...

Het is trouwens ook lachen om iemand die een review op Google Maps heeft gemaakt 'ns te doxen. Kom je bijvoorbeeld uit waar iemand zoal op vakantie is geweest en waar/wanneer hij/zij winkelt. Waarom mag ik dat weten? Dat zijn mijn zaken niet!!

[Reactie gewijzigd door Jerie op 22 juli 2024 16:53]

[V3LoXy]

De meeste mensen die Strava gebruiken tonen ook gewoon hun volledige naam, heb net even getest en als je echt wil kan je zeker van 50% de adressen via Google achterhalen. Daar hoef je zelfs geen cirkeltjes op een mapje voor gaan trekken.

Het wordt natuurlijk wel een probleem wanneer mensen in een vast patroon aan sport doen, als iemand elke dag om 4u een aantal uren gaat fietsen - dan kan deze snel een doelwit van inbraak worden. Helaas is het op Strava (zonder veel moeite) niet mogelijk om de tijdstippen te verbergen of aan te passen.

Er zijn echter wel een aantal opties om je activiteiten volledig te verbergen of enkel te tonen aan followers (je moet followers dan ook zelf goedkeuren). Je hebt zeker wel genoeg controle over je privacy, maar de meeste mensen zijn enkel geïnteresseerd in het delen.. Tja, als je je hele leven al op Facebook zet blijft er niet meer veel van je privacy over.

Strava komt nu zo'n beetje in het negatieve daglicht door het recent voorval met de heatmap, maar ook die heatmap kan je gewoon afzetten (al was die initieel wel opt-out denk ik, maar wel geanonimiseerd). In het algemeen denk ik dat de meeste mensen hier gewoon niet mee bezig zijn, totdat het in de media komt. En in de plaats dan even te gaan kijken naar de privacy opties gaan ze lekker even haat tweets of dergelijke versturen en doen ze gewoon verder.

Als Strava standaard alles privé zou zetten, gaan gebruikers deze opties toch gewoon terug publiek zetten, of hun activities delen op Facebook. Je kan zonder problemen een straal van 1000m instellen, en zelfs meerdere zones instellen - dus je kan deze in theorie zo groot maken als je zelf wil.

Privacy moet gewoon de default zijn, als gebruikers er dan voor kiezen om hun profiel, activiteiten, adres, etc publiek te maken is dat hun verantwoordelijkheid. Privacy opties zouden opt-out moeten zijn ipv opt-in. Maar dat zie ik niet direct gebeuren, zelfs GDPR zal daar weinig aan veranderen - alles wordt grotendeels nog steeds in de privacy policy opgenomen.

[dasiro]

als je niet wil dat ze je vinden, zet dat ding dan gewoon niet publiek of laat je tracker pas 2km van je huis starten

[robin1301]

2km van huis starten gaat nauwelijks helpen bij een driehoeksmeting. De overlap zal heel klein blijven...

[84hannes]

Verschil is dat je nu zelf bepaalt waar je hem aan en uitzet. Als jij gewoon elke keer tracking aanzet als je bij de bakker (op 2km van je huis) bent, dan kunnen ze er niet achter komen waar je precies woont. Als j e zelf een straal van 2km rondom je huis gaat tekenen en de tracking aanzet als je over die krijtstreep stapt, dan maak je het wel erg makkelijk. En dat is ongeveer hoe de Strava-privacyfunctionaliteit werkt.

[pdukers]

Helaas zal meerdere zones instellen niet resulteren in een overall grotere zone. Ik heb dat al eens geprobeerd. Een activiteit zal slechts 1 van de zones gebruiken.

Verder heb je helemaal gelijk. De meesten kijken nog niets naar de privacy opties

[Reactie gewijzigd door pdukers op 22 juli 2024 16:53]

[kodak]

Mooi gesproken, maar je gaat voorbij aan het punt wat hier het onderwerp is. De privacy zone is een functie die volgens Strava privacy zou bieden maar dat niet doet. Als dit soort bescherming volgens Strava privacybescherming is dan heeft een default privacy geen enkele zin. Privacy by default is niet voldoende, het moet ook daadwerkelijk privacy bieden.

[NiGeLaToR]

Als je niet wilt dat iemand je route of de locaties die je aandoet kan achterhalen, moet je je route en locatie niet vastleggen met een publieke app. Ongeacht hoeveel privacy instellingen je doet, het staat toch ergens opgeslagen. Maak je je daar echt zorgen om, kies dan een andere manier om bij te houden hoe hard/ver je ging.

Verder is het buitengewoon storend dat apps zoals Strava geregeld opties toevoegen voor betere privacy, maar deze dan default uit zetten - dus de keuze automatisch met zo min mogelijk privacy doen. Dat is op zich logisch, maar tegelijk niet meer van deze 'opt-in'-tijd.

[Origin64]

Het doet een beetje orwelliaans aan, om mensen de optie te geven een privacy zone te maken in een app die permanent hun locatie trackt, ook binnen die zones.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 22 juli 2024 16:53]

[psychodude]

De gehele app is gericht op tracking. De privacy functie is er niet op gericht dat Strava niet weet waar je bent, maar dat het voor de buitenwereld minder makkelijk is om terug te vinden in welk schuurtje jouw peperdure racefiets staat.

Overigens de truc die in het artikel beschreven staat werkt alleen goed indien je privacy zone een cirkel is. Zeker bij meerdere routes is het daarbij vrij obvious waar je startplaats zich bevindt. Laat je meerdere cirkels overlappen, dan wordt het een stuk lastiger, je krijgt meerdere centrale punten. Dit kan reeel zijn omdat je werklocaties binnen je straal of adressen van familie hebt opgegeven, maar je kunt uiteraard ook wat willekeurige adressen gebruiken.

Ook kun je het middelpunt natuurlijk gewoon niet op je eigen adres zetten, maar bijv. De lokale supermarkt binnen je radius. Dan gaat dit trucje ook al niet langer op.

[Jerie]

Het probleem is dat de privacy zone te klein is. Die moet stukken groter zijn. Hoe groter hij is hoe lastiger met triangulation en fysiek volgen te achterhalen is waar iemand woont. Maar dat verslaat het hele systeem; vooral voor hardlopers (fietsers wat minder). Behalve als je lokaal je route zou loggen (dan is het enkel nuttig voor de staat; bijv de politie), of deze in ieder geval niet zou delen met derden (zodat je gegevens niet worden gebruikt voor marketing of dieven/overvallers). Op geen enkele manier.

[jsnl]

Waarom moet dit allemaal online?
Je kan toch ook een tracker hebben die je telkens, of 1 x per week uitleest op je PC (USB)
in een lokaal programma met map en alle data lokaal opslaan...

[psychodude]

Er moet uiteraard niets. Het is een eigen keuze om gebruik te maken van Strava. Er zijn prima alternatieven om je gps logs lokaal op te slaan.

Bijvoorbeeld Turtle Sport, zelfs open source.

Wat eenieder wenst te gebruiken is dan ook aan hem of haar, niet een gebrek aan alternatief.

[robvanwijk]

Verder is het buitengewoon storend dat apps zoals Strava geregeld opties toevoegen voor betere privacy, maar deze dan default uit zetten - dus de keuze automatisch met zo min mogelijk privacy doen. Dat is op zich logisch, maar tegelijk niet meer van deze 'opt-in'-tijd.

Voor sommige privacy-opties zie ik je punt, die kunnen default aan. Maar hoe had je je dat in dit geval voorgesteld? Je moet immers opgeven welke locatie geheim moet blijven en ik zou het zeer dubieus vinden als ie "zelf wel even uitvogelt" waar je woont en werkt!

[Jerie]

In een tekenprogramma heb je een optie waarmee hij bijvoorbeeld een persoon selecteert. Ik geloof dat het magic wand heet, weet niet zeker. Iets dat eruit springt. Nou, daarmee zou je ook een deel van een map kunnen selecteren zoals een gehele woonwijk of een gehele stad. Maar ik denk de oplossing is dat je niet meer deelt waar je precies rent, enkel nog hoe lang, en enkel met je vrienden van de renclub.

[PizZa_CalZone]

Je zegt het wat subtieler dan ik het wilde brengen, maar als je niet getraced wilt worden moet je je locatie ook niet doorsturen.

[zork]

Je kan ook meerdere privacyzones instellen, elk met een radius van maximaal 1 kilometer. Als je dat doet, zo rond je woonwijk, is het probleem opgelost.

[pdukers]

Voor een rit wordt maar een enkele privacy zone gebruikt; het is dus niet zo dat je zo je privacy zone kunt vergroten.

Het resultaat daarvan zou zelfs kunnen zijn dat het dan makkelijker wordt om je locatie te bepalen.

[Ex Nunc]

Maar wat bepaalt dan welke zone wordt gebruikt? Sowieso alleen als je start of stopt in de cirkel, maar wat als je allebei doet? Wat als ze allebei in een andere cirkel eindigen? Daar is niets over opgenomen in de uitleg.

In ieder geval kan je het redelijk afschermen en zelf onder controle houden. Je kunt de route ook knippen of de tracker stop zetten buiten de cirkel. Alleen zijn sommige mensen wel erg van de totale kilometers dat ze dat niet willen opofferen. Als ik uit ga van zo'n 2-3km per rit, dan loop ik zo'n 250km mis per jaar

[pdukers]

Ik kreeg het idee dat het afhankelijk was van het verlaten van en cirkel. Maar ik heb er geen moeite meer in gestoken toen ik merkte dat het niet werkte zoals ik had gehoopt.

[pdukers]

Ja, je kunt het middelpunt achterhalen. Maar het middelpunt hoeft niet je echte adres te zijn. Voer gewoon een adres in de buurt in.

[freaq]

helaas denkt iedereen daar niet zo over na.
kan natuurlijk wel zijn dat STRAVA zelf een jitter toepast, maar dat is niet bekend.
tsja, toch wel slordig dit soort dingen, maar het is te verwachten natuurlijk,
als je een gps overal mee naartoe neemt, en je gaat akkoord met het feit dat je locatie verstuurd wordt, tsja dan krijg je dit soort dingen, niet dat dit niet slecht is van STRAVA, maar als je gevoelige informatie vaak genoeg deelt, dan gaat het hoedanook een keer mis

[Reactie gewijzigd door freaq op 22 juli 2024 16:53]

[blb4]

Dat is idd hetgeen ik altijd al gedaan heb. En een wat ruime straal is ook niet verkeerd.

[Pathogen]

Kan me echt geen zak schelen als iemand weet waar ik woon... Dat is wel zó simpel te achterhalen dat Strava daar praktisch niks aan toevoegt.

[Ronno]

Het kan misschien aan mijn grijze massa liggen en misschien voor sommigen kort door de bocht :
Als je gebruik maakt van een mobiele app waar een tracker in zit geprogrammeerd om te laten zien waar je constant bent, dan moet je toch eigenlijk niet zeuren over je privacy !

Zodra je trackers gebruikt zullen andere privacy instellingen niet of nauwelijks gaan helpen met het verminderen van jouw track - en tracebility. Trackers zijn juist gemaakt om je te "tracken"en te "tracen", ofwel achterhalen wie of waar je bent.
De enige privacy remedie is gewoon "niet gebruiken".

[chimnino]

Oplossing: UNINSTALL en zoek een alternatief

[Reactie gewijzigd door chimnino op 22 juli 2024 16:53]

[GekkePrutser]

Of gewoon niet je dagelijkse hardloop rondje op Facebook, Twitter en dergelijke posten. Zitten je vrienden ook niet op te wachten namelijk

[Chris_147]

Inderdaad, wat is nu het nut om dit publiekelijk op het internet te gooien?
Zit ik me al heel de tijd bij het lezen van deze thread af te vragen..
Ik gebruik SportTracker, maar enkel zichtbaar voor mezelf

[multikoe]

“I've come up with a set of rules that describe our reactions to technologies:
1. Anything that is in the world when you’re born is normal and ordinary and is just a natural part of the way the world works.
2. Anything that's invented between when you’re fifteen and thirty-five is new and exciting and revolutionary and you can probably get a career in it.
3. Anything invented after you're thirty-five is against the natural order of things.”
― Douglas Adams, The Salmon of Doubt
(Dat als inleiding)
Het doel van apps als Strava, vanuit de gebruikers gezien en gegeneraliseerd, is helemaal niet dat je je activiteiten de wijde wereld ingooit. Dat is een erg gemakkelijke aanname van iedereen in categorie 3 hierboven. Voor mij en velen met mij biedt Strava heel veel functionaliteit die voor mij persoonlijk veel toegevoegde waarde biedt als het gaat om sporten. Een groot deel van die functionaliteit draait in de basis om het uitruilen van informatie met uiteindelijk als doel om je eigen prestaties te kunnen vergelijken met die van anderen en om nieuwe wegen (letterlijk) te vinden in je sport.De sociale component zal voor een aantal mensen best belangrijk zijn, maar mijn inschatting is dat het gros van de gebruikers zijn activiteiten al nauwelijks deelt en dan nog binnen een selecte groep. Verbonden zijn met anderen stimuleert mij om te gaan sporten. Niets meer en niets minder. En dat ik af en toe trots ben op een prestatie en graag een aai over mijn bol wil is ook prima en heeft niets te maken met "social media". Dat deed ik in mijn jonge jaren ook al tijdens feestjes en naar collega's en Strava is simpelweg een ander communicatiekanaal. En even op jou specifiek gericht: je gooit je sportprestaties niet op het internet, maar je mening wel?

[Chris_147]

Tja, met mijn mening weet je mij nog niet wonen he!
(hoewel, als je goed zoekt, je best wat over mij te weten kan komen)

En ik ga helemaal in mijn eentje lopen, lekker rustig, hoofd helemaal leegmaken.
In groep lopen geeft veel herrie en verstoort de stilte in het natuurgebied waar ik loop.
Ik zoek ook helemaal geen bevestiging bij anderen dat ik goed bezig ben met mijn sport, kan me niets schelen. Ik loop voor mezelf, voor mijn eigen fysieke en geestelijke gezondheid.

Als ik toch eens in mijn vriendenkring de behoefte heb om groot te doen over mijn fysieke prestaties, dan neem ik gewoon mijn smartphone en laat ik de kaart zien van wat ik gelopen heb.
Is welgeteld 2x gebeurd...

Had vroeger wel eens dat boek van Adams gelezen, maar die quote was ik vergeten. Wel een goede!

[Reactie gewijzigd door Chris_147 op 22 juli 2024 16:53]

[chimnino]

Haha idd

[kezzamania]

Zo is het, ik snap ook het nut niet dat iemand kan zien dat ik vanmiddag weer een rondje heb hardgelopen. Alles moet gedeeld worden tegenwoordig. Nog even en we gaan ook delen hoe vaak we naar het toilet gaan op een dag. Het risico is dat al dezse informatie gevoelig blijft voor lekken en dat zal altijd zo blijven.

[maartend]

Iets dat ik ook al eens dacht toen ik mijn loop op FB zag. 2 punten, cirkeltje, klaar?

[jerrycan92]

Hier leer je enkel het door de gebruiker ingestelde midden. Je mag toch aannemen dat iemand die niet zijn woon/werk plaats instelt als midden, maar juist iets in de buurt, als hij niet wil dat anderen achter dat punt komen.

[Frubelaar]

Ik voer een nepadres in. Toevallig is dat jouw adres. Zou je dat leuk vinden?

[jerrycan92]

Ik kan er niet wakker van liggen dat iemand mijn adres voor zichzelf in zijn app instelt.

Ik kan het niet voorkomen / herstellen dus ga er geen energie in steken.

[Reactie gewijzigd door jerrycan92 op 22 juli 2024 16:53]

[Sinned123]

Ik zou net als jerrycan92 er niet wakker van liggen. Ik doe het zelf ook.

Maar als je dat een probleem vind stel je toch een openbaar gebouw in de buurt in. Met een straal van maximaal 1KM komt 99% een aardig eind.

[Verwijderd]

Maar dat staat helemaal los hiervan. Dat soort trucs worden al gebruikt/misbruikt sinds er adressen zijn.

[WaterFire]

Iedereen stelt toch in zijn navigatie als 'thuis' een adres 100 meter verderop in voor als het gestolen wordt?

[bigbadbull]

nee stel dat gewoon niet in.
als ik ergens anders ben ik ik wil naar huis rijden, dan geef ik enkel mijn stad in. als ik in de buurt ben, weet ik al hoe ik moet rijden, moet dat niet weten tot op 1m nauwkeurig.

Dat is natuurlijk een probleem als we niet zelf meer kunnen rijden dan moeten we wel aan de auto zeggen tot waar hij moet rijden.

[robvanwijk]

2 punten, cirkeltje, klaar?

Om precies te zijn, drie punten. Kijk maar op het plaatje bij het artikel; als je slechts twee punten (en dus twee cirkels) gebruikt, dan zijn er twee snijpunten. (Al is het natuurlijk mogelijk dat één daarvan midden in een meer of op een snelweg ligt of iets dergelijks en daarom meteen afvalt.)

En als aanvulling / correctie op het artikel:

Omdat er vijf vaste waarden zijn voor de straal rondom de plaats die geheim moet blijven

Ehm... nee, dat heb je helemaal niet nodig!? Als gebruikers zelf een willekeurige straal in kunnen stellen werkt het (met dezelfde informatie: drie punten op de rand van de geheime zone) net zo goed, met nauwelijks meer moeite en nagenoeg dezelfde precisie.

Noem de drie punten A, B en C. Kies een willekeurige straal (enige eis: groter dan de helft van de afstand tussen A en B) en teken rond A en B een cirkel met die straal. Die twee cirkels zullen precies twee snijpunten hebben. Teken een lijn door die twee snijpunten. Doe hetzelfde voor A en C om een tweede lijn te krijgen. Tot slot krijg je met B en C een derde lijn. Die drie lijnen zullen elkaar snijden in één punt; het gekozen middelpunt van de "geheime zone".

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 22 juli 2024 16:53]

[mutley69]

Strava is een serieuze wake-up-call. We financieren zelf het opheffen van onze dierbare privacy - om dan nog te zwijgen over de wijze waarop apps ons gedrag roven.
Liever een traditioneel systeem dan dat gepruts met apps.

[Fornoo]

Strava houdt alleen je ritjes op de fiets bij (of hardlopen en zwemmen), iets wat je zelf actief aanzet.

Je kunt de ritten ook prive maken, dan kan niemand het zien.

Dus zo evil is Strava niet.