Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

Samsung heeft de compatibiliteit van Samsung S Health uitgebreid door integratie met Runkeeper, Strava, Fitbit, Jawbone, Misfit en Microsoft Health toe te voegen bij de 'Connected services'. Zo kan de app nu de data van de verschillende applicaties en apparaten combineren.

samsung s health Met de update hoopt Samsung dat het gebruik van bepaalde wearables van het merk interessanter wordt. Tot nu toe kon wel met enkele, meer obscure fitnessapps en hun apparaten gecommuniceerd worden, zoals de jog-app Qardio van Nike, maar S Health ontbeerde nog de mogelijkheid met verschillende populaire fitnessapps te kunnen verbinden en de data uit te lezen of data naar de diensten toe te sturen.

De toegevoegde functionaliteit is niet nieuw, maar viel Android Police op. Het verbaasde de site dat Samsung zelf niet meer ruchtbaarheid heeft gegeven aan de toegevoegde opties. Gebruikers moeten hun app hebben geüpdatet naar versie 4.8.0 of hoger. De koppelfuncties zijn te vinden onder de Settings-knop onder 'Connected devices'.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Met de update hoopt Samsung dat het gebruik van bepaalde wearables van het merk interessanter wordt.
Zal Samsung ook beseffen dat smartwatches nog niet volwassen genoeg zijn voor een heel OS en zich meer gaan richten op fitness en voor de rest nog notificaties van de telefoon, maar geen onmogelijke email, bel, Facebook en whatever apps?
Dat doen ze al met hun Gear Fit lijn. Ik heb zelf sinds kort een Samsung Gear Fit 2, die inderdaad notificaties weergeeft van mijn telefoon, en bijvoorbeeld ook een preview geeft van emails, berichten, en de mogelijkheid om simpel te reageren op bijvoorbeeld facebook berichten. Je kan er echter niet mee bellen of e-mailen, en dat is wel prima: het scherm is daar te klein voor, en als je er een groter scherm op zou zetten zou hij niet zo comfortabel meer zitten.

Wat deze update toevoegt is dan ook juist meer fitness functionaliteit: niet ondersteuning van wearables van andere merken, maar omgekeerd, dat je de Samsung wearables kan gebruiken in de healh-apps van andere merken. Helaas lijkt dat (nog) niet te werken met de app die ik voorheen gebruikte, Runtastic. Sinds ik mijn Gear Fit 2 heb ben ik daarom ook aangewezen op S Health, wat op zich geen slechte applicatie is, maar wel net even anders werkt dan Runtastic en op sommige punten zou ik liever die laatste gebruiken. Wellicht dat dit in de toekomst nog komt.
Sowieso slaat het nergens op dat Samsung's wearables interessanter worden door het toevoegen van ondersteuning van wearables..... van andere merken.

Lijkt mij dat die tekst die je quote dan ook geen statement is van Samsung zelf (immers hebben die helemaal niets aangegeven, wat ook in het artikel staat), maar meer een bedachte redenatie van de schrijver van het artikel.

Anyway dit viel mij een week of twee geleden ook op, toen ik een update doorvoerde van de firmware en daarmee ook de app is geupdate.
Dat is ook niet wat ze doen. Je kunt nu Samsung wearables gebruiken icm andere platformen.
Google Fit is in mijn ogen sowieso een beter alternatief. Meer mogelijkheden en er was al een koppeling mogelijk met bijv. Strava.
S Health op een non Samsung telefoon (of een Samsung zonder hartslagmeter) is inderdaad niet perse beter dan Google Fit, echter op mijn S7 kan ik toch echt meer met S Health dan ik met Google Fit kan, en heeft het dus wel degelijk voordelen :)
echter op mijn S7 kan ik toch echt meer met S Health dan ik met Google Fit kan
Zoals?
SpO₂ / Stress meter met de hartslagmeter van Samsung :)
Wel zo netjes om dan de reactie van runkeeper ook te noemen, waarin ze a. Stellen dat het een bug betrof en b. Dat deze bug is opgelost. nieuws: Runkeeper: delen van data kwam door bug
Mwa ik geloof niet in zulke bugs. Dit was gewoon kijken en proberen of ze er mee weg konden komen :)
Lekker oude koeien uit de sloot halen zeg, potjandorie.
Google My Tracks is ook een goede keuze:
https://play.google.com/s...gle.android.maps.mytracks
.
Daar is Google mee gestopt omdat er genoeg goede alternatieven zouden zijn, jammer want niet iedereen wilt zijn route opnemen omdat ie aan het sporten is (gebruikte het voornamelijk voor de vaarroute + totaal km gevaren), en de alternatieven zijn daar bijna allemaal op gericht.
Nu hopen voor Xiaomi mi band 2
Een gewone smartwatch met hartslag meter zoals bv Moto 360 kan alleen nog steeds niet toegevoegd worden. Daar is alleen de Samsung Gear als optie beschikbaar.
Precies om deze reden dat het ontbrak heb ik het gister van mn S7 verwijderd. Wat zijn de voordelen om het te koppelen? Heb al een fitbit, kan er weinig data aan toegevoegd worden geloof ik.
Je hartslag zegt wat over je fitheid en aan de hand van je hartslag kun je een grove schatting maken hoeveel kJ je per dag verbruikt. En voor mij werkt mijn Fitbit erg motiverend om nog een paar stappen meer te zetten, een keer meer de trap te pakken, etc, omdat je ook een competitief element hebt: je kunt elkaar toevoegen en kijken wie wekelijks de meeste stappen e.d. zet.

Maar waar jouw zure reactie voor nodig is...? Alleen al het feit dat die fitness trackers zo populair zijn, geeft toch al aan dat mensen dat blijkbaar willen weten?
Onzin. Je hartslag wordt voor energieverbruik pas interessant als je in een bepaalde zone komt. En feit is dat je deze zone meestal pas bereikt zodra je gaat hardlopen of iets actiefs gaat doen. Nadeel is dat zo'n tracker in zo'n geval minder accuraat wordt aangezien deze de bloedstroom meet ipv daadwerkelijk je hartslag. Dus als jij maar beetje veel met je arm beweegt gaat je hartslag al naar 100+. Zelfs de ontwikkelaars van de pols hartslagmeters geven aan dat het een leuke ontwikkeling is maar niet eens in de buurt komt van een degelijke borstband. Daarnaast zit de tracker vaak ook te los om een goede meting te doen. Ik heb me er redelijk lang in verdiept en om die reden ook een fitbit terug gegeven. Het zijn vooral gimmicks waarbij alleen een accurate stappenteller daadwerkelijk meerwaarde heeft. En mocht je echt je hartslag willen tracken een borstband. Maarja, wie wil er nu de hele dag rondlopen met een borstband.

[Reactie gewijzigd door jdevries189 op 4 juli 2016 19:48]

LOL, ik zeg "hartslag zegt iets over je energieverbruik" en jouw reactie: "onzin". Wat is er precies "onzin"? Dat je hartslag iets over je fitheid zegt? Dacht het niet. Dat je aan de hand van je hartslag een grove schatting van je energieverbruik kunt doen? Dacht het niet. Dat een Fitbit stappen en trappen telt? Ook niet. Dus waarom "onzin"?

Als je niet snapt hoe het werkt, reageer dan niet. Ik zeg nergens dat een Fitbit accuraat is, maar jouw bewering dat je hartslag pas iets zegt over energieverbruik in een bepaalde zone (hoe vaag wil je het omschrijven :?) is klinkklare onzin. Sowieso verbruik je het overgrote deel van je energie in rust, dat is dus eigenlijk veel interessanter dan de energie tijdens een workout.

Waarschijnlijk ben je in de war met het verschil tussen aerobe en anaerobe verbranding die weer gerelateerd kunnen worden aan hartslagzones, maar daar heb ik het dus niet over. Overigens is een Fitbit met hartslagmeter prima in staat om aan te geven in welke zone je zat tijdens je sportieve activiteiten. Tenminste, de mijn wel tijdens fietsen of hardlopen.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 4 juli 2016 19:59]

Het is onzin dat je de hartslagmetingen van je fitbit kunt gebruiken voor een fatsoenlijke schatting van je energieverbruik. Ik snap heel goed hoe het werkt. Heb me er niet voor niets maanden lang in verdiept om tot de conclusie te komen dat het simpelweg speelgoed is. Wel ben ik het met je eens dat het in rust iets zegt over je gezondheid en dat mensen het daarvoor zouden kunnen aanschaffen. Maargoed, zo'n meting kun je ook gewoon thuis doen met een bloeddrukmeter op een aantal vaste momenten van de dag.

"Sowieso verbruik je het overgrote deel van je energie in rust, dat is dus eigenlijk veel interessanter dan de energie tijdens een workout. "
En wederom pispoes. Het klopt dat je in rust het meeste energie
verbruikt maar daar zijn je hersens verantwoordelijk voor. Do your research :)

En ik heb het idd over de hartslagzones. Bij die zogenaamde fitnesszonde wordt het pas interessant maar ik weet niet welke sport jij beoefend maar in dat geval houd ik mijn arm alles behalve stil. Ik til dumbells, barbells etc. De Fitbit kan dat simpelweg niet goed bijhouden. Ik spreek uit ervaring. Bovendien zit er vaak ook nog eens een enorme lag in.

[Reactie gewijzigd door jdevries189 op 4 juli 2016 20:26]

Je blijft met "onzin" en "pispoes" strooien om vervolgens precies hetzelfde te zeggen wat ik zeg. 8)7 Ik zeg "grove schatting", jij zegt dat het niet nauwkeurig genoeg is (nauwkeurig genoeg waarvoor?).

Whatever. Ik kan zien of ik actiever of minder actief ben geweest dan gisteren, dat is wat ik wil weten. Het zal me worst wezen of ik 3400 of 3450 Cal heb verbruikt, daar gaat het niet om. Natuurlijk kun je je rusthartslag ook thuis meten, maar waarom zou je? Dit apparaatje houdt dat dagelijks automatisch bij en logt 24/7 je hartslag. Veel interessanter dus.

En dan over het energieverbruik in rust. "Pispoes" en in de volgende zin "Het klopt..." |:( Het klopt dus gewoon,, niks pispoes. De meeste energie op een dag gaat op aan "in leven blijven". Vervolgens betoog je ten onrechte dat de meeste energie door je hersenen wordt verbruikt. Fout, slechts 20-30% wordt door de hersenen gebruikt en last time I checked was 30% niet "de meeste energie", want de overige 70% wordt door de rest van je lichaam verbruikt :)

Ik gebruik mijn Fitbit niet om tijdens mijn workout mijn hartslag te zien. Ik heb hem vergeleken met mijn Polar-hartslagmeter (borstband) en natuurlijk zit hij er wat slagen/min naast, maar nogmaals: om te weten in welke zone je zat, is de hartslag op de laatste slag/sec nauwkeurig totaal onzinnig. Zonder professionele begeleiding weet je overigens sowieso niet waar jouw zones liggen. 220 min je leeftijd en daar een percentage van is zo grof dat het de nauwkeurigheid van een borstband t.o.v. een Fitbit teniet doet :P
"nauwkeurig genoeg waarvoor?"
Om ahv je hartslag gedurende de dag je calorieverbruik bij te houden. Nogmaals, daarvoor kun je veel beter stappen bijhouden of een borstband nemen.

"Dit apparaatje houdt dat dagelijks
automatisch bij en logt 24/7 je hartslag. Veel interessanter dus."
Waarvan 99% nergens op slaat omdat je je arm niet stil houdt. Dus nee.

"om te weten in welke zone je zat, is de hartslag op de laatste slag/sec nauwkeurig totaal onzinnig".
Klopt, daar zou je het idd voor kunnen gebruiken. Mits je niet al te gek met je armen loopt te zwaaien.
"nauwkeurig genoeg waarvoor?"
Om ahv je hartslag gedurende de dag je calorieverbruik bij te houden.
Wat was er onduidelijk aan "een grove schatting"? :?
grof (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord; vergrotende trap: grover of groffer, overtreffende trap: grofst)
1
niet fijn, niet bewerkt, niet glad; zwaar, ruw: grove taalfouten grote; grof worden lomp, onbeschoft; een grof schandaal heel groot schandaal; grof spelen om veel geld
Nogmaals, daarvoor kun je veel beter stappen bijhouden of een borstband nemen.
Ja, heel comfortabel, de hele dag met zo'n borstband rondlopen :) Dat gaat natuurlijk niemand doen, daarom zijn die polsapparaatjes ook zo populair: nauwkeurig genoeg voor hartslagzones en een indicatie van je calorieverbruik :)
"Dit apparaatje houdt dat dagelijks
automatisch bij en logt 24/7 je hartslag. Veel interessanter dus."
Waarvan 99% nergens op slaat omdat je je arm niet stil houdt. Dus nee.
Jij staat 99% van de tijd (~23 uur en 45 minuten) met je handen te bewegen? Ik heb al eerder uitgelegd dat het gros van de kalorieŽn in rust verbrand worden. Wild zwaaien met je handen is geen rust. En dan nog pakt hij bij fietsen of hardlopen (die sporten heb ik genoemd, maar goed) meestal probleemloos mijn hartslag. En als hij hem een paar minuten kwijt is, so what? Wat is 5 minuten op een dag?
"om te weten in welke zone je zat, is de hartslag op de laatste slag/sec nauwkeurig totaal onzinnig".
Klopt, daar zou je het idd voor kunnen gebruiken. Mits je niet al te gek met je armen loopt te zwaaien.
Voor hardlopen en fietsen is hij prima geschikt, mits je hem gebruikt zoals bedoeld: het loggen van je hartslag, niet live willen zien. Sowieso weet ik niet hoe je zo'n klein display wil aflezen _terwijl_ je met je handen zwaait. Zoals ik al zei: voor een grove schatting is het een prima apparaat. De verschillen per dag zijn echt wel groter dan de 50-100 Cal afwijking die het apparaat misschien veroorzaakt :) Ik heb verbruiken van zo'n 3200 Cal tot 5500 Cal, als hij er dan eens 100 Cal naast zit is dat insignificant t.o.v. de spreiding van ruim 2000 Cal.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 5 juli 2016 08:21]

"en een indicatie van je calorieverbruik"
Dat is het dus niet. Alleen eventueel dus leuk om te zien of je in een bepaalde hartslagzone zit.

"Jij staat 99% van de tijd (~23 uur en 45 minuten) met je handen te bewegen? Ik heb al eerder uitgelegd dat het gros van de kalorieŽn in rust verbrand worden. Wild zwaaien met je handen is geen rust."
Als ik in de auto zit beweeg ik behoorlijk mn armen en geeft zo'n fitbit een hartslag van bijv. 90 aan (getest) Dat slaat natuurlijk nergens op. En ja, ik zit op een dag behoorlijk wat uurtjes achter het stuur.

Maar in ieder geval veel plezier met je fitbit!
Goh, ik beweeg mijn armen juist vrij rustig als ik rijd, maar dat zal aan de rijstijl liggen :P En je hartslag tijdens autorijden zou je nog verbazen. In de auto gaat mijn hartslag ook omhoog (geverifieerd met borstband), 80-90bpm is echt geen uitzondering, waarschijnlijk omdat je hersenen wat meer geprikkeld worden. Ik zou die hartslag van 90 dus echt niet afdoen als "slaat natuurlijk nergens op". Er zijn diverse bronnen te vinden op internet die aangeven dat autorijden tot (lichte?) stress kan leiden die je hartslag nog wat verder verhoogt, zie bijvoorbeeld deze bron.

Het is bij mij zelfs zo dat mijn hartslag nog meer omhoog gaat als er file staat en mensen niet zitten op te letten voor het verkeerslicht :X Dat blijkt dus normaal te zijn, maar ik vond het wel grappig dat door de hogere hartslag dat op een gegeven moment als "active minutes" werd aangeduid :X Of ga eens een film kijken met wat spannende scenes (ik bedoel GEEN porno) waar je van schrikt: en of die hartslag omhoog schiet, dat zie je gewoon terug in de logs.

Uiteindelijk dus een prima middel voor een indicatie van je energieverbruik, maar zo nauwkeurig als een O2/CO2-meting is het natuurlijk niet, maar ik denk ook niet dat iemand dat verwacht.
maar ik weet niet welke sport jij beoefend maar in dat geval houd ik mijn arm alles behalve stil
Fietsen en hardlopen, dat zegt hij in de post waarop jij hier nu reageert 8)7

Ik heb zelf een Polar borst HRM, en ik weet dat deze veel nauwkeuriger zijn dan pols HRMs. Maar daar ga je ook niet de hele dag mee lopen.

Ik heb ook een Pebble 2 gekocht, maar eigenlijk vooral omdat mijn Pebble stuk is (scherm artifacts). De HRM verwacht ik niet al te veel van.

Er was recent een post op T.net waarin stond dat pols HRMs wel 20 hartslagen er naast kunnen zitten. Vind ik veel.
Welke ontwikkelaars van pols hartslagmeters? Ook een generalisatie, ik heb me er namelijk ook in verdiept en de Mio/Philips technologie is zeker net zo betrouwbaar als een borstband. Om die reden heb ik een TomTom cardio: betrouwbare weergave van je hartslag, zodat ik bij mijn training bewust in een bepaalde zone kan lopen. Ik gebruik 'm zelfs in rust voor ademhalingsoefeningen (en het effect daarvan op m'n hartslag dus). Dat fitbit niet betrouwbaar is klopt, maar dat is een ook een andere technologie, toevallig ook om de pols.
Heb jij toevallig een link van die Mio/Philips devices? Dat klinkt namelijk wel interessant.

En een linkje betreft de onbetrouwbaarheid van polsmetingen in het algemeen:
http://www.cnet.com/news/...band-heart-rate-monitors/

[Reactie gewijzigd door jdevries189 op 4 juli 2016 20:31]

Niet wetenschappelijk, maar deze man test zo'n beetje alle sportwatches die op de markt komen en hij heeft de tomtom, maar ook de Garmin FR 235 bijvoorbeeld 'geijkt' naast de duurste Suunto's & Garmins met borstband.

Deze is van de TomTom die ik heb, maar hij test meerdere optische devices: https://www.dcrainmaker.com/2014/04/tomtom-cardio.html
Voor een gezond persoon wel, maar anderen? Ik heb laatst een bloeddrukmeter (+hartslag) gekocht om goede redenen.
Zou ik een bandje als dit kopen, dat niet geweldig correct is? Nee. Maar het geeft wel een indicatie, discreet, dus het kan nut hebben. Alleen niet echt waarvoor het ontworpen is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True