Defensie VS beperkt gebruik gps-functie fitnesstrackers in bepaalde gebieden

Het Pentagon heeft bepaald dat soldaten en ander personeel niet zomaar meer fitnesstrackers of fitnessapps mogen gebruiken op gevoelige militaire basissen en in oorlogsgebieden. Volgens het Amerikaanse ministerie van Defensie kan de data prijsgeven waar de troepen zich bevinden.

Het gaat niet om een algeheel verbod; het militaire personeel mag de apps en de fitnesstrackers op bepaalde basissen en in oorlogsgebieden nog wel gewoon gebruiken, maar dan moet het delen van de locatie, en dus de gps-functie, zijn uitgeschakeld. Dat meldt onder andere CBS. De beperking geldt niet alleen voor fitnesstrackers; alle elektrische apparaten die middels een gps-functie de locatie van de gebruikers kunnen onthullen, vallen onder de nieuwe regels.

Volgens het Pentagon brengt de geolocatie-functionaliteit een significant risico met zich mee voor militair personeel. Zo zegt het ministerie dat persoonlijke informatie, locaties, routines en registratienummers kunnen worden prijsgegeven, wat volgens het Pentagon onbedoelde beveiligingsproblemen met zich mee kan brengen.

Dit besluit is een reactie op een datavisualisatiekaart van Strava. In januari bleek dat een eerder online gezette heatmap, die door Strava werd opgesteld op basis van anonieme gegevens van gebruikers van zijn fitnessapp, kan worden gebruikt om bijvoorbeeld geheime militaire basissen te lokaliseren. Basissen die op Google Maps ontbreken, bleken op te lichten op de heatmap. De heatmap bestond al sinds 2015, maar deze werd eind 2017 een stuk gedetailleerder. Strava maakte het in maart eenvoudiger om het verzamelen van locatiegegeven uit te zetten.

Reacties (30)

[theduke1989]

Waarom ontwikkeld de Defensie geen Eigen app? Alle GEO locaties waar ze wel en niet mogen. En als ze toch komen in een gebied waar het niet mag het automatisch uitgeschakeld wordt. Ik neem aan dat deze lui gewoon militaire equipment gebruiken? dus van de defensie een smartphone en alles. Waarom niet als MobileIRON een container opbouwen en alles potdicht erop...

[HKS-Skyline]

Er zijn genoeg soldaten die een eigen fitnesstracker hebben zoals een mi band oid. Het zou niet vreemd zijn als de chinese overheid inzicht heeft in bepaalde data van dit soort bedrijven, uit voorzorg is het dus verstandig om het zekere voor het onzekere te nemen. Er valt veel waardevolle informatie uit dit soort data te halen en als china dit soort data aan rusland kan verkopen in ruil voor wat wapentuig dan zullen ze daar ook met plezier gebruik van maken.

[slowdive]

Dat is toch geen antwoord op de vraag. Waarom zou je binnen NAVO niet zelf een fitnesstracker ontwikkelen desnoods rond bestaande hardware?

[HKS-Skyline]

Het gaat er om dat soldaten vaak zelf (consumenten) producten aankopen voor gebruik op missie, zo ook fitness trackers. Als een soldaat zijn eigen tracker mee heeft en er erg tevreden over is, zijn collega's zo'n ding aanraad en ze tijdens een missie met zn allen ergens verstopt zitten in de rimboe, de beheerder van die fitnesstracker app ineens een aantal trackers ziet verschijnen op een ongebruikelijke locatie. Dit is een risico voor die soldaten. Het is niet meer dan logisch dat ze die dingen niet kunnen gebruiken. Ja defensie kan natuurlijk een contract aangaan met een betrouwbare fabrikant voor een product gericht op defensie, maar dat kost geld. Zeker een product dat aan alle eisen van defensie voldoet is duur, waar een mi band 2 je 30 euro kost zal een vergelijkbaar product voor defensie misschien 300 euro kosten, al dan niet meer. Is het noodzakelijk voor het functioneren van de soldaat? Nee, is het bevordelijk? Misschien, is het het geld waard? Waarschijnlijk niet.

[Sandwalker]

Een gps tracker is één richtingsverkeer - tenzij het ding ook contact maakt met WIFI netwerken e.d.
Maar zodra er wat wordt geupload weet de cloud, en daarmee een onbekende hoeveelheid mensen, waar je geweest bent. Dus het is achterafinformatie, dus die verstopte commando's die zo hun missie uitvoeren, zullen daardoor niet zoveel risico lopen (en waarschijnlijk op dat moment ook geen fitness tracker dragen)

De transport routes, schattingen van aantal manschappen, looproutes, verkenningsroutes e.d. zijn geschiktere data om wat mee te doen.

En als data er eenmaal is, hoeft er maar iemand onvoorzichtig te zijn en de data is online. Dat je niet synct als je ergens covert bent, prima, maar als je vervolgens op de basis synct, is alle info nog steeds in de cloud en de enige manier om dat te voorkomen, is door te zorgen dat de data er in de eerste plaats niet is.

[HKS-Skyline]

Een tracker is verbonden met een telefoon, als deze telefoon bereik heeft kan hij dit doorgeven. Niet alle gevechten en missies vinden plaats in het midden van een woestijn. Hoe dan ook, het punt is dat het niet veilig is en dat het logisch is dat het gebruik van trackers wordt beperkt.

[jaenster]

Een telefoon is sowieso te tracken, dus lang verhaal kort. Je moet niet verbonden zijn met het mobiele netwerk als je je verstopt.

[Sk313t0r]

En wie gaat dat betalen?

[BLACKfm]

Inderdaad. Gewoon verbieden die bende. En daar moet je als 'team' ook gewoon tegenop treden binnen je gelederen. Als je daar wordt afgeknald door een paar haatbaarden omdat die via één of andere publieke app kunnen zien waar jij je basis hebt gevestigd zou ik daar toch wel een beetje pissig om zijn.

Je zal maar als enige van je squad terugkeren omdat #fitboy gelukkig het hardste kon wegrennen bij die ambush. En terwijl je bij de debriefing achter je oren krabt en die tracker om je pols ziet hangen...

[Sk313t0r]

Ik denk dat pissig een understatement is

[Stoelpoot]

Omdat je dan ook de integratie in andere apps deelmogelijkheden, correctheid van de gegevens e.d. moet ontwikkelen, en er niets voor terugzien (tenzij je het ook publiceert wat compleet niet het doel van de NAVO is). Dit is een stuk makkelijker, veiliger, en gebruiksvriendelijker.

[Verwijderd]

Wut?!

Weet je wat dat geintje zou kosten? Voor die paar soldaten die willen hollen?

[Morress]

Of dat een andere overheid de cam of mic openzetten in bepaalde geofence..makkelijker wordt t bijna niet.

[FireBladeX]

Ik denk dat dit meer een gevolg is dat mensen (in het algemeen) niet stilstaan wat er allemaal mogelijk is met de data die verzameld wordt (of uberhaubt stilstaan bij de data die verzameld wordt). In principe dus jarenlang zijn de fitness apps gebruikt (en niemand die het als een probleem zag) totdat het in de nieuws kwam dat geheime militaire basissen blootgelegd waren. Toen kwam Defensie pas in actie.

Dus op lange termijn, verwacht ik zeker wel dat Defensie een eigen app/ fitness-tracking gedoe komt. Maar je weet hoe het gaat met overheidsprojecten? Kosten miljoenen, duurt 10 jaar lang en uiteindelijk krijg je een heel verouderd app die voor geen meter werkt .

[Reactie gewijzigd door FireBladeX op 27 juli 2024 06:33]

[Jannigf]

Je zou inderdaad zeggen dat ze dan zelf iets in elkaar steken, maar anderzijds denk ik niet dat defensie moeiten gaat steken in een recreative app voor de militairen. Die hebben wel andere zaken te doen

maar er zijn wel alternatieven hiervoor inderdaad via mobileIRON enzo

[Orac]

Waarom moet een fitness-tracker data uploaden? Hou het lekker lokaal. Ik zal wel ouderwets zijn.

[Bergen]

Veel mensen (inclusief ondergetekende) vinden het handig om alle activiteiten (fietsen, hardlopen, etc) overzichtelijk in een website te kunnen zien en daar allemaal statistieken uit te kunnen toveren. Strava is een beetje het middelpunt hierin; de meeste (zo niet alle) fitness-trackers kunnen syncen naar Strava en dat kun je dan weer delen op je sociale media, als je dat leuk vindt. Persoonlijk doe ik het voor de statistieken. Tip: gebruik de Stravistix browser plugin ipv Strava Premium. Is ook nog eens veel uitgebreider.

[vlaaing peerd]

Wat er op die website gedraaid wordt, kan in principe ook lokaal gedraaid worden. De vermoedelijke reden dat het niet zo is, is om je lid te maken, danwel data te verzamelen (alhoewel de GDPR hier nu flinke restricties op heeft gezet).

Ik vind het overigens schrikbarend wat een telefoon allemaal aan gegevens via de sensors en camera binnen kan halen. Niet iets wat ik graag met commerciële partijen als Google en grijsgebied-app makers wil delen eigenlijk.

[pebertje01]

Het wordt straks dus zoeken naar locaties waar "verdacht" weinig fitness trackers aanwezig zijn

[D0phoofd]

Grappig (grappig als in hoe dat gaat) Ironisch, iets wat is gerealiseerd door het Amerikaanse defensie, steekt ze nu in de rug.

Edit: dank voor de aanvulling @Bergen, kon er net niet op komen!

[Reactie gewijzigd door D0phoofd op 27 juli 2024 06:33]

[Bergen]

'Ironisch' is het woord dat je zoekt.

[Cave_Boy]

Met al die gebieden die onherkenbaar worden gemaakt op digitale kaarten en nu ook de GPS gelopen kaarten is het toch duidelijk dat als je iets kwaads in de zin hebt dat je daar iets moet gaan uitvoeren?

[watercoolertje]

Ah jah dat je op een gebied van 5x5km moet wezen? Enig idee waar je dan moet zijn en hoe je binnen kan komen? Nope...

Tuurlijk de locatie is 1 ding en die hebben ze natuurlijk ook liever dat die onbekend is maar dat is nou eenmaal niet mogelijk, dus de next best thing is zorgen dat je onvoorbereid daar komt als je er toch heen gaat en alles voor JOU een verassing is.

[Cave_Boy]

Ik ben het met je eens dat de gebieden groot zijn (in Nederland zijn die gebieden vaak een stuk kleiner) maar als je een boos iemand bent en je hebt materiaal... Dan stelt dat onherkenbaar maken echt niks voor.

Sterker nog nu al die lijnen (gekopieerd op ondergrondse websites ) te zien zijn van het lopen zijn de basissen toch behoorlijk goed herkenbaar.

Zien we straks verhuizingen?

[Stoelpoot]

Het gaat er niet zozeer om dat dat onherkenbaar maken de locatie compleet verstopt. Maar als je naar het kaartje hierboven kijkt, zie je duidelijk hoe je kan lopen, en dat er twee verschillende gebieden zijn. Ik heb het idee dat de "punt" bovenin de afbeelding de ingang is, omdat daar meerdere paden samenkomen vanuit het kamp.

Als een strategist uit zo'n kaartje echte conclusies kan trekken, zoals de locatie van slaapplaatsen of opslagruimtes, zou dat het verschil kunnen maken tussen een geslaagde en gefaalde aanval. Als daar zo'n blokkerig filter overheen lag is dat onmogelijk.

[AibohphobiA BoB]

Het is m.i. nogal naïef om de kaarten te blurren of zo. Dat militairen en mensen van veiligheidsdiensten geen idee hebben hoe makkelijk ze opgespoord kunnen worden blijkt wel uit dit onderzoek.
De apps zouden dus helemaal verboden moeten worden voor mensen die wel wat te verbergen hebben (iedereen dus).

[Stoelpoot]

Dat is dus juist het idee achter deze maatregelen? Volgens mij is het verschijnsel uit dat artikel specifiek hetgeen wat de maatregelen uit dit artikel moeten voorkomen.

[AibohphobiA BoB]

[...] niet zomaar meer fitnesstrackers of fitness-apps mogen gebruiken op gevoelige militaire basissen en in oorlogsgebieden

Dat helpt dus niet. Waar het om gaat is dat mensen traceerbaar zijn en nog vrij makkelijk ook. Dat moet je m.i. niet willen, maar al helemaal niet als je een gevoelige functie hebt.
Ik begrijp data-incontinentie van hardlopers sowieso niet goed.

[redslow]

Oekraïne heeft het zelf meegemaakt.

Complete artillerie batterijen weggevaagd doordat de Oekraïense militairen een Russische app gebruikte om voor hun vuurleiding.

Kleine moeite voor de tegenpartij om de locaties te achterhalen als de tegenstander je app gebruikt.
Gevolg hiervan was dan ook een hele effectieve counter-battery fire.

[g_v_rijn]

Moet direct aan de game Hitman denken...... via gps gegevens kun je feilloos elke locatie (ook gebouw) in beeld brengen. Dus 'de ander' (lees persoon en zijn naasten en omgeving) is redelijk gemakkelijk te localiseren / van te voren te trainen / ook plan 2 / 3 .... Geweldig !
Stop een kleine zender in bijv een schoenzool .... nobody knows.

[Reactie gewijzigd door g_v_rijn op 27 juli 2024 06:33]