Persoonsgegevens militairen zijn te achterhalen via hardloopapp Strava

De persoonsgegevens van militairen zijn relatief eenvoudig te achterhalen via de ranglijsten van Strava, ontdekte Omroep Gelderland. De omroep wist de namen van 900 militairen te achterhalen in de Nederlandse provincies Noord-Brabant, Drenthe en Gelderland.

Strava legt wandel- en hardlooproutes van gebruikers vast en toont in ranglijsten de snelste tijden van een bepaalde route. De sportapp wordt ook door militairen gebruikt; ook routes op beveiligde Defensie-terreinen verschijnen in ranglijsten. Omroep Gelderland zegt dat er in veel gevallen ook een profielfoto naast de naam op de ranglijst wordt weergegeven en in de helft van de gevallen de woonplaats van de gebruiker. Volgens de omroep is op sommige foto's duidelijk te zien dat de gebruiker militair is.

Hoewel Strava-gebruikers hun profiel kunnen afschermen, worden die personen nog wel getoond in de ranglijsten van de app. Omroep Gelderland meldt overigens dat het merendeel van de militairen een openbaar profiel heeft; slechts een op de vier militairen heeft een privéaccount. De namen van de militairen kunnen eenvoudig gecombineerd worden met informatie uit een datalek, waaronder e-mailadressen, telefoonnummers en woonadressen, zegt privacyexpert Matthijs Koot tegen Omroep Gelderland. Dat levert een potentieel gevaar op voor de nationale veiligheid.

Het is niet voor het eerst dat sportapps potentieel gevoelige militaire informatie blootleggen. Zo onthulde The Guardian in 2022 dat de geheime legerbases van Israël traceerbaar waren via Strava. Ook ontdekten Bellingcat en De Correspondent in 2018 dat de fitnessapp Polar informatie toont die herleidbaar is naar militairen, inlichtingsdiensten en andere geheime locaties. Defensie heeft de richtlijnen voor militairen na de eerdere onthullingen aangescherpt en zegt in een reactie aan Omroep Gelderland militairen extra te gaan wijzen op de risico's van het delen van privé-informatie. Het is niet duidelijk of er extra beveiligingsmaatregelen worden getroffen.

Reacties (85)

[Quilt]

Het leger zou zoiets zelf, proactief, moeten monitoren.

[er0mess]

Dit is niet de eerste keer dat er op dit soort “lekken” wordt gewezen. Ze hadden het al lang proactief moeten verbieden (en soort gelijke diensten/apps)

[Reactie gewijzigd door er0mess op 19 maart 2025 13:43]

[Bor]

Daar is het eea voor geregeld:

Bron: https://nos.nl/artikel/25...ijand-kan-data-misbruiken

Defensie waarschuwt militairen daarom al jaren om voorzichtig te zijn bij het gebruik van sociale media en geen gegevens te delen waaruit blijkt dat ze voor defensie werkzaam zijn.

Op werktelefoons van Defensie zijn apps zoals Strava niet te gebruiken, zegt de woordvoerder. "Maar Defensiepersoneel moet zich er wel bewust van zijn dat zij via het gebruik van privé-devices en bepaalde apps informatie over zichzelf en over Defensie in de openbaarheid kunnen brengen, terwijl dat niet wenselijk is."

[Drharlin]

Het zou een goedgebruik zijn als tijdens missies/werk/dienst de privételefoons en ook wearables in de kluis gaan. Niet geheel ongebruikelijk wanneer er gevoelige data in het spel is.

[fruitbakje]

Tijdens missies gebeurt dit wel (bij de landmacht van de UK iig), omdat militairen telefonisch gephist werden als het ware. Ze kregen telefoontjes en SMS'jes dat bijvoorbeeld hun partner in hun thuisland was overleden. Of andersom, door via het lokale mobiele netwerk te bellen, kregen de lokale autoriteiten het telefoonnummer van het thuisfront in handen, en gingen ze die bellen.
Had nogal een effect op moraal.

Het verbieden van het gebruiken (laat staan überhaupt het meenemen) van eigen telefoons of wearables terwijl je hier in NL op de kazerne zit is nogal een ingreep. Als je 3 weken in NL op oefening bent (of ergens anders) en je hebt regelmatig even niks te doen, en dan mag je het thuisfront niet bellen... Dat heeft nogal een effect. Wie meldt zich dan nog aan...? En dat in een tijd dat al überhaupt bijna niemand in militaire dienst wil in NL...

Eén op zeven (17 procent van de Nederlanders) zegt – in geval van oorlog – zelf bereid én in staat te zijn mee te vechten. Een percentage dat goed overeenkomt met een ouder internationaal onderzoek (Willingness to Fight) waaruit bleek dat 15 procent van de Nederlanders bereid is te vechten voor zijn land. In andere landen lag dat beduidend hoger: Finland 74 procent, Rusland 59 procent, Denemarken 37 procent.

Bron
Dus ja, hard verbieden? En dan nog meer mensen zien vertrekken bij Defensie? En veel moeten investeren in handhaving? En als werkgever de boze ouder moeten spelen die het kind z'n telefoon afpakt...? Ik kan me wel voorstellen dat Defensie daar misschien een beetje over twijfelt. En dat ze liever in eerste instantie toch hopen dat die militairen zelf even die moeite nemen om misschien gewoon niet alles op Strava te knallen. Zo moeilijk moet dat toch niet zijn?

[Drharlin]

Het verbieden van het gebruiken (laat staan überhaupt het meenemen) van eigen telefoons of wearables terwijl je hier in NL op de kazerne zit is nogal een ingreep. Als je 3 weken in NL op oefening bent (of ergens anders) en je hebt regelmatig even niks te doen, en dan mag je het thuisfront niet bellen... Dat heeft nogal een effect. Wie meldt zich dan nog aan...? En dat in een tijd dat al überhaupt bijna niemand in militaire dienst wil in NL...

Tijdens de werkuren/wacht of wat dan ook heeft het geen toegevoegde waarde om vrolijk met een prive telefoon bezig te zijn, foto's maken etc. Gewoon niet doen, ga je op bivak/missie ben je aan het werk en dan is het helemaal onwenselijk in meerdere opzichte. Je zal het moeten uitleggen, maar bellen kan ook met een door de overheid verstrekte telefoon,

Mijn partner kan mij overdag ook niet anders bereiken dan normaal bellen, niet appen enz, op een werktelefoon.

[DrBreakalot]

Het probleem dat in dit artikel wordt genoemd is ook het gebruik van Strava na werktijd, maar wel op of in de buurt van de basis. Overdag de telefoon in de kluis leggen lost dat niet op

[evers97]

Als je een oefening hebt in Nederland of het buitenland, ben je vaak 24/7 op locatie voor weken of maanden. Dus leuk dat je een 8-urige werkdag hebt zonder telefoon, maar dit is wel een ander verhaal; je creëert hiermee een leegloop, tenzij je het salaris met een aantal factoren verhoogt.

[nst6ldr]

Een militair blijft veelal doordeweeks op de kazerne, het komt niet vaak voor dat een militair gedurende de gehele loopbaan in de buurt van de standplaats woont. De vergelijking met jouw persoonlijke situatie is dus nogal krom.

[Drharlin]

Ik heb het over niet delen tijdens werkuren / wacht, maar zeker een eigen telefoonban op bivak/missie, maar bereikbaar via regulier bellen op een 'werk'telefoon. De karzernes, depot en ander zut zijn lang en breed in beeld bij 'de vijand'.

Dat je privé situatie, eigenlijk werk situatie, als krom beschrijft is een aanname van jou.

[Sograd]

Dus ja, hard verbieden? En dan nog meer mensen zien vertrekken bij Defensie?

Tsja, Die russen moeten eerst door Oekraïne/Polen en dan Duitsland heen voordat ze hier zijn. Als een militair al vertrekt omdat hij even zijn telefoon niet mag gebruiken. Zie je hem in Syrië of Afghanistan al met zijn telefoon spelen.

Nou ja, zodra de russen hier bij de landsgrens staan, sta ik bij een ander land aan de landsgrens. Klinkt niet sportief. Maar ik zie het niet zo zitten om als kanonnenvoer te dienen.

[CPV]

waarschuwt militairen daarom al jaren om voorzichtig te zijn

En dit is "geregeld"?
"Geregeld" is via harde regels die niet overtreden mogen worden.

[William_H]

Dan zou je dus moeten verbieden dat mensen persoonlijke devices mee mogen nemen. Gaat niet gebeuren denk ik. Kijk maar naar Oekraïne en Gaza, en welke "problemen" dit geeft voor militairen.

[nutty]

"Dan zou je dus moeten verbieden dat mensen persoonlijke devices mee mogen nemen."
Urghm misschien heeft dat toch de voorkeur boven een aanslag door slechtwillenden, om maar wat te noemen.

[Retrospect]

Dit is hoe bedrijven zich indekken. Af en toe moet ik ook zinloze click cursussen doen. Niet om mij beter te maken in het werk wat ik doe. Nee pure indekking waardoor alle werknemers zinloze cursussen moeten doen van een uurtje luisteren en wat vragen beantwoorden.

[The Third Man]

Ik zou slechts waarschuwen en bewust maken nou niet 'geregeld' noemen.

[mrdemc]

Het verbieden zou dus al gebeurd zijn in 2018 als ik dit nieuwsbericht moet geloven en zou zelfs strafbaar zijn:

quote: https://nos.nl/nieuwsuur/...egevens-zo-te-achterhalen

"We verbieden de apps voor de apparaten van Defensie die militairen gebruiken, maar ook voor privéapparaten die ze meenemen naar hun werk." Militairen die de apps toch installeren zijn strafbaar, zegt Bijleveld. "We weten nog niet precies wat voor straffen dat zullen zijn, daar moeten we nog naar kijken."

dus ik vind het vreemd dat er in de nieuwsberichten daarna over dergelijke gevallen niets meer over wordt gezegd, maar ook in de reactie van defensie hier niet op in gegaan wordt.

[sambalmeneer]

Ik kijk er eigenlijk van op dat het toegestaan is om zulke smart apparaten te gebruiken in het leger. Je zou zeggen dat alles waarmee je potentieel gevolgd zou worden verboden wordt.

[unglaublich]

Als je graag nog minder mensen wilt die het leger in gaan moet je dat inderdaad doen.

[mphilipp]

Nou...eigenlijk liever een handvol goede, slimme en verantwoordelijke mensen, dan een heleboel idioten die je troepenbeweging verraden in geval van oorlog. Het leger is geen vrijetijdsclubje. Vroeger hadden we die spullen ook niet. Het is gewoon een enorm veiligheidsrisico en als iemand dat niet snapt en zijn eigen plezier belangrijker vindt, hoort ie niet in het leger thuis.

[SunnieNL]

Dus als mensen hun prive smartwatch niet meer mogen dragen op werk, stappen ze allemaal op?
Dan doen ze het voor het verkeerde werk.
Je kunt toch ook een gewone stappenteller gebruiken voor het tellen van de stappen of, ik noem maar wat, een andere app die niet alle gegevens publiek publiceert of de GPS bijhoudt? Je hardlooprondje op de basis kun je vast wel op een andere manier loggen dan met preciese gps coordinaten op 't internet?

Straps lopen alle politici nog weg omdat ze tiktok niet meer op hun telefoon mogen gebruiken.

[Bark_At_The_Cat]

Mensen bij defensie zijn natuurlijk wel bezig met fysieke gezondheid, dus hebben wel baat bij dit soort tools. Misschien zou het geen slecht idee zijn om vanuit Defensie te kijken of het mogelijk is om dit soort devices beheerd uit te geven.

[CAPSLOCK2000]

Ik kijk er eigenlijk van op dat het toegestaan is om zulke smart apparaten te gebruiken in het leger. Je zou zeggen dat alles waarmee je potentieel gevolgd zou worden verboden wordt.

Ik denk dat het op papier ook niet is toegestaan maar dat de organisatie, net als de rest van de maatschappij, nog niet goed weet hoe ze daar mee om moeten gaan. Strava is maar een van de talloze manieren waarop mensen gevolgd worden. Het grote verschil is dat Strava het vrij openlijk doet en dat algemeen bekend is.

Volgens mij is alle (privé)telefoons verbieden het enige wat er realistisch gezien aan te doen. Althans, voor zover het nog realistisch om te vragen dat soldaten ook in hun eigen tijd geen telefoon mogen hebben. Ik vrees dat het vragen is om ongehoorzaamheid. Misschien dat er een compromis gevonden kan worden met strak beheerde zakelijke telefoons zodat ze hun eigen telefoon thuis kunnen laten. Dat is echter ook weer een lastige balans tussen (nationale) veiligheid, (persoonlijke) privacy en (menselijk) gemak.

[pimlie]

Tja, defensie zou zoveel moeten doen. Je mag b.v. ook niet filmen op defensieterreinen maar voor zover ik weet kan je ook als bezoeker gewoon met je Tesla of BYD hun terreinen op. Als je dat wilt voorkomen zou je dus een lijst met voertuig modellen en misschien zelfs uitvoeringen moeten gaan bijhouden om te weten welke auto's allemaal (ingebouwde) camera's hebben. Dat is niet echt praktisch om te handhaven.

[fireboy]

Die lijst heb je niets aan aangezien iedereen wel een dashcam in auto kan hebben, een losse is nog eenvoudig bij controle te zien, maar je hebt ook heel mooi weggewerkte exemplaren

[Cranslove]

Het feit dat je een zelfgemaakte nepbom op een terrein kan achterlaten zou toch genopeg moeten zeggen over de staat van ons leger. Het feit dat ze pang moeten roepen idem. Dan is men echt niet capabel genoeg om dit soort zaken te monitoren. Overigens hadden de militairen dit zelf ook wel kunnen weten.

[kodak]

De vraag is eerder of het advies duidelijk wat uit maakt. Het feit dat geïnteresseerden op gewone manieren aan dit soort gegevens kunnen komen wil niet zeggen dat 'vijanden' niet op tal van andere manieren makkelijk(er) aan deze gegevens komen. Tijd (en geld) investeren om misschien een beetje risico te verkleinen is niet zomaar rendabel. Zeker als dat bijvoorbeeld ook nog ten koste gaat van andere tijdbesteding of bereidheid voor het leger te willen (blijven) werken.

Het zal ook niet zomaar zijn dat ze het bij advies laten. In het verleden was er bijvoorbeeld verbod op luchtfoto's maken. Maar ondertussen viel dat in de praktijk niet te voorkomen, het handhaven was nog moeilijker en ondertussen kon de 'vijand' met een verbod of advies ook niet gestopt worden. Zelfde gaat waarschijnlijk hiervoor op.

Het strafbaar stellen lijkt daarom belangrijker.

[Reactie gewijzigd door kodak op 19 maart 2025 17:50]

[pOZOR jED]

Dit is toch al jaren bekend? Zo zijn jaren terug ook de gebieden van Amerikaanse militairen in Afghanistan gelekt.

[Llopigat]

Yup en in Israel (edit: Oh, staat ook al in het artikel zie ik). Was ook allemaal Strava.

Ik vind dit ook niet echt vreselijk interessant eigenlijk. Militairen zitten op een kazerne. Who'd have thought. Het is vredestijd, er gaat niet morgen een bom bovenop (en anders weten de Russen die ook echt wel te vinden).

In Afghanistan was het een heel ander verhaal want die bases waren echt in oorlog en ook bedoeld om geheim te zijn (nouja hoe hou je een legerbasis geheim..)

Het is ook wel een beetje te verwachten. Natuurlijk zijn militairen sportfreaks anders werken ze daar niet. Misschien zou het leger een eigen app kunnen maken voor fitness tracking. Het is toch een beetje hun 'core business'.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 19 maart 2025 14:02]

[keigezellig123]

Fitness tracking is 1 ding en kan heel nuttig (voor jezelf) zijn. Waar het mis gaat is de ingebouwde 'sociale' functionaliteit in dat soort apps en het maar willen/moeten delen van alles van jezelf met de rest van de wereld. Natuurlijk is het leuk om te delen als je bijvoorbeeld voor de eerste keer een halve marathon uit loopt in een leuke tijd, maar je hoeft toch niet ieder trainingsrondje/scheet te delen met de hele wereld.

[pOZOR jED]

Tracking kan dan ook prima zonder te delen, door het op een platform van Garmin of Apple te houden.... maar dan krijg je dus geen kudo's!

[keigezellig123]

En we kunnen natuurlijk niet zonder het (extra) dopamineshotje van deze kudo's
Nu vraag ik me af of de platformen van Garmin en Apple wel zo veilig zijn (het zijn toch Amerikaanse bedrijven en ze doen ook een hoop analyse op die gegevens voor de adviezen die ze geven)

Je zou eigenlijk een self hosted iets moeten hebben.

[Llopigat]

Ja dat is ook waar. Ik vind het ook vreselijk irritant als mensen dat doen. Maar ik zie het eigenlijk nooit meer want ik ben van social media af. Behalve instagram maar daar volg ik alleen organisaties.

[keigezellig123]

Ik heb volgens mij nog een strava accountje ergens maar ik doe er echt niks meer mee (zeker toen ze steeds meer echt nuttige features achter dure abonnementen gingen zetten)

[Rollo Tomasi]

Fitness tracking is 1 ding en kan heel nuttig (voor jezelf) zijn. Waar het mis gaat is de ingebouwde 'sociale' functionaliteit in dat soort apps en het maar willen/moeten delen van alles van jezelf met de rest van de wereld. Natuurlijk is het leuk om te delen als je bijvoorbeeld voor de eerste keer een halve marathon uit loopt in een leuke tijd, maar je hoeft toch niet ieder trainingsrondje/scheet te delen met de hele wereld.

Om precies te zijn, waar het in dit geval over gaat is de mogelijkheid om de activiteiten zichtbaar te maken voor iedereen. Je kunt je activiteiten ook alleen zichtbaar maken voor volgers op Strava, dan krijg je nog steeds kudo's, alleen tellen de activiteiten dan niet meer mee voor leaderboards en challenges. Defensie zou militairen kunnen vragen activiteiten alleen zichtbaar te houden voor volgers, dat zou het grootste deel van het probleem oplossen. Of ze daar gehoor aan geven is een tweede.

[0x0]

Het gaat helemaal niet om dat ze "op de kazerne" zijn.

Het is zo jammer dat zelfs vandaag de dag, of misschien wel juist tegenwoordig, de meeste mensen zo ongelooflijk kortzichtig kunnen zijn.

Om te beginnen, het is nooit écht vredestijd.

Omdat jij toevallig niet in een gebied woont waar bommen vallen, wil nog niet zeggen dat er niet dag in, dag uit, door minder vriendelijke landen geprobeerd wordt om informatie te stelen, beslissingen te beïnvloeden en - in relevantie tot het artikel - mensen worden gerecruteerd die toegang hebben tot informatie die van landsbelang is.

Het is daarom zeer zorgelijk dat de naam en woonplaats van militairen is te achterhalen via een (totaal nutteloze) app. Combineer je die informatie met dat van lekken en hacks van andere bronnen, dan kan je een profiel opbouwen van iemand. Daar zitten altijd mensen tussen die, waarschijnlijk redelijk eenvoudig, zijn te chanteren.

Maar goed, we klagen liever over de Chinezen die al onze data stelen, maar niemand schijnt zich zorgen te maken over wat we allemaal uit vrije wil weggeven en hoe die informatie in bepaalde handen hele grote gevolgen kan hebben.

[MrXen0]

Het probleem zit alleen niet direct in de app, maar in de gebruiker. Deze deelt zijn 'workout' naar Strava (of neemt het zelfs direct met de Strava app op) inclusief locatiegegevens.

[0x0]

Je hebt gelijk.
Dat is met heel veel apps het geval, en je weet nooit écht wie er achter zit of wie toegang heeft tot de verzamelde gegevens.

Hoe meer cross-referentie er mogelijk is, hoe gevaarlijker/gemakkelijker het is om iemand te achterhalen.

Denk bijvoorbeeld aan gmail, Google maps en de sync optie op je mobieltje (fotos en dergelijke).
Daarnaast dan nog je zoekopdrachten in "Google" en de rest van de informatie die je deelt via Chrome.
Je mobiel deelt dan ook nog leuk alle wifi netwerken in je omgeving en je unencrypted wifi wachtwoord.

Het is geen geheim dat de Amerikaanse regering het "recht" heeft om zichzelf toegang te verschaffen tot dit soort data en het is ook geen geheim dat ze dit delen met andere (vriendelijke?) landen.

Uiteindelijk is het de gebruiker die de beslissing neemt om gegevens te delen of weg te geven.
In een wereld waar je verleid wordt met "gratis" en slecht wordt geïnfomeerd over de gevolgen, is het niet zo vreemd dat dit soort problemen voorkomen.

Ik vind alleen wel dat er wat meer gedaan mag worden aan betere voorlichting en desnoods restricties voor iedereen die mogelijk een target kan zijn.

[g_v_rijn]

Tja, Donald Trump is ook regelmatig aanwezig in het White House - ground floor. Er is geen App nodig - om je werk - in stilte - uit te kunnen voeren. (voor beiden)

[AOC]

Iedereen wordt nog net niet met een mobiele telefoon in de hand geboren. Hoe ga je dit ontmoedigen? En anders zijn er nog tig andere mensen om je heen die een snappie/insta maken en het online knallen. Het zal dus een complete uitdaging zijn om als militair incognito door het leven te gaan.

Hoor nog vaak genoeg dat men niks te verbergen heeft. Ook van mensen die grote it-bedrijven runnen.

Overigens, als iemand echt Nederlandse militairen in kaart wil brengen, dan ga je toch intern

[sapphire]

Ik denk niet eens dat het mobieltjes zijn.

Ik ken aardig wat oud-mariniers en stuk voor stuk allemaal sportieve kerels en allemaal hebben ze een hele mooie Garmin smartwatch die alle (sport)activiteiten tracked.
Dus even een rondje hardlopen en dat ding en dat ding detecteert zelfstandig een activiteit en upload deze naar Strava als je klaar bent.

[Superkanjo]

Je moet altijd zelf een activiteit starten, en uploaden naar Strava gaat alleen als je de account hebt gekoppeld. Je doet het voorkomen alsof het vanzelf gaat, maar er moeten bewuste keuzes door de gebruiker aan vooraf zijn gegaan wil een activiteit op Strava komen.

[wooha]

Dank je, dat vroeg ik me al af. Of Strava continu je bewegingen bijhoudt en die automatisch publiceert als het op een activiteit/oefening lijkt.

Niet dat er geen mensen zijn die dat een gewenste functionaliteit zouden vinden en eventueel aan zouden zetten.

Maar blijkbaar kan defensie dit gewoon verbieden aan hun medewerkers, zonder daarmee meteen Strava voor hun te verbieden of een andere (incidentele, per activiteit) actie van de medewerkers te vereisen.

[_Thanatos_]

Hoe ga je dit ontmoedigen?

Defensie kan het simpelweg verbieden. Het hoeft niet ontmoedigd te worden. Ze kunnen zeggen "vanaf nu mag dit niet meer", en dan heb je maar gewoon te gehoorzamen. Als je er dan mee gesnapt wordt, mag je het leger verlaten, of je rang wordt afgenomen.

[MorbidKetchup98]

Ik meen dat hier jaren geleden ook een artikel over was, volgensmij toen US militairen die uitgezonden waren en in Afghanistan hardliepen op de basis. Ik dacht dat dit toen ook Strava was, erg bijzonder dat er dan nu nog steeds geen "bewustzijn" is.

[Olympus user]

Inderdaad. Blijkbaar weinig veranderd en niets geleerd.

[TheLemon]

Wat er staat over privé-accounts klopt deels. Je kan je account zichtbaar maken voor "alleen volgers", maar daarmee sta je inderdaad nog steeds op de leaderboard of in de flybys. Je kan echter ook heel gemakkelijk je activiteiten op "alleen volgers" of "privé" zetten, net als je flybys. Dan ben je niet meer te vinden op de leaderboards.

Dit lijkt me vrij eenvoudig om van militairen te eisen, als ze dan per se op een basis hun run willen tracken.

Ik denk dat het nog beter is wanneer overheden Strava kunnen forceren om bepaalde gevoelige locaties gewoon uit te sluiten van de publieke kaarten, net als dat gebruikers dat zelf al kunnen met privacy-zones.

[_Thanatos_]

Dit bericht heeft twee kanten:

1. Strava lekt blijkbaar (te veel) gegevens over z'n gebruikers. Of dat militairen zijn of burgers, doet er niet toe. Het is hoe dan ook een kwalijke zaak.

2. Blijkbaar is het militairen toegestaan om op Defensie-grondgebied deze app, of dit soort apps, te gebruiken. Het is aan Defensie om dit te verbieden.

Daar komt nog bij dat in het huidige politieke landschap het een kwalijke zaak is dat Strava een US-based organisatie is, omwille van of ze informatie over gebruikers blootstellen of niet. Mogelijk gevoelige informatie over Defensie kan terechtkomen in de handen van een onstabiele overheid. Dat is de belangrijkste reden dat Defensie het gebruik ervan zou moeten verbieden bij militairen.

[Stijnvi]

Waarom zijn persoonlijke apparaten zoals telefoons, smartwatches etc. überhaupt toegestaan op een legerbasis?
Het lijkt met toch, om meerdere redenen, niet meer dan logisch om enkel door Defensie beheerde en gemonitorde apparaten toe te staan.

[Hansie9999]

Tja,

Omdat ik van "horen zeggen" weet dat die officiële door defensie beheerde zaken in veel gevallen nogal meuk zijn

Heb al meer dan één "verhaal" gehoord dat iemand van misserie toch gewoon even zijn eigen telefoon neemt om dan maar over een "onbeveiligde" locale 3G/4G verbinding naar huis te videobellen omdat de officiële sat verbinding van defensie met moeite 10kbps had

[jfkbleeker]

Alweer?

[Sissors]

Tja maar in hoeverre is het nu een beetje een non-issue? Dat je geheime basis op Strava terug te vinden is, is een issue. Maar nu lijkt puur het probleem te zijn dat te zien is dat iemand een militair is. Hoeveel hebben dat op hun LinkedIn, Instagram en Tinder ook staan?

[Bor]

Maar nu lijkt puur het probleem te zijn dat te zien is dat iemand een militair is. Hoeveel hebben dat op hun LinkedIn, Instagram en Tinder ook staan?

Dergelijke informatie op LinkedIn, Instagram of Tinder kan ook een probleem zijn. Defensie waarschuwt militairen al jaren om voorzichtig te zijn bij het gebruik van sociale media en geen gegevens te delen waaruit blijkt dat ze voor defensie werkzaam zijn.

[Hansie9999]

Dit inderdaad,

Mijn schoonbroer is ex-militair die vroeger op missie's naar afrika en het midden oosten ging (transport C-130) , hij mocht zelfs op geen enkele sociale media of openbare site staan, ook geen verwijzingen van familie naar hem,

en dit eigenlijk puur voor het "kidnap en losgeld" fenomeen niet in de kaart te werken.

Zowel dat ze hem niet zouden kunnen herkennen als militair, maar ook om te vermijden dat bijvoorbeeld zijn familie hier zou gekidnapt worden om hem te chanteren als hij op missie daar is.

Lijkt me eigenlijk gewoon logisch, maar tegenwoordig met koning facebook is gezond verstand meestal wat te zoeken

[0x0]

Hoe weet jij dat dat nooit is gebeurd?

In jouw bubbel doen ze misschien leuke dansjes van tien seconden, maar in de echte wereld zijn er veel mensen heel hard aan het werk om jou het leven te geven dat je hebt.

We zijn misschien niet altijd even blij met hoe dat gebeurd, vooral als dat iets is dat je persoonlijk raakt, maar zonder die mensen die hun leven wagen (ook in wat jij rustige gebieden noemt) en de mensen die waken over jouw veiligheid zou de wereld er heel anders uitzien.

[Hatseflats]

Hear hear.

Maar zo is het nu eenmaal. Komt door de propaganda die hierover wordt medegedeeld.

Zalig zijn de onwetenden.

[Hatseflats]

Niet helemaal. Een niet nader te noemen herverzekeraar, verkocht al een lange tijd geleden hijack polissen.

Die stonden op een afgeschermd deel van het netwerk, zodat ook de meeste internen er niet bij konden komen.

En zo ongebruikelijk is het niet, Kezman dacht ik, een voetballer uit voormalig Joegoslavie, speelde eerst bij PSV, later bij Chelsea, liep ook dat gevaar. Of nog wat verder terug Heineken.

Gevaar kan ook van buitenaf komen, niet zozeer vanuit ons kikkerlandje.

Ik hoorde, let wel hoorde, dat mensen VOIP associaties van hun linkedin hebben verwijderd omdat ze door elementen in NL werden benaderd om een nieuwe VOIP-dienst op te zetten, omdat andere diensten zijn opgedoekt.

En dat die militairen niks deden in Iraq en Afghi is ook niet waar. Er is een NL podcast die militairen interviewt die een andere indruk wekken.

Gelukkig zijn er ook dit soort militairen.

[Reactie gewijzigd door Hatseflats op 19 maart 2025 14:41]

[Hansie9999]

Dit is wel de "Belgian Armed Forces" hééé niet de Nederlandse strijdkrachten

Maar even serieus, vind het gewoon eigenlijk normale gang van zaken , zeker als je weet waar die ook regelmatig op plaatsen zat waar ze eigenlijk niet zonder gewapende escorte mochten buitenkomen.

En dan is het niet zo zeer een probleem met de locale regering/strijdkrachten, maar eerder een mogelijk probleem met de locale mafia / warlords.

Je kan natuurlijk nooit veilig genoeg zijn met zo een zaken, en dan domme dingen doen zoals met je fitbit even rond de "geheime" basis zitten rondlopen is wel het andere uiterste

[Llopigat]

Ja maar op uitzending mogen ze volgens mij sowieso nooit prive communicatie apparatuur meenemen/gebruiken. Ik kende iemand die in Afghanistan zat en hij had af en toe een afspraak om zijn familie te zien via videoverbinding maar dat moest allemaal via de leger kanalen. Een eigen satphone zit er niet in volgens mij, laat staan een smartphone.

[Sissors]

Misschien hadden ze dat moeten bedenken voordat ze een LinkedIn pagina maakte? https://www.linkedin.com/...erie-van-defensie/people/

En ik snap dat dat verschillende doelen heeft, en de tandarts van defensie zal niet het grootste veiligheidsrisico opleveren. Maar die IT'er kan best eens groter potentieel veiligheidsrisico zijn dan een random korporaal in de landmacht. Onder de streep zou het logischer zijn als ze zich hier echt druk over maakte bij die 30k LinkedIn profielen te beginnen imo.

[dakka]

Je bedoelt, Alweer alweer

Of Alweer alweer?, ja alweer als je nog dieper wilt gaan

(maar daar wordt beide in dit artikel ook aan gerefereerd)

Ik denk gewoon dat er bij defensie veel meer gedaan moet worden aan bewustwording met betrekking tot sec-ops.

[Reactie gewijzigd door dakka op 19 maart 2025 13:59]

[GameNympho]

Struisvogels zijn het, ongelooflijk gewoon.

[CuttingStorm]

En ook nog via tinder

[Lord Anubis]

Wat een domme militairen. Er zijn te veel onnadenkende mensen die een bepaalde verantwoordelijkheid hebben en hierdoor ze te traceren zijn.

[copywizard]

ligt het aan mij of is dit oud nieuws uit 2018?

https://www.bbc.com/news/technology-42853072