Polar brengt activitytracker zonder display Polar Loop uit

Polar heeft een nieuwe activiteitentracker uitgebracht die geen display heeft. De Polar Loop kost 180 euro. Daarbij is geen abonnement nodig, wat bij soortgelijke trackers nog weleens het geval is. Het apparaat kan zowel stappen tellen als de hartslag van gebruikers en slaappatronen meten.

De Polar Loop is een lichte en simpele activiteitentracker met een stoffen bandje. Het opvallendste aan het model is wat het juist niet heeft: de Polar Loop heeft geen display. Wel heeft het apparaat een module met daarop een optische hartslagsensor, die het onder meer mogelijk maakt om de hartslag te meten. Ook kunnen gebruikers hun slaapgedrag meten als ze de tracker 's nachts omhouden. Dat kan met de Polar-app, waarvoor volgens Polar geen abonnement nodig is.

Omdat het model geen display heeft, is het relatief licht. De tracker weegt 29 gram, inclusief het stoffen bandje. De tracker is 9mm dik. Het is niet duidelijk hoe lang de accu meegaat; zonder display zal dat waarschijnlijk lang zijn. De accu heeft een capaciteit van 170mAh, aldus Polar.

Het model gaat 179,90 euro kosten. Wanneer het apparaat precies uitkomt, is niet bekend.

Reacties (81)

[InfiniteSpaze]

Ik zal wel raar zijn maar ben ik de enige die niet echt de noodzaak ziet om mijn gezondheid te willen tracken? Als ik verkeerd geslapen heb dan merk ik het wel, als ik veel sport dan voel ik me beter, als ik weinig stappen heb gezet op een dag dan ben ik me daar wel bewust van. Het valt me steeds vaker op dat als je met een groep een activiteit doet dat er altijd wel iemand is die zegt dat z'n horloge op hol slaat. En dan denk ik, je voelt toch ook zelf hoe het gaat? Is het niet een beetje overbodig tenzij je bijvoorbeeld een hartconditie hebt?

Zelf zie ik alleen het nut ervan in als je een speciale conditie hebt en het handig is om op bepaalde punten te verbeteren. Maar waarom moet het gemiddelde mens alles gedetailleerd weten? Ook ben ik niet zo'n fan van wat er met deze data gebeurt, maar als ik een smartphone in mijn broekzak heb dan zal het wel ongeveer hetzelfde verzamelen.

[Stukfruit]

Als ik verkeerd geslapen heb dan merk ik het wel, als ik veel sport dan voel ik me beter, als ik weinig stappen heb gezet op een dag dan ben ik me daar wel bewust van.

Maar verkeerd slapen is iets wat je letterlijk niet zelf kan bijhouden omdat je dan eh... slaapt (of microslaapt; het bekende knikkebollen).

Sommige van deze bandjes houden dat best goed bij en als je later terugkijkt geeft dat zeker wel enig inzicht in hoe erg het werkelijk is, terwijl je dat zonder zo'n ding al snel voor jezelf probeert goed te praten: "morgen haal ik wel een uurtje in" (en dat kan niet), dat soort dingen.

[Waah]

Houden ze dat echt goed bij? Of laten ze heel veel details zien die eigenlijk niet echt te controleren zijn en lijkt het vooral heel erg gedetailleerd...

Alles wat ik heb gezien van horloges die vergeleken worden met echte apparatuur die slaap kunnen meten blijkt dat er vaak maar weinig van klopt en veel maar een schatting lijkt... Maar als je andere bronnen hebt ben ik wel benieuwd.

[Stukfruit]

M'n oude Fitbit deed het behoorlijk goed, maar omdat Google die naar /dev/null heeft gegooid gebruik ik die niet meer. Van andere merken weet ik het nog niet

Natuurlijk zat het er wel eens naast, maar het pakte meer uren op dan waar ik me vaak van bewust was. Dat geeft dan wel even een "oh ja"-momentje. Zonder die band en het bijbehorende inzicht heb je dat niet.

En dan kun je wel gaan bijsturen, maar als er geen achterliggende reden is om bij te sturen (want mensen zijn eigenwijs ) dan doe je zoiets niet snel. Dus in die zin vond ik het absoluut helpen.

[Waah]

Ja het geeft een prima indicatie en je kan dan mooi vergelijken. Maar de data zelf zou ik niet al te serieus nemen. Zeker met de diepe slaap, remslaap etc.

Idem met calorieën. Die worden vaak 25-100% hoger ingeschat dan werkelijk zo is. Als je dan op basis daarvan je voeding gaat aanpassen ga je niet afvallen zeg maar....

[Stukfruit]

Oh nee, inderdaad. Het ging mij meer om de tijden waarop ik waarschijnlijk lag te snurken

Qua calorieën kun je sowieso beter het single source-principe blijven: je kan meten wat er in gaat, die waarom zou je een omweg gebruiken om daar aanpassingen op te maken...

[Waah]

Veel apps werken samen met die horloges, waarbij ze automatisch de calorieën die je volgens je horloge verbrand, bij je maximale dagelijkse inname optellen.

Dat is dus best wel slecht, omdat die horloges dat vaak te hoog inschatten en niet altijd direct duidelijk is dat ze de resultaten van je horloge meenemen.

[PaulHelper]

Qua slaapfases heb je zeker gelijk. Je brein meten aan de hand 🤣 van je pols, is natuurlijk erg lastig. Dan is natuurlijk serieuze apparatuur veel beter. Ik neem aan dat de meeste mensen dit snappen. De hartslag en HRV en mogelijk pulseoxymeter zijn daarentegen wel redelijk accuraat.

[blaatenator]

De hartslag en HRV en mogelijk pulseoxymeter zijn daarentegen wel redelijk accuraat.

Is dat wel zo? Hartslag is 'eenvoudig' maar met name HRV vereist een redelijk nauwkeurige meting. Het kan zijn dat de sensoren verbeterd zijn maar een tijdje geleden was een ECG meting via een borst band (b.v. met de Polar H10) de enige betrouwbare methode beschikbaar voor consumenten.

[InfiniteSpaze]

Maar dan denk ik dat je als je echt slaapproblemen dat je zo je kwaliteit kan bij houden. Maar misschien ben ik erg ouderwets, maar als ik in de ochtend of tijdens de dag merk dat ik echt moe ben dan ga ik in de avond wat vroeger naar bed. En in de meeste gevallen zal dit voor de meeste mensen een oplossing zijn.

Als je nu echt niet in je diepe slaap komt, moeilijk in slaap valt of complicaties hebt zoals apneu of andere stoornissen dan begrijp ik dat je zo'n horloge koopt zodat je kan kijken wat wel en niet werkt voor een betere slaap. Maar daarom ben ik een soort van anti-tweaker in sommige opzichten haha. Niet alles hoeft getracked te worden en je kan soms ook luisteren naar je gevoel.

[Dirk1221996]

ik ben het helemaal met je eens, ik denk dat alles hierover weten. zorgt voor meer ongelukkige mensen.

[mphilipp]

Het is denk ik een beetje als sportdrank. 95% van de mensen heeft het eigenlijk niet nodig, maar het is wel leuk om te gebruiken Je kunt er heel goed je voortgang mee bijhouden; je ziet namelijk welke inspanning je lichaam moet doen om een bepaalde prestatie neer te zetten. Als je bv elke week/dag hetzelfde rondje holt, zie je de verschillen. Bovendien kunnen ze meer bijhouden dan jij zelf kunt zien of voelen, en met grotere precisie. Als je een geavanceerde hebt, kunnen ze ook als coach dienen. Stel je traint voor een marathon, dan kun je door de datum van het event in te voeren, een trainingsschema bepalen en weet je of je er echt klaar voor bent. Je krijgt er ook een schema uit met welke dagen je hoe zwaar moet trainen. Tijdens het event kun je het ding laten aangeven of je te snel of te langzaam gaat om je doel te halen. Dat is zeker voor amateurs nog erg moeilijk. Tenzij je een haas gebruikt.

Ze zijn echt wel nuttig, zeker voor de serieuze sporter. Maar je kunt inderdaad ook makkelijk zonder. Maar dan kun je niet opscheppen met je mooie run...

[InfiniteSpaze]

ja misschien komt het omdat ik niet echt een active lifestyle heb zoals ze dat noemen. Wekelijks 1 of 2 keer om het bij te houden maar ik zeg nou niet dat ik een atleet ben. Dus het is misschien ook lastig om een product te begrijpen als ik zelf niet in de doelgroep zit.

[Waah]

Hetzelfde met proteïne. 95% van de mensen sport niet (zwaar) genoeg om extra proteïne nodig te hebben.

[blaatenator]

De proteïne-label hype van het afgelopen jaar is wel wat irritant ja (vooral als je de hoeveelheid proteïne in sommige 'high protein' producten gaat vergelijken met b.v. een 'normaal' product zoals kwark of skyr), maar een hogere proteïne inname is zeker niet alleen nuttig voor atleten.
Vooral ouderen en mensen die herstellen van een operatie en nog niet veel kunnen hebben veel baat bij een dieet hoog in proteïne (en helemaal als er een orthopedische behandeling is ondergaan), sarcopenie is een groot probleem en schijnbaar hebben veel behandelaars nog steeds niet door dat voeding hierbij veel kan helpen.

[Superkanjo]

Het wordt veel gebruikt door sporters, het kan een goed inzicht geven in belasting en kan dus een signaal zijn om je training/trainingsschema aan te passen. Het kan zo zijn (mijn ervaring met Garmin FR965 die ik 24/7 draag) dat het horloge eerder weet dat ik iets minder ben dan dat ik het voel.

[Reactie gewijzigd door Superkanjo op 3 september 2025 16:01]

[Wootism]

Dat is juist het mooie van dit product, als je de noodzaak mist hoef je hem niet te kopen.

[xiam]

Ik heb een Suunto en Apple Watch voor het rennen en dus alleen dan om. Om te voorkomen dat ik te hard ren maar na een half jaar weet je dat wel. De rest maakt niet uit. Alleen als je topsport of een marathon wilt rennen. Bovendien een gewoon horloge gaat langer mee en werkt. Een smartwatch vraagt toch weer aandacht opladen en uitlezen en meldingen.

[InfiniteSpaze]

Ja dit is precies mijn punt! Ja zo kan het dus ook. Misschien handig om te hebben voor bepaalde sporten waar ik erg fanatiek in ben.

[Xthemes.us]

Niet iedereen maar een aantal mensen met dergelijke apparaten vinden het leuk deze data met anderen te delen om te pochen met hoe actief ze zijn of het zelfs in een klein wedstrijdje maken.

Als je slecht slaap kan het inzicht geven in waarom.

Maar ja, het is niet voor iedereen en een hoop van die dingen worden gewoon gekocht voor het hebben.

[aileron]

Ik kan mij voorstellen dat als je extra op je gezondheid moet letten dat het dan erg handig kan zijn om dit te staven met smartwatch data.
Klein voorbeeld. Elke keer dat je minder dan 7 uur slaapt is je bloeddruk te hoog. Dan weet je dat je misschien toch moet opletten om op tijd naar bed te gaan.
Klein stom voorbeeld, maar zo zijn er wel degelijk voorbeelden te verzinnen waarmee je smartwatch data kan gebruiken.

Waarom ik denk dat dit specifieke apparaat zo ideaal is, is omdat het dus been display heeft. Ik denk DAT het helemaal niet nodig is om constant maar je data te checken. Maar het alleen opslaan en later gebruiken als data voor een gezondheid analyse klinkt juist als een goed idee. Apparaat is ook nog eens superklein en licht. Heb je niet eens door dat je hem om hebt

[PaulHelper]

Je bent niet per se raar maar vind dan ook de mensen die het wel willen niet raar.

Als je er geen behoefte of voordeel uithaalt die het vooral niet.

Ik sport regelmatig, vooral hardlopen en alleen al daarvoor vind ik het waard. Je kan heel veel dingen kwalitatief en soms ook kwantitatief analyseren en dus verbeteringen of als het slecht gaat achteruitgang inzien.

Daarnaast zijn er veel uitzonderingen op wat je zegt. Soms voel je je super en gaat stiekem je lichaam hard aan het werk tegen iets. Dit zie ik zelf vaak aan mijn HRV (tijdens slaap).

Ik baseer daarom dan ook mijn intensiteit en wanneer ik train op al de data die ik daaruit haal. Is het altijd perfect, mee zeker niet. Zijn de trends vaak duidelijk, zowat altijd.

Als je minder medische data in de cloud wil zijn daar wel minder ondersteunde alternatieven voor voor de meeste horloges. Zoals in ieder geval gadgetbridge. Maar dan ben je wel helemaal zelf verantwoordelijk voor je data, en gaat je telefoon stuk zonder dat je het gebackupt hebt ben je al je geschiedenis data kwijt. Daarnaast zijn er zeker voor Garmin veel sites/tools om ook nog te analyseren met zowat elke serieuze (wetenschappelijk onderbouwde) methode. Dat lukt met de lokale alternatieven voor zover ik weet niet.

[Vyo]

Veel schade gaat ongemerkt lang goed en merk je pas als het écht stuk is.

Mijn bloeddruk en hartslag schieten b.v enorm omhoog na 2 drankjes, maar daar voel ik hélemaal niets van.

Sure, er is een onnauwkeurigheid, maar als ik normaal onder de 70 bpm zit in rust vs. langere tijd >110 bpm in rust na 2 bier, is die trend data ook nuttig.

Zelf zie ik alleen het nut ervan in als je een speciale conditie hebt.

Misschien kijk ik er te zwart-wit naar vanaf de andere kant, maar je kunt een heleboel van tevoren zien en daar op sturen. In mijn geval zijn hart- en vaatziekten een familiair risico, ik wil liever van tevoren weten dat er dingen veranderen, in plaats van ineens neervallen door een TIA of hartaanval ofzo. Maar uiteindelijk krijgen we allemaal met (chronische) ziekte te maken, alleen word het vaak liefkozend "ouderdomskwaaltjes" genoemd.

[Reactie gewijzigd door Vyo op 4 september 2025 12:26]

[svenk91]

Het geeft je wel wat interessante inzichten in hoe je gedrag je beinvloed. Iedereen weet dat alcohol slecht is, maar met een tracket zijn dat ook 2 biertjes of 2 glazen wijn je slaapkwaliteit en hartslag in rust al flink negatief beoordeeld ken net dat zetje geven om minder te drinken. Het zal een alcohollist niet helpen, maar mensen die 2-3x per maand wat drinken stoppen er misschien helemaal mee. Ook snacken laat op de avond kan je slaapkwaliteit enorm beinvloeden, of dagelijks je stappendoel halen.

Allemaal dingen waarvan we rationeel wel weten dat het wat met je gezondheid doet. Maar als je het meet en de resultaten ziet ben je toch sneller geneigd er ook echt werk van te maken. Het zal niet op iedereen evenveel invloed hebben, maar zat mensen zullen hierdoor hun levenskwaliteit iets verbeteren en dat is toch mooi meegenomen.

[souroush]

Hoi Infinite Spaze, het is niet raar maar jij hebt er geen behoefte aan.

Je moet ook niet je mood laten afhangen van een apparaat. Echter zijn zulke apparaten heel mooi om een indicatie te krijgen van hoe je bijvoorbeeld nu slaapt en hoe je slaapt is als je wijzigingen in je leefstijl aanbrengt.

Dus stel je voor ik stop eerder met koffie drinken, ik bouw mijn schermtijd af, ik gebruik roodlicht therapie voor het slapen gaan, ik ga mediteren etc.

Dan kan je aan de hand van de data een indicatie krijgen of de interventies lonen etc. Het is een meetinstrument en het is inderdaad stom om alleen maar te kijken hoe je geslapen hebt, zonder dat je van plan om iets aan je leefstijl te veranderen. Dat is hetzelfde als ik 's ochtends aan Chatgpt zou vragen: hoe is het weer buiten ;)!

[InfiniteSpaze]

Ik denk juist dat het een averechts effect kan hebben wanneer je teveel kijkt naar data en alles wilt weten. Weet niet of dit voor iedereen geruststellend is.

[Robbierut4]

Raar dat ze niet vermelden hoelang die meegaat op 1 accu. Dat zou juist het grote selling point moeten zijn hiervan lijkt me.

Meestal is het geen goed teken als bedrijven bepaalde specificaties niet vermelden, dus ben benieuwd.

[GoldenLeafBird]

Van de website van Polar:

Battery

Battery capacity: 170 mAh

Battery type: Li-Pol

Battery rechargeable: Yes

Performance training mode: h

Eco training mode: N/A

Smartwatch mode: 8 d

[Oon]

Dat is echt absurd weinig. Mijn Amazfit GTR 4 ziet er uit als een gewone mooie ronde horloge en gaat op één lading een dikke twee (soms drie) weken mee. Als je geen scherm hebt moet zo'n horloge gewoon twee maanden kunnen doen op een lading..

[ZlM01]

Dat is echt niet "absurd" weinig. Ene keer per week opladen merk je niet eens.

[Oon]

Voor een volwaardige smartwatch is 1x per week opladen misschien acceptabel, maar deze heeft geen scherm of niks, dan mag je toch echt wel meer verwachten. Zéker gezien de prijs, want voor 180 euro heb je een hele leuke smartwatch die langer mee gaat en er ook niet als smartwatch uit ziet..

[Miglow]

Mijn Redmi Watch 4 doet het ook een aantal weken op 1 lading. Nou sport ik er niet mee (brrr, de horror) en gaat het display alleen aan als op het kroonwiel druk voor de tijd of ik een notificatie binnen krijg maar dan nog.

[Raylan]

Laat ik eens reageren, als "atleet" die 7 dagen sport. Ik gebruik op een moment een Whoop, deze gaat zo'n 8 tot 10 dagen mee. Indien niet bekend met Whoop, deze doet het zelfde en meer vergeleken met de Loop.

Whoop is helaas een stuk minder accuraat en duur met een maandelijkse subscriptie van ruim 30 tot 40 EUR.

Je kan dit soort wearables niet vergelijken met een Smart Watch, de Loop en Whoop zijn gemaakt om je de hele dag door te tracken, er gaat dus veel meer data heen en weer. Daarbij tracken ze ook automatisch workouts en kan je de device dus eigenlijk geheel vergeten.

Het geeft inzicht op je herstel (slaap), hartslag en HRV. Hierdoor kan je trends herkennen en zien of je plan van aanpak het gewenste effect heeft op je gezondheid.

Dit is inderdaad een device voor mensen die veel geven om sport en geïnteresseerd zijn in Sportfysiologie.

[Oon]

Je kan dit soort wearables niet vergelijken met een Smart Watch, de Loop en Whoop zijn gemaakt om je de hele dag door te tracken, er gaat dus veel meer data heen en weer. Daarbij tracken ze ook automatisch workouts en kan je de device dus eigenlijk geheel vergeten.

Het geeft inzicht op je herstel (slaap), hartslag en HRV. Hierdoor kan je trends herkennen en zien of je plan van aanpak het gewenste effect heeft op je gezondheid.

Heel leuk allemaal, maar dat doet iedere smartwatch tegenwoordig wel zo'n beetje, en het verschil in hoe accuraat ze zijn is niet zo heel groot meer. Ik zou me dus echt zwaar opgelicht voelen als ik daar een abonnement van 30-40 euro per maand voor had

[kodak]

Je kan het natuurlijk ook te lui noemen als je je dure sportspullen zoals kleding of materiaal niet na ieder gebruik wil verzorgen. Aan de andere kant bracht polar jaren lang hartslagsensoren uit die honderden uren gebruikt konden worden zonder vervangen. Het is dus maar net hoe je het vergelijkt.

[Oon]

Ik spoel mijn horloge regelmatig af, en ik doe 'm af tijdens het douchen (en daarna veeg ik 'm schoon en droog met een handdoek), dus het is niet alsof ik die 24/7 om heb. Maar overdag gebruik ik 'm als smartwatch en 's nachts als slaaptracker, dus dan is het wel fijn als die gewoon 2-3 weken mee gaat..

[GoldenLeafBird]

Dat zijn ontwerpkeuzes. Zij wilden deze form factor en dit ontwerp, en daar komt een kleinere accu uit. Of je dat erg vindt, ligt aan jou, en dat zijn jouw keuzes lijkt me.

Jouw Amazefit is 46mm rond, en 10mm dik. De Loop is 27x42x9mm, dus de Loop is 40% kleiner.
Ondertussen is de accu 475mAh voor Amazefit tegenover 170mAh, dus de accu van de Amazefit is 2,8 keer zo groot.

8 dagen tegenover 14 tot 21 dagen is een factor 1,8 tot 2,6, dus dat klopt redelijk met het formaat van de accu en het niet hebben van een scherm lijkt me.

[Reactie gewijzigd door GoldenLeafBird op 5 september 2025 12:24]

[Bernessi]

De batterij zou 8 dagen meegaan op 1 laadbeurt in 'smartwatch mode' volgens de website

With up to 8 days on a single charge

[Reactie gewijzigd door Bernessi op 3 september 2025 15:53]

[3raser]

Niks dus. Mijn Xiaomi Smart Band 9 pro heeft wel een display en gaat makkelijk 2 weken, en zonder intensief gebruik zelfs 3 weken mee.

[Bernessi]

Ja, is inderdaad niet zo indrukwekkend.

Mijn Garmin Forerunner 255 Music gaat probleemloos 13-14 dagen mee en dat na bijna 3 jaar dagelijks gebruik.

[Reactie gewijzigd door Bernessi op 3 september 2025 17:00]

[IrBaboon79]

Misschien mis ik het punt van dit product, maar wat is de meerwaarde tov (ik noem maar iets) een Xiaomi Band Pro? Doet toch alles wat ding doet voor de helft vd prijs inclusief app, beeldscherm, sportdingetjes en ook geen abbo kosten?

[Reactie gewijzigd door IrBaboon79 op 3 september 2025 15:55]

[Sandermm]

Bedrijf uit de EU was voor mij een ding, maar ik vind het zelf een beetje tegenvallen qua specs (o.a. niet de Elixer sensor).

[FirePuma142]

En gratis al je data naar China, GDPR be damned

Ik ken de Xiaomi Band Pro niet goed, maar Polar is wel echt een serieuze naam in de sportwereld. Dat boezemt mij in ieder geval meer vertrouwen in.

[IrBaboon79]

"En gratis al je data naar China," ...

Leuk om te roepen, maar Is dat bewezen dan, en waar denk je dat de componenten van Polar vandaan komen?

[FirePuma142]

Ja, dat is bewezen. Zie onze vrienden van noyb. En ik heb het niet over de oorsprong van de componenten, maar over data.

https://noyb.eu/en/tiktok...-data-authoritarian-china

[Waah]

De software kan data versturen. De componenten niet (tenzij uitzonderlijke spionagetools worden gebruikt.)

Dus fabriceren in China is voor hem niet zo'n probleem. De dataopslag in China wel. En ja het is bekend dat China heel veel data aan het vergaren is. Met het idee "in de toekomst kunnen we daar misschien wel wat mee". En met AI zou het best kunnen dat ze daar inderdaad wel wat mee kunnen op termijn.

[raginus3]

+1

Maar goed zolang miljarden mensen hun data aan Meta en Google= Android weggeven..

[svenk91]

Het geenscherm hebbenvind ik wel een pluspunt. Ben van een Apple Watch naar een gewoon horloge gegaan toen de accu het scherm eruit drukte.

[faxityy]

Voor mij het niet moeten dragen op je pols en automatische detectie van alle activiteiten. Je kan dit namelijk ook rond je bovenarm dragen, wat mij dan weer aanspreekt want ik draag niet graag een horloge.

Maar daar staat wel tegenover dat dit ding op zichzelf correct moet detecteren wanneer je een activiteit start en stopt. De peperdure whoop met subscription model doet dat bijvoorbeeld ontzettend goed, dit apparaat nog niet. Dus nog steeds niet koopwaardig voor mij. Zonder interactie alles meten hoort de selling point te zijn.

[PaulHelper]

Wacht, kunnen deze banden niet handmatig een activiteit starten? Of moet je die dan anders handmatig in de app toevoegen? Dat lijkt me een serieus nadeel. Het is juist zo makkelijk op een horloge activiteiten starten en blind met de knoppen. Ik gebruik mijn horloge vaak weinig om op te kijken, daarom was ik benieuwd naar wat banden kunnen maar dan lijkt dat niet voor mij.

[raginus3]

Kan met de Polar app op je smartphone, handmatig een activiteit starten

[SgtElPotato]

Zat er al aan te komen. Ben benieuwd naar de reviews. Op dit moment is Whoop namelijk aardig populair en die zijn een stuk duurder! Hoe zit het met de privacy bij Polar? Kan dat lokaal of moet dat verplicht via servers van Polar?

[magic_nl]

Ik moest gelijk denken aan de Garmin Index sleep monitor.
Garmin Index Sleep Monitor | Slimme slaap tracker
Een vergelijking tussen dergelijke apparaatjes zou wel leuk zijn.

[svenk91]

Ik zou het dan ook naast de smartringen zetten. Die bieden vergelijkbare functionaliteit. Ik ben wel benieuwd of de formfactor van een band echt een verschil maakt tegenover een ring als het op meten aan komt.

[reem1x]

Whoop Whoop....

[Theratron]

Ik gebruik mijn sportband toch voornamelijk om de tijd te kunnen zien (en het aantal stappen, en notificaties zodat ik mijn telefoon niet uit mijn zak hoef te halen), dus deze is niet aan mij besteed, haha

[Altamyr]

Ben benieuwd naar de reviews, hetgeen wat me tot nu toe heeft weerhouden van zulke trackers/smartwatches is de afleiding van een scherm met notificaties etc en het redelijk vaak moeten opladen

[Keyb]

Ik heb een Forerunner 255. 0,0 notificaties (misschien omdat ik die op m'n telefoon ook 100% uit heb staan).
Opladen doe ik max eens per week. Laatst op een vakantie heeft hij het precies 2 weken uitgehouden tot ik thuis was.

Die eens per week is wel alleen als ik niet hardloop met GPS aan. Met GPS gaat het wel iets sneller.

[Fraaank]

Notificaties kun je uitzetten natuurlijk, dat is geen verplichting. Gebruik zelf een Garmin-horloge om te sporten en die buiten het sporten om enkel alleen de tijd laat zien. Laad hem denk ik 1x in de twee weken op? En dan heb ik vaak nog meer dan 20% accuduur met 4x per week hardlopen.

[Miglow]

De notificaties zijn dan juist weer de selling point naast slaap registratie. Al vond ik dat laatste vooral in het begin heel interessant en nu veel minder. Mijn telefoon staat altijd op stil zonder trillen, dus notificaties op het horloge. Net als mijn wekker trouwens, die gebruik ik ook doordeweeks om met een trilling en alarmgeluid wakker te worden.

[glatuin]

Interessante ontwikkeling. Ik vind een analoog horloge veel mooier maar kan niet zonder mijn Garmin. Kijken naar de toekomst dan hoop ik dat er ooit een heel slim horlogebandje komt met de functies zoals deze Polar die je kunt gebruiken met je analoge watch.

[Roerdomp]

Ik hoop daar ook op. Sinds ik een smartwatch heb draag ik nooit meer mijn analoge horloge, die ik eigenlijk veel mooier vindt, maar ik wil toch het tracken van dingen niet opgeven (puur omdat ik het leuk vindt). Zoiets als dit zou een mooi compromis zijn.

[Pasteis]

Ik ben aan het kijken naar een nieuwe smartwatch en ik vind de smartwatches van Polar heel mooi, maar in veel reviews zie ik toch dat de (hartslag)sensoren niet altijd even betrouwbaar zijn... ik weet niet of dit echt zo is in de praktijk, maar daardoor twijfel ik wel over Polar producten. Met zo'n activitytracker is het dan ook de vraag of dit veel beter is.

Polar is een mooi merk, alleen heeft nog niet helaas de kwaliteitsreputatie op smartwatches als Apple en Garmin (als iPhone gebruiker).

[sinasappel]

Volgens mij is polar juist veel nauwkeuriger dan Garmin/apple. Zijn verschillende reviews waar dit uitgebreid is laten zien

[Pasteis]

@sinasappel oprechte vraag, kan je me hierbij helpen te vinden welke reviews? Want het helpt mij in het maken van keuze voor me smartwatch!

[darkpluisje]

Zoek op youtube naar Quantified Scientist. Deze man maakt geweldig gedetailleerde reviews die hij compleet met data onderbouwd, onderling vergelijkt met andere trackers en vergelijkt met professionele apparatuur als het gaat om bijv slaaptracken. Als je wil weten hoe nauwkeurig bepaalde smartwatches zijn is hij je guy

[Pasteis]

@dakpluisje dankjewel! Dit is een fantastisch voorbeeld van waarom ik graag op Tweakers zit! Hopelijk doet het me beeld veranderen van de hartslagmeters van Polar. En dus ook dit nieuwe product.

[raginus3]

Ik gebruik een Polar Pacer Pro. Hartslag is redelijk goed, bij koud weer toch minder.

Draag bij intensief fietsen of hardlopen een Polar borstband.


Zonder scherm lijkt aantrekkelijk, op vakantie vind ik het handig dat ik in onbekend terrein een broodkruimelspoor kan volgen op de Polar Pacer Pro.

[Pasteis]

Ik gebruik een Polar Pacer Pro. Hartslag is redelijk goed, bij koud weer toch minder.

Wat is "redelijk goed" en bij koud weer "minder"? Ik ben zelf een Apple Watch SE gebruiker, geen klachten over de metingen... en komen erg betrouwbaar over (volgens mij wordt Watch ook geroemd hierom). Dan zou ik het jammer vinden als ik met Polar een stapje terug doe, want de metingen vind ik zelf belangrijker dan de smartwatch functionaliteit.

[raginus3]

Voor specifieke details verschuil ik mij achter dcrainmakers. Omdat die het verfijnt uitlegt en ik dezelfde ervaring heb. Bij interval latere reactie op verhoogde hartslag. Bij kou minder hoge hartslag. Apple watches staan bekend om de nauwkeurige hartslag registratie. Dus of overstappen dan de juiste beslissing is.

Smartwatch functionaliteit, kun je die uitzetten op de Apple Watch?

[Pasteis]

Smartwatch functionaliteit, kun je die uitzetten op de Apple Watch?

Ik gebruik energiespaarstand veel, dat maakt je horloge niet dommer wel zuiniger. lleen je hebt helaas slechts zeer beperkte mogelijkheid om je Apple Watch zo clean aka wat dommer mogelijk te houden.

[PaulHelper]

Eerlijk, alle optische sensoren zijn niet perfect maar voor velen goed genoeg. Als je 1 post op Reddit zet zegt iedereen meteen, owh Ja maar optische sensor koop een borst/electrisch gemeten band.

Zelf nooit problemen gehad met Garmin sensor. Is het perfect en vooral met intervallen met niet lekker ja. Is het voor mij als toch amateur sporter onwerkbaar, Nee zeker niet.

Ik denk als je echt de hartslag accuraat wil koop dan niet op hartslagsensor want die is overal redelijk goed, en koop op andere features en los een borstband die ondersteund is met die horloge.