Polar introduceert Vantage V3-smartwatch met amoledscherm en ecg

Polar introduceert zijn Vantage V3-smartwatch. Dit slimme horloge krijgt onder andere een amoledscherm, een snellere soc en een ingebouwde ecg, bloedzuurstofmeter en huidtemperatuursensor. De Vantage V3 komt beschikbaar als preorder voor 599,90 euro.

De Polar Vantage V3 heeft verschillende nieuwe sensoren ten opzichte van zijn voorganger, waaronder een ecg-sensor waarmee gebruikers een elektrocardiogram kunnen maken. De Vantage V3 krijgt ook een sensor die de zuurstofsaturatie in het bloed meet, naast een sensor die de huidtemperatuur van de gebruiker opmeet. De optische hartslagsensor zou 25 procent nauwkeuriger zijn dan voorheen, zo stelt de fabrikant.

De smartwatch gebruikt de biosensing-techniek van Polar, genaamd Elixir. Volgens de fabrikant meet en analyseert die techniek de biologische gegevens van gebruikers, zoals de eerdergenoemde hartslag, ecg en het bloedzuurstofgehalte. Op basis daarvan krijgen gebruikers inzichten en gepersonaliseerde sportadviezen.

De Vantage V3 krijgt verder een 1,39"-touchscreen met amoledpaneel, dual-frequency-gps en offline kaarten voor navigatie, bijvoorbeeld tijdens het hardlopen. De gebruikte soc zou '129 procent sneller' zijn dan die in de V2 uit 2020, zo claimt de fabrikant. Welke chip Polar precies gebruikt in de nieuwe smartwatch, is echter niet duidelijk. Het bedrijf noemt alleen een kloksnelheid van 275MHz. Het horloge krijgt 37MB geheugen en 32GB opslag. Polar claimt daarnaast dat de accu van de Vantage V3 41 procent groter is dan die van de V2. Die accu moet 'tot 53 uur' meegaan wanneer gps en de hartslagsensor gebruikt worden. De Vantage V3 werkt met standaard 22mm-horlogebandjes zonder adapter.

De Polar Vantage V3 is nu beschikbaar als preorder voor 599,90 euro. Het horloge kan ook geleverd worden in een bundel met de Polar H10-hartslagmeter. Die set kost 649,90 euro. De smartwatch wordt vanaf 25 oktober geleverd.

Bron: Polar

Reacties (44)

[alberthvandijk]

Sinds ruim 2 jaar draag ik weer een Polar watch. Ik gebruik 'm intensief om verschillende sporten mijn prestaties op te volgen en me daarin te verbeteren, maar ook mijn slaap, gewicht, verbruik, algehele gezondheid. Je kan er enorm veel van leren over je gezondheid. En ik ben dus blij met de introductie van dit nieuwe horloge. Daarnaast (maar in 2e instantie) is het voor mij ook een smartwatch. Wat ik hierboven vermeld maakt een Polar horloge niet uniek. Wat voor mij doorslaggevend is in die keuze (buiten een mooi horloge en nuttige functies): Polar is een Fins, Europees bedrijf, wat hangt in Europese wetgevingen. Mijn bio gegevens, en dat loopt steeds verder op met steeds verbeterende sensoren, hangt dan in het ecosysteem van een Europese organisatie, niet een Amerikaanse of een Chinese. Met dat commitment creëer ik een vendor lock-in, wat ik inderdaad als een nadeel zie. Maar het voordeel is voor mij wel stabiliteit op de langere termijn. Ik woon tenslotte hier. En het heeft heeft ook voordelen, in 2014 gebruikte ik een periode een Polar band. Info daarvan is nog steeds terug te zien in Polar Flow.
Edit: schrijffout

[Reactie gewijzigd door alberthvandijk op 22 juli 2024 16:48]

[d3x]

En polar gebruikt dan verder gewoon AWS, Google en Azure cloud services. Dan mag je hopen dat ze enkel een region EU cloud service nemen (die niet voor alle functies beschikbaar is om een volledige SAAS functionaliteit te leveren) maar meestal wel voor je data.

Kwestie van perceptie.

Het is een zeer mooi horloge en heeft een duidelijke focus van functies en doelgroep. Heeft wel een prijskaartje.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 16:48]

[Ralph84]

Als het WearOS zou hebben, zou het aanzienlijk aantrekkelijker zijn om het dagelijks te gebruiken.

Ik had de Polar Ignite 3 gedurende een week, en het voelde aan als een goedkoop horloge van 30 euro. Er waren talloze bugs en de gebruikersinterface liet te wensen over. Daarom heb ik het teruggestuurd.

In het verleden heb ik de Fitbit Charge 3 en 6, Inspire 3, Sense 1 en 2, Galaxy Watch 4, 5 en 6, evenals de Pixel Watch gehad, maar de Polar Ignite 3 was echt teleurstellend gezien de prijs van meer dan 300 euro.

Tot dusver ben ik erg tevreden met mijn Galaxy Watch 6 Classic. Hoewel het misschien niet de ideale keuze is als sportsmartwatch, kan je er ook veel mee in het dagelijks gebruik.

[sweetdude]

Maar waar heb je de horloge (en al die andere) voor gebruikt?
Polar is in de basis een sport horloge. Al die andere die je noemt zijn smartwatches die bedoeld zijn om een verlenging van je telefoon te zijn en daardoor ook iets van activity tracking te doen.
Polar is van oudsher een sport horloge die met de tijd is meegegaan en smart features heeft ingebouwd. vroeger zelfs de standaard in de fitnesswereld omdat alle apparatuur (loopbanden, fietsen, crosstrainers etc.) alleen met polar communiceerde.

[Ralph84]

De Fitbit Charge zijn echte sporthorloges en die heb gehaald omdat ik bang was om mijn huidge smartwatch te beschadigen. De Fitbit Sense is echt een sport als smartwatch maar je mist dat je geen apps op kan doen. Nu gebruik ik de Galaxy 6 en ook voor het sporten.

Ik zocht een horloge voor sport als dagelijks gebruik en de Samsung heeft alles en gebruik ik alleen de Polar H10 voor in de sportschool als ik krachttraining ga doen.

[Ted_W]

Ik moet eerlijk bekennen dat ik de horloges van Polar niet ken, maar wat maakt deze beter dan bijvoorbeeld de recente Garmin Venu 3? 600 euro vind ik best wel aan de prijs voor een smartwatch.

[dikkechaap]

Er zijn natuurlijk heel veel verschillen, veelal persoonlijke voorkeur (bijv de software). De Venu heeft geen dual band GNSS, en een stuk kortere accuduur met GPS aan. Er zijn ook veel overeenkomsten, bijv vergelijkbaar scherm en sensorset (al gebruiken ze wel ieder hun eigen sensors, waarvan de kwaliteit ook uiteen kan lopen. De reviews moeten nog binnen komen dus even afwachten).

[turmoman]

Ik vind de ZoneLock functie fijn op de Polar, iets wat ik mis bij Garmin. Wat ik jammer vind bij Polar is dat je geen reactie krijgt wanneer je meldt dat je bepaalde functionaliteit mist, bijv Power Smoothing https://www.reddit.com/r/...s/ndryw1/power_smoothing/

[Beninho]

Je zou hier bij DC Rainmaker alvast een vrij uitgebreide hands-on kunnen lezen.

[slijkie]

Hangt ervanaf met wat je het vergelijkt, ik wacht de reviews wel af. T.o.v een Apple Watch is het niet belachelijk duur.

[gedonie]

Dit type horloge vergelijken met de apple watch heeft geen zin. Dit zijn primair sport horloges die ook wat smartwach functies hebben.

Apple watch en android watch zijn primair smartwatches met een paar health dingen aan boord.

Het betreft dus een andere doelgroep.

[Koetjes Reep]

Is spotify offline mogelijk op zo'n horloge?

[Groentjuh]

Polar is op dat gebied een flink stuk kleiner dan een partij zoals Garmin. Functies zoals Spotify, betalen en een assistent aan kunnen spreken via je horloge zitten er niet in. Op dat soort dingen blijft Polar best achter. Het enigste is dat je media-knopjes hebt om je mobiel aan te sturen.

Soms mist Polar ook meer basis dingen zoals gemiste HR data van een externe sensor synchroniseren nadat tijdelijk contact tussen het horloge en de sensor verbroken is naar mijn weten niet mogelijk. Ook niet bij een Polar watch en een Polar Verity Sense of H10, terwijl beiden sensoren zelfstandig prima een work-out kunnen opnemen.

Polar doet meestal zeer zijn best om zo goed mogelijke data te meten. De Polar Verity Sense of H10 zijn bijvoorbeeld wel een beetje de benchmark hartslag sensoren. Daar richt Polar zich veelal op.

De ecg is in dit horloge kennelijk overigens ook een leuke, want in tegenstelling tot vele andere van dit soort horloges maakt dit horloge wel een ecg, maar doet daar geen analyse op zoals diverse andere horloges wel doen als ik de hand-on van DC Rainmaker mag geloven. Ik ben benieuwd of Polar dat later in firmware nog gaat doen.

[Reactie gewijzigd door Groentjuh op 22 juli 2024 16:48]

[bilgy_no1]

Goed om te weten. Ik zit een beetje met de Garmin Fenix 6 Sapphire in mijn maag. Qua duurzaamheid (krasbestendig) is dit echt top. Maar ik merk dat de GPS nauwkeurigheid nogal te wensen overlaat, zeker na een update afgelopen zomer: de gps lock duurt opeens erg lang en de geregistreerde route komt vaker niet dan wel overeen met de werkelijk gevolgde paden. Dit laatste vooral in de duinen en bossen hier vlakbij. Ik weet daardoor niet hoe betrouwbaar de data is vwb Pace (sowieso niet realtime) en zelfs afstand, wat de waarde voor trainingen vermindert. Ik heb wel de Polar H10 gekoppeld voor betere HR registratie, maar voor GPS (vooral pace tijdens het lopen) nog niet echt een oplossing.

De multi-band GPS horloges van Garmin zijn echter heel veel duurder geworden, waardoor ik naar Polar en bijv Coros kijk. Maar kennelijk is dat ook niet per se beter. Wellicht een Stryd foot pod, maar die zijn ook heel duur...

Pfff

[CaptainKansloos]

Maar ik merk dat de GPS nauwkeurigheid nogal te wensen overlaat, zeker na een update afgelopen zomer: de gps lock duurt opeens erg lang en de geregistreerde route komt vaker niet dan wel overeen met de werkelijk gevolgde paden

Ik weet niet hoe extreem de afwijking is, maar je zou kunnen overwegen contact op te nemen met Garmin onder garantie wellicht? Ik heb een Edge 830 en een Forerunner 945 die zowel in het bos (MTB, hardlopen) als op de weg (racefiets) behoorlijk accuraat zijn.

On topic; Zag net een korte feature review van de Vantage v3 bij DC Rainmaker; kennelijk kan deze ondanks de onboard maps niet zelfstandig een route maken of herberekenen. Das best een dingetje, bij een prijs van 600 euro lijkt mij.

Voor die prijs koop je iig bij Garmin toch ook wel een knap horloge die dat allemaal wel kan. Al is het daar in een overvloed van modellen wel even opletten welke dat precies ondersteunen.

[bilgy_no1]

Ja, thanks. Goed om de beperkingen van alle merken te kennen. Door de grote hoeveelheid modellen is dit amper bij te houden.

Voorheen waren de problemen er in mijn beleving niet in deze mate. Zag op het Garmin forum overigens ook vragen hierover en dan wordt men verwezen naar de Garmin service in het eigen land. Dat is gek voor iets wat softwarematig lijkt te zijn veroorzaakt bij een update. Ik vermoed dat je bij contact opnemen een aanbod krijgt om te updaten naar een nieuw model, maar ik heb dit horloge nog maar 4 jaar en het ziet er nog prima uit, batterij nog OK en verder wel blij mee. Hopelijk wordt het met een volgende update weer beter en kan ik beter in zo'n Stryd Pod investeren voor real time pace data.

[oossie]

Een Stryd pod is een no brainer als je echt serieus aan het trainen bent.
Onafhankelijk van welke Watch je ook gebruikt. De data als frequentie, stride length en power is real time. Power is hetgeen je op wil trainen eventueel icm HR.

[bilgy_no1]

Top! Dank voor je antwoord. Ik train nu op HR dmv Polar H10, maar dat wil ik kunnen koppelen aan Pace. De 'real-time' weergave van het Garmin horloge is te onnauwkeurig en wisselt heel sterk, zeker op trails. Misschien is Running Power een betere metric. Ik weet dat de nieuwe Garmins dat ook bieden obv polsmetingen, maar dat lijkt me vooralsnog niet zo nauwkeurig. Bovendien moet je dan weer heel veel meer uitgeven, wat ik liever uitstel aangezien het horloge zelf verder nog niet zo oud is.

[oossie]

Op trails is een Stryd helemaal in het voordeel daar HR altijd naijlt en je met de Stryd perfect kan zien wat je power doet.
Heb de Stryd veel gebruikt, ik heb zelfs versie 1 nog die als borstband werd gebruikt. Daarna de Stryd2 gekocht en die was een heel stuk beter.

[bilgy_no1]

Mooi te horen dat het goed werkt.

[mac1987]

Even wachten tot Black Friday? Fenix 7 of nieuwe Forerunners met multiband GNSS schijnen momenteel de benchmark te vormen op het vlak van zowel GPS als optische hartslag precisie. Ik zie zelf op het vlak van GPS het verschil tussen mijn Fenix 6s Pro (matig) en Edge 1040 (super).

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 22 juli 2024 16:48]

[bilgy_no1]

Ja, inderdaad is het met elektronica sowieso handig even te wachten tot Black Friday...

Die Multiband GNSS was waar ik eerst ook naar de verbetering zocht. maar wat ik begrijp is de Pace informatie altijd nog onbetrouwbaar. En bovendien is de Fenix 7 Pro Sapphire (heb nu ook een Fenix 6 Sapphire) nu voor Eur 949, dus zelfs met 20% korting is dat nog een flinke som... De 6 Sapphire kocht ik geloof ik voor rond Eur 600...

[mac1987]

Misschien even bij de ING Rentepunten winkel kijken (eventueel via familie of vrienden)? Fenix 7 Pro Sapphire is daar momenteel €659.

[bilgy_no1]

Goeie tip. Is inderdaad wel een goede prijs. Zelfs de Epix Pro 2 is dan wel behapbaarder geprijsd voor Eur 729.

[Roel1966]

Ik ben dan zelf misschien geen goede graadmeter op gebied van smartwatches omdat ik nog steeds mijn smartwatch puur en alleen gebruik voor simpelweg de tijd op te zien. Maar buiten dat vind ik toch bijna 600 euro voor een smartwatch ontzettend veel geld. Als ik dan zo rond kijk dan zijn er toch echt wel genoeg goedkopere alternatieven en zelfs de Apple smartwatches goedkoper zijn.

[Flipmo2K]

Naast smartwatch functionaliteit zijn deze horloges zijn vooral gericht op mensen die veel inzichten willen krijgen tijdens het (duur)sporten. Polar ondersteund ontzettend veel type activiteiten, waaronder bijvoorbeeld ook fietsen met ondersteuning voor vermogensmeters etc. Met een batterij die dagen meegaat kan je ook meerdaagse of extreme evenementen opslaan.

[Roel1966]

Tja, maar ja, evenzogoed blijf ik dan toch bijna 600 euro een pittige prijs vinden en voor wat ik zo kan zien kunnen goedkopere smartwatches ook al best veel. Lijkt mij dat voor de gewone amateur sporter dat dan ook al meer als voldoende is en die geen 600 euro zullen gaan betalen. Misschien dan de meer pro-sporter dat die het dan wel waard vind, maar oke, ben zelf totaal geen sporter. Sterker nog dat ik geeneens sport op tv kijk dus misschien dat ik het dan toch anders bekijk.

[turmoman]

Er zijn ook goedkopere modellen. Zelf heb ik de Grit X en voldoet aan mijn wensen. https://www.polar.com/en/comparison

[Roel1966]

Vind ik toch ook nog best wel pittig voor een smartwatch, gemiddeld rond 500 euro.

[turmoman]

Dat zijn adviesprijzen, op PW zijn ze een stuk goedkoper.

[Roel1966]

Ah oke, ja goed als ze dan zo rond de 300 tot 350 euro liggen dan zeg ik nog van dat dit dan een redelijke prijs is voor een goed sporthorloge. Dat betaal je uiteindelijk ook wel voor de meer high-end 'normale' smartwatches.

[cardboardgenie]

Je zou het in jou geval het beste kunnen vergelijken met een €100 telefoon vs een €600 telefoon.

De €100 telefoon zal veel kunnen wat de €600 kan, maar toch wel een stukje minder goed/snel/mooi.

De ene persoon heeft genoeg aan die €100 telefoon, waar de ander graag meer betaald voor de extra of betere functionaliteit.

[Roel1966]

Je zou het in jou geval het beste kunnen vergelijken met een €100 telefoon vs een €600 telefoon.

Nou, je krijgt tegenwoordig al smartwatches voor b.v. 30 a 40 euro maar oke, die zijn er ook wel naar en vaak made in China spul. Een gemiddeld goede smartwatch kan je toch tegenwoordig wel voor zo rond de 200 tot 250 euro krijgen. Ga je dan nog een stap hoger dan kan je voor pak weg 350 tot 400 euro echt wel meer high-end smartwatches krijgen. En tja, vaak kan je na nog geen jaar dezelfde smartwatches vaak voor minder dan de helft krijgen.

[bilgy_no1]

Zoals al door anderen aangegeven: Polar, Garmin, Suunto, Coros en nog wat andere zijn merken die primair sporthorloges maken waar inmiddels wat smartwatch functies aan worden toegevoegd (Fitibit zit een beetje tegen die categorie aan, hoewel ik zelf niet echt goede ervaring heb met een Fitbit product in het verleden. De meerwaarde zit in het bijhouden van sportactiviteiten ter ondersteuning van je trainingsprogramma en ook in de kwaliteit van de data. Er zijn bijvoorbeeld flink wat testjes gedaan door mensen om de nauwkeurigheid van de VO2max van diverse horloges vast te stellen. Garmin komt daarin vrij nauwkeurig uit de bus, waarschijnlijk doordat ze goede data en algoritmes hebben.

Als je niet sport en daarvoor niet je horloge nodig hebt, kun je veel beter bij andere merken terecht. Muziek apps, bellen via je smartwatch, apps etc. kun je elders beter en goedkoper krijgen.

Goedkope Chinese opties zou ik van wegblijven ivm twijfelachtige data security, zeer waarschijnlijk ook heel matige ondersteuning qua updates.

[Roel1966]

Als je niet sport en daarvoor niet je horloge nodig hebt, kun je veel beter bij andere merken terecht.

Het valt mij anders op dat ook bij andere merken zoals b.v. dan Samsung best wel veel sport gerichte apps zitten. Ik zelf zet die dan altijd uit of als het mogelijk is verwijder ik ze omdat ik eigenlijk een smartwatch puur voor het zien van de tijd gebruik.

Goedkope Chinese opties zou ik van wegblijven ivm twijfelachtige data security, zeer waarschijnlijk ook heel matige ondersteuning qua updates.

Denk dat data security bij die dingen niet zo'n punt is want vaak hebben die geeneens GPS of Wifi en veelal alleen bluetooth. Maar ik heb er wel eens eentje gehad gewoon voor eens te bekijken maar oke, kwaliteit ervan is niet veel soeps.

[bilgy_no1]

[...]

Het valt mij anders op dat ook bij andere merken zoals b.v. dan Samsung best wel veel sport gerichte apps zitten. Ik zelf zet die dan altijd uit of als het mogelijk is verwijder ik ze omdat ik eigenlijk een smartwatch puur voor het zien van de tijd gebruik.

De categorien groeien ook zeker naar elkaar toe. Maar als sport je ding is ben je waarschijnlijk alsnog beter uit met een sportgericht horloge.

En als je echt alleen de tijd wilt kunnen checken heb je uberhaupt geen smartwatch nodig lijkt me.

[...]

Denk dat data security bij die dingen niet zo'n punt is want vaak hebben die geeneens GPS of Wifi en veelal alleen bluetooth. Maar ik heb er wel eens eentje gehad gewoon voor eens te bekijken maar oke, kwaliteit ervan is niet veel soeps.

Je moet er een app voor op je telefoon installeren. Ik kreeg eens bij een aankoop van Bosch gereedschap een fitness tracker. Daarvoor moest ik een of andere Chinese app van een zeer dubieuze ontwikkelaar downloaden op mijn telefoon. Mooi niet op het device waar ik ook mijn bankzaken mee doe.

[Roel1966]

De categorien groeien ook zeker naar elkaar toe.

Ja helaas wel tot ergernis van mij dan want je word knetter gek van al die health apps.

En als je echt alleen de tijd wilt kunnen checken heb je uberhaupt geen smartwatch nodig lijkt me.

Klopt, maar wat ik wel handig vond is dat je dan wel meerdere horlogeplaten ( faces ) kan kiezen wat je dan bij een gewoon horloge weer niet kan. En daarnaast vind ik het dan ook wel gemakkelijk dat je b.v. even het weer kan bekijken. Maar ik hoef dan b.v. geen laatste nieuwe smartwatch met allerlei extra foefjes erop dus vandaar dat ik een tijdje terug zo'n Samsung Watch Active 2 gekocht heb. Die was flink afgeprijst omdat het toen al een verouderd model was maar voor mij meer als prima geschikt.

Daarvoor moest ik een of andere Chinese app van een zeer dubieuze ontwikkelaar downloaden op mijn telefoon

De Chinese watch wat ik ooit eens gekocht heb had geeneens een app, dus in die zin was dat dan wel 'veilig' .

[Oon]

53 uur.. dat is niet veel. Mijn Fitbit Versa 2 kon zeker een dag of 5 mee, en mijn Amazfit GTR 3 doet het een volle week.
Zonder GPS dan wel (al heeft de Amazfit die wel, maar die gebruik ik niet), ik weet niet wat de impact daarvan precies is, maar dat is wel een flink verschil.

[dikkechaap]

De impact daarvan is heel groot. 53 uur met volledige GPS (zonder battery saving mode) is buitengewoon goed, zonder GPS haalt deze ook makkelijk een week.

[Oon]

Maar dan heb je het over 24/7 actief gebruik maken van de GPS? Of is dit bij iedere dag 2 kilometer wandelen en alleen daar even GPS voor aan?

[mathijsvdberg]

Polar geeft aan dat dit 53 uur met Nonstop GPS en hartslagmeting aan is. Zonder gaat het horloge 8 dagen mee.

[3DEXP]

Ik heb al jaren de V1 en ben er nog dik tevreden over. Met continu hartslag aan en dagelijkse (meerdere) trainingen gaat de batterij gemiddeld 5 dagen mee. De hartslag is zonder de h10 borstband wel onnauwkeurig tijdens korte intensieve trainingen waar bij de hartslag op zijn hoogtepunt is als je aan het rusten bent. Gemiddeld scheeld het over een lange duurtraining ook iets van 10-15 slagen gemiddeld. Ik train dus altijd met de h10 borstband om.

[Reactie gewijzigd door 3DEXP op 22 juli 2024 16:48]

[TNAC]

Iemand ervaring in Coros vs Polar?

[FFW]

Ik gebruik nu een Fossil HR smartwatch en die is ook erg beperkt kwa functies (tijd, stappen, hartslag) , maar de batterijduur is door het e-ink scherm echter meer dan een maand.

Ik keek naar de Apple watch omdat die ook mijn auto kan bedienen maar de batterijduur is met twee dagen echt veel te kort. Dus ben ik wat serieuzer naar de solar versies van Garmin gaan kijken, het nadeel daar is dat het horloge erg groot is. Wellicht is deze Polar wel interessant ik wacht de gebruiker reviews even af.