Garmin brengt Venu 3-smartwatches met iets langere accuduur uit voor 500 euro

Garmin heeft de Venu 3-smartwatchserie uitgebracht. De serie bestaat uit de 45mm-Venu 3 en de 41mm-Venu 3S. De smartwatches krijgen een iets langere accuduur van 14 dagen in plaats van 11 dagen, en krijgen een rolstoelmodus.

De Venu 3 en Venu 3S hebben respectievelijk een 1,4"- en 1,2"-amoledscherm, iets groter dan de 1,3"- en 1,1"-schermen van de Venu 2-serie. De resoluties liggen bij beide schermen ook iets hoger, met 454x454 en 390x390 pixels. De 3 heeft een accuduur van maximaal 14 dagen; de 3S kan maximaal 10 dagen mee. Bij de Venu 2 was de maximale accuduur nog 11 dagen.

Garmin zegt dat de Venu 3-horloges betere gepersonaliseerde slaapcoaching krijgen, waarbij slaapstadia, dutjes en andere data zoals zuurstofgehalte in het bloed en de hartslagvariabiliteit worden gemeten. Eveneens nieuw is een rolstoelmodus, waardoor rolstoelgebruikers dagelijkse pushes bij kunnen houden en meldingen kunnen krijgen waarin ze worden aangespoord om weer te bewegen. Daarnaast zijn er sportapps en -work-outs voor rolstoelgebruikers.

Verder krijgen de smartwatches een ingebouwde speaker en microfoon om met een gekoppelde smartphone telefoongesprekken te kunnen voeren, of voor een slimme assistent. Gebruikers kunnen ook het lettertype groter of kleiner maken, meditatiesessies starten, advies krijgen over work-outhersteltijden en krijgen een verbeterde Body Battery, die het energieniveau van de gebruiker in kaart brengt.

De smartwatches komen met dertig ingebouwde sportapps. Beide smartwatches hebben een roestvaststalen rand, siliconen of leren banden en zijn beschikbaar in zwart en zilver. De 3S is daarnaast in onder meer grijs, groen en goud beschikbaar. Beide smartwatches zijn per direct verkrijgbaar en kosten vijfhonderd euro.

Reacties (72)

[AKI]

Ik ben erg tevreden met de Venu 2 Plus, voor mij als lichte sporter de ideale combinatie van goed amoled scherm, activity tracker en niet al te serieuze sportwatch met ook enkele smart functionaliteiten (Garmin Pay messaging notification etc).

De accuduur is vreselijk goed in vergelijking met "echte" smartwatches, ik draag hem zonder problemen ruim een week inclusief, meerdere GPS-tracked activiteiten.

500 Euro vind ik wel echt te veel: de prijs zakt altijd vrij snel vrij veel (na heel half jaar).

[barbarbar]

Heb de Forerunner 55 laatst gehaald, en de accuduur verbaasde me ook. De claim van 14 dagen haal ik makkelijk met een paar keer per week de GPS gebruiken, en constant hartslag meting. Blij verrast met verbeteringen ten opzichte van de vorige series.

[BytePhantomX]

Ik ben ook geen fanatiek sporter en ben gewisseld van een Fossil Android Smartwacht naar de Venu 2. Die accuduur is echt bizar lang als je dat vergelijkt met die Fossil. Soms haalde ik nog geen dag en met de Venu 2 zonder al te veel GPS gebruik, makkelijk een week. Echt een verademing.

Zie ook geen reden om de Venu2 te vervangen door een 3. Prijs verschil is groot en extra features beperkt.

[Rhinosaur]

500 Euro vind ik wel echt te veel: de prijs zakt altijd vrij snel vrij veel (na heel half jaar).

De ontwikkeling zie ik ook sinds de Apple Watch Ultra op de markt is gekomen. Apple is een dief en andere bedrijven beginnen nu na te apen.

Ik heb ook de V2+ en ben er dik tevreden mee! Nog nooit zo een goede smartwatch gehad die eigenlijk alles wel kan wat mijn AW ook kon, maar dan goedkoper en met een veel betere accu.

[Pathogen]

Die "ontwikkeling" is lang niet zo recent als dat je hier doet overkomen. Dit gebeurt al jaren in allerlei marktsegmenten.

[milte001]

De Apple watches in de Garmin horloges zijn echt andere apparaten. De Apple Watch is echt een smart watch. Vel meer gefocust op samen werken met je telefoon en zelfs het overnemen van enkele functies. De Garmins zijn veel meer gericht op lange batterijduur en sport. Je ziet dan ook een veel betere integratie met allerlei sensoren en devices. Misschien niet altijd relevant voor een wandeling in het park om de rondjes vol te krijgen. Ik verwacht dat een gedeelte over zal gaan naar Apple, maar ook dat Garmin met dit soort devices ook wat mensen van Apple trekt welke een langere accuduur verwachten en iets meer gaan kijken naar sport. Ik denk dat beide prima naast elkaar kunnen bestaan, maar de grenzen zullen elkaar een beetje gaan overlappen.

[Tettink]

Ik ben ook erg tevreden met mijn Venu 2 Plus. Nieuw gekocht vorig jaar voor ergens tussen de 350 en 400 euro en volg jou volledig met jouw standpunten. Ik gebruik de coach functie tijdens het lopen, wekker + sleep tracking en gewoon als klok. Voor mij de perfecte middenmoot tussen sporthorloge en smartwatch.

Nog een groot voordeel naast de accuduur dat geweldig is, is het glas. Elke vorige horloge had krasjes na enige tijd. En alhoewel ik kleine screenprotectors heb gekocht heb ik deze nooit aangebracht. Maar veel verschil zou dat niet uitmaken want ik kan voorlopig nog steeds niet eens het kleinste microkrasje spotten.

Benieuwd hoe de opvolger, de Venu 3 Plus zal zijn.

[BigSmurf]

Gewoon een paar maanden wachten om de retailprijs wat te laten zakken. Dan blijft het alsnog veel geld, maar daar krijg je bij Garmin ook wel echt wat voor terug qua product én support.

Mijn gen 1 Venu is recent na bijna 3 jaar intensief gebruik kostenloos door Garmin vervangen vanwege fikse burn-in van het amoled scherm (dé bottleneck van dat model). Ontzettend netjes, genoeg fabrikanten die je in de kou laten staan na 2 jaar en 1 dag. Die kan dus weer 3 jaar (of meer) mee: accuduur is plusminus een week bij normaal gebruik, nog steeds een mooi schermpje en design, heeft alle functies die een amateursporter nodig heeft. Ongetwijfeld is zo'n gen 3 weer iets mooier en beter, maar ze raken niet snel overjarig.

[zenlord]

Gewoon een paar maanden wachten om de retailprijs wat te laten zakken. Dan blijft het alsnog veel geld, maar daar krijg je bij Garmin ook wel echt wat voor terug qua product én support.

Ik zou het graag zien, maar vrees dat die tijd voorbij is. Vorig jaar nog de ForeRunner 255 voor mijn echtgenote gekocht in een Duitse webshop voor een "nette online prijs", en toen de ForeRunner 265 uitkwam, bleken alle kanalen exact dezelfde prijs aan te houden (ofwel mee te delen dat de horloge niet kon worden verstuurd naar België). Ik heb net nog even gekeken, en de prijzen in de PriceWatch variëren nauwelijks: van 475 tot 499€.
Ik denk dat Garmin z'n distributiemodel heeft aangepast en dat de prijzen niet meer zo sterk zullen dalen.

[Tukkey]

Ik had precies hetzelfde; na 2 jaar ontdekte ik burn-in verschijnselen in het scherm van mijn Venu 1. De winkel kon niet veel betekenen en ik heb het er eerst bij laten zitten. Ondertussen is het ruim 3 jaar geleden dat ik de Venu 1 gekocht hebt. Vorige week contact opgenomen met Garmin. Resultaat is dat nu onder garantie een vervangend horloge naar mij onderweg is. Ik was teleurgesteld in de kwaliteit van het scherm, maar de service van Garmin maakt het weer goed voor mij.

Ik heb nog een vraag. Weet iemand hoe het met de gevoeligheid voor inbranden van de Venu 2 (plus) gesteld is?

[spoonman]

Hangt dan vooral van de winkel af denk ik. Vorig jaar had ik enkele pixels op mijn forerunner die niet meer werken. Heb gewoon een nieuwe gekregen zonder moeilijk doen.

[Frankster]

Oh. Mag ik vragen hoe en waar je dat hebt gedaan? Zit met exact hetzelfde probleem…

[Netrunner]

Ik had de venu 2 plus voor 195 euro overgenomen op marktplaats, zat een bon bij dat ie 4 weken oud was. Met geduld kun je veel bereiken, het is niet anders bij de Venu 3. Ook hier zullen prijzen uiteindelijk tot een bodem afzakken.

[rohitpenace]

Ik heb zelf als lichte sporter de Venu 2 teleurgesteld verkocht en een Forerunner gekocht. Voordat ik de Venu haalde had ik een Forerunner 245. Deze beschikte over uitgebreide training status informatie, geen enkele vorm hiervan was beschikbaar op de Venu 2. Naast de battery life vind ik training status wel echt hètgeen wat Garmin onderscheidt van de rest. Ik kan het hier allemaal opsommen maar het is ongelofelijk veel (en voor mij) nuttige data wat volledig ontbreekt, naar een voor mij onbekende reden, aangezien het allemaal softwarematige berekeningen zijn.

[Robbaman]

Ik heb zelf ook de Venu 2 Plus en kan je verhaal alleen maar bevestigen. Ik vind het echt een fantastisch apparaat, vooral dat je echt maar max 1x per week hoeft te laden is ideaal.

Het enige dat ik er echt jammer aan vind, wat blijkbaar met de Venu 3 niet is toegevoegd, is het gebrek aan eSim.

Daarnaast had ik wat issues met de Bluetooth verbinding met m'n Samsung oordopjes (soms krakerig geluid), maar ik heb eerlijk gezegd nooit gecontroleerd of dit aan de oordopjes of aan het horloge ligt, dat kan een compatibiliteitsprobleem zijn. Ik gebruik dat nu dus nooit omdat ik toch m'n mobiel meeneem bij het sporten vanwege het gebrek aan eSim...

[Dr.Dragonfly]

Zelf heb ik nog steeds het eerste model Venu en ook ik hoef maar 1x per week op te laden. Ideaal! Je kan ook echt ontzettend veel activiteiten bijhouden op het horloge. Ik heb wel eens gekeken naar een horloge met WearOS ivm de betere integratie met Google Fit (ik gebruik nu HealthSync daarvoor) maar als ik daarvan de batterijduur zie wordt ik niet vrolijk. Voorlopig blijf ik lekker bij m'n Venu.

[Greybeard]

Mij probleem met Garmin:
Weinig support / updates qua UI na release. In enkele gevallen komt er een update voor een sensor waarvan je het bestaan niet af wist op dure modellen.. Verder.. What you see is what you get, er worden geen sporten toegevoegd overtijd.

Inderdaad zoals @AKI al zei, de prijzen dalen insane snel. Binnen een paar maanden ging de Venu 2 al van 399- naar 320-.

Dat brengt mij op het volgende punt. Doordat Garmin niet door innoveert op oudere updates voel je je na 2 jaar al geneigd het nieuwe model bij de release te kopen "als je een gear freak bent". Je horloge heeft dan inmiddels 50% van zijn aankoopwaarde verloren mits je er goed voor zorgt.

Ondanks dat ik zelf 5 horloges heb gehad en met plezier zonder problemen heb gebruikt zou ik in de toekomst meer repairability van Garmin willen zien en minder snelle realeses maar voor Software updates.

De prijs is zeker te hoog, helemaal gezien de concurrentie in het segment. Het zelfde geld voor de Fiets navi units. Ik denk dat mensen zoals ik binnen Garmin blijven hangen omdat ze een heel ecosysteem bezitten, maar voor nieuwe mensen worden andere watches interessanter

[Reactie gewijzigd door Greybeard op 22 juli 2024 13:54]

[el zuen]

Mij probleem met Garmin:
Weinig support / updates qua UI na release. In enkele gevallen komt er een update voor een sensor waarvan je het bestaan niet af wist op dure modellen.. Verder.. What you see is what you get, er worden geen sporten toegevoegd overtijd

Onzin, ik heb de venu2 nu ruim 2 jaar en er zijn al meerdere sporten toegevoegd zoals tennis en Sup het afgelopen jaar.

Ook duurdere modellen krijgen regelmatig sporten toegevoegd, zie:

https://forums.garmin.com...es---20-30-public-release

[Greybeard]

[...]


Onzin, ik heb de venu2 nu ruim 2 jaar en er zijn al meerdere sporten toegevoegd zoals tennis en Sup het afgelopen jaar.

Ook duurdere modellen krijgen regelmatig sporten toegevoegd, zie:

https://forums.garmin.com...es---20-30-public-release

Je stuurt een link van een top model.... Venu 2 heeftr vrijwel niets erbij geregen. Garmin zal altijd pushen naar duurdere modellen, niets onzin. Ik heb 5 modellen met plezier versleten inmiddels en meerdere mensen in de comminity valt het op.

Stom voorbeeld de garmin vivo 3 had de start knop na pauzeren activiteit verstopt, update was aanschaffen van de Vivo 4. Het is en blijft een product differensiatie spel en Garmin zal niets cadeau geven.

Huidig voorbeeld, de nieuwe Venu heeft openwater zwemmen, maar geen triathlon profiel.

Op dit moment krijgen de top modellen veel aandacht en soms wacht er een functie op de juiste certificering.

Garmin zal altijd wel blijven streven naar betere accuratie en data verwerking, hierin zie je focus van de updates. De reden waarom ik zelf Garmin gebruik

De wearable markt zit vol met andere merken die meer aanbieden qua activiteiten en updates op lower end modellen dan Garmin. Ze schieten hier echt in tekort.

Misschien had ik lower-end "dus ook de venu valt hier onder" moeten vermelden

[Reactie gewijzigd door Greybeard op 22 juli 2024 13:54]

[metalmania_666]

Ik denk dat als je het horloge intensief gebruikt, het geen 10/11 dagen meegaat.
Dus ja, in zo'n situatie kan het echt wel uitmaken

[Stpan]

Ik heb ook de Venu 2 - en als ik veel 'meet' (sporten, wandelroute - als ik mijn horloge de activiteit niet heb laten vastleggen, is het niet gebeurd idee) dan gaat het wel rap.

11-12 dagen haal ik nooit. Maar een dag of 5-6 zeker wel. Laten we zeggen dat ik om de dag een half uur sport.

[phoenix2149]

Klopt. Heb de Venu 2 ook. Ik sport 2-3 keer per week en meet de activiteit en scherm altijd aan (klok) dan is voor mij 4 dagen zeker haalbaar. Als ik scherm uit laat geen strek je dat met iets meer dan een dag denk ik.

[Wouterkaas]

Poeh, dat vind ik toch wel een boel geld hoor. Ik heb zelf de Venu 2 en ben daar heel tevreden over, maar die vond ik vooral aantrekkelijk omdat ik niet alle toeters en bellen van de Apple Watch hoefde en dus in de Venu 2 een mooi betaalbaar alternatief vond dat aan mijn verwachtingen/behoeftes voldeed. Zeker met de regelmatige aanbiedingen.

[Stefandepefan]

Mooi horloge, maar wat ik mij dan weer afvraag, kan je wel lekker slapen met zo’n horloge om je pols? Ik heb de Vivosmart en daar heb ik niet zo’n last van tijdens het slapen, maar dit lijkt me weer minder lekker liggen.

[Christiandevrie]

Dat wend bijzonder snel, ik heb een Fenix en merkte er na een dag of 2 al niets meer van. Dat het horloge zo extreem lang mee gaat, waardoor je hem bijna nooit afdoet, en als je hem afdoet het maar voor een paar uurtjes is, zal daar ook wel aan bijdragen.

[IamGrimm]

Ik heb zelf de Huawei GT2 Pro, wat best een groot apparaat is. Echt geen last van. Daar wen je sneller aan dan je denkt. Dit lijkt mij dan ook een geschikte opvolger voor mij.

[Reactie gewijzigd door IamGrimm op 22 juli 2024 13:54]

[J_van_Ekris]

Wat ik doe is hem aan de binnenkant van mijn rechterpols dragen. Dan heb ik niet zo'n horloge in mijn oog zitten als ik op mijn arm lig, maar kan hij toch meten, en kan mijn huid tot rust komen.

[MatthiasDS]

Mooi horloge, maar wat ik mij dan weer afvraag, kan je wel lekker slapen met zo’n horloge om je pols?

Ik heb al een jaar een Fenix 7X waarnaast een Venu een kleintje lijkt, en ik merk er sinds de tweede nacht niets meer van bij het slapen.

Kwestie van even wennen.

[Tweddy]

Sommige mensen wel (mijn vriendin), en sommige mensen niet (ik dus). Maar ik doe ook mijn bril af 's nachts dus ik ben een beetje vreemd misschien.

[ro8in]

Ik had al een hele tijd de forerunner 255 en was met 14 dagen batterij al super tevreden, maar wilde toch eigenlijk nog net iets meer dat ouderwetse G-shock gevoel, maar dan wel met alle smartwatch functies die ik van mijn FR al gewend was. Onlangs dus een Instinct 2x aangeschaft. Echt weer een top horloge van Garmin. Het klinkt misschien superstom, maar de ingebouwde LED zaklamp is echt de beste uitvinding ooit. Laatst nog op een feest met mijn dronken kop het schroefje van iemand haar bril gevonden. Het is gewoon net even wat makkelijker dan je telefoon uit je zak halen en je houd je handen vrij. Bij aanschaf dacht ik van ja leuk, maar mijn volgende Garmin wordt er zeker weer een met een LED lampje erin!

Maar goed beetje offtopic. Deze venu 3 zal ook weer ideaal zijn voor mensen die gewoon een goede smartwatch zoeken. Ik kan Garmin watches alleen maar meer dan aanraden. Heb bijv ook een Apple Watch 6, maar die gebruik ik echt nooit meer sinds ik over ben op mijn Garmins.

[dfbt]

heeft iets een meerwaarde van 14 dagen ten op zichtte van 10/11 ?
Buiten accuduur/stroomverbruik laden ?
Laat je je oplader thuis als je 2 weken op vakantie gaat ?

[ZlM01]

Iedere vooruitgang in accuduur is toch een vooruitgang? 20% betere accuduur is 20% minder tijd dat je moet denken om hem eens op te laden.

[xzaz]

Dit is de raarste redenatie ooit. Waarom zou je minder tijd nodig hebben om te denken om op te laden? Je denkt er toch pas over na wanneer die op is? Als het nou 1 dag is of een jaar je denkt even lang na om hem op te laden. Alleen het opladen zelf kost meer tijd omdat je meer moet opladen.

[SideShow]

Als de batterij langer mee gaat, heb je over een langere tijdspanne een kleiner aantal momenten dat je moet denken aan terug opladen.

[ZlM01]

Ik bedoelde het nu ook niet echt op die manier. Wou gewoon duidelijk maken dat 20% meer accu dus wel meerwaarde heeft en ik geen rederering zou weten waarom je dat niet als meerwaarde zou kunnen zien.

[Gamebuster]

Die 10, 11 of 14 dagen is alleen onder bepaalde voorwaarden. Als je de watch intensief gebruikt, is de accuduur drastisch korter (maar nog steeds veel langer dan Apple's watches).Van "10/11" naar 14 is toch wel een flinke verbetering.

[Zer0]

De genoemde accuduur is dee zonder het volgen van activiteiten. Als je een activiteit trackt met de watch is het verbruik hoger, oa door de GPS.
Een langere batterij duur betekent dus ook dat je meer activiteiten kunt tracken voor je op moet laden.
Dus als je veel sport is de extra accuduur zeker een voordeel.

[barbarbar]

Ik ga zelf altijd graag voor grote accu. Praktisch betekend dat je minder hoeft te laden. En minder laden is uiteindelijk een langere levensduur. Waar ik met m'n vorige smartphone nog elke dag moest laden en die na twee jaar echt hard minder werd qua accu, zal ik nu het dubbele halen omdat ik niet meer elke dag hoef te laden.

Heb tijden één van de eerste Forerunners gebruikt, en na 5 jaar gebruik moest die na elk rondje hardlopen aan de lading. Nu een nieuwe forerunner 55, en die gaat echt 14 dagen mee op een lading inclusief sporten. Ik verwacht dat ik iets nieuws wil voordat de accu het begeeft. Dus zeker vooruitgang want je doet gewoon langer met het apparaat.

[Yoshi]

in dit geval maakt het niet uit*, maar ik zit vaak in de bergen zonder een oplaadpunt en daar is elke dag gewonnen een dag dat ik niet naar een hut moet of naar beneden moet . (los van het feit dat je niet in elke hut kan opladen op elk moment).

* Soit, ik heb dit horloge niet en zou het ook niet kopen om in de bergen mee rond de lopen/klimmen.

[Tortelli]

Nee zeker niet, maar een weekend weg zonder (venu 2 plus) kan prima. In de praktijk laad ik hem iedere 5 dagen ongeveer.

[arbraxas]

Ben m wel een keer vergeten. Hield mijn Fenix 5X het wel mooi vol.
Een waarschijnlijk is het een week als je intensief sport, dan gaat het toch een stuk rapper.

[sebari]

Ik zie ook een Microfoon en speaker staan voor bellen vanaf het horloge. Nu was Garmin op dat gebied altijd een beetje moeilijk in combinatie met Apple. Enig idee hoe dat hier is?

[Sneezzer]

Garmin is niet persé moeilijk met Apple. Apple staat geen andere aanbieders toe voor dergelijke functionaliteit (dus ook het antwoorden van een app oid. gaat niet lukken tenzij je een Apple horloge hebt).

[sebari]

Oke puntje. Het ligt niet aan Garmin maar aan Apple.
MAar dat betekent dus nog steeds dat het bellen via de telefoon waarschijnlijk niet zal werken?

[Spacekonijn]

Is deze de opvolger van de vicoactive 4 ik ben al lang aan het zoeken maar kan nergens vinden of die een opvolger krijgt.

Het horloge ziet er goed uit voor de rest

[TheSanderZone]

Dat is toevallig, ik heb ook de VivoActive4, maar ik zie al een tijdje niets terug wat betreft een nieuwere versie van dat model. Kom tegenwoordig juist deze nieuwe Venu3 tegen...

[Zer0]

Het gerucht gaat dat de Vivoactive 5 dit jaar ergens gepresenteerd wordt.

[Sissors]

Dat gerucht gaat al 3 jaar rond...

En dus ook voor @Spacekonijn: Vivoactive is in principe dezelfde serie als Venu, behalve dat Venu OLED scherm heeft, en Vivoactive een transreflectief LCD. En helaas heeft Garmin al een tijdje geen nieuwe Vivoactives uitgebracht, en wel Venu's.

[Robin1992]

Mijn vriendin heeft de Venu 2s ik zelf de vivoactive 4

Maar ik zelf heb het vermoeden dat de Venu serie de opvolger is (vrijwel identieke functies, mooiere menu's)
Helaas wel met amoled scherm, had graag gezien dat ze ze naast elkaar hadden geplaatst.

[Christiandevrie]

Blijf het jammer vinden dat deze serie geen navigatie heeft - althans, ik kan nergens vinden dat deze het wel heeft. Bij de vivo active 2 (of 3) kon je er een third party app op zetten waarmee je dan een kaartje op het horloge kon toveren, maar daarvoor was actieve connectie met een smartphone nodig. dit zal bij de venu ook wel kunnen, maar is toch weer onhandig...

Mijn vriendin wil graag een stylish horloge, maar ook af en toe een rondje in het bos kunnen wandelen op een zelf gemaakte route. Dat zijn twee wensen die nooit samen gaan.

[Prusias]

De horloges hebben wel degelijk hun eigen GPS, dus het zou mogelijk moeten zijn.

Met mijn Venu 1 kan ik prima een lang stuk hardlopen zonder telefoon op zak. En ik krijg de route mooi getracked terug te zien.

[Christiandevrie]

Wel gps voor tracking, maar geen kaart/ navigatie dus, tenzij je een add-on app erop zet die een kaart kan leveren.

[Remco_O]

Op de Venu 2 kan dit wel door gebruik te maken van Komoot voor zover ik weet (1 keer geprobeerd).
Weet niet zeker of hiervoor de smartphone ook actief verbonden moet zijn omdat ik die destijds bij me had. Smartphone is wel nodig om de route op het horloge te krijgen.

Daarnaast is uiteraard het juiste kaartpack van komoot nodig

[Christiandevrie]

Inderdaad, precies dat, er zit in de Venu zelf, geen kaart, er is altijd een add-on app nodig. Dat was mijn punt. Runner 9 (7 misschien ook), fenix, epix, hebben dat allemaal wel.

[ClaudiaBliss]

Ik ook, anders had ik mijn Fenix 7S Sapphire Solar meteen ingeruild, maar schijnbaar blijft de navigatie alleen voorbehouden aan de duurdere modellen. Alhoewel ik deze ook behoorlijk duur vindt.

[pvt_Joker]

Ik heb al jaren de Vivoactive 4s, topding. Het voelt alleen wat traag aan maar voor de rest..
Ik weet dat de Venu lijn meer een smartwatch first en sportwatch second is dan de Vivoactive maar de toevoeging van mic en speaker vind ik een beetje zonde van de ruimte. Ik denk dat die ruimte beter voor sensoren of meer batterij benut kon worden.

Overigens als je meer waarde hecht aan bellen en smartfuncties op je horloge zijn er betere alternatieven op de markt.

[Tweddy]

Wat kan de Vivoactive dan meer qua sportwatch dan de Venu? Volgens mij ligt het verschil meer in de styling.

[pvt_Joker]

Niks, Wat styling maar zelfs dat amper.Venu kan meer door snellere hardware en oled scherm, enige voordeel van de Vivoactive is dat deze een zogenaamde transflective memory-in-pixel (MIP) display heeft, oftewel hoe meer zon des te meer zichtbaarheid. Hierdoor ook iets beter voor batterij.
Resolutie/kleur maakt het niet echt geschikt voor media/animaties etc dus het is echt meer functioneel sporters horloge waar weergave van data belangrijker is dan mooiheid ervan.