Google brengt Fitbit Charge 6 uit met opnieuw fysieke knop

Google heeft de FitBit Charge 6 aangekondigd. Het apparaat heeft qua vorm veel weg van de Charge 5, maar brengt de fysieke knop aan de zijkant weer terug. Ook is de hartslagmeter verbeterd.

De Fitbit Charge 6 lijkt op het eerste oog een identiek ontwerp te hebben ten opzichte van de Charge 5 uit 2021. Het grootste verschil is dat de fysieke besturingsknop aan de zijkant van het apparaat weer terug is. Die hadden Fitbit Charge-modellen altijd, maar in de Charge 5 verdween die knop. Gebruikers moesten daarvoor alle besturing via het aanraakscherm doen, maar dat was vooral tijdens het sporten vaak onhandig. In de Charge 6 doet die knop weer hetzelfde als op eerdere modellen.

Google zegt verder in een persbericht dat de wearable een betere hartslagmeter heeft. Die heeft 'een verbeterd machine-learningalgoritme' dat is overgenomen uit de Pixel Watch. Volgens Google is de hartslagmeting tijdens stevige sportsessies zoals HIIT-trainingen of spinnen tot wel zestig procent accurater.

De Charge 6 kan via bluetooth worden gekoppeld aan meerdere verbonden sportapparaten zoals Peloton-fietsen of NordicTrack-machines om zo direct op het apparaat de hartslag weer te geven. Het apparaat heeft daarnaast ook meersportmodussen; voortaan kunnen twintig nieuwe opties waaronder HIIT, krachttraining en snowboarden worden toegevoegd.

De Charge 6 kan ook meer Google-diensten bedienen dan het eerdere model. De Charge 6 heeft bijvoorbeeld turn-by-turn-navigatie via Google Maps en kan betalingen uitvoeren via Google Wallet.

Veel van de functies uit de Charge 5 zijn hetzelfde gebleven. De Charge 6 heeft onder andere ingebouwde navigatie, een waterdichtheid tot onder 50 meter diepte en een slaaptracker. De wearable kost 159,95 euro. Dat is tien euro meer dan waarvoor de Charge 5 momenteel te koop is en twintig euro goedkoper dan toen de Charge 5 net uit was.

Reacties (68)

[Terpstars]

@TijsZonderH, de informatie over de fysieke knop klopt niet. Zie dit artikel van The Verge:
https://www.theverge.com/...6-google-fitness-trackers
Het betreft een haptische knop en geen echte fysieke knop.

[Reactie gewijzigd door Terpstars op 22 juli 2024 17:46]

[Marve79]

Is de hardware al beter onder google of gaan ze nog om de haverklap stuk?

[iPiX1999]

Mijn Charge 5 vond 1 metertje zwembad al niet leuk. Hij schakelde zichzelf uit en kwam toen in een soort bootloop. Als het ding nou eens fysieke knoppen zou hebben kon je een echte goede reset uitvoeren, nu moest dat met de oplaadkabel (met 1 knop) maar zelfs dat hielp dus niet. Reddit staat ook vol met "waterdichtheid" verhalen. Al met al omgeruild onder garantie voor een nieuwe, maar die ging meteen maar marktplaats op. Ik pas voortaan voor een fitbit, heb nu een Garmin aangeschaft. Met Garmin of Polar kun je eigenlijk niet de mist ingaan, is je data ook echt van jou (hoef je niet met een abonnement pas al je data kunnen inzien) en (in geval van Garmin) veel meer customizable.

[iDaniel]

Hier hetzelfde. Gezwommen in de zee met de Charge 5 en sindsdien heeft 't ding nooit meer een teken van leven gegeven. Ik ben er terug mee naar de winkel gegaan, deze heeft een support ticket bij Google aangemaakt. Na een korte e-mail wisseling met vragen of o.a. de goede, bijgeleverde oplader aangesloten is kreeg ik kosteloos een nieuwe thuisgestuurd.

Het lijkt wel alsof de helft van de Fitbits waterdicht is, en de andere helft niet.

[Verwijderd]

Ze zijn 5 ATM. Douchen zal niet echt een probleem zijn, maar met zwemmen zoek je denk ik wel de grenzen op.

[ultimasnake]

De fitbit 5 heeft (net even opgezocht) een zwemtracking stand inclusief hoeveel banen en meters je gezwommen hebt.

Dus ongeacht de rating die ze er dan aan hangen (en hoe jij die interpreteert) moet gij mee kunnen als je baantjes gaat zwemmen…

[WillySis]

De opties die zo'n Fitbit heeft zegt helaas niets over de waterdichtheid. De software is vaak voor meerdere typen hetzelfde, maar de goedkoopste versies zullen echt niet waterdicht zijn.

[iDaniel]

In de specificaties van de Fitbit Charge 5 staat letterlijk ''Water resistant to 50 metres''. In zowel de specificaties en de gebruikershandleiding van de Fitbit 5 wordt geen woord gesproken over zoet of zout water, enkel dat de Fitbit water resistant is tot een diepte van 50 meter. Prima hoor als ze niet waterdicht zijn, maar zet dan niet in de specificaties dat het waterdicht is. Maar met de kennis van nu ga ik met de nieuwe het water niet meer in.

5 atm komt overeen met ongeveer 5 kg/cm^2, daarvoor mag je knap rap zwammen.

[WillySis]

Op horloges staat ook vaak een melding als

''Water resistant to 50 metres''

. Toch zal een juwelier zegen dat 10m waterdicht betekent : geschikt om te douchen. 50 meter geschikt om te zwemmen, met 100 m moet je er ook mee kunnen duiken (van de duikplank).
De specificaties gelden altijd voor zoet water. Zout water is zwaarder en dan moet je al 20% van de diepte aftrekken. In de dode zee zelfs 50%.
Duik jij van de duikplank het water in, dan kunnen er direct bij het raken van het water al krachten op de wearable komen die overeen komen met 5 ATM. Als je ooit verkeerd op het water bent geland weet je hoe groot die kracht kan zijn.
Als je een beetje door zwemt met een nette borstcrawl, dan gaat jouw pols met een behoorlijke snelheid het water in en komt al die kracht, samen met die van een deel van het verplaatste water, op de zijkant van de kast. Als het horloge een beetje los om de pols zit worden die krachten nog groter. Bij een beetje recreatief zwemmen is er geen probleem. Een wedstrijdzwemmer moet echt niet met een wearable van 5 ATM gaan zwemmen. Die zal het na een aantal keer echt lek krijgen.

[HuisRocker]

Dat is je eigen 'Fitbit is 5 ATM, die gaan vaak stuk met zwemmen, dus zwemmen is de grens van 5 ATM opzoeken' interpretatie van 5 ATM, maar dat is niet hetzelfde als 'de definitie van' en/of wat het bij anderen inhoud...

Garmin: 5 ATM, zwemmen
- Bestand tegen een druk die equivalent is aan een diepte van 50 meter
- Spetters, regen of sneeuw, douchen, zwemmen, duiken in het water, snorkelen

[WillySis]

In de praktijk kan je de maximale diepte beter door 10 delen. Het bewegen van je arm kan namelijk plaatselijk flink wat extra druk geven. Bij een 5 ATM rating moet zwemmen in zoet water normaal geen probleem zijn. Zout water is zwaarder en een stuk corrosiver. Dit kan het seal en de oplaadpoort aantasten. Zwemmen in zee blijft dus altijd een risico.

[HuisRocker]

Prima om het zo te benaderen, 5 meter onder water is nog best een heel eind (kom je nooit in de buurt met zwemmen), dan nog beweging (extra druk) erbij en dat moet vele jaren goed gaan.
Met bijna ieder smart/sport/ander horloge of wearable met '5 ATM rating' (zelfs spotgoedkoop) lukt dat, behalve Fitbit...
Dat was het punt ook, het gaat niet om 'exacte wetenschap' maar duidelijk is wel dat een Fitbit i.c.m. met water veeeeel te vaak fout gaat om hun 5 ATM claim nog geloofwaardig overeind te kunnen houden.

[WillySis]

Met 5 ATM moet je ook gewoon kunnen zwemmen. Daar moet een Fitbit inderdaad gewoon tegen kunnen. Zo moeilijk om dat te maken is dat niet. Veel goedkopere wearables hebben daar inderdaad geen probleem mee.
Zeewater is wel iets anders. Dat is behoorlijk agressief en kan het seal of de oplaadpoort aantasten. Voor chloor (zwembad)water geldt dat in mindere mate ook. Er zijn echter wel goede siliconen seals die daar ook gewoon tegen kunnen.
Gezien het grote aantal klachten lijkt het er inderdaad op dat Fitbit de productie niet helemaal op orde heeft en de seals niet altijd juist plaatst of seals van een minder consistente kwaliteit gebruikt. De problemen zullen echt niet met de helft van alle Fitbits optreden, maar 5% is al te veel.

[Verwijderd]

Je hebt formeel gelijk natuurlijk, maar de druk varieert ook onder water met hoeveel je beweegt hoewel dat wrsch maar een paar meter scheelt. Ik heb dan meer vertrouwen in een bedrijf als Certina of Garmin bijv dan Fitbit om ook echt die 5ATM (74psi) te halen. Maar goed als ze inderdaad ook een zwemfunctie erop hebben zitten, moeten ze eigenlijk zorgen dat het niet stuk gaat bij zwemmen op normale dieptes. Hopelijk is dit model dan verbeterd qua seals.

[WillySis]

De rating voor waterdichtheid geldt altijd voor zoet water. Zeewater is een stuk corosiver (en zwaarder), dit kan het seal en de oplaadpoort aantasten. Dat valt niet onder de garantie.

[elsticky1992]

Vreemd, ik heb een Fitbit inspire 3, nu iets langer dan een jaar. Gaat mee onder de douche en toch ook al verschillende keren mee gezwommen. Geen problemen mee. Ik zet wel steeds de water lock functie aan.

[commentator]

Nee, mijn ervaringen zijn niet zo best. In april ging mijn Charge 4 kapot omdat die niet kon zwemmen.
Toen een Charge 5 met korting gekocht die begin deze maand defect is gegaan en nu kreeg ik wel een volledige vergoeding.

maar on topic:
Volgens mij klopt er iets niet in het artikel . Er wordt gesproken over een fysieke knop maar in het persbericht staat "haptic side button" dus dat klinkt niet als een echte knop maar meer hoe de rest ook werkt

[MrMonkE]

haptic is dacht ik dat het 'fysieke' feedback geeft. trillen als je klikt bv zodat je weet dat de klik is geregistreerd.

[Aerospacer]

Goed punt. Ze gaan veel te snel stuk inderdaad. Ik heb nu mijn derde FitBit Charge in gebruik. Na tweeëneenhalf jaar is het display van mijn huidige Charge 3 niet meer leesbaar, verder werkt ‘ie prima. 😏

[m_roeling]

Dit inderdaad... 3,5 jaar voor mij, maar dat is wel belangrijke reden dat ik twijfel of Fitbit de beste keus is.
Maar accuduur en features zijn dan weer argumenten vóór de Fitbit. En betaalbaarheid.

Ben benieuwd naar de charge 6 review!

[Ocram]

hmm, ja, dat vraag ik mij ook af. Meerdere charge's gehad van verschillende versies. Allemaal display problemen, maar wel steeds een goede garantie. Maar ja, dat mag ook wel als ze binnen een jaar stuk gaan. De laatste keer heb ik gekozen voor de korten op een versa2, die heeft het 2,5 jaar uitgehouden.

[beezjeh]

Hier een Fitbit Luxe die ik 1 jaar behoorlijk actief heb gebruikt en de afgelopen jaar vooral in huis en wanneer ik slaap gebruik zonder enige problemen, dus op basis van wat is je bericht en dan ook nog is als relevant een + krijgen is zo Tweakers .

[Marve79]

Ik heb er 5 stuk zien gaan ofzo in 2 jaar tijd.

[bl1ndsp0t]

Zo! Dat is flink. Ik heb een Charge 4, ik denk toch al zeker 3 jaar. Sinds kort draag ik hem niet meer omdat de accu wat gaar geworden is.

[hydrooow]

Dan vraag ik me vooral af hoeveel fitbits totaal jij in je omgeving hebt en in hoeverre daar volgens een gebruikelijke manier mee wordt omgegaan...

[Scripted]

En toch is 160,- best veel voor een tracker met een paar extra functies wat mij betreft.
Na een half jaar verloopt je premium welke per maand 9 euro kost (of 80 per jaar)
Welke je zult moeten betalen voor de premium functies.

Dat is 454 per 4 jaar (inclusief tracker)
Dat is best veel... of zie ik iets over het hoofd?
Voor dat geld heb je prachtige andere smart horloges zonder premium shit.

[sypie]

Ik ben al even uit de wereld van fitbits... Maar ehm, dus je moet én betalen voor premium (functies) en daarbovenop verdient Google ook nog eens aan de gebruikersdata?

Per definitie betalen om je eigen gegevens in te zien en bij te houden, het moet toch niet gekker worden?

[Fly-guy]

Premium is zeker niet verplicht of nodig. Het geeft je net iets meer informatie, maar de basics zijn ook zonder zichtbaar.

[player-x]

Heb zelf net de Mi Band 8 besteld voor €40, voor een 1/4 van de prijs offer ik GPS graag op, en hij ziet er ook nog een stuk beter uit.
Uiteraard zit de bijgeleverde App achter een firewall, zodat mijn data niet wordt gebruikt door de mensen achter de grote firewall.

[t2012]

Als je niet de premium neemt vindt ik het een mooie deal. Stappenteller+Google wallet+app notificaties. Eigenlijk precies de belangrijkste functies voor een smartwatch voor mij maar dan nu met 7 dagen batterij.

[Reactie gewijzigd door t2012 op 22 juli 2024 17:46]

[Stijnvi]

Ik snap deze prijsstelling inderdaad ook niet. Voor ~€150 heb je al een Galaxy Watch4. Oké, die is al 2 jaar oud, maar nog steeds doet die niet enorm veel onder voor de huidige generatie. En in de aanbieding kan je inmiddels al een Watch6 vinden voor €200.

[T_elic]

Ja, de premium functies zit ook nog steeds de goede slaapanalyse bij toch? Ik blijf dat bizar vinden, want voor mensen die daar dus interesse in hebben is de fitbit per definitie een slechte keuze gezien alle data bij Garmin gewoon gratis is en je dus enkel eenmalig de aanschafprijs hebt die hoger is.

dan kan je beter eens per 3 jaar een nieuw venu horloge kopen dan dit.

[Huppol]

Nadeel van Garmin is dat de data niet accuraat is. Met name de slaap analyse is erg slecht. Maar ook de hartslagsensor heeft met diverse sporten waaronder fitness en mountainbiken veel moeite. Het maakt dan niet eens uit of je een relatief goedkope forerunner gebruikt of een dure Epix.

[HuisRocker]

Bij mountainbiken (of ander hevig gestuiter) kan je geen 'goede/betrouwbare hartslagmeting' hebben met een sporthorloge (welke dan ook), omdat door het gestuiter het horloge altijd iets zal bewegen ten opzichte van de pols.

[ymoona]

Mijn vrouw zweert nog steeds bij Fitbit. Ja, ze gaan snel stuk, maar de service is prima. Ik koop ze doorgaans bij de mediamarkt en daar krijg je gewoon je geld terug. Loop je winkel in, koop je nieuwe en je loopt naar buiten met een nieuwe Fitbit en wat extra euro's omdat ze vaak wat goedkoper worden met de tijd. En omdat je binnen de twee jaar blijft, is er geen gezeur. De premiumfuncties worden niet gebruikt en dus ook niet voor betaald. Maar wat zou een goed Garmin alternatief zijn voor de charge? Zowel qua prijs als form en functie.

[Monzo]

Garmin alternatief (er zijn ook andere kleuren) (bij een fijne winkel, al jaren klant daar)

Functionaliteit Garmin kun je daar nalezen en dat zal zeker niet minder zijn.

[84hannes]

Functionaliteit Garmin kun je daar nalezen en dat zal zeker niet minder zijn.

Volgens mij heeft Garmin geen

turn-by-turn-navigatie via Google Maps

Ik gebruikte dat via een omweg wel op een Garmin Vívoactive, en het is heerlijk om niet bij elke afslag je telefoon uit je broekzak te hoeven halen. Helaas was die omweg niet betrouwbaar en ik betwijfel of Google deze functionaliteit ook voor derden beschikbaar heeft gemaakt.

[Monzo]

Als je dit wil is het inderdaad een gemis.

Er zullen nog wel meer verschillen zijn. Ik begrijp uit een andere reactie dat er geen zelfstandige gps in deze Garmin zit.

Als ik de Fitbit nadelen nalees, krijg je toch (voornamelijk langer) meer waar voor je geld.

[typetje1965]

De Vivosmarts hebben helaas geen ingebouwde GPS. De Vivosport was de laatste versie die dat nog had. Daarom heb ik nog extra Vivosports op de kop getikt

[Monzo]

Hmmm, dat is zeker een gemis. Had ik niet verwacht.

[artacis]

Hij ziet er mooi uit. Ik was Fitbit fan, maar man… wat gingen (gaan?) ze snel stuk. Grootste vergissing was wel dat ik met black Friday 2x een Fitbit charge 3 had gekocht (als reserve). Jawel: eentje ging stuk na 2 jaar, en de reserve deed het out of the box niet! Was 2 jaar na aankoop, dus geen garantie meer. Sindsdien nooit meer Fitbit!

[WhiteDog]

Je had ze toch gewoon beide kunnen activeren en door elkaar gebruiken, al was het maar om de batterij wat te conditioneren?

[david-v]

Helaas hier ook slechte ervaring met de Fitbit. Scherm van 2 fitbits was al niet echt helder, maar na een paar jaar was het scherm onleesbaar. Alleen in een pikkedonkere kamer kon je een heel klein beetje het scherm wazig zien.

[_Pussycat_]

Hetzelfde bij de mijne. Ik was gestopt met hem gebruiken (vanwege nieuwe Garmin) en keek na een jaar nog eens of hij het deed... alleen in een compleet donkere kamer kon je nog net herkennen dat het scherm iets deed.

Verder deed hij het wel prima, aan de haptische feedback te voelen

[Hwdok]

Mijn Fitbit is ondertussen al 6 jaar oud. Op tijd en stond een ander bandje batterij duur nog altijd uitstekend.

[rvvelde]

2x Fitbit charge 4, 2x scherm na iets meer dan een jaar (dus buiten garantie) onleesbaar. Fitbit klantenservice niet thuis.

[Reactie gewijzigd door rvvelde op 22 juli 2024 17:46]

[SHiNeye]

Garantie is toch wel langer dan 1 jaar?

[IrBaboon79]

Vorig jaar een xiaomi band 7 pro gekocht omdat ik niet veel functie nodig had en een keer zo’n horloge wilde proberen - ondertussen mee gefietst, hardlopen, paar keer in zee en zwembaden mee gezwommen en nog het een en ander - loopband hardlopen wijkt hij wel iets af maar buiten, gps en hartslag doet het allemaal prima (hoeft voor mij niet ultra nauwkeurig immers want echt controleren kan je toch niet en dat is een andere klasse qua product) voor die paar tientjes en geen gedoe met abbo om je data in te zien… qua mogelijkheden lijkt deze nu niet spectaculair anders om deze prijs te rechtvaardigen?

[Reactie gewijzigd door IrBaboon79 op 22 juli 2024 17:46]

[SuperDre]

Das toch een hoop geld wat tegenwoordig ook simpel kan met een AliExpress versie van nog geen 2 tientjes.