Fitbit-gebruikers kunnen zich vanaf 6 juni aanmelden met Google-account

Google geeft Fitbit-gebruikers vanaf 6 juni de mogelijkheid om zich aan te melden met een Google-account. Dat schrijft Droidlife. Bij bestaande accounts gaat het voorlopig om een optie. Nieuwe gebruikers kunnen vanaf 6 juni enkel gebruikmaken van een Google-account.

Droidlife zou de informatie naar eigen zeggen rechtstreeks van Google hebben gekregen. Het bedrijf heeft echter nog geen officiële aankondiging gedaan. Fitbit werd in januari 2021 overgenomen door Google waardoor de ecosystemen van beide bedrijven naar elkaar toe zijn gegroeid.

In september van vorig jaar kondigde Fitbit aan dat het in 2025 definitief stopt met de ondersteuning voor Fitbit-accounts. Als de ondersteuning is afgelopen, moeten alle gebruikers overschakelen naar een Google-account. Op de ondersteuningspagina van Fitbit worden instructies gegeven en staat te lezen dat Google de gezondheidsdata van Fitbit-gebruikers niet zal gebruiken voor Google Ads.

Fitbit-app met informatie over overname Google

Reacties (51)

[wildhagen]

Op de ondersteuningspagina van Fitbit worden instructies gegeven en staat te lezen dat Google de gezondheidsdata van Fitbit-gebruikers niet zal gebruiken voor Google Ads.

Mooie belofte. Op papier. Alleen, hoe weten we dat ze dit ook écht niet doen, ook al zeggen ze van niet?

Immers, Google heeft een slecht verleden met het (vaak stiekem) verzamelen van allerlei info. Zo verzamelden ze jarenlang stiekem Wifi-informatie en vonden ze vervolgens dat gebruikers zelf hun netwerk maar moesten aanpassen om dat te voorkomen.

Ik zou het persoonlijk niet willen riskeren dat Google ook nog eens mijn gezondheidsgegevens in handen krijgt, beloften of niet.

Als dit dan de enige manier is om Fitbit nog te kunnen blijven gebruiken, zou dit voor mij voldoende redenen zijn om het produkt niet meer te gebruiken (als ik er al een had), of deze niet meer in overweging te nemen voor een eventuele toekomstige aanschaf.

[iAR]

Ik ben altijd wel benieuwd hoe dat werkt. Ze gebruiken de data zelf niet voor ads. Maar wat als Google conclusies trekt uit data, bijvoorbeeld ‘actief’ als je heel veel stappen zet. Het is niet de ruwe data maar als je dit slim doet zit je wel direct in een bepaalde ad-pool en is het niet jouw data.

[david-v]

Maar wat als Google conclusies trekt uit data

Dat is precies hoe de advertenties van Google werken. Je wordt in allerlei categorieën gezet. Dus niet dat je 7890 stappen hebt gezet maar dat je bij een passieve, semi active, active of zeer actieve profiel hoort. Zet daarbij de leeftijdscategorie (dus niet je echte leeftijd), geslacht enz, dan heb je een mooi perform voor advertentie doeleinden.

Aan de andere kant, wat Google wilt is dat je een gmail account gaat gebruiken, want je mails zitten vol interessante data voor advertenties. Dus linksom of rechtsom, je betaalt bij gratis Google diensten met je (meta)data.

Edit:typo

[Reactie gewijzigd door david-v op 22 juli 2024 18:13]

[iAR]

Precies. En ik kan me voorstellen dat Google die categorieën niet ziet als jouw data. Maar ondertussen.

[mr.loepie]

Precies dit vroeg ik mij ook af, er MOET één of meerdere voordelen voor Google achter zitten. Die doen niet zomaar iets voor niets.

[Terracotta]

Het is een betalend product dat best succesvol was. Ze doen dit (officieel) voor hetzelfde als de auto leverancier waar je een auto bij koopt: geld dat de klant direct betaalt.

[Bor]

Je hoeft bij Fitbit geen abonnement te nemen na de eerste aanschaf. Vanuit het oogpunt van inkomsten is Fitbit, wat toch al behoorlijk minder populair is, niet interessant voor een bedrijf als Google lijkt mij.

[Marzman]

Ik denk dat ze het voor Google Fit gekocht hebben en omdat Apple ook een smartwatch en health functies heeft. Wat ze er uiteinderlijk mee doen, misschien komt er functionaliteit in Wear OS.

[sapphire]

Bij de overnamen heb ik mijn Fitbit afgedaan en in de kast gelegd.
Heel jammer maar precies zoals jij het zegt vertrouw ik Google echt niet op hun woord. Zonde want het was een mooi product

[moonlander]

Wat gebruik je nu dan, en vertrouw je hun wel dan op hun woord?

[sapphire]

Niets dus dat is 100% te vertrouwen met persoonsgegevens

Alle bedrijven die dit soort apparaten maken sturen data doo, analyseren dat en doen er vast nog wel wat mee. Moet ook ergens wel om de algoritmes te ontwikkelen die gebruikt worden.

Punt bij Google is dat het een advertentie bedrijf is die alles verzamelen wat los en vast zit qua persoonsgegevens. Vrij naïef om die op hun blauwe ogen te geloven dat ze er niets mee gaan doen.

Ik zou nu wss voor een Garmin gaan.

[afnay]

Waarom niet gewoon een tweede google account gebruiken voor je fitbit registratie, los van je "echt" gmail/google account ?

Een [e-mail] bijvoorbeeld ?
Dat lukt wellicht nog om je fitbit data te bekijken, even aanloggen met het fitbit specifieke account om aan je data te komen. Dat deed je nu ook met je fitbit account.

Zo iets doe ik ook voor de Android TV / Google TV mediaboxes in huis.

Maakt de correlation/consolidatie van data moeilijker.

[Reactie gewijzigd door afnay op 22 juli 2024 18:13]

[blaatenator]

Het kan bijna niet anders als dat Google (en anderen) dat soort accounts groeperen en zien als één entiteit. Verschillende accounts is dan nog de eenvoudigere variant om naar één persoon te herleiden, kan me voorstellen dat er inmiddels veel meer indicatoren gebruikt worden waardoor het ook zonder account met grote zekerheid te herleiden is met wie ze te maken hebben.

Meta (Facebook) is op dit soort praktijken in ieder geval al betrapt.

[hooibergje]

Mijn insteek is altijd:

Als er ergens door klanten data wordt gegenereerd waar geld mee verdiend kan worden, dan wordt die data gebruikt om geld mee te verdienen, ongeacht hoe hard er wordt gezeverd over privacy.

Tot nu toe klopt dat vrij aardig.

[EmbarrassedBit]

Bedrijf: "We gaan ding X dat jullie niet willen dat we doen, niet doen."

Realiteit: We gaan iets doen dat functioneel hetzelfde is als ding X, maar onze juristen hebben een argumentatie geconstrueerd volgens dewelke het eigenlijk iets tottal anders dan ding X is.

[hooibergje]

Wat ik niet begrijp: waarom is er een account nodig voor zoiets?

Stel, ik zou een Fitbit kopen en gebruiken. Dan genereer ik data tijdens het sporten. Die data kan ik bekijken om te zien of ik wel genoeg gesport heb. Daar komt niks aan te pas waar een account voor nodig is? Wat mis ik hier?

[wildhagen]

Wat ik niet begrijp: waarom is er een account nodig voor zoiets?

Omdat het bedrijf anders de data niet krijgt, en er dus niets mee kan? Dat ondermijnt hun business model, want Google (als eigenaar van Fitbit) doet dit niet uit liefdadigheid.

Google wil geld verdienen, véél geld. En dat doen ze met jouw data. Je betaalt voor het gebruik van Google-diensten altijd met je privé-gegevens en dus je privacy. Dat is al 20 jaar zo, en dat is hier ook zo.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 22 juli 2024 18:13]

[Gubbel]

Naja dat is natuurlijk waar maar ik wel erg kort door de bocht. Je kunt de data op verschillende platformen bekijken, daarvoor is een account nodig. Je wilt de historische data meenemen wanneer je een nieuw device hebt en er zijn mensen die betalen voor premium features, ook daarvoor is een account nodig.

Dit kan allemaal volledig anoniem, hoeft niet via je Google account.

[Oon]

Omdat er allerlei slimme berekeningen op worden losgelaten, en die gebeuren op de server. Het opslaan van de data zelf ook, die wordt niet op je telefoon opgeslagen.

[Rabb]

Het account geeft alle informatie weer over een langere (van begin tot nu) periode zodat je je voortgang kunt monitoren.

Daarnaast waren er uitdagingen waarmee je achievements kon halen. Er zat een heel motivatie gedeelte omheen.

[hooibergje]

In principe kun je dat ook stoppen in een Desktop software waar je je data op bekijkt.

Het enige waarvoor een account nuttig zou kunnen zijn, is om je data te vergelijken met die van andere sporters, en er zijn altijd betere en slechtere sporters. Maakt me niet zo veel uit.

[Rabb]

Wat ik was vergeten:

De fitbit zet zijn data over via bluetooth naar de fitbit app. Het account zorgt er ook voor dat je kunt syncen met de desktop versie.

Maargoed, tegenwoordig werkt helaas alles via een account.

[J_van_Ekris]

Stel, ik zou een Fitbit kopen en gebruiken. Dan genereer ik data tijdens het sporten. Die data kan ik bekijken om te zien of ik wel genoeg gesport heb. Daar komt niks aan te pas waar een account voor nodig is? Wat mis ik hier?

Naast de toegang tot historische data, gaat het voor sporters vaak ook over andersoortige metrieken zoals training load. Ik weet niet of Fitbit deze biedt, maar dit zijn metrieken die helpen met het voorkomen van overtraining, ondertraining en blessures. En voor dat soort metrieken heb je 42 dagen aan activiteiten nodig.

[hooibergje]

Als bewaar je data van duizend dagen... Is sowieso nuttig en bevredigend om je voortgang te volgen.
Is in principe nog steeds geen account voor nodig, zou ik denken...

[pfaf]

Ik vind het prettig om die data vanaf meerdere plaatsen te kunnen benaderen. Mobiel, laptop thuis, desktop op m'n werk. Dat kan mijns inziens niet anders dan met een account. (Overigens heb ik mijn fitbit weggedaan toen Google het overgenomen heeft, omdat ik de data-bui aan voelde komen.)

[Rickokun]

Prima. Overstappen naar iets anders dus.

Heb al jaren een Fitbit. Erg jammer dat ze de optie van Uitdagingen eruit hebben gehaald.

Zo kon ik met vrienden "wedstrijdjes" doen wie de meeste stappen / activiteiten die dag of week deed. Dat motiveerde wel om zelf meer te bewegen. Dat is er dus uit gesloopt.

En dan komt alle informatie straks bij Google terecht.

Dan kan ik net zo goed naar een ander merk overstappen. Want ik vond de ergonomie en de uitdagingen het leukste aan fitbit. Nu dat weg is, kan ik voor de mooier uitziende horloges gaan.

Ik had een fitbit Ionic. Die toen vanwege een waarschuwing dat de batterij kon ontploffen een Sense gekocht (met behulp van een flinke vergoeding van Fitbit). Oh well!

[Inevitable]

Garmin heeft dit nog wel

[Sando]

Die sense heeft zo'n mooie ECG functie. Ik hoop dat Garmin hun ECG-functie nu snel ook eens in Europa gaat aanbieden (ik snap niet waarom dat steeds zo'n probleem is), want dan kan ik voor 2025 overstappen op Garmin.

[J_van_Ekris]

Ik hoop dat Garmin hun ECG-functie nu snel ook eens in Europa gaat aanbieden (ik snap niet waarom dat steeds zo'n probleem is), want dan kan ik voor 2025 overstappen op Garmin.

Toelating door de medische toezichthouder is het probleem. De certificeerders zitten ramvol met werk omdat Europese wetgeving op de schop is gegaan en alle (!) medical equipment overnieuw gecertificeerd moet worden.

[Sando]

Ze kunnen het gewoon uitgeven als "funny heart visualizer gimmick" en het na de certificering hernoemen naar "ECG". Het houdt mij in ieder geval tegen om zo'n ding te kopen en ik weet dat ik niet de enige ben. Gemiste kans. Het zit in de firmware, maar is alleen actief wanneer het horloge met GPS fysiek in de VS voor het eerst wordt geactiveerd.

[J_van_Ekris]

Zo werkt de certificering van medical devices/applications niet. Bij de FDA mag je niet eens over de aanwezigheid van de feature praten zolang hij in het certificeringsproces zit. Dit om te voorkomen dat men ten onrechte consumenten er op laat vertrouwen en die medische beslissingen gaat nemen. Kan me voorstellen dat men dat in Europa ook doet. Dit is een zwaar gereguleerd veld en fouten kunnen vrij snel tot een verkoopverbod leiden.

[Reactie gewijzigd door J_van_Ekris op 22 juli 2024 18:13]

[Sando]

Bij de FDA mag je niet eens over de aanwezigheid van de feature praten zolang hij in het certificeringsproces zit. Dit om te voorkomen dat men ten onrechte consumenten er op laat vertrouwen en die medische beslissingen gaat nemen.

Ook niet onder een andere naam die duidelijk aangeeft dat het om een gimmick gaat? Dat wist ik niet, en ik vind het idioot.

[Oon]

Ik had een Versa 2 die ineens an de ene op de andere dag geen batterij meer had, even op internet gezocht en ik kan direct tientallen posts vinden van andere mensen die exact hetzelfde probleem hebben. Voorheen altijd gewoon een dikke week aan batterij, maar zomaar ineens omlaag naar een paar uur van 100% naar 0%.

Dus ik heb maar een Amazfit GTR 2e gekocht, leuke horloge die ook m'n slaap bijhoudt, en dat is eigenlijk het enige waar ik m'n Fitbit voor gebruikte, dus ik had liever een horloge die er een beetje normaal uitziet. Jammer dat hybrids nog zo duur zijn, want ik vind de Skagen Hybrid bijvoorbeeld ook heel mooi maar dat is weer een andere prijs dan de 50 euro die ik nu kwijt was..

[Verwijderd]

Beste is om een analoog horloge te gebruiken, want het maakt niet uit welke smartwatch je ook gebruikt er komt data/info bij Google, Apple of iets in China ofzo aan.

Wil natuurlijk niet zeggen dat er iets met je data hoort te gebeuren

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:13]

[Rabb]

Ik gebruik mijn fitbit al jaren niet meer door de gebrekkige hardware ondersteuning. Er verdwenen steeds meer features uit de app omdat de ondersteuning stopte.

Koop ik vervolgens een Samsung Galaxy telefoon, denkende dat die veel meer mainstream is en ik mijn fitbit weer kan gebruiken. Blijkt die óók niet ondersteund te worden.

Leuk idee zo'n fitbit. Maar wat een brakke uitvoering van het idee.

[DeComponeur]

Eenmaal de ondersteuning is afgelopen, moeten alle gebruikers overschakelen naar een Google-account. Op de ondersteuningspagina van Fitbit worden instructies gegeven en staat te lezen dat Google de gezondheidsdata van Fitbit-gebruikers niet zal gebruiken voor Google Ads.

Het wordt steeds bedenkelijker dat apparaten en apps niet meer werken als je geen Googleaccount hebt
@JayStout De kop is nu: Fitbit-gebruikers kunnen zich vanaf 6 juni aanmelden met Google-account
Het kan niet alleen, maar het moet (in 2025), dat is heel iets anders...

[Eindhovenk]

Tegen de tijd dat het verplicht wordt om met Google account in te loggen, maak ik hier een aparte Google account voor aan, die ik nergens anders voor gebruik.
Het is jammer dat Garmin geen tracker heeft, die je in de broekzak kan dragen zoals de Fitbit dat met Inspire wel heeft, want anders was ik al overgestapt.

[nst6ldr]

Dat maakt weinig uit, big tech bedrijven combineren gebruiksgegevens al jaren om tot personen te komen. Het enige verschil is dan dat je meerdere accounts onder jou als persoon hebt staan in de database, je voorkeuren en persoonlijke informatie blijven hetzelfde.

[habbekrats]

Ik heb mijn FB weggedaan, stress ding om je pols. Gewoon normaal bewegen gaat ook goed.

[Ralph84]

Ik vind alles traag en ingewikkeld worden met Fitbit en Google Fit. Welke moet je hebben, moet je ze beide hebben? Ook qua innovatie is er bijna niks verander bij Fitbit en kan je nog steeds niet twee Fitbit trackers op één account hebben, het syncen met andere health apps is er niet of werkt niet, nog steeds geen Nederlandse database voor voedsel.

Kijk dat hele privacy gebeuren boeit me, niet. Ze hebben mijn data en ik kan er altijd makkelijk bij, wat willen ze ermee doen? Verkopen? En dan? Tech = data en de één kan niet zonder de ander.

[wildhagen]

Tech = data en de één kan niet zonder de ander.

Prima, maar doe het dan wel op basis van opt-in. Dan is het aan de mensen zélf of ze het willen.

Opt-out is een héél slecht idee, want lang niet iedereen weet dit (wie leest die vele pagina's aan juridische taal altijd, én overziet alle consequenties/gevolen?), maar dan wordt hun gegevens toch gebruikt.

En als je een produkt niet (of nauwelijks) kunt gebruiken zonder dit soort diensten is het ongevraagd gebruiken van die gegevens al helemaal een dikke no-go.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 22 juli 2024 18:13]

[Ralph84]

Ja dat je de optie krijgt welke data je wilt sharen.

[nst6ldr]

Jouw wereldbeeld - en dus meewerking - verkopen aan de hoogste bieder. Zoals toen.

[tw_gotcha]

alsof google adds de enige manier is om die gegevens te gebruiken. Ze worden doorverkocht aan derden natuurlijk en toegvoegd aaan je profiel dus dan gaat het overal naartioe.