Gerucht: Google Pixel Watch 2 heeft betere accuduur door soc van andere maker

De Google Pixel Watch 2 zou een Snapdragon W5-soc meekrijgen, in plaats van een soc van Samsung zoals de eerste Pixel Watch. Dat zou moeten leiden tot een betere accuduur dan in het eerste model.

De Snapdragon W5 is een 5nm-soc, veel nieuwer dan de 10nm-processor van de Exynos 9100. De accu zelf, die in de Pixel Watch 290mAh is, is niet veel groter in de tweede versie van het horloge, meldt 9to5Google. Wel zijn er nieuwe sensors, zoals een manier om huidtemperatuur te meten en de hele dag stressniveaus bij te houden, meent de site. Die komen van Fitbit, het bedrijf van de fitnesstrackers dat sinds enige jaren in handen is van Google.

Het is onbekend of het gaat om een W5 of W5+. Die laatste zit onder meer in de onlangs gepresenteerde TicWatch Pro 5. De W5 zit onder meer in de OPPO Watch 3. Samsung zelf gebruikt eigen, nieuwere socs voor zijn Wear OS-horloges. Google baseert zijn Tensor-socs in onder meer smartphones en zijn tablet tot nu toe ook op Exynos-socs.

Google zou de Pixel Watch 2 uit willen brengen in het najaar. Dat zou tegelijk moeten gebeuren met de Pixel 8-telefoons. Google kondigt nieuwe hardware doorgaans aan rond begin oktober, met een release later in het najaar.

Terugkijken: video over Pixel Watch vs Samsung Galaxy Watch 5 Pro

Reacties (34)

[raro007]

Wat een kop tekst...
Ik dacht dezelfde generatie soc maar 1 fabrikant presteert beter.
Maar dan lees je dat er jaren aan verschil zit..

[Keypunchie]

De kop wil iets te veel.

Zowel ons vertellen dat er een nieuwe fabrikant van de soc is, maar ook het waarom vertellen: energiezuinigheidsoverwegingen

Volgens mij is de switch het meest saillante stuk van het gerucht , mijn voorstel zou dan ook zijn:

“Google Pixel Watch 2 krijgt andere fabrikant SoC”

in het artikel lezen de mensen dan wel waarom.

[Grrrrrene]

Ik denk dat het interessanter is dat de accu langer mee gaat, dus ik zou juist dat benadrukken in de kop. Ik vraag me af of het de doorsnee consument echt interesseert of er een Samsung- of een Qualcomm-soc in zit...

[Keypunchie]

Gelukkig zitten we niet op een site voor doorsnee consumenten. Dat een accu van een nieuwe generatie apparaat langer meegaat is op zich niet zo spannend.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 24 juli 2024 10:50]

[Ortep]

Smaken verschillen. Mij maakt het niets uit wie de fabrikant is, maar wat er mee kan. Langere accuduur is heel belangrijk voor me.
Hetzelfde voor mijn auto. Adaptive cruise control is iets wat ik wil. Het maakt me niets uit wie de schroefjes voor de radarantenne maakt.

[Keypunchie]

Uiteraard, maar wat mensen fijn vinden aan iets is niet per se wat een gerucht interessant maakt.

[Ortep]

Dat geldt voor jou, niet voor mij. Voor mij is interessant dat de accu langer mee gaat. Dat dat komt door een andere SOC is nice to know. Maar het maakt me niet echt uit.

[Grrrrrene]

Je brengt stellig dat het niet interessant is en dus uit de kop mag, maar het is iets wat je bij gebruik wel merkt (adviseur) vs. iets waar je in principe niks van merkt (fabrikant van de soc)...

Ik weet wel wat de consument liever wil weten, hier of algemeen...

[Keypunchie]

“Gerucht: nieuwe iPhone heeft langere batterijduur”

Ik word er niet wild van… het is namelijk gewoon iets dat in de lijn der verwachting ligt.

[Grrrrrene]

En dat is nou het grote verschil tussen "ik" en "de meeste mensen"

[Loller1]

Zowel ons vertellen dat er een nieuwe fabrikant van de soc is, maar ook het waarom vertellen: energiezuinigheidsoverwegingen

Maar dat is niet persé oorzaak en gevolg, en dat is nu wat de kop impliceerd. De SoC in de Pixel Watch is een 5 jaar oud design, dat ten tijden van launch ook al een 2 jaar oude opvolger had en deze zomer nog een nieuwere opvolger kreeg. Als Google gewoon de meest recente SoC had genomen voor zijn volgende watch had het doel van energiezuinigheidsverbeteringen ook gewoon bereikt kunnen worden.

[PCG2020]

Nog beter: 'Gerucht: Google Pixel Watch 2 krijgt zuiniger soc van andere fabrikant.'

In feite staat er dan hetzelfde als in de huidige kop, alleen dan korter en bondiger. Veel technieuws is natuurlijk Engelstalig en als je dat vertaalt is het Nederlands vaak een beetje wollig. 1-op-1 vertalen werkt dan net niet helemaal lekker, om het zo maar te zeggen.

[Reactie gewijzigd door PCG2020 op 24 juli 2024 10:50]

[nst6ldr]

Het is tweeledig: de SOC is niet alleen nieuwer, Snapdragons zijn daadwerkelijk zuiniger dan hun Samsung tegenhanger.

[Loller1]

Maar da's natuurlijk gewoon niet waar. Samsung heeft al jaren de zuinigere smartwatch chip, zeker in verhouding met Qualcomm. Pas sinds de W5 zijn ze terug fatsoenlijk aan het concurreren nadat Qualcomm jaren lang heeft liggen slabbakken (en dat tegen een Samsung chip die al een jaar oud was toen).

De vraag is eerder of Qualcomm in staat is Samsung bij te houden als die deze zomer met hun volgende SoC komen...

[Bulkzooi]

Maar da's natuurlijk gewoon niet waar. Samsung heeft al jaren de zuinigere smartwatch chip, zeker in verhouding met Qualcomm. Pas sinds de W5 zijn ze terug fatsoenlijk aan het concurreren nadat Qualcomm jaren lang heeft liggen slabbakken (en dat tegen een Samsung chip die al een jaar oud was toen).

De vraag is eerder of Qualcomm in staat is Samsung bij te houden als die deze zomer met hun volgende SoC komen...

Lol, grapjas. Ben je aan het toezicht van je ouders ontsnapt? Hoe oud ben jij, vlegel.

Een beetje de computer van je vader hijacken omdat jij graag weer een nieuwe smartwatch voor sinterklaas wilt.

Sorry hoor maar we zitten hier op de tech autoriteit van Nederland; niet op een trollenfarm voor Samsung famboyism. Dus ook geen woke gedoe over Westerse chips a.u.b.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 24 juli 2024 10:50]

[freaq]

Inderdaad.
Had beter geweest als het was
“Heeft langere accuduur door nieuwere SOC,
of door nieuwe SOC op kleiner proces
Achja.

[MMaster23]

De oude watch was zo vaak uitgesteld, dat er inderdaad een bijna prehistorisch soc in zat. Zeker in een smartwatch wil je juist de nieuwste soc met de beste prestatie/batterij verhouding.

[d3x]

idd, reden voor mij om de eerste generatie links te laten liggen. Ik kijk uit naar de nieuwe,
2dagen online ljkt mij minimum.

[kielkiel]

Vraag me toch steeds af hoe het kan dat Google en Apple het nog niet voor elkaar hebben gekregen om een horloge te ontwikkelen met een lange batterij duur. Qua functionaliteit is mijn garmin venu 2 niet helemaal te vergelijken met een google smartwatch, maar de batterij duur op dit apparaat is 10 dagen. Het kan dus wel.

[Fly-guy]

De (grootste) reden voor de langere batterijduur noem je zelf al, je "mist" flink wat functionaliteit.

En juist die functionaliteit is wat batterij opeet.

Daarnaast geeft de pixelwatch een relatief oude cpu, welke op zich prima voldoet, maar waarbij nog wat energie efficiëntie te winnen is.

[stimpyMGS]

Je beantwoord je eigen vraag zelf al: "Qua functionaliteit is mijn garmin venu 2 niet helemaal te vergelijken met een google smartwatch"

[iqcgubon]

> Qua functionaliteit is mijn garmin venu 2 niet helemaal te vergelijken met een google smartwatch

Inderdaad. Je Garmin kan veel meer

Alle gekheid op een stokje, een Garmin is natuurlijk in de eerste plaats een sporthorloge, met swartwatch features. Een Apple of Google watch zijn smartwatches, met sportfeatures.

Niemand (of toch de meeste mensen die smarwatches dragen) zou blij worden van een schermpje met lage refresh rate en amper 256 kleuren waar je geen interactie hebt met je notifications. Voor een Garmin heb je niet meer nodig dan dat. (En tbh, ik zou het niet anders willen).

[Ralph84]

Ik heb hem gehad en ik was echt niet tevreden met het horloge. Het design voelt heel erg klein en vrouwelijk. De layout van de apps is onhandig. Als je een stap terug wilt gaan moet je van links naar rechts swipen en de kroonknop is meh. Qua software is hij wel heel clean.

[Reactie gewijzigd door Ralph84 op 24 juli 2024 10:50]

[Fly-guy]

Ik ben juist wel tevreden over het swipen, maar misschien omdat het op mijn pixel telefoon met zo werkt.
Het formaat had inderdaad groter kunnen zijn.

[Ralph84]

Ik had het terug swipen op mijn pixel phone omgezet naar een navigeer bar (omdat ik het gewend ben). Wat vind je van de app layout (de lijst)?

[NosferatuX]

Goede stap. Batterijduur is toch een van de belangrijkste zaken voor een Smartwatch. Die een paar dagen langer om kunnen houden zonder op te laden is een wereld van verschil. Ben benieuwd wat de impact van alleen de andere SoC zal zijn

[CaptainKansloos]

Ik verwacht dat dit 'tegen gaat vallen' afhankelijk van de verwachtingen. Als ik reviews van de TicWatch Pro 5 en de Oppo Watch 3 een beetje doorlees komen die met dezelfde SoC, maar met name door extra truukjes (alternatief scherm / alternatief OS) bij typisch gebruik tot een dag of 2-3.

Tov van de huidige Pixel Watch is dat wellicht een dramatisch grote stap vooruit, maar - naar mijn persoonlijke mening - is dat nog altijd erbarmelijk. Maar goed, gezien dat de Apple watches van deze wereld en overige WearOS horloges het wel redelijk doen qua verkoop aantallen volgens mij (de eerste meer dan de tweede denk ik) lijkt dat voor veel gebruikers 'voldoende'. We'll see.

[NosferatuX]

Yep, lees net 24 uur en 48 in saving mode.
Beetje teleurstellend idd!

[dgtazzman81]

Het originele artikel had wat meer, relevante, informatie hierover, dat niet door Tweakers is overgenomen.

Naar de info die ze dusver hebben zal de batterijduur van de Pixel Watch 2:
- ongeveer 24 uur zijn met de gebruikelijke functies en always-on scherm aan (dus net genoeg om deze nieuwe versie bruikbaar te maken voor sleep-tracking, alleen hopen dat ze dan ook de laad snelheid verbeteren).
- tot 48 uur zijn op low-power modus met always-on scherm uit.

Heb zelf de Pixel Watch, maar gebruik hem eigenlijk al lang niet meer, ik vind mijn Amazfit GTS4 mini die het ruim een week volhoudt veel praktischer en mis de extra functies van WearOS niet echt. Ik ben meerdere keren wakker geworden met een zwarte Pixel Watch, omdat ik vergeten was het ding op te laden of hij niet goed op de laad puk lag. Ik vind de Pixel ook een slag te klein, zeker gezien de mastodont van een bezel, hopen dat ze deze kleiner kunnen maken en wellicht een 44-46mm versie maken (kan de batterij misschien ook gelijk een slagje groter, de 294 mAh van de Pixel is behoorlijk aan de conservatieve kant vergeleken met de concurrenten). Echte QI ondersteuning zou ook aangename upgrade zijn i.p.v. de half-half implementatie van versie 1.

[NosferatuX]

Dit had wel in het artikel mogen staan. Maar dat is echt teleurstellend zeg. Ik zit niet zo diep in de smartwatches. Ik had een honor band 5, die ging minimaal een week mee maar vaak langer bijna 2 weken.
Later een Oppo Watch bij een telefoon gekregen die ging maar 2 a 3 dagen mee max 4 en dat vond ik al kort.
24 uur vind ik echt slecht.
Het zal ongetwijfeld dan ook met mijn verwachting te maken hebben en omdat ik uit ga van de eerste smart watch/band die ik ooit gebruikt heb.

[Bulkzooi]

Heb zelf de Pixel Watch, maar gebruik hem eigenlijk al lang niet meer, ik vind mijn Amazfit GTS4 mini die het ruim een week volhoudt veel praktischer en mis de extra functies van WearOS niet echt.

Ik vind de Pixel ook een slag te klein, zeker gezien de mastodont van een bezel, hopen dat ze deze kleiner kunnen maken en wellicht een 44-46mm versie maken (kan de batterij misschien ook gelijk een slagje groter, de 294 mAh van de Pixel is behoorlijk aan de conservatieve kant vergeleken met de concurrenten).

Echte QI ondersteuning zou ook aangename upgrade zijn i.p.v. de half-half implementatie van versie 1.

24 uur schermtijd of 48 uur IDLE'n duidt toch op OS bugs, bij dat WearOS 4.0, vermoedelijk slurpt de PlayStore overdadig. Vooralsnog laten de TicWatch Pro 5 en de Oppo Watch 3 betere resultaten zien, maar dat zijn dan ook redelijk barebone OS'es. Ik had overigens ook begrepen dat LTE (nog) een flinke powerhog is.

Maar als stappenteller voldoet zo' n €100 kostende Amazfit GTS4 mini met Zepp OS 2 dus prima? Wel een leuke gadget, zo met enkel met Bluetooth en GPS. Die zal ook wel lichter zijn, dan die halfslachtige pogingen van Google.

Zit er ook Gorilla Glass 4 op?

En hoe snel laadt hij met een draadje op? Als dat in 30 minuten lukt zodat je heel de week peut hebt dan is dat helemaal niet zo slecht. Dan heb ik zelfs liever geen Wireless Charging, ivm mijn ionen-afstotende plumeau en schoonmaaklap.

Iets kinetisch, zoals die Breitling's zou ik dan weer niet erg vinden. Of een bodyheat-converter. lol, of gewoon rechtstreeks op een pacemaker. Ik verwacht eerst een energy-absorberende coating op die Gorilla Glass. Dat moet redelijk cheap te apply'en zijn.

Het is voorspelbaar dat de energie-dichtheid & ingrediënten-mix van de battery-cells de komende generaties ook nog verbetert. Ik hoor al ruim 35 jaar allerlei opslag uitvindingen voorbij komen, maar de tijd lijkt ook voor het <400 mAh wearables segment rijp voor generatie op generatie innovatie.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 24 juli 2024 10:50]

[dgtazzman81]

Nooit echt op gelet hoe snel de GTS4 oplaad, snel, in ieder geval. Zit geen Gorilla Glas op, ze noemen het 'tempered glass', dus in ieder geval een soort van verhard glas. Dusver nog maar 1 krasje op het glas, maar zelfs Gorilla Glass Victus gaat geen slijpschijf splinter tegenhouden tijdens werk

Zit nu te wachten op de levering van het grote broertje, de GTR4 omdat het zo is bevallen, groter scherm en wat meer functies.

De mini werkt prima als fitness band/stappen teller en het PAI systeem wat ZEPP hanteert is zeker wetenschappelijk onderbouwd. De software van Amazfit wordt tegenwoordig ook in de VS ontwikkeld, wat ik als pro zie.

Ik ben een beetje klaar met 'brand loyalty'. Van Apple afgestapt omdat de kosten uit de pan stijgen en aan Samsung wil ik niet beginnen, als je dan rondzoekt voor een betaalbare smartwatch die toch bepaalde functies heeft, is de markt verassend dun bevolkt, kom je al snel bij Amazfit terecht.

[Hyperxgamer]

Better accuduur is altijd beter in mijn ogen

[Bulkzooi]

Homegrown:

Google wijst Samsung de deur en hun nieuwste hardware Pixel Watch 2 & Pixel-8 Phone (Pro) komt nu met Qualcomm chippies.

WearOS 3.5 blijkt toch aardig belastend en inefficiënt, en heeft nog een development sprint met updates nodig om meer uit de hardware te halen en het veronderstelde plezier met het apparaat te vergroten.

De consumer, op de vooravond van de doorbraak van wearables, is sowieso ge-enthousiasmeert vanwege de enorme efficiëntie-slag, van 10nm naar 5nm.

Unboxing
Ongelofelijk hoeveel dominantie Qualcomm de laatste ~8 jaar heeft opgebouwd. Die worden machtiger en machtiger in TSMC's capaciteits-planning.

Is Qualcomm (ipv Intel) dan de grote uitdager van Apple? Ook Google lijkt sloppy te worden: die hebben sinds de Chromecast min of meer stil gestaan blijkbaar, terwijl de Nest ook opereert in dit Just Enough Watts segment. Of Google heeft gewoon op téveel paarden gewed? En achteraf gezien hadden ze wat meer met de 3/4/5G, WIFI en Bluetooth moeten doen.

Intel lijkt in een soort alles-of-niks effort beland te zijn om weer competatieve te geraken; Samsung, Broadcom, Nvidia, Mediatek, Huawei, Softbank & BlackRock hijgen alweer in de nek. Intel leunt momenteel m.n. op hun partners, zoals AMD lang leunde op Sony en Microsoft. Ze moeten opletten dat ze zichzelf niet uit de markt prijzen.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 24 juli 2024 10:50]