Fitbit-gebruikers moeten vanaf 3 februari 2026 inloggen met Google-account

Google heeft een concrete datum gegeven voor wanneer Fitbit-gebruikers moeten overstappen naar een Google-account. Eerder zou de ondersteuning voor Fitbit-accounts ergens in 2025 worden beëindigd, maar dat is uitgesteld naar 3 februari 2026.

Google laat in een e-mail aan gebruikers weten dat ze uiterlijk op 2 februari 2026 moeten overstappen naar een Google-account als ze hun Fitbit-apparaten willen blijven gebruiken, schrijft onder meer 9to5Google. Na die datum wordt het account samen met de bijbehorende gebruikersgegevens verwijderd. Als gebruikers hun data niet willen overzetten naar een Google-account, kunnen ze de gegevens vóór die tijd downloaden.

In 2022, een jaar nadat Google Fitbit had overgenomen, kondigde de wearablefabrikant aan dat Fitbit-accounts vanaf 2025 niet langer worden ondersteund. Nieuwe Fitbit-gebruikers moeten al vanaf 2023 een Google-account gebruiken, maar voor bestaande gebruikers is dat vooralsnog slechts een optie.

Reacties (83)

[pbk]

Ben toevallig net een topic begonnen over een privacy vriendelijke smartwatch (https://gathering.tweaker...message/82008854#82008854)

Heb zelf een Fitbit en wil overstappen naar een smartwatch die bij voorkeur alles 'lokaal' (dus op de telefoon) opslaat. Mogelijk is de PineTime interessant (https://pine64.org/devices/pinetime/)

[petermetroid]

Wat ik zo vreemd vind is dat veel mensen het maar prima vinden om een data te verkopen aan bigtech. Zelf heb heb ik veel moeten zoeken naar een smartwatch die goed functioneert zonder een app die alle data doorstuurt. Valt nog niet mee kan ik je vertellen.

[Prince]

Ik ben er nog niet helemaal uit wat ik moet denken over het "data verkopen aan bigtech".

Enerzijds ben ik als individu niet interessant genoeg om mijn individuele data te bekijken of te gebruiken. Hooguit gaan ze reclame wat sturen naar zaken waarvan de verkoper vind dat ik ze nodig heb. Het is dan natuurlijk ook mijn keuze of ik in ga op die reclame of niet.

Anderzijds is het wel interessant om bepaalde statistieken te maken op geagregeerde data. Nuja dat is de analist in mij die aan het spreken is. Per gebied in kaart krijgen waar bloeddruk problemen zijn, waar mensen minder conditie/hoge hartslag hebben, hoeveel mensen gemiddeld slapen, etc... Kan allemaal interessante medische informatie zijn waar de mensheid beter van wordt. Wordt bigtech hier beter van? Tuurlijk, maar dat neemt niet weg dat er geen andere positieve uitkomsten kunnen zijn.

Jij bent duidelijk tegen dit feit. Wat zijn jouw effectieve zorgen rond dit topic? Buiten dat je voelt dat jouw rechten geschonden worden (wat niet is bij geagregeerde data). Denk je dat Bigtech jouw individuele data zal verkopen aan criminele organisaties zodat ze weten wanneer ze moeten inbreken? Of denk je dat op de een of andere manier zien dat je bloeddruk medicatie nodig hebt en dit duurder gaan maken voor jou alleen? (wat niet kan gezien dit gereguleerd is)

[PomPomPom]

Je kunt hogere/lagere kosten krijgen dan je buurman voor producten of diensten, vanwege de categorie waarin je ingedeeld wordt op basis van data. Die data kan incorrect zijn, of incompleet zijn, die categorie kan helemaal verkeerd blijken maar je zult het niet weten en ook niet kunnen rechtzetten.

Wat je ziet op internet kan aangepast zijn op basis van de data over jou.
En inderdaad, misschien wordt je er wel beter van. Maar voor mij geldt dat ik dit uberhaubt niet wil en zeker niet zoals het nu gebeurt waarbij ik als individu niet eens mag weten welke data over mij gedeeld wordt en welke consequenties dat heeft.

[david-v]

De grote vraag nu... Heb je iets kunnen vinden?

[hfolkers]

Ik heb een fossil horloge en ben laatst op gadgetbridge over gestapt. Blijft alle data locaal op je telefoon.

[petermetroid]

Zeker: mi band 8. Een Activity tracker met een alternatieve app Notify. Als je een volledig smartwatch wil dan heb je de Redmi Watch 5 zoals hieronder vermeld.

[Reactie gewijzigd door petermetroid op 30 maart 2025 13:57]

[david-v]

Maar de notify app is alleen voor notificaties, iets wat ik niet veel gebruik op mijn smartwatch. Ik wil juist de slaap en activiteiten terug kunnen zien in een app, het liefst een app die alles lokaal opslaat.

Ik ga kijken naar gadget bridge want dat lijkt beter op wat ik zoek een de officiële app is niet nodig met het merk smartwatch dat ik gebruik

[Zarhrezz]

Als het gaat om activity tracking zijn Suunto en Polar wellicht interessant (beide Fins).

[petermetroid]

Nee hoor je gehele slaappatroon is ook terug te zien in de notify app. Je hebt alles wat in de normale app ook zit.

[david-v]

Oh echt? Dan ga ik daar ook eens naar kijken. Was niet helemaal duidelijk op de website. Bedankt.

[haling]

Nee hoor je gehele slaappatroon is ook terug te zien in de notify app. Je hebt alles wat in de normale app ook zit.

Valt het ook te koppelen met iets zoals Home Assistant?

[hoepstoep]

Ik gebruik een Garmin Fenix 6 pro. In eerste instantie samen met de app, maar sinds drie jaar gebruik ik hem los zonder wifiverbinding of gekoppeld aan mijn telefoon. Activiteiten haal ik op door middel van een usb-kabel die ik dan op mijn eigen gehoste Workout Tracker plaats.

[0x0]

Werkt die dan goed zónder bluetooth/app?
Ik heb nog geen "smart"-watch kunnen vinden die dat kan.

Van de zotte dat een horloge de tijd niet weet zonder met een ander apparaat verbnden te zijn.

[hoepstoep]

Jep, hier werkt het prima. Het duurt soms even voordat de locatie gevonden is (tot 2 minuten), maar daarna werkt het eigenlijk goed. Geen afwijkende lijnen tijdens de activiteiten die ik vroeger met een voetpod gps nog wel eens zag.

[0x0]

grappig.
dank je

[xxs]

Ik ben in de markt voor een smartwatch, waar ben jij op uitgekomen.

[g_v_rijn]

Mijn keuze: de Redmi Watch 5 (en niet de Redmi Watch 5 Active of Redmi Watch 5 Light )

[xxs]

Bedankt maar voor mij geen Xiaomi.

Maar dat is puur mijn eigen ervaring en deels onderbuik.

[g_v_rijn]

Gebruik de Watch enkel voor recreatieve doeleinden - heb geen olympische aspiraties. Handig dat ik nu ook audio kan aansturen; op andere device of op Watch zelf te plaatsen en te beluisteren (zonder phone)

[petermetroid]

mi band 8 met de alternatieve notify app. Notify ondersteund meerdere smartwatches van verschillende merken. Zeker de moeite waard om te googlen. Zelf heb ik genoeg aan een activity tracker maar volledige smartwatches worden ook ondersteund.

[sam57]

Ik heb onlangs Suunto gekocht. Zeer tevreden van, en nog Europees ook 😉

[xxs]

Ik heb ook al naar die ‘vertical’ zitten kijken, nu nog een dealer in de buurt zien te vinden omdat ik graag ook even wil voelen en zien.

Dank voor de tip.

[sam57]

De bouwkwaliteit van het horloge zelf vind ik zeer goed. Het bandje is echter iets minder. Het is niet een klassiek gespje, maar een pinnetje dat vastklikt. Dit past al na een paar manden iets minder goed. Geen ramp, maar klein nadeel. Ik verwacht na +- een jaar een nieuw bandje te moeten kopen.

[rjrutte]

Suunto is tegenwoordig Chinees. Was ook mijn eerste keus, weg van Garmin. Naar Polar overgestapt, nu het meest Europese merk voor sporthorloges

[xxs]

Voor mij is het ook een Polar geworden.

Bedankt voor de tip.

[rko4u]

Privacy is nog slechts een illusie. Je moet vooral goed nadenken waar het nodig is om data te delen en wie je er dan het meest mee vertrouwd. Persoonlijk deel ik dan liever mijn data met garmin of polar dan met google of apple. Al zet ik het natuurlijk niet in de cloud, zoals ze daar graag zien.

[yamlel]

Bij een Apple wordt alles lokaal gedaan, en als je er voor kiest om health data naar icloud te uploaden dan kun je het e2e encrypten.

[rko4u]

Heeft u al die data gemonitord of vertrouwt u Apple op hun blauwe ogen dat niet ergens iets aan data wordt gebruikt?

[supersnathan94]

Ik vertrouw er op dat Apple niet aan de haal gaat met medische gegevens, waarvan ze expliciet aangeven dag jij de enige bent die daar controle over heeft en dat het niet in de cloud terecht komt. Als ze dag wel doen dan kunnen ze 2 dingen:

1. Inpakken
2. Alle devices wereldwijd terugkopen.

Als je er vanuit gaat dat Apple hierover lieft, dan kun je er zeker vanuit gaan dat Google hier over liegt, want die zijn daar al daadwerkelijk op betrapt (met locatiegegevens bijvoorbeeld). Facebook/meta, weet je het ook al van tevoren mee.

[rko4u]

Ik ga er niet van uit dat ze liegen, maar ik houd er zeker rekening mee dat er mazen in de beloftes kunnen zitten, waardoor ze bijvoorbeeld geaggregeerde of geanonimiseerde data kunnen gebruiken.

[supersnathan94]

Zeker, Maar daar gaan ze echt niet niks over zeggen, aangezien dat ze gigantisch veel klanten gaat kosten als daar ook maar iets over naar buiten komt.

[Verwijderd]

Ah het trust-me-bro principe. Zeker met de huidige koers van de regering daar (zonder het al te politiek te willen maken) lijkt me de toegang van deze data niet aan alleen apple toebehoren. Daarbij heeft tim (cook) apple persoonlijk een donatie gedaan aan de inauguratie van trump.

Ik vertrouw ze niet dus.

[supersnathan94]

Ah het trust-me-bro principe.

Nee niet het trust me bro principe. Het "we zijn een contract aangegaan principe". Dit geldt net zo goed voor de afspraken die jij hebt gemaakt met je werkgever.

Prima dat je ze niet vertrouwd, maar Garmin en Polar zijn dat net zo min. En die hebben ook nog eens een stuk minder ervaring met digitale weerbaarheid.

Neemt niet weg dat "local only" gewoon de beste optie is.

[Verwijderd]

Oneens, de inzet (stakes) zijn voor mij ten op zichte van een contract met een werkgever ongelofelijk veel hoger dan een bedrijf als apple met oneindige cashflow en omkoopbare politiek en nul toerekenbaarheid met het daarbij ontbreken van bijbehorende (persoonlijke) gevolgen is het niet voldoen aan contracten voor zulke partijen en personen de prijs van het doen van zaken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 31 maart 2025 21:51]

[supersnathan94]

Juridisch gezien is het exact hetzelfde. Contract aangegaan door beide partijen. Bij contractbreuk kun je daar wat van vinden en een zaak aanhangig maken.

Dat voor jou de stakes anders zijn snap ik, maar is niet relevant.

Als je Apple niet vertrouwd in het nakomen van dit soort contracten (waar ze tot op heden eigenlijk nooit echt op betrapt zijn t.o.v. bijvoorbeeld Meta en Google), dan kun je andere bedrijven langs diezelfde maatstaaf leggen.

Kijk. ergens moeten we een grens trekken en zeggen ok tot hier vertrouw ik je, verder ben je gewoon een slappe l*l en doe je het alleen voor cashmonnies. Anders kunnen we alles wel in twijfel trekken.

[yamlel]

Staat in de voorwaarden. Ja, ze kunnen liegen ja. Maar dat geldt voor elke organisatie in elke situatie.

[jcbvm]

Sterker nog, health data is altijd e2e encrypted

[GeleKoplamp]

Illusies kan je zelf in stand houden, of doorbreken.

[rko4u]

Maar daar los je het betalen met privacy probleem natuurlijk nooit mee op. Je bent er slechts bewust van.

[kozue]

Waar je het wel mee oplost is door gewoon niks van privacy schendende toko’s te gebruiken. Google en Meta bieden niks wat je echt nodig hebt. Het grote schapenvolk kiest er zelf voor om hun privacy te grabbel te gooien voor een paar “gratis” diensten die handig lijken maar eigenlijk weinig meerwaarde bieden. Clouds zijn niet nodig.

[rko4u]

Uiteindelijk zal je een Android of een Apple telefoon hebben. Je wilt immers toch je bankzaken en dergelijke kunnen regelen. IOS zonder Apple account is vrijwel onmogelijk. Android zonder google is mogelijk, maar dan lever je wel het een en ander in. Uiteindelijk moet je echt grote moeite doen om je device schoon te houden. De meesten hebben er de kennis niet voor om dit veilig te doen.

[MulMonkey]

Inderdaad. En daarom moeten we (jij en ik) juist niet opgeven. Het recht op privacy is geen illusie. Opgeven is geen optie vind ik.

Zelfs mensen die het niet snappen willen liever wél zelf bepalen welke informatie bedrijven toe eigenen en delen/verkopen aan anderen.

Kleine stappen helpen ook! Je hoeft niet in 1x je leven/besturingssystemen over te zetten. Elke kleine bewuste keuze vóór privacy is er weer één.

Het doen alsof privacy toch al dood is schaadt iedereen die wél opkomt voor privacy of het zelfs nodig heeft. Iedereen die afwijkt van de norm of het hoofd uitsteekt kan zelfs in (levens)gevaar zijn. Denk aan journalisten, klokkenluiders of minderheden in verdrukking. Beetje overtrokken? Niet echt. Denk aan mensen die naar een legale demonstratie (in Nederland!) gaan en in de gaten gehouden worden door onze eigen overheid.

Wie de baas is in Nederland is, bepaalt wat de norm is. Kijk naar de USA. Je zal maar niet blank en man zijn daar...

[supersnathan94]

IOS zonder Apple account is vrijwel onmogelijk

Want? Zou nu toch juist heel goed moeten kunnen met die nieuwe europese wetgeving?

Voorheen wast het prima mogelijk, maar gewoon niet heel nuttig, nu is het naast mogelijk ook nog eens prima te regelen met al die alternatieve stores.

Anders zou je alleen een store account nodig hebben met een CreditCard. tegenwoordig kan ideal volgens mij ook, maar dat weet ik niet zeker.

[haam]

Verkopen zou nog iets opleveren, je geeft het gewoon gratis weg.

Voor de volgende smartwatch zou ik gadgetbridge adviseren. Die voorkomt het doorgeven van je persoonlijke info, waarbij je in sommige gevallen wat functionaliteit moet inleveren

[0x0]

En welke is het geworden?

[sdk1985]

Wat ik zo vreemd vind is dat veel mensen het maar prima vinden om een data te verkopen aan bigtech. Zelf heb heb ik veel moeten zoeken naar een smartwatch die goed functioneert zonder een app die alle data doorstuurt. Valt nog niet mee kan ik je vertellen.

Is dan juist jouw opvatting niet vreemd? Waarom maak jij je hier wel druk over? Die uitleg mis ik even. Big data weet gedurende de dag hoeveel stappen je zet, je hartslag, je huidtemperatuur, enz. Waar zie jij vervolgens de bedreiging voor jouzelf.

(Persoonlijk vind ik het irritanter dat Google nieuwe versa watches de nek om lijkt te draaien. )

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 31 maart 2025 01:03]

[FPSUsername]

Eigenlijk voor dezelfde reden dat autofabrikanten auto's tracken en de data doorverkopen.

Stel dat je verzekering de data kan inzien, dan kunnen ze op basis daarvan je premie aanpassen. "Oh nee, meneer/mevrouw is echt ongezond bezig. Hoger risico voor ons, dus hogere premie!". Net zoals "Oh nee, meneer/mevrouw accelereert vaak snel en trapt het rempedaal vaak en hard in. Zal wel een agressieve/ongeduldige bestuurder zijn die een verhoogde kans heeft op een ongeval waar een ander bij betrokken is."

[enetrati]

Niemand heeft ervoor gekozen om een product aan te schaffen waarvan de maker wordt overgenomen door big tech.

Maar helaas is dit wel het logisch gevolg wanneer Google jouw bedrijf overneemt.

[Littlemarc]

Sterker nog. Fitbit was jarenlang verliesgevend.

Waarom zou Google dit toch willen? 😉Enige manier hoe ze hiermee geld verdienen is door privacywetten te schenden.

[pho-real]

Wat je ziet is dat Google de Fitbit tak in leven houdt, maar niet actief doorontwikkeld. Ik heb zelf het idee dat ze de data wilden opkopen om eigen algoritmes te trainen en verder meer in te zetten op hun eigen wearables zoals de pixel Watch.

[Prince]

Of Google was geinteresseerd in de om en rond 1000 patenten die Fitbit heeft....

Patenten waar ze voor het gebruik ervan met hun pixel Watch wellicht voor moeten betalen. Google zal de overweging gemaakt hebben dat wearables niet weg gaan in de nabije toekomst en dat het overkopen een strategische zet zou zijn.

[Tuktop]

Fitbit wordt wel doorontwikkeld hoor, de app ontvangt regelmatig updates. Maar wat ik niet snap, is hoe Fitbit zich verhoudt tot Google Fit. Vanuit Google gezien lijkt het me logisch dat ze die twee zullen samenvoegen...

[Mars Warrior]

Het zou groter nieuws zijn als Google plotseling Apple Health gaat ondersteunen, maar dat zal wel nooit gebeuren.

Nu heb je 3rd-party apps nodig om Fitbit spul in Apple Health te krijgen, dus het kan wel…

[svenM]

Of Apple die iets anders gaat ondersteunen dan alleen Apple?

[WhatsappHack]

Waarom zouden ze dat doen? Ze willen graag Apple Watches verkopen. Fabrikanten van andere horloges kunnen zelf een app schrijven voor iOS die kan integreren met Apple Health, Opdrachten en andere functies. Als Apple dat zelf gaat doen, schieten ze mogelijk zichzelf in de voet.

[svenM]

Hoe zouden ze zichzelf in de voet schieten? Net niet. Hier komt geen Apple spul in huis omdat het niet samenwerkt met andere toestellen. Ik ben niet de enige.

[WhatsappHack]

Omdat het niet hun probleem is. Als de fabrikant van jouw smartwatch weigert om een integratie voor iOS te schrijven, dan is dat de keuze van dat bedrijf. Het relatief handjevol gebruikers dat dan een andere telefoon ipv een andere smartwatch koopt zal waarschijnlijk te verwaarlozen zijn ten opzichte van a.) ontwikkelwerk en daarbij behorende kosten (incl. leveren van ondersteuning), b.) mogelijk minder verkopen Apple Watch.

Als je graag integratie met iPhone wil, zou je natuurlijk ook de fabrikant van je horloge aan kunnen schrijven om te vragen of ze een app willen bouwen voor iOS.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 30 maart 2025 18:17]

[svenM]

Het probleem bij Apple is niet zozeer dat de app er niet is maar dat de mogelijkheid tot integratie niet bestaat.

[Tourmaline]

Ios vs android......

[MrXen0]

Andersom is het net zo'n drama, ik wissel nog wel eens van platform dus dan zou ik graag ook m'n Apple Health data richting FitBit/Google Fit willen hebben, maar deze ondersteuning is tenenkrommend slecht. En dan zal ik nog niet eens beginnen over Google Fit die bij een (gemeten) hardloopsessie gewoon rustig opnieuw de afstanden e.d. gaat berekenen.

[Paris]

Het zat er al aan te komen, maar weer een succesvol platform waar privacy gevoelige informatie naar de Big-Tech geforceerd wordt.

[david-v]

Ik moet zeggen dat fitbit de laatste jaren bij ons niet echt heel succesvol was. We hadden enorm veel problemen met de schermen van de Fitbit Charge die vrijwel niet meer te lezen waren na verloop van tijd. 3 fitbits met hetzelfde probleem.

Garmin, Apple, Samsung en de goedkopere Amazfit of Huawei smartwatches zijn denk ik betere keuzes dan fitbit, waarbij de mate van privacy, functionaliteit en accu duur bepalend is voor je keuze.

[Reactie gewijzigd door david-v op 30 maart 2025 12:11]

[Dlsruptor]

Ergens vind ik dit wel heel grappig, toch heeft deze grappigheid een hele trieste ondertoon.

Echt een schande. Ik wil terug naar een tijd (waarin ik niet eens ben opgegroeid) waar je allemaal speciaalzaakjes hebt. Geen massaal groot bedrijf dat alles doet.

[haam]

Het overgrote deel wil op de eerste plaats gemak. Dat is wat bigtech ontzettend goed doen. Ze zorgen voor gemak in ruil voor privacy.

[Sissors]

Maar hoewel er minder speciaalzaken zijn, kan je nu ook nog gewoon niet bij de supermarkt alles kopen, maar zoveel mogelijk bij de losse winkels (bakker, groenteboer, etc). En niet bij een Amazon, bol.com en Coolblue iets kopen, maar de wasmachine bij je lokale witgoed specialist, koptelefoon bij de audio zaak, en camera bij de camera specialist.

[Dlsruptor]

Opzich is bol.com zo slecht nog niet. Ik heb namelijk vaker een handgeschreven briefje met daarop een bedankje gehad. Ik had toen een heel specifieke maat pinnetjes besteld. Uiteindelijk brengt bol deze kleine winkeltjes wel onder de aandacht. Ik ben een voorstander van lokale expertise maar ook van technologische vooruitgang. Ik wil best bij de slager bestellen, maar dan mogen ze van mij ook wel een online webwinkel hebben met een verzendservice. Dat is gewoon meegaan met de tijd.

[yamlel]

Ik overweeg om een pixel watch of garmin aan te schaffen en zag dat nieuwe gebruikers al moeten inloggen met een Google account, opzich niet erg, je kunt ook een andere acount gebruiken daar voor.

[Tweaker_19]

Let er dan ook maar op dat Garmin nu abonnementen gebruikt. Dus wellicht dat functies die je wilt gaan gebruiken achter een paywall komen. Helaas.

[xxs]

Alleen voor de AI versie van een dashboard toch?

[AWiersma]

Daar begint het mee. Ga er maar vanuit dat alle nieuwe features achter de paywall komen.

[jap85]

Idd jammer dat dat er nu is, maar de essentiële functies zullen vast wel gewoon gratis blijven. Geen reden om niet voor een Garmin te gaan imo.

[Reactie gewijzigd door jap85 op 31 maart 2025 08:37]

[g_v_rijn]

Mijn advies - Redmi Watch 5. Werkt uitstekend intuïtief met een zeer hoge helderheid (1500 nits) en ook nog eens een heel lange batterijduur. De prijs is ook scherp.
Note: er zijn ook eerdere Redmi Watch 5 modellen met de toevoeging 'Active' en 'Light'. Die 2 modellen zijn qua hardware en functies minder)

[Reactie gewijzigd door g_v_rijn op 30 maart 2025 14:08]

[yamlel]

Mischien te voor ingenomen, maar de chinese merken vertrouw ik niet.

[0x0]

...en de Amerikaanse wel?

Wat is je redenering daarachter?

[Jeffrey87]

Ondersteunt Fitbit dan nu eindelijk ook het inloggen met een Google Workspace account?

[erwinb]

Als ik met mij Google Workspace account probeer in te loggen krijg ik nog:
"You might be using an account managed by Google Workspace or a school. To protect the privacy of your health data, this account type isn't supported because an organisation manages your account and its data."
Lijkt er dus op dat Google Workspace (nog??) niet is te gebruiken voor een Fitbit.

[matthys70]

Tja, ik ben toch ook weg gegaan van Fitbit (vorig jaar), juist doordat alles nu Google word/is. Ook qua vormgeving app en het verwijderen van functies. Heb nu een Xiaomi Smart Band 9 en ben daar tevreden over.. Het was natuurlijk al aangekondigd dat alles naar Google zou gaan, dus niet verrassend.

[eazyq]

Wat is er mis met een gewoon horloge? Geeft alleen de tijd door en alleen aan jou. Discussie zal wel al duizend keer gevoerd zijn maar ik vrees dat alle smart watches straks alleen nog maar ondersteund worden door bigtech.

[pbk]

Verschil is natuurlijk dat een smartwatch voor meer dan alleen de tijd weergeven wordt gebruikt.

[erwinb]

ik gebruik mijn Fitbit als activity tracker, en helemaal niet voor de tijd.