Google rekt Fitbit-migratie tot mei, daarna dreigt dataverlies

Google schuift de deadline voor het opheffen van Fitbit-accounts opnieuw op, ditmaal van 2 februari naar 19 mei. Gebruikers van de door Google overgenomen fitnesstracker moeten uiterlijk 19 mei overstappen op een Google-account om een werkende Fitbit te behouden.

Google mailt Fitbit-gebruikers dat het de deadline voor het overzetten van hun Fitbit-account naar Google uitstelt. "Als je niets doet, heb je geen toegang meer tot Fitbit met je huidige Fitbit-inloggegevens", waarschuwt het bedrijf. "Zelfs als je een Gmail-account gebruikt om in te loggen bij Fitbit, moet je nog steeds overstappen naar een Google-account."

Gebruikers die niet voor de nieuwe deadline overstappen, verliezen het gebruik van de Fitbit-service. Google laat Fitbit-gebruikers weten dat het hun gegevens vanaf 15 juli permanent verwijdert. Zij kunnen hun gegevens na 19 mei nog wel herstellen, maar krap twee maanden later komt echt het einde.

"Om je account over te zetten naar een Google-account, open je de Fitbit-app, ga je naar de app-instellingen en zoek je de optie om Fitbit over te zetten naar je Google-account." Mogelijk moeten gebruikers de app eerst nog updaten voordat ze door kunnen gaan met het migratieproces voor hun Fitbit-account. "Je kunt je gegevens ook op elk gewenst moment voor 15 juli 2026 downloaden of verwijderen."

Sinds eind 2022

Google stelde de verplichte accountmigratie voor Fitbit-gebruikers al eerder uit: oorspronkelijk zouden Fitbit-accounts ergens in 2025 ten einde komen. Google kondigde dit eind 2022 aan, nadat het eind 2019 Fitbit overnam. Begin 2025 maakte Google een concrete datum bekend, die toch niet in dat jaar kwam, maar die op 2 februari 2026 lag.

Fitbit Charge 6 (Zwart)

Reacties (39)

[Pendora]

Eigenlijk zou er een wet moeten zijn dat bij overnames en verplichte nieuwe accounts je ook de optie zou moeten krijgen op geld terug. Ik zou er zelf helemaal niet op zitten te wachten om een Google Account te moeten aanmaken bijvoorbeeld.

[Simon Weel]

Mensen moeten leren begrijpen dat als een product een app, on-line account e.d. nodig heeft om te werken, dat product niet van hun is.

[Valandin]

Zo’n open standaard als bij laadpalen is daarom fantastisch. Fabrikant en bijhorend platform failliet? Prima, sluiten we de boel op een ander platform aan.

[Mathijs Kok]

Als Tesla falliet gaat gaan de superchargers gewoon dicht. Er is geen wettelijke verplichting om de service aan te bieden.

[Valandin]

Daar doel ik niet op. Ik doel op laadpalen die je persoonlijk aanschaft. Zoals een evbox, die failliet is gegaan. Everon (het evbox platform) is dus gestopt, evbox gebruikers zaten niet met een blok e-waste maar konden de laadpaal gewoon overzetten op een ander platform, zoals monta.

[Tc99m]

...en/of bedrijven moeten dit beter/eerlijker uitleggen.

[Reactie gewijzigd door Tc99m op 2 februari 2026 09:58]

[Mathijs Kok]

Ik geloof dat Fitbit en Google hier eerlijk en transparant waren. Ik had er in elk geval geen probleem mee. Het is ook niet uit de lucht komen vallen he? Het gaat hier niet over mensen die de laatste 4,5 jaar (?) een Fitbit gekocht hebben.

[Reactie gewijzigd door Mathijs Kok op 2 februari 2026 15:35]

[Polderviking]

Dat moeten ze eigenlijk gaan meenemen in die repareerbaarheidslabels die je tegenwoordig op dingen als smartphones ziet.

Logotje, en het liefst ook een soort "suikertaks", op apparaten die prompt in e-waste veranderen als bedrijven vinden dat het apparaat niet meer ondersteund hoeft te worden of helemaal koppie onder gaat.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 2 februari 2026 12:31]

[IamGrimm]

Natuurlijk begrijpen de meesten dat. Neemt niet weg dat je weinig keuze hebt tegenwoordig als het aankomt op software. Voorgaande posts hebben het er niet over dat ze dat niet wisten, maar dat de huidige staat van software om te treuren is.

[Paultje3181]

Bedrijven zouden moeten leren begrijpen dat als ze mijn geld krijgen, ik ook mijn product zou moeten krijgen, tenzij ik heel duidelijk een abonnement afsluit, inclusief het recht om maandelijks op te zeggen en alles wat erbij hoort. Dus het is óf een gratis fitbit met een abonnement, óf een betaalde fitbit met de mogelijkheid om hem te blijven gebruiken...

Het moge duidelijk zijn dat ik er geen heb...

[Valandin]

Hoewel ik het in de kern met je eens ben, lijkt mij dat niet echt haalbaar. Wellicht als je in de afgelopen 2-3 maanden iets gekocht hebt en daarna ineens door een (beleids)wijziging ergens tegen aan loopt waardoor je een product anders niet gekocht zou hebben.

Sowieso wel weer een droevige “google killed it” dit. Helaas.

[Reactie gewijzigd door Valandin op 2 februari 2026 08:22]

[controvi]

Het is niet echt een "google killed it" verhaal dit keer.
Ik zou het met je eens zijn geweest als ze ook de fitbit app zouden decomissionen, maar dat doen ze niet.
Ze zijn alleen bezig mensen over te laten stappen op google accounts. Wat ik op zich geen vreemde stap vind als je een bedrijf overneemt en dan met 2 user databases moet werken op een vlak waar je zelf ook een systeem hebt onder de naam "google health", met de daarbij sync systeem "google health connect".

Dat samenvoegen zal een boel ruimte schelen en betere administratieve management voor google zijn.

Maar of google uit eindelijk heel fitbit uitfaseerd.... we moeten dat nog zien. Voor nu is het alleen het user account gedeelte

[Valandin]

Ik vrees er wel voor in ieder geval. Het lijkt er voor mij op dat sinds dit bericht nieuws: Google rondt overname van Fitbit af, ze alleen de huidige ontwikkelcyclus hebben afgerond en nu laten doodbloeden.

[SunnieNL]

Als dit net zo gaat als bij Nest, dan heb je na de overstap niet dezelfde features van het platform, die je eerder wel had. Ben er bij Fitbit niet in gedoken, maar bij Nest heb ik het zo lang mogelijk uitgesteld omdat de API gewoon niet aanwezig was na overstap naar Google Account en daardoor mijn hele automation flows zouden stoppen (bv. lichten volledig aan op fel wit bij brand, traptree verlichting op rood, automatische telefoon naar mijn mobiel en buren, automatisch voordeur van het slot). Op een gegeven moment moest je wel over omdat je anders geen nieuwe Nest rookmelders meer kon toevoegen.

Fast forward met een paar jaar: We stoppen met Nest rookmelders

[player-x]

Dat samenvoegen zal een boel ruimte schelen en betere administratieve management voor google zijn.

Ik ben het niet met je eens, als je als grote multinational, je steeds maar, je concurrenten kan uitkopen, met een zak met geld, plet je innovatie.

Zou het niet raar vinden, dat overheden dan zeggen, je moet de oude servers draaiend houden, en je mag niet in die data neuzen en samen voegen, dat was niet de gebruikersovereenkomst die kopers toen afsloten.

En je moet die servers maar laten draaien, tot het redelijke einde van de verwachte levensduur van die apparaten.

Als ze 2.100.000.000 uit kunnen geven voor Fitbit, dan kan er ook nog wel 1 tot 2.000.000 per jaar af om de servers in de lucht te houden, mijn 2 euro centjes.

[Arcticwolfx]

Fitbit was misschien toch al een beetje klaar. De prijs kwaliteit verhouding was prima en had een specifieke plek in de markt. Maak je er iets meer van dan concurreert het al gauw met een hele drukke markt.

[Oon]

Dat heb je ook als de werking van je product verandert, maar dat lijkt mij hier niet van toepassing. Er is niks kapot, Fitbit was ook al van Google, en ook daarvoor was Fitbit net als Google een databedrijf. Dat jij om persoonlijke redenen geen Google account wil snap ik maar tenzij je dat in feiten kunt uitdrukken en daar iets financieels aan kunt hangen kun je weinig eisen helaas

[Wouterie]

Ik ben het met je eens als het een maatregel zou zijn die op zeer korte termijn zou ingaan. Maar in geval van Fitbit speelt dit al sinds 2022. De restwaarde van het apparaat zal nihil zijn inmiddels.

[Luchtbakker]

Daar heb je her consumentenrecht voor wat je kan verhalen bij jouw verkoper. En gezien Google langer ondersteuning heeft geboden dan de 2 jaar dat je garantie hebt, kan je weinig verwachten .

[Bongoan]

Ik wil eigenlijk eerst weten wat voor nieuwe fitbit apparatuur nog uitgebracht gaat worden. Er is één product in de afgelopen 3 jaar uitgebracht Wikipedia: List of Fitbit products

[incapable]

Dat is niet helemaal waar, gezien de pixel watches technisch gezien (vrijwel) alles fitbit er in hebben zitten. Maar dat is natuurlijk geen dedicated fitbit hardware

[DonJunior]

Dus.. is het wel weer wat @Bongoan zegt toch? Snap deze opmerking dus niet helemaal. Pixel horloges waren er altijd al naast FitBit apparaten. Technische gezien kan een Apple Watch ook hetzelfde, dat is nog steeds geen FitBit dan toch?

[incapable]

Ik doel er op dat pixel watches technisch gezien ook fitbits zijn. Alle benodigde hardware en software zit er in, het werkt gewoon met de Fitbit app.

Dus in mijn perceptie vallen deze ook in de fitbit lineup, ookal zijn ze "meer" dan "alleen" een fitbit (met bijbehorende nadelen qua batterijduur).

Dus, het is niet alsof er niets nieuws uit komt onder de fitbit naam

[Bongoan]

Pixel watch komt niet onder de Fitbit naam uit, maar onder Pixel. Deze kunnen ook meer d.m.v. Google Health en zijn prijziger dan de Charge, Inspire, Versa modellen.

[controvi]

Maar dan nog is de Pixel technisch gezien een fitbit devices.
Alles in het toestel is deep geintegreerd met Fitbit.
Alle health en activity tracking zit direct verbonden met Fitbit.

je kunt ook andere apps gebruiken om ook dingen te tracken maar fitbit is wel het basis systeem waar je mee werkt.
Weet niet van de fitbit named hardware of je daar ook andere apps op kan installeren, maar denk dat het vooral meer hetzelfde is dan niet. Alleen een naampje dat anders is.

Maar als het dan heel specifiek moet zijn, klopt het dat Pixel geen fitbit hardware is... officieel.

[incapable]

Dat is toch precies wat ik zei?

[Pasteis]

Toch wel jammer dat Fitbit toentertijd overgenomen was. Het is overduidelijk dat het niet de aandacht krijgt van Google die het zou moeten krijgen. Ik weet nog wel rond de Corona-tijd... iedereen liep rond met een Fitbit of een Apple Watch.

[BenVenNL]

Na best een tijd met plezier een Fitbit te hebben gedragen heb ik het ding zonder te twijfelen af gedaan en nooit meer om gedaan toen we 3 jaar terug ineens alle data aan een google account moesten koppelen. Daar dank ik voor.

[dwizzy]

Ik ben nu een wearable aan het overwegen en een eis is dat die moet kunnen werken zonder account. Dat is een beetje lastig zoeken, maar in ieder geval als ze in Gadgetbridge werken (zoals Garmin) durf ik het aan

[Ruben26]

Ik heb mij vorig jaar een smartwatch aangeschaft, waarbij o.a. de vereiste was dat die Europees of Amerikaans was (niet Chinees). Toen ging mijn interesse naar Garmin, Fitbit en Suunto (sinds vorige week weet ik dat het Finse Suunto enige tijd geleden is overgenomen door een Chinees bedrijf). Uiteindelijk is het Fitbit geworden vorig jaar mei en bij ingebruikname kwam ik er achter dat er 'n Google-account nodig was. Dat was wel een drempel maar had geen zin om de smartwatch terug te brengen naar de Mediamarkt.

Gelukkig is de Sense2 enigszins een budget smartwatch dus heb er niet de hoofdprijs voor betaald. De volgende gaat eentje van Garmin worden. Ik heb begrepen dat de Garmin smartwatch gebruik maakt van Garmin Connect en de data alleen met haar eigen systeem wordt gebruikt en niet met derden.

Vooralsnog kan ik op Vergelijk smartwatch-prijzen en deals - Tweakers ook geen filter vinden waarbij je kunt zoeken op 'connectivity'.

[Sideburnn]

Zou het niet een goed idee zijn wanneer de EU het zou verplichten om onze data op een Europese server te zetten en regelgeving dat alles wat op een Europese server staat te beschermen tegen vrijgeven aan bijv de USA?

[Wouterie]

Daarom wordt er stevig gebouwd door AWS, Microsoft en Google aan Europese datacenters. Staat het lekker in de EU. Maar uiteindelijk vallen die bedrijven en de data alsnog onder Amerikaanse wetgeving. Het enige is dat er dan wel de drempel van de rechtbank is.

[Sideburnn]

Maar dan blijven het Amerikaanse bedrijven die moeten voldoen aan de Amerikaanse wetgeving wat betreft dataoverdracht als daarom gevraagd zou worden dacht ik.
Het blijven Amerikaanse Datacenters op Europese grond.

[Wouterie]

Daarom moet de EU wetgeving scherp zijn op dat soort zaken. Amerikaanse bedrijven blijven altijd vallen onder Amerikaanse wetgeving. Dat ze hier de boel opslaan etc werpt alleen wat extra drempels op want ze mogen dus niet de data overhandigen (naar de VS sturen) zonder goedkeuring van een EU rechtbank of commissie die daar iets van moet vinden.

Dat is echt een enorme verbetering, want op Amerikaans grondgebied hebben EU-burgers eigenlijk geen rechten en kan in theorie een club als de NSA zonder tussenkomst van een rechtbank de data opeisen. Het kan zijn dat Microsoft/Google/Amazon/etc moeilijk gaan doen, maar dat weet je pas achteraf.

[R_Zwart]

Dan heb je nog steeds het probleem dat de data ergens staat en wordt beheerd door een externe entiteit. De beste oplossing is dat data in een open formaat (XML, CSV, JSON, etc) beschikbaar is en dat je er mee kunt doen wat je wilt. Wil je het op een externe server en cloud applicaties gebruiken voor de analyse?? Prima. Wil je het thuis bewaren en verwerken, ook goed.

[protected22]

Volgens mij laat Google fitbit zowiezo langzaam al doodbloeden. Hun hele online website is van een dashboard omgezet naar de fitbit horloge winkel, je kan minder data in de Fitbit app gebruiken (waar is hartslag?) en hun API is nog steeds zeer gelimiteerd. Vooral als je geen fitbit horloge hebt, maar wel hun app gebruikt is het extreem gelimiteerd.

[MrXen0]

En wat is dan daadwerkelijk de bedoeling? Synchroniseren richting Fitbit werkt al bijzonder slecht, maar het synchroniseren richting Google Health, Fit, of Health Connect (ik heb oprecht geen idee meer wat het is, want het is gewoon niet duidelijk) werkt al helemaal niet. Terwijl zij klagen over wat ze op bijvoorbeeld iPhones allemaal niet kunnen, laten ze vanaf hun eigen kant ook niets hier van zien.

Eigenlijk moet ik gewoon stoppen met m'n data hier heen willen synchroniseren, maar omdat ik het platform lang heb gebruikt i.c.m. een FitBit vond ik het altijd leuk om wel een compleet data beeld daar te houden.

[CM0102]

De primaire reden om een fitbit te kopen is meestal ook niet om de tijd te kunnen zien