Google teaset komst van Fitbit-fitnesstracker zonder scherm

Google werkt aan een Fitbit-fitnesstracker zonder scherm. Het polsbandje zou standaard 'basisfuncties' bevatten, maar krijgt met een betaald abonnement meer mogelijkheden. Het is voor het eerst in drie jaar dat er weer Fitbit-hardware uitkomt.

Fitbit-fitnesstrackerBasketballer Stephen Curry teaset de aanstaande aankondiging van een nieuwe fitnesstracker van Google in een socialemediapost, maar deelt verder geen informatie. Bloomberg beweert dat het gaat om een nieuw Fitbit-product dat later dit jaar uitkomt. Het is niet duidelijk welke functies de tracker precies zal hebben, maar volgens het persbureau zijn alleen 'basisfuncties' beschikbaar zonder aanvullend Fitbit Premium-abonnement. Tegelijk met deze hardware zou een nieuwe versie van de Fitbit-app uitkomen. Deze app is sinds oktober al beschikbaar als preview.

Volgens Bloomberg wil Google met dit product concurreren met bedrijven als Whoop, die ook fitnesstrackers zonder scherm uitbrengen. Wel zou de tracker van Google los verkrijgbaar zijn, terwijl die van Whoop onderdeel is van een verplicht abonnement. Fitbit bracht aanvankelijk al schermloze fitnessbandjes uit, maar het laatste Fitbit-apparaat zonder display, de Flex 2, werd alweer tien jaar geleden uitgebracht.

Het is voor het eerst sinds de Fitbit Charge 6 uit 2023 dat Google hardware onder dit merk uitbrengt. Kort na de release van dat product vond er een grootschalige ontslagronde plaats bij de Fitbit-divisie en gingen de oprichters van dat bedrijf weg bij Google. Vorig jaar liet de techreus al weten te werken aan nieuwe Fitbit-hardware.

Door Kevin Krikhaar

Redacteur

01-04-2026 • 14:28

12

Reacties (12)

Sorteer op:

Weergave:

Iedereen gaat het success van Whoop achterna lijkt wel. Garmin komt naar verluid met een fitness band zonder scherm en nu fitbit ook. Het success van zo'n band blijft naar mijn mening wel de software en deze is erg goed van Whoop
Ook die nieuwe van Garmin (de "Cirqa") zou naar het schijnt "elk moment" uitkomen:

https://the5krunner.com/2026/03/18/garmin-cirqa-launch-next-week/

[Reactie gewijzigd door DriesA op 1 april 2026 14:44]

Eerst had men het over een telefoon die je als een fitnessband om je pols kon doen, zodat je je telefoon niet meer uit je zak of tas hoefde te vissen. Uiteindelijk is de fitnessband zijn scherm verloren en dient de telefoon als scherm. Zo blijkt maar weer hoe moeilijk het is om de toekomst te voorspellen.
Bij een thee-set verwacht ik meer kop en schotel, misschien ook nog wel een schaaltje om theezakje op te leggen.
Mensen nemen een abonnement af voor een polsbandje? Oké...
Het gaat toch niet om het polsbandje, zo kan je alles wel versimpelen zodat het dom klinkt...
Klopt, het gaat om het ecosysteem.

Dus waarom kan ik nu dan wel een sporthorloge kopen van Garmin, Polar, Suunto,... Zonder abonnement?
Omdat die ofwel nog een wat tragere, Europe mentaliteit hebben (Polar, Suntoo) of veel ouder zijn/een andere achtergrond hebben (Garmin). De reden waarom ik dit Google ook nog wel 'gratis' zie doen, is simpel: data. Google wil maar graag elke stap weten die ik zet of elke actie in een dag die mijn hartslag de hoogte in krijgt. Er zijn natuurlijk nog veel goedkopere varianten, maar dan gaat je data naar China.

Whoop is jonger, Amerikaanser, geeft veel geld uit aan marketing en daar tegenover staan verwachtingen van winst. Ik heb me recent laten overtuigen om een 5k loop mee te doen met een vriend, maar alles wat je online tegenkomt is dat je een hartslagmeter nodig hebt voor tijdens het lopen, een app voor de trainingsplan en je km-tracking, een horloge voor je routes te volgen en een bandje om te kijken hoe je dagelijkse herstel is. De enige logica waarmee je dag na dag geconfronteerd wordt, is: als je traint op basis van data, komt de vooruitgang vanzelf en voorkom je blessures. Maar dan ben je 2 abonnementen en 3 toestellen ver voordat je beseft dat je ook nog loopschoenen nodig hebt.

En als je als bedrijf jaar na jaar wilt blijven groeien, zijn eenmalige aankopen niet voldoende, want klanten blijven geen toestellen kopen als ze al nagenoeg perfect zijn. En als ze toch elk jaar moeten terugkomen, dan heb je waarschijnlijk producten met een probleem (ofwel hardware problemen ofwel te beperkte sensoren die niet betrouwbaar zijn voor de verkochte doeleinden). Maar als premium merk kan je dat geen 2 jaar op rij laten gebeuren, want dan ben je je klant voor goed kwijt.

Welke grote stap gaan deze sensoren nog zetten? Nauwkeurige hartslag aan de pols of zelfs de bovenarm is beperkt tov wat een ECG borstband van Polar kan doen. Maar die kan dan weer geen week 24/7 je in de gaten houden. Dus tenzij je batterijduur maal 10 kan zonder zwaarder te worden, zijn we een beetje aan het pieken met de hardware die er nu is en is het grootste punt waarop je kunt differentieren software en algoritmes (en dus in 2026 AI).

Dus wat Whoop doet is simpel: de hardware is goed genoeg voor de gemiddelde sporter. En elke topatleet draag het, ook al dragen deze onder hun kleding sensoren die 10 keer beter tracken dan een Whoop). De software beleving is voor de startende tot gemiddelde sporter top en met de data die ze de laatste jaren verzameld en geanalyseerd hebben zijn ze (op dit moment nog) marktleider.

En met al die data krijg je gepersonaliseerd advies om beter te begrijpen hoe je lichaam reageert op elk stap die je zet en elke calorie die je inneemt. Maar daar is meer data voor nodig, meer analyse, meer AI, ... En het blijft al bij al ook nog een niche markt. Een gemiddeld gezin geeft graag 30 euro voor Netflix, maar hoeveel mensen ken je die zo gepassioneerd zijn om 300 euro per jaar te betalen voor in feite sportsoftware? Maar zelfs daar is Whoop slim, want ze weten perfect welke sporter graag welke data graag wilt hebben en bieden dan jaar abo's aan tussen de 200 en de 350 euro... Maar als je dat van 200 euro per jaar gewoon bent, wordt je gekieteld door dat van 250. Of je koopt een nieuw bandje en krijgt een jaar het abo van 350. Na 12 maanden ga je zien dat je net dat ene datapunt mist als je naar het abo van 250. Maar ach, wat is 100 euro op een jaar? Is amper 30 cent per dag, peanuts!

Dus explosief groeiend bedrijf, goeie marketing, perfect marktkennis, niche markt vol competitieve mensen, massa's data verwerking, AI, ... De rest doet het dus (voorlopig) nog gratis of goedkoper, maar komt ofwel vroeg of laat zelf met een abo, verdient geld met je data of zal vertrappeld worden door een van de andere giganten.
Tuurlijk, het is tenslotte ook 1 april, mensen geloven alles.
Ik blijf wel bij mijn Garmin Fenix omdat ik weiger een abbonement te nemen voor een fitnesstracker.
En nu presenteren ze het niet hebben van een scherm ineens als voordeel? Minder functies voor waarschijnlijk meer geld. En die waanzin met die abo's er ook nog bij. Waar gaat het toch heen met moderne tech...

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn