Fitbit stopt op 27 maart met de functies open groepen, uitdagingen en avonturen

Fitbit stopt op 27 maart met de ondersteuning voor de community-functies uitdagingen, avonturen en open groepen. Het bedrijf zegt dit te doen om 'delen van de app te stroomlijnen'. Voordat de functies niet meer beschikbaar zijn, kunnen gebruikers hun gegevens nog downloaden.

De sociale functies waren 'van beperkt nut', zo zegt Fitbit in een reactie tegen The Verge. Verdere uitleg voor het stopzetten van de diensten wordt niet gegeven. Gebruikers kunnen hun gegevens van deze functies nog tot 27 maart exporteren, laat het Google-dochterbedrijf op haar forum weten.

De mogelijkheid om te 'racen' met Fitbit-gebruikers wordt op 27 maart
stopgezet.

De functie 'uitdagingen' stelt gebruikers in staat om vrienden uit te nodigen voor bepaalde evenementen, zoals een wedstrijd om wie binnen een dag de meeste stappen kan zetten. In 'avonturen' kunnen gebruikers een virtuele tour nemen op beroemde locaties terwijl ze hun stappendoel behalen. De trofeeën die gebruikers met deze twee functies verdiend hebben, gaan ook op 27 maart verloren. Wel is het nog mogelijk om via ranglijsten te concurreren met vrienden en om badges te behalen met persoonlijke prestaties.

Bij de functie open groepen kunnen gebruikers zich in de Fitbit-app verenigen rond een bepaald onderwerp, zoals gezond eten of zwangerschap. Vanaf 27 maart kunnen gebruikers enkel nog in contact komen met andere Fitbit-gebruikers via het Community-forum.

Naast deze sociale functies trekt Fitbit op 20 april ook de stekker uit Fitbit Studio, waarmee ontwikkelaars apps en digitale wijzerplaten voor het platform konden ontwikkelen. Wel is het nog mogelijk om dergelijke software voor Fitbit OS te maken via de opdrachtregelinterface.

Reacties (53)

[sdziscool]

Interessant, als ik een Fitbit gekocht had voor specifiek deze functies zou ik nu gewoon de garantie kunnen gebruiken omdat het product niet meer doet wat het beloofd had.
Dat sisin ieder geval hoe ik vind dat het zou moeten werken als bedrijven functies uit hun software verwijderen.

[CH4OS]

Ik snap wat je bedoelt, maar garantie is wat anders (dat krijg je bij een defect), je doelt namelijk op non-conformiteit (kan niet meer doen wat je ermee wilde, wat je overeengekomen bent). Al weet ik niet of dat afdoende gaat zijn; iedereen kan immers dit gaan roepen bij hun (pasgekochte) FitBit.

Overigens, voor wie zich afvraagt wat met de data gebeurt op/na 27 maart: die wordt dan verwijderd. Staat niet in het artikel, maar wel in de bron.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 09:51]

[Oon]

Ik weet niet of het zo ver zou komen, maar ik kan me voorstellen dat ze zich dan verbergen achter 'de functies van het horloge zijn niet aangepast, alleen de extra diensten'.

Zo worden dingen als sleep tracking ook niet op je horloge verwerkt maar op de servers van FitBit, het enige dat lokaal gebeurt is de data verzamelen en weergeven van de data die meteen beschikbaar is (zoals het aantal stappen vandaag), de rest is dan allemaal 'extra'

[lilmonkey]

Als het product aangeprijsd wordt met vermelding van dat soort functies hoort het in Nederland onder wettelijke garantie.

https://www.rijksoverheid...ies-heb-ik-op-een-product en https://www.consuwijzer.n...pot/wat-zijn-mijn-rechten bij "Onder welke voorwaarden heb ik wettelijke garantie?"

[WillySis]

Extra diensten kunnen gewoon een deel van de verkoop zijn. Als het genoemd wordt in de "advertentie" kan het ook gewoon deel uitmaken van de "garantie". Bij het stoppen van de dienst voldoet het horloge mogelijk niet meer aan de verwachtingen die men er logischerwijze van mag verwachten.
Of je in dit geval aanspraak kan maken op garantie is maar de vraag. Het zijn niet bepaald basisfuncties. Het ontbreken van de diensten verlaagt de waarde niet noemenswaardig. Met veel moeite kan je misschien een paar euro "schadevergoeding" bedingen.

Ik vind dit soort acties wel heel bedenkelijk. Het maakt het kopen van devices die afhankelijk zijn van externe diensten niet erg betrouwbaar.

[Boefmans]

Ja dat is een brede discussie, geldt voor veel meer producten (ook games).
Overigens begrijp ik ergens wel de beslissing, ik kan me weinig animo voor deze functies voorstellen. (Ik en mijn omgeving iig niet).
Die wijzerplaten is dan wel weer jammer...

[WillySis]

Er zullen toch eens wettelijke maatregelen moeten komen. Voor smartphones komt er al een Europese regeling aan die een ondersteuning van minimaal 5 jaar afdwingt. In dat geval gaat het om veiligheidsupdates en de beschikbaarheid van onderdelen.
Die regel zou men eigenlijk voor smart-watches en fitnes-trackers ook moeten laten gelden. Extra diensten zouden dan ook gedurende die hele periode beschikbaar moeten blijven. Misschien is vijf jaar wat lang voor een fitness tracker, maar drie jaar lijkt me niet overdreven.
Het stoort me eigenlijk ook dat je met elke smartwatch of fitnesstracker gebonden bent aan de diensten van één provider (de fabrikant) en dat je die niet zelf kunt kiezen.

[lilmonkey]

Ik snap wat je bedoelt, maar garantie is wat anders (dat krijg je bij een defect), je doelt namelijk op non-conformiteit (kan niet meer doen wat je ermee wilde, wat je overeengekomen bent).

Onzin, onder garantie valt ook non-conformiteit: https://www.rijksoverheid...ies-heb-ik-op-een-product

u er niet mee kunt doen wat de verkoper of fabrikant heeft gezegd.

Meer informatie op https://www.consuwijzer.n...pot/wat-zijn-mijn-rechten bij "Onder welke voorwaarden heb ik wettelijke garantie?"

[Zer0]

De vraag is of het functionaliteit van het gekochte product (de smartwatch) of een aanvullende dienst is die lost staat. Volgens mij blijft het horloge doen wat hij moet doen, en is het alleen de aanvullende dienst die veranderd.

[_Dune_]

Er is vorig jaar wetgeving (Europees) aangenomen, die leveranciers verplichten voor updates en continueteit moeten zorgen voor de functies die zij aanprijsen, tijdens de (verwachte) levensduur van het product. Dat kan bijvoorbeeld betekenen dat een Netflix knop op een afstandsbediening inclusief de Netflix app op de TV moet blijven werken zolang je mag verwachten dat een TV mee gaat (levensduur). Zodat niet na 3 of 5 jaar de app niet mee van update voorzien kan worden, terwijl de TV een verwachte levensduur heeft van 7 jaar, om een voorbeeld te noemen.

Wet en regelgeving begint inmiddels wat in te lopen op de werkelijkheid gelukkig, waardoor een bedrijf niet zomaar meer ergens een stekker uit kan trekken, terwijl het product nog recent te koop is of wordt aangeboden.

[Zer0]

Dat kan bijvoorbeeld betekenen dat een Netflix knop op een afstandsbediening inclusief de Netflix app op de TV moet blijven werken zolang je mag verwachten dat een TV mee gaat (levensduur)

Dat is een leuk voorbeeld wat het verschil tussen het product en de dienst aan geeft... wat als Netflix stopt? De knop werkt dan nog steeds .....

Wet en regelgeving begint inmiddels wat in te lopen op de werkelijkheid gelukkig,

De wetgeving loopt, gelukkig, nog niet zo hard als sommigen denken dat hij loopt.

[Dennism]

Ik ben toch wel benieuwd naar wat vonnissen in die richting. Uiteraard is het goed dat wetgeving wat meer up-to-date wordt, maar wat als Netflix na 2 jaar zegt, dat type toestel van Samsung kost ons te veel om voor te blijven programmeren, want te weinig mensen met dat toestel betalen voor Netflix en dus stoppen wij met de Netflix app op dat toestel of die lijn toestellen.

Hoe gaan wij dan verwachten dat een verkoper, denk ook aan de kleine plaatste electronica verkoper in het dorp) dat gaat oplossen, ik ben eigenlijk best benieuwd wat een rechter daar daadwerkelijk van zou zeggen.

[_Dune_]

Het is niet dat Netflix programmeerd voor een bepaalde TV, Netflix maakt en update haar app. De ondersteuning op een TV vervalt vaak omdat het OS van betreffende TV niet wordt bijgewerkt of van updates worden voorzien. Met andere woorden fabrikanten zullen langere ondersteuning moeten bieden op het gebruikte OS en in nieuwere vesries moeten voorzien voor betreffende TV's. Overigens en dat vind ik gelijk ook weer het kromme, is niet de fabrikant verantwoordelijk, maar de leverancier. Deze laatste kan er over het algemeen helemaal niets mee. Hooguit stoppen met het verkoop van producten die hier niet aan voldoen.

[Dennism]

Dat klopt, maar dat is wel een keuze van de dienstverlener, zo heb ik tv's gezien die door de fabrikant nog wel geupdate werden met security updates, maar Netflix (en andere app developers) stopten wel met de support omdat van het OS inmiddels een nieuwe versie uit was. En laat het nu net zo zijn dat in deze wetgeving voor zover ik de uitleg begrijp dat het leveren van nieuwe OS versie's niet hoeft onder de wet, als er maar voorzien wordt in security updates tijdens een bepaalde levensduur. Waardoor je dus in de situatie kan komen waarbij een fabrikant netjes voorziet in updates, maar individuele dienstaanbieders hun app niet meer beschikbaar stellen op die apparaten.

Nu je meer AndriodTV als OS ziet, zie je dat volgens mij wel minder dan voorheen, toen vaak iedere TV aanbieder zijn eigen OS had en deze vaak ook nog een uniek was voor de serie of het modeljaar.

Maar dit is bijvoorbeeld wel een reden waarom ik jaren geleden al gestopt ben met het meewegen van Smart functionaliteit voor mijn eigen aankopen qua TV's. Ik selecteer alleen nog op beeld kwaliteit en connectiviteit en smart zie ik als 'nice to have', en mocht er iets ontbreken of wegvallen los is dat wel op met een Shield of iets in die richting.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 23 juli 2024 09:51]

[_Pussycat_]

Maar als Netflix failliet gaat, of Hulu door Disney gekocht wordt, of iets dergelijks, kan de fabrikant er niets aan doen.

Ik denk dat een redelijkheidscriterium wel doenbaar is.

[Oon]

Precies dit inderdaad, ze hebben niks veranderd aan wat het horloge kan, alleen wat extra community features vallen weg.

Dat is een goede reden om je account bij Fitbit op te zeggen als je die had voor die features, maar geeft je niet ineens het recht om je koop te ontbinden, want het horloge doet nog hetzelfde als voorheen.

[Fuzzy-logics]

Ligt er ook aan hoe het wordt geadverteerd bij de aankoop. Als er wordt gesteld dat je van deze functies gebruik kan maken en je hebt het bijvoorbeeld pas afgelopen november gekocht dan heb je denk ik toch wel kans van slagen nu de functionaliteit stopt.

[Reactie gewijzigd door Fuzzy-logics op 23 juli 2024 09:51]

[lilmonkey]

Inderdaad, dan valt het 100% binnen de Nederlands wettelijke garantiebepaling.

[Boefmans]

Dus een Apple computer waar de iOS helemaal niet meer van werkt?! 'de hardware doet het nog'

[Zer0]

Op Apple computers werkt iOS sowieso niet.. ik neem aan dat je MacOS bedoelt. Tja, je kunt een ander OS installeren...

[Frame164]

Dat hangt er helemaal vanaf hoe die functies verkocht zijn. Heb je de exacte productbeschrijving van zo'n fitbit?

[Inverted_World]

Het hele leuke aan fitbit tenopzichte van de andere sporthorloges was toch wel hoe ze een spelletjes-achtige ervaring maken van wandelen/sporten.

Exact deze functies waren de selling points voor mij en vrienden/vriendinnen. Wat is nu verder nog het nut van fitbit, als ze juist dit soort dingen eruit halen. Qua sensoren en precisie zijn ze namelijk vele malen slechter dan Garmin.

[batteries4ever]

Boeiend! Toen ik dit las dacht ik: wat een flauwekul, laat ze liever zorgen dat hun sensors, software wat beter werkt! Eerlijk, ik had echt verwacht dat er weinig mensen zijn die iets dergelijks meer dan een paar keer gebruiken.

[Frame164]

Dat lijken me nu juist features die wel gebruikt worden en bewegen/sporten simuleren. Ik had vroeger zo'n simpele tacx voor mijn racefiets en dan verzin je van alles om maar niet te hoeven trainen. Nu heb ik zo'n ding met Zwidt en het is veel leuker geworden.

[Ortep]

Ik heb al jaren een fitbit. Ik wist niet eens dat dit soort dingen er mee konden. En nu ik er over lees denk ik: zijn er echt mensen die dit gebruiken?

[KorteGebruiker]

Ja, gebruik het zelf ook. Er zijn zelfs groepen die elke week een bingo of week/weekend challenge organiseren. Het is een hele leuke manier om gemotiveerd te worden en net een extra stapje doet om bovenaan de lijst te staan.

[Boefmans]

Serieus? Heb je daar bronnen van? Toen ik (al enige tijd terug) de Fitbit kocht was het mede omdat ik testen las waarin de sensoren voor toen de beste waren. Echt mooi is een Fitbit ook niet natuurlijk :-)

[Ralph84]

Van mij mag de hele Fitbit applicatie op de schop want heel veel dingen kan en doen het gewoon niet goed.

Even een paar voorbeelden:

• Je kan niet twee verschillende trackers op één account zetten
• Heeft nog steeds geen water notificatie/reminder terwijl je wel de inname kan toevoegen
• Nog steeds geen Nederlands voedsel database
• Je kan geen wekkers instellen via de app, alleen via de watch/tracker
• Je kan alleen trainingen laten starten via de watch/tracker
• Via training in de app kan je wel hardloop en wandel tracking starten, wordt alleen niet gezien of geregistreerd als training.

Heel veel simpele handige dingen dat het veel efficiënter zou maken.

En zo kan ik een hele waslijst maken + als je bij hun op het forum iets plaats van een suggestie, ik heb nog nooit gezien dat ze een suggestie/idee hebben aangenomen.

Het voelt soms net alsof ze het niet serieus willen nemen daar bij Fitbit.

[Reactie gewijzigd door Ralph84 op 23 juli 2024 09:51]

[Boefmans]

En paardrijden.... Maar dat kunnen maar weinig watches begrijp ik.

[_Pussycat_]

De stappenteller zou best kunnen werken als je hem aan het paard zet

[Antenne Bayern]

Fitbit stopt op 27 maart met de ondersteuning voor de community-functies uitdagingen, avonturen en open groepen. Het bedrijf zegt dit te doen om 'delen van de app te stroomlijnen'.

Dit is weer echt typisch Google of iedere andere bedrijf .. we kleden alle functies langzaam uit.. maar de kwaliteit gaat er niet onder lijden..hoor..met hun blauwe ogen..//

[forza_67]

Als ze nu eens investeren in dat je bij "instellingen - profiel - voedingsdatabase " dat je Nederland aan kan kiezen, deze staat al jaren aangevraagd door vele bij Dutch food database (Fitbit Community Subscription Update)....

[Reactie gewijzigd door forza_67 op 23 juli 2024 09:51]

[Verwijderd]

Hmm... Geen nieuwe Fitbit dus als mijn Charge 4 aan vervanging toe is.

Wel jammer dat dit nu zo gaat.
Beetje hetzelfde verhaal als destijds met de Microsoft Band smartwatch.

Vraag me af waar je tegenwoordig nog verstandig aan doet als consument voor aanschaf van een dergelijk device.

Jammer dat je de data uit een smartwatch niet zelf lokaal kan downloaden, bewaren en analyseren.

[canonball]

Bij Garmin kun je de data lokaal downloaden. Maar alleen via usb, niet via wifi dus niet heel handig.
En data na informatie omzetten is ook een dingetje, garmin Connect is gewoon veel overzichtelijker en makkelijker in gebruik.

Garmin zal ook niet zo snel een functie stoppen en privacy is ook goed geregeld, je kunt wel strava ofzo gebruiken, maar hoeft dat niet.

[J_van_Ekris]

Bij Garmin kun je de data lokaal downloaden. Maar alleen via usb, niet via wifi dus niet heel handig.

Je kunt ook alles in een klap downloaden via Garmin connect via hun AVG portal. Er zijn ook wat Open Source apps die gewoon daar de data vandaan kunnen halen: bijvoorbeeld https://github.com/marazt/garmin-connect-client

En data na informatie omzetten is ook een dingetje, garmin Connect is gewoon veel overzichtelijker en makkelijker in gebruik.

Klopt. Maar het gebruikte .fit formaat is best goed gedocumenteerd en wordt best breed geaccepteerd door apps. Dus je kunt zonder.

[Reactie gewijzigd door J_van_Ekris op 23 juli 2024 09:51]

[Zer0]

Volgens mij werkt garmin connect client niet meer (en wordt niet actief mee onderhouden)
Zelf gebruik ik momenteel Garpy: https://github.com/felipeam86/garpy

[J_van_Ekris]

Thanks! Garmin loopt te rommelen met authenticatie, en daar zijn dit soort tools helaas de dupe van.

Zelf zit ik op een Open Source project waar we Garmin compatible tcx files produceren (en op termijn hopenlijk ook fit files), maar het uploaden naar Garmin Connect is voor ons tot nu toe een te bewegend doel gebleven.

De koppeling is een beetje overbodig omdat we nu via ANT+ de info aan duurdere Garmin horloges kunnen geven (iets wat Fitbit ook nog niet kan), maar voor goedkopere modellen willen we het wel ontwikkelen. Maar Garmin is echt veel opener dan Fitbit. Ik hoop dat het op termijn gewoon stabiliseert of dat we dit soort tools gewoon kunnen inzetten.

[Reactie gewijzigd door J_van_Ekris op 23 juli 2024 09:51]

[epoman]

Hoe 'open' is fitbit? Is die functionaliteit zelf opnieuw toe te voegen of elders te repliceren?

[Reactie gewijzigd door epoman op 23 juli 2024 09:51]

[Cergorach]

Dat is niet anders dan hoe het bv. 40 jaar geleden was. Je kocht een C64 en je was ook gewoon afhankelijk van hoe lang men daar software voor maakte. Het enige verschil met nu is hoe lang die afhankelijkheid ondersteund wordt, echter lag het vroeger ook gewoon aan welke leverancier je koos. Een C64 is breed verspreid en lang gebruikt. De levensduur van een VIC-20 was significant korter en die van de Commodore PET nog korter. Dat is zelfs nog allemaal van dezelfde fabrikant...

Tegenwoordig koop je een goedkope Android smartphone en mag je blij zijn met misschien 2 jaar ondersteuning, koop je een nieuwe Apple smartphone, dan heb je al vlot 6-7 jaar ondersteuning. Windows geeft 10 jaar ondersteuning, dus zou je in theorie 10 jaar kunnen doen met de hardware die je koopt, theoretisch zelfs langer...

Het gelazer met game servers die uit de lucht worden gehaald en daarna de game niet meer speelbaar is, is ook niet nieuw. Je kan tegenwoordig kiezen voor een een spel waarbij de stekker er na minder dan een jaar al wordt uitgetrokken en geheel niet meer speelbaar is (Babylon's Fall). Van een groot software huis (Square Enix) en een goede en bekende developer (Platinum Games). Maar de Total War games onder Windows blijven gewoon speelbaar, of dat nu gewoon een versie is van vorig jaar of van 20+ jaar geleden...

Het is ook aan de consument om de juiste keuze te maken. 40 jaar geleden keek men bij een wasmachine aankoop ook heel erg naar hoe lang deze mee ging, garantie, producent, beschikbaarheid van oude onderdelen, etc. Waarom zou men nu niet zo naar producten moeten kijken?

Ik koop een iPad/iPhone oa. vanwege de lange support. Echter koop ik van bepaalde leveranciers geen software meer omdat ik weet dat ze hun software niet echt lang uptodate houden bij nieuwe iOS releases en bij andere leveranciers gebeurd dat wel. Hetzelfde bij PC games, ik kijk naar de leverancier, ik kijk naar diens trackrecord, ik kijk naar het verdienmodel, online deel, etc.

Gister kwam er een mooi modern voorbeeld voorbij: Marvel's Midnight Sun. Men gaf aan dat het release window niet juist was gekozen. Het is echter puur een single player game, met een licensed IP, welke anti-cheat heeft en game credits verkoopt... Het wordt nu al verkocht met 40% korting. Als je die bui niet ziet hangen, dan weet ik het ook niet meer! Na het verhaal van Battleborn, die ook 2k had als publisher ben ik sowieso al heel voorzichtig.

Dan nu weer terug naar de Fitbit, het Google dochter bedrijf... Tja, zodra ik Google hoor dan gaan er alarmbellen af. Google is er berucht om om legio features/producten zonder pardon de nek om te draaien. Dat gebeurd natuurlijk bij elk bedrijf tot op zekere hoogte, maar de situatie bij Google is extreem! Bij andere bedrijven van een dergelijk formaat hebben ze over een twee keer zo langer periode slechts de helft van de lijst...

[jpsch]

Voor een Commodore 64 kun je zelf programma's schrijven.

[Cergorach]

Kan je dat ook niet zelf voor een Fitbit? We kunnen zelfs zelf een smartwatch maken: https://open-smartwatch.github.io/

Maar hoe realistisch is dat? Hoeveel mensen kunnen dat? Zeker 40 jaar geleden waren dat er niet veel.

[jpsch]

Vaak genoeg gedaan op de C64, zat een heel handboek bij. Bovendien kreeg je toentertijd ook Basic of Pascal op school. Nu pak ik liever Excel.

Fitbit weet ik niet.

[J_van_Ekris]

Kan je dat ook niet zelf voor een Fitbit? We kunnen zelfs zelf een smartwatch maken: https://open-smartwatch.github.io/

De basale functionaliteit lukt vaak wel, maar dan de rest. Ik weet niet hoe het met Fitbit zit, maar een Garmin heeft FirstBeat (zie https://www.firstbeat.com/en/) ooit gekocht om de algoritmes te krijgen die de meest interessante data opleveren. Het gaat allang niet meer om de sensoren en hardware, maar om de algoritmes om bruikbare info uit de sensoren te destilleren. Bij mijn weten gebruiken veel smartwatch producenten zelfs dezelfde sensor leverancier. En als Open Source project loop je daar vaak hopenloos achter de feiten aan en loop je het risico ook tegen een muur van patenten aan te botsen.

[Reactie gewijzigd door J_van_Ekris op 23 juli 2024 09:51]

[Cergorach]

Dit is dezelfde reden waarom we geen open source producten voor alles gebruiken, want veel heeft niet dezelfde capaciteit als proprietary software/hardware, support en/of garanties. Mijn reactie was meer gericht op het stukje "Maar voor een C64 konden we zelf software schrijven!", dat kan je dus ook voor een Fitbit, alleen net als bij de C64 software, kan 99,99%+ van de bevolking dat niet beter dan een software specialist/bedrijf die dat levert voor een specifiek platform. Vandaar dat veel OS oplossingen dan ook niet de markt hebben overgenomen. En nee, dat is niet alleen marketing!

Zoals eerder genoemd, kies ik voor een iPhone/iPad oa. voor de lange ondersteuning. Maar "oa." staat voor "onder andere", dus ik heb meer redenen naast de lange ondersteuning. Een daarvan is de gebruikersvriendelijkheid van het OS en het was vroeger het platform met de breedste software ondersteuning (veel devs waren niet happy met Android, veel verschillende hardware te ondersteunen en bij de Android gebruikers was niet het meeste geld te halen). En de reden voor mijn huidige modellen is dat ze beide nog steeds TouchID ondersteunen, als dat ophoud zou ik wel eens bij andere platformen kunnen gaan kijken...

Soms ben je gewoon aangewezen op een specifiek OS/hardware op basis van je gekozen software, daar zitten echter consequenties aan vast... Soms heb je mazzel en krijgt je gekozen software bredere ondersteuning en soms heb je pech en krijgt het minder ondersteuning.

[Frame164]

Een tijdje terug was er op de bbc een prigramma over die algoritmes. Dan snap je ineens waarom software ook patenteerbaar is. Achter die algoritmes zit echt heel veel wetenschappelijk onderzoek en R&D werk. Aan de output van de sensor zelf heb je eigenlijk nog helemaal niets.

[combimagnetronn]

Is het nog steeds zo dat je een fitbit abonnement af moet nemen om basic features te krijgen die wel standaard op andere smartwatches te krijgen zijn? Heb een tijdje een fitbit gehad, was toen al erg uitgekleed met veel slaapfeatures niet beschikbaar zonder maandelijkse betaling dacht ik. Kort daarna maar een Apple watch gekocht.

[Autisme_tech]

Gelukkig kan je met een analoge stopwatch ook sporten, dat het voegt toch al weinig toe wat dat betreft aan beweging. En als die features niet massaal gebruikt worden is het nogal logisch om het te schrappen als het niets opbrengt want massa is kassa.

[haam]

Met Google als eigenaar vraag ik me als eerste af: wat doen ze met de data. En in dit geval zou het me niet verbazen als de extra data niet interessant genoeg is om te kunnen adverteren (bv. te specifiek).

Fictief voorbeeld: op basis van locatie kan de gezondheid van een bepaalde wijk worden ingeschat. En nee, is niet heel accuraat, maar het kan de premie voor de levensverzekering van je hypotheek prima beinvloeden. Waarom zou je dan ooit een fitbit nemen. Waarom denk je dat Google Fitbit gekocht heeft?

Snap sowieso niet dat mensen gear gebruiken die je gezondheid/fitheid kan afleiden en die data delen met wie dan ook. Komt op mij vooral over als "kijk mij eens goed bezig zijn". Alles wat van je wordt vastgelegd kan tegen je worden gebruikt. Want wat er in de toekomst veranderd weet niemand, ook al lijkt het nog zo stabiel (kijk naar Oekraine)

[Gonadan]

Risicoprofiel van een wijk inschatten voor een verzekeraar is geen Fitbit voor nodig, dat gebeurt nu ook al aan de lopende band voor verschillende onderwerpen.

Wat ze doen met de data zou je uit de voorwaarden kunnen halen, maar het staat buiten kijf dat data een verdienmodel is van Google. Vrees je daarvoor dan kan je ook voor een fabrikant kiezen die verkoop van sporthorloges als verdienmodel heeft, dan ligt het alweer anders.

En ja, voor velen is het delen en belangrijke manier om de ego op te krikken. Maar het kan ook motiverend werken wanneer mensen je aansporen en velen hebben dat nu eenmaal nodig.
Daarnaast is het natuurlijk helemaal niet vreemd om in selectieve kring met gelijk doel of interesse resultaten te delen.