Europa investeert 1,2 miljard euro in 'soevereiniteitstech' zoals AI en security

De Europese Commissie trekt 1,2 miljard euro uit voor de ontwikkeling van enkele belangrijke technologieën die Europa op techgebied onafhankelijker moeten maken. In het aangenomen Digital-programma wordt geld uitgetrokken voor AI, security en highperformancecomputing.

De Europese Commissie is akkoord gegaan met het werkprogramma van het Digital Europe Programme, of Digital, dat tussen 2025 en 2027 subsidies beschikbaar stelt voor verschillende technologieën. Het gaat daarbij om technologieën die de Europese Commissie heeft aangemerkt als belangrijke politieke prioriteit, zoals 'techsoevereiniteit'. Zo gaat er geld naar programma's die via technologie democratie verstevigen of goed zijn voor cybersecurity.

In totaal brengen de lidstaten 1.232.726.898 euro in voor verschillende programma's. Het meeste daarvan, 544 miljoen euro, gaat naar het verstevigen van de positie van kunstmatige intelligentie. Verder wordt er 167 miljoen euro uitgetrokken om digitale vaardigheden van Europeanen te verbeteren, bijvoorbeeld via opleidingstrajecten.

Een opvallende kostenpost is die voor 'interoperabiliteit'. Daarvoor trekt de Commissie bijna 82 miljoen euro uit. Dat gaat echter niet over specifieke vormen van interoperabiliteit tussen apps als Signal en WhatsApp, zoals wat de Digital Markets Act voorschrijft maar wat moeilijk van de grond komt, maar om alle vormen van samenwerking tussen beleidsmakers, instituten en bedrijven mogelijk te maken.

De Commissie maakt verder geld vrij voor cybersecurity, waarmee het voor bedrijven en overheden makkelijker moet worden om te voldoen aan verordeningen zoals de Cyber Resilience Act. In april van dit jaar komen er meerdere openbare aanbestedingsprocedures waarop bedrijven kunnen inschrijven om aanspraak te maken op de subsidies.

Reacties (30)

[Yzord]

De 'EU" snap het gewoon echt niet. 1.2Miljard voor 2 vakgebieden waarbij, als je echt mee wilt doen, dit bedrag binnen een half jaar al is opgebrand, zoniet eerder. Een voorbeeld:

Ik hoor Rutte nog zeggen een jaar geleden: we geven 3 miljard aan Ukraine. En dan hebben we het hier over een landje als Nederland die ff 3miljard aan Ukraine geeft. En dan lees je dit:

De EU gaat 1.2miljard uitgeven aan AI en security. Het meeste daarvan, 544 miljoen euro, gaat naar het verstevigen van de positie van kunstmatige intelligentie. Verder wordt er 167 miljoen euro uitgetrokken om digitale vaardigheden van Europeanen te verbeteren, bijvoorbeeld via opleidingstrajecten.

En dan moet ik als Nederland overtuigt zijn dat we in de toekomst mee kunnen doen met de rest? Een US met tig biljoenen multinationals en een Azie die zich al lang en breed zich heeft ingestudeerd in AI en security.

Nee, de EU komt er wel. Slaap lekker.

Edit: even voor de nay sayers. Ben je nou voor de EU of niet? Want ik begrijp het soms niet meer hier. Als je wilt dat de EU een goed en welvarend continent wordt en blijft dan zijn dit soort investeringen totaal belachelijk te noemen. 1.2miljard aan euro's is een schijntje waar andere continenten mee schermen. Als dit zo door gaat dan worden we totaal overlopen door Amerika en Azie binnen nu en 30 jaar. Dan gaan we of Chinees of Engels praten. Als we uberhaupt nog wel mogen praten. Het is werkelijk een slappe zooi waar de EU mee denk te kunnen meekomen.

[Reactie gewijzigd door Yzord op 28 maart 2025 21:16]

[tesla123]

Je kan ook voor europa zijn en voor Nederland. Wij kunnen zelf ook met een potje komen voor startups.

[Superstoned]

Tuurlijk, maar Nederland zelf is totaal te klein om ook maar 1% van een vuist te maken. Dit soort dingen (net als eigenlijk alles wat internationaal relevant moet zijn) heeft alleen impact als het via een grote markt gaat - de EU. Het VK, toch geen kleintje, heeft gigantisch verloren sinds ze uit de eu zijn gestapt want ze zijn te klein. NL is natuurlijk nog kleiner. Ik snap best dat trump en in het algemeen de billionaire klasse (en hun roeptoeters zoals de “alt right” en fox, half Twitter enzo) zo graag willen dat Europa uit elkaar klapt. Alle kleine landjes apart kun je als Facebook of Nestlé makkelijk op hun knieën dwingen. Maar een Europese Unie daar kun je niet omheen, die moet je serieus nemen.

Nou ja zelfde met Xi en Putin, die willen natuurlijk ook liever geen Europa. Verdeel en heers.

[omixium654]

We hebben in NL de rijkste pensioenfondsen. Ook Noorwegen heeft een gigantisch oliefonds.. dus als we echt goede en veelbelovende ai hebben, is geld heus wel beschikbaar. Zie het meer als aanjagertje. Die 700 miljoen voor ai vanuit de eu is bijvoorbeeld voor talent inning, project deling etc.

[familyman]

Wellicht dat dit geld samengebracht wordt met ander geld, bv van private partijen - het zetje om aan dingen te beginnen die anders niet begonnen waren, maar die wel gewenst zijn.

En dan kan het ineens om tientallen miljarden gaan die in deze richting stromen.

[tw_gotcha]

onbegrijpelijk dat je +2 krijgt. waarschijnlijk omdat EU bashen hier zo populair is.Het heeft TOTAAL geen zin voor Europa om zelf AI te gaan ontwikkelen, er zijn paar werkende grote AI die al zover zijn dat ze in ieder aspect van het dsgelijks leven gebruikt gaan worden. Wat we wel nodig hebben is een workforce die met AI om kan gaan op een constructief kritische manier , want dat is nu om te huilen.Als Europa investeert in het opleiden van AI savvy werkkrachten hebben die straks overal werk.Want bedrijven lopen zoals gewoonlijk 10 jaar achter in hun bedrijfsvoering, en zien AI als de grote sprong voorwaards, en bebben geen idee wat AI gaat betekenen en overheden sowieso ook.

Iedereen hier die een sterk EU wil, wil tegelijker niet dat er een EU federale regering komt, een EU grondwet, een EU afdracht voor bijv die AI ontwikkeling, en sowieso gaan we nu eerst 800 miljard in de wapen industrie steken. Dus lekker blijven kankeren op de EU.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 29 maart 2025 23:20]

[Atsiz]

Weg gegooid belastinggeld. Het lukt de EU nooit.

Paar mensen gaan hiermee rijk ervandoor.

[Madshark]

Je krijgt wat minnetjes, maar je opmerking is eigenlijk zeer terecht.

Iets meer dan een half miljard euro voor AI. En wat denkt men hiermee te bereiken?
Het is veels te weinig voor ontwikkeling van eigen AI hardware, met dit bedrag ga je echt geen NVidia alternatief maken. Ok, software dan? Gaat ook niet lukken, zelfs de Chinezen hebben al een ruimte voorsprong, en die ga je met dit bedrag niet inhalen.
Wat blijft er dan over? Bedrijfjes die op papier gouden bergen beloven, maar niets van de grond krijgen, al dan niet (persoonlijk) verbonden met 1 van de instanties die dat bedrag moeten uitkeren.

Nou heeft ieder zijn of haar mening over de verdeling van dit soort bedragen om iets te stimuleren.
Ik zou het stoppen in een goede infrastructurele basis, investeer in connectiviteit en in goede en betaalbare datacentrums.
Dan heb je geen Microsoft of Amazon (AWS) nodig, en kun je in ieder geval een betaalbare basis bieden aan start-ups die zich niet direct afhankelijk moeten maken van een Amerikaans bedrijf.

[therazo]

Sterker nog, er is nog een groot probleem, los van enkel de grootte van de investeringen.

Een van de dingen die ik heb meegemaakt met de EC en hun subsidies, is dat het voor veel bedrijven hun hele business model is geworden. Bedrijven, klein of groot, jong of oud, focussen zich volledig op het zo efficiënt mogelijk binnenhalen van deze subsidies. Vervolgens voeren ze de projecten slecht uit, zo dat ze nét niet "falen", en de bedrijven niet juridisch aansprakelijk zijn of iets terug hoeven te betalen. De ontwikkelde technologiëen (vaak software) halen de wensen niet, worden niet breed ingezet, niet meer onderhouden, en ze bloeden dood.

Ja, dit creëert werkgelegenheid in onze Europese techsector, tuurlijk. Maar dit is niet helemaal het effect waar je op zit te wachten als Europa. Veel projecten leveren vooral omzet op voor de bedrijven die zo opereren. Maar geen baanbrekende ontwikkelingen.

(ik refereer voornamelijk naar mijn ervaringen met de Next Generation Internet (NGI) initiatieven!)

[Atsiz]

Je antwoord is perfect.

Mensen downvoten me omdat ze niet reeel zijn.

Even los van AI. Er zijn afgelopen 20 jaar genoeg EU geld gestopt om Microsoft clones te maken…servers, hardware, chips, cybersecurity zaken, mobiele OS.

Letterlijk alles is gefaald. Ze strooien alleen met geld. En denken dat het gaat werken.

[comrade]

precies.

[JustlikeNiko]

Nu heb ik niet heel erg veel verstand van dit soort investeringen, maar het klinkt als een beetje te weinig?

[Accretion]

Too little too late.

En alles wat er mee gefinancierd wordt, wordt uiteindelijk opgekocht door Amerika.

[Expresso]

Ja, kijk maar naar LanguageTool. Was van oorsprong een prima Duits bedrijf. Toen werd het opgekocht door een Amerikaans bedrijf (Learneo) en werd het verwerken van de data in ene in Amerika gedaan. Dat was voor mij de reden om te stoppen met LT.

[karel3s]

Dat wist ik niet, spijtig want ik gebruik LanguageTool graag. Ken je een goed Europees alternatief?

[Expresso]

Welk alternatief?

Ze zitten allemaal in Amerika. Linksom of rechtsom.

Nu moet ik wel zeggen dat de open source versie van LT niet problematisch is - deze verstuurt immers geen data over het internet. Deze is echter beperkt in zijn mogelijkheden en wordt zo'n beetje niet meer onderhouden. De betaalde versie stuurt je data naar de servers van LT voor verwerking en daar heeft Learneo handig gebruik van gemaakt.

[junkchaser]

Same here... Dringend stop zetten die handel!

[Orangelights23]

Op Europees niveau is het zeker weinig. Ik heb in het verleden meerdere investeringsrondes meegemaakt binnen de cybersecurity en juist omdat het zo’n duur vakgebied is, verwacht ik hier geen spannende projecten uit rollen.

[CerandoX.nl]

Ik ben alleen bang dat die subsidies gespreid gaan worden en we daarom niet op het gebied van AI bijvoorbeeld onze krachten bundelen om een gedegen concurrentie te maken. Daarnaast moeten we op onze hoede zijn voor Frankrijk, want die willen het silicon valley van Europa daar gaan creëren Ze waren ook al eerder met ASML in gesprek en wij moeten echt nou juist proberen dat zelf te worden in de Benelux en te behouden wat we hebben.

Mistral.ai vind ik ook trouwens nou niet geweldig werken.

[Reactie gewijzigd door CerandoX.nl op 28 maart 2025 17:32]

[Pasteis]

Hoogte investering <> succes

Met andere woorden… ik wil best door het bedrag heen kijken, maar dan moet het geld wel effectief besteed worden. En niet vervolgens bij personen of bedrijven belanden die weinig waarde toevoegen aan de keten.

[MazeWing]

Dit is voor deze vakgebieden echt een belachelijk lage investering….

[yevgeny]

Het is niet europa maar EU die investeert, europa is groter dan EU.

In 2004 was Wim Kok voorzitter van een club die plannen voor EU moest maken om de economie slagvaardiger te maken.
https://www.nu.nl/algemee...rvorming-eu-economie.html

Is niets van terecht gekomen sinds die tijd is GDP van china, vs, india, rusland flink gegroeid maar EU is verder achterop geraakt.

Deze investering van 1.2 miljard gaat ook niets doen.

[Reactie gewijzigd door yevgeny op 28 maart 2025 17:54]

[barbarbar]

De EU en de VS zijn de afgelopen 25 jaar vrijwel gelijk opgelopen qua economie, daar zit maar bar weinig verschil in.

Vergelijk je China, India en Rusland, dan is de groei inderdaad veel lager. Maaaar.... die landen lopen per persoon nog steeds ver achter. China zit nu zo'n beetje op de helft qua economie per persoon vergeleken met iemand uit de EU of de VS. Als je van ver komt zorgt een inhaalslag maken voor hoge groeicijfers. Maar ben je eenmaal de meest ontwikkelde economie, dan worden die stapjes domweg kleiner.

Waar het precies in zit weet ik niet, maar er heerst het beeld dat de VS veel verder is dan de EU. Dat is op vrijwel geen enkel vlak écht het geval. De Amerikanen zijn goed in vertellen dat ze zo goed zijn, in EU is dat veel minder. Tussen al dat geschreeuw uit de VS stoomt de EU wel gewoon lekker door.

[Reactie gewijzigd door barbarbar op 28 maart 2025 22:26]

[Wazzim]

Klopt niets van jouw verhaal, sinds de kredietcrisis loopt de VS uit op de EU. Waarom? Juist ja te weinig investeren.

[Uchy]

Zou dit te maken hebben met deze plannen?
https://itdaily.be/nieuws...-linux-besturingssysteem/
Niettemin. Goed idee, al voelt het nog weinig, maar een goed begin

[blorf]

Dat is een Fedora-versie uit Brussel. Niks verdachts aan.

[Uchy]

Ik vind het ook niet verdacht hoor, maar meer dat ik een interessant verband meen te zien. En ik denk dat het een positieve richting is.

[blorf]

Wait for it. Ze hebben iets nodig om "gratis gaming" tegen te gaan. Echt open source kan niet.

[RevXTND]

Te weinig, te laat.

En vanwege de regelgeving waaraan een EU-AI moet voldoen bij voorbaat kansloos tegenover US en China.
In een ideale wereld zouden alle AI’s aan (minimaal) EU regelgeving moeten voldoen, maar aangezien dat niet zo is en niet zo gaat zijn is die regelgeving effect-loos (behalve dan dat het de nek omdraait van elk EU-AI initiatief).

[Expresso]

Er is al een Nederlands LLM in ontwikkeling: GPT-NL.