GitHub Copilot krijgt standaard ondersteuning voor GPT-4o in plaats van GPT-3.5

GitHub Copilot krijgt voortaan standaard ondersteuning voor GPT-4o. Aanvankelijk gebruikte de codeschrijver nog GPT-3.5 Turbo, maar dat wordt overal het nieuwe model. De verandering geldt ook voor alle extensies.

GitHub zegt in een blogpost dat alle Copilot-gebruikers voortaan standaard gebruik kunnen maken van GPT-4o. Dat is een upgrade van GPT-3.5 Turbo, waar Copilot eerst gebruik van maakte. Dat model is in de toekomst helemaal niet meer te gebruiken.

De verandering geldt voor alle versies van GitHub Copilot. Dat zijn zowel de browserversie als de extensies voor JetBrains, Visual Studio en Visual Studio Code. GitHub bracht de implementatie in februari al uit als publieke bèta, maar zegt dat die nu voor iedereen beschikbaar is.

Reacties (45)

[Joost1981_2]

Beetje slecht verwoord

Dit gaat over code completions/suggestions. Daar is nu GTP-4o Copilot de standaard en het enige model geworden. Deze zal overigens regelmatig een refresh krijgen.

De chat/chat edits kan al een tijdje additionele modellen aan, ook Claude en Gemini ( wel in preview). Daar is al een tijdje GPT-4o de standaard.

[Reactie gewijzigd door Joost1981_2 op 28 maart 2025 19:51]

[maykoga]

VS Code ondersteunt sinds deze week ook Gemini Flash 2.0

- welke nog beter presteert dan GPT 4o in veel geveallen!

[Joost1981_2]

Yes, klopt. Voor Chat. Dit artikel gaat over code completion en daar is alleen GPT-4o Copilot mogelijk

[freektech]

Github Copilot gebruikt al een poos Claude Sonnet.

[lucifer1989]

Niet standaard, maar je kan hem wel kiezen inderdaad.

[bzuidgeest]

Je kan daar voor kiezen, maar het is niet de default.

[Quintiemero]

Github copilot stuurt overigens wel je data over de hele wereld.

[bzuidgeest]

De enterprise variant kan je aanvragen met Europese servers. Het proces van aanschaf word wel moeilijker.

Of je er wat van gelooft is een tweede. Maar de optie is er.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 28 maart 2025 16:57]

[Henk1827]

Goed punt. En ook zeggen ze dat je dat in Europa blijft, dan nog mag bv de US overheid erbij. Daarnaast is ook bijna niet te controleren of er niet simpelweg vanaf afstand wordt ingelogd.

[Joost1981_2]

Klopt niet wat je zegt. Voor GitHub Copilot telt data Residency niet. Gaat naar US

https://docs.github.com/e...tored-outside-your-region

[Reactie gewijzigd door Joost1981_2 op 28 maart 2025 17:35]

[bzuidgeest]

Misschien moet je de eigen link nog eens lezen. Het is zeker niet zo zwart wit als jij het stelt.

[Joost1981_2]

Niet zo passive agressive. De modellen staan niet in de EU gehost ondanks data residency. Je code wel

Dus wat @Quintiemero zegt, zit wat in

[Reactie gewijzigd door Joost1981_2 op 28 maart 2025 20:28]

[bzuidgeest]

Wat modellen betreft kan ik dat uit de link niet helemaal opmaken. Maar zo ik het zie is het vooral metadata die heen en weer gaat. (In legale situaties, ik negeer even dat met de patroit act Amerika overal zijn vingers in zet).
Dus om nou meteen weer paniek te gaan zaaien zoals @Quintiemero . Deepseek is denk ik niet veel beter, tenzij je zelf gaat hosten natuurlijk.

Ik moet de Europese opties nog proberen, maar als daar een goede van is die netjes in Visual Studio integreert will ik daar zeker naar kijken.

[Llopigat]

Dus om nou meteen weer paniek te gaan zaaien zoals @Quintiemero . Deepseek is denk ik niet veel beter, tenzij je zelf gaat hosten natuurlijk

Ja dat is nou precies het ding. Dat kan met DeepSeek. Met GPT niet.

Ik zou het zeker doen alleen is mijn werkgever helemaal jubelig van Microsoft dus we hebben 'gewoon' github copilot.

[bzuidgeest]

Mijn werkgever is ook jubelig van Microsoft.
Als ik echter kijk naar het product aanbod dan is daar ook prima reden voor.
Ik ben zelf een voorstander van minder afhankelijk zijn van Amerika en als dat Microsoft opofferen betekend dan hoort dat er maar bij... Maar ik zou het zeker jammer vinden. De producten zijn over het algemeen prima, per stuk kan ik overal een beter alternatief vinden, maar er is geen leverancier waar al die producten beter tot 1 omgeving zijn geïntegreerd. Ik kan duidelijk de meerwaarde zien en waarom klanten er blij mee zijn.
Neem Google, die hebben gewoon geen fatsoenlijk Office pakket in hun aanbod en de klant mist dat. Voor mij niet belangrijk, maar de klant mist het. En desktop gebruik bestaat gewoon nog. Niet iedereen wil alles in een browser.
Een dat geld ook voor copilot. Die integreert met heel de Azure backend. Is uitbreidbaar met plugins. Kan werken met je bedrijfsdata, doc Excel, mail, SharePoint etc..en antwoorden geven daarover. Deepseek heeft die integratie niet. Of je het nou zelf host of niet. En die integratie is heel waardevol, heel praktisch voor de gebruiker. Dat kan ik zien en zelf ervaren. Dus ja het is vervelend dat de politieke situatie er niet meer naar is, maar die is nog niet ernstig genoeg om al die voordelen op geven en ik kan dat wel begrijpen. En er is geen echt alternatief. Het is wel wat meer dan een alternatieve email provider zoeken en een Office pakket vervangen. Het zijn tientallen geïntegreerde systemen die je moet vervangen.
Ik hoop ergens dat de eu bij wet Amerikaanse bedrijven er uit gooit via een verplichting dat bedrijven niet onderhevig mogen zijn aan buitenlandse belangen voor kritische sectoren. Dan krijgt een eu industrie l lucht genoeg om een vervanger te maken, maar tot die tijd... Veranderd er weinig.

[Llopigat]

De producten zijn over het algemeen prima, per stuk kan ik overal een beter alternatief vinden,

Dat is mijn grootste bezwaar ja. Het is allemaal zo enorm middelmatig. Allemaal net niet slecht genoeg om iets anders uit te zoeken dat je er niet 'gratis' bij krijgt. Behalve office maar daar is gewoon geen serieuze concurrent meer voor. Maar je kan dat goedkoop krijgen met een standalone licentie.

Een dat geld ook voor copilot. Die integreert met heel de Azure backend. Is uitbreidbaar met plugins. Kan werken met je bedrijfsdata, doc Excel, mail, SharePoint etc..en antwoorden geven daarover. Deepseek heeft die integratie niet. Of je het nou zelf host of niet.

Kan wel hoor. Wat Copilot doet is gewoon RAG met GPT. Dat kan met Deepseek ook. Hij schiet een interne zoekactie af (tenzij je de documenten direct linkt) en gooit de resultaten door een RAG filter.

Ik werk zelf aan de admin kant maar ik ben er zeker niet blij mee. Ja, het is allemaal goed geintegreerd, maar daardoor loop je heel erg tegen dingen aan die je wil/moet doen maar gewoon niet kunnen. En dan haalt MS de schouders op met "waarom wil je dat dan doen?". Elke keer als we gedwongen moeten overstappen van iets anders dat we apart hadden, lopen we tegen dat soort grote issues aan.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 29 maart 2025 16:39]

[bzuidgeest]

Behalve office maar daar is gewoon geen serieuze concurrent meer voor

zou ik niet zeggen. WPS office krijgt regelmatig goede reviews. En ik denk dat het voor de meeste mensen de lading dekt. Komt natuurlijk van het verkeerde werelddeel.... LibreOffice heeft wat issues. Maar als men daar in de EU meer op zou inzetten zouden dat ook moeten beteren.

at Copilot doet is gewoon RAG met GPT. Dat kan met Deepseek ook.

Ik had daar beter kunnen zeggen wellicht is minder geintegreerd of kant en klaar dan wat mensen met copilot krijgen. Het kan vast wel.

Ik zit aan de development kant. Het is allemaal net goed genoeg. Net te gemakkelijk om enige interesse in een overstap naar iets anders te krijgen. Alles draait hier bijvoorbeeld SQL server. Werkt in principe goed. Maar postgresql is 10 keer beter, zeker als het op json aankomt. Maar ik krijg het er niet in. Zelfs niet als microsoft het host (wat een officiele optie is). Echt wat de boer niet kent eet hij niet.

[Llopigat]

zou ik niet zeggen. WPS office krijgt regelmatig goede reviews. En ik denk dat het voor de meeste mensen de lading dekt. Komt natuurlijk van het verkeerde werelddeel.... LibreOffice heeft wat issues. Maar als men daar in de EU meer op zou inzetten zouden dat ook moeten beteren.

WPS Office had ik nooit van gehoord. Maar na ik het heb bekeken zie ik hetzelfde probleem als met LibreOffice: Men probeert een kloon te zijn van Microsoft Office. Dat is niet handig, dan loop je altijd tegen het probleem aan dat je "net niet het echte" bent. Wat dat is de meest genoemde reden om MS Office te gebruiken: Perfecte compatibiliteit met... MS Office. Hiermee meet je jezelf altijd af aan de #1 partij en daarmee bevestig je eigenlijk hun positie als die nummer 1. Met die basis word je zelf nooit nummer 1.

Zo krijg je geen concurrentie. Wat er eigenlijk nodig is, is een partij die echt out of the box denkt. Wat we nu zien als Office is in 1995 al neergezet als Office 95 en sindsdien eigenlijk nauwelijks veranderd behalve wat extra functies en wat opsmuk zoals de ribbons. Innovatie is er nauwelijks (nouja nu een beetje met Copilot maar dat is eigenlijk ook niet meer als het externe produkt ChatGPT met een beetje integratie).

Apple heeft het eens geprobeerd met iWork: Pages, Numbers etc. Die waren echt substantieel anders. Maar Apple heeft niet de corporate markt en de kracht om door te zetten, die doen altijd even een slappe zet en laten het vervolgens helemaal verslonzen (zoals ze ook steeds met de Mac Pro doen). De corporate markt is voor hen gewoon niet echt een ding.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 31 maart 2025 16:31]

[bzuidgeest]

Wat er eigenlijk nodig is, is een partij die echt out of the box denkt.

Nee, nee, absoluut niet. Users willen al niet over. Als ze iets zien dat ze makkelijk herkennen stappen ze makkelijk over. De UX van microsoft is ook nog eens niet bijzonder slecht voor een hoop mensen. Het wiel opnieuw uitvinden is een verschrikkelijk slecht plan in mijn opinie. Dan is het niet alleen vreemd. Het doet ook nog eens vreemd aan. Ik heb ooit gewerkt met een UX designer die ook wel eens wat "variatie" wilden in lay-out en hoe en waar knoppen stonden. Zonder uitzonderingen fiasco's. Waarom? Omdat het ineens niet logisch meer was voor mensen. Er is geen reden bijvoorbeeld om een menu niet aan de onderkant te kunnen hebben van het venster, maar het merendeel verwacht ze bovenaan en heeft geen zin in iets anders, of dat nou ook werkt of niet.

Zeker bij wps office zouden de meeste het verschil niet zien. Je kan ze wijsmaken dat het de nieuwe "ms office" is en dat zouden ze geloven ook. Dat is een absoluut pluspunt. Het is ook een van de grote problemen met libreoffice zijn default ui. Ziet er ouderwets uit zeggen ze. Maar het is gewoon anders. Echter het lijkt op hele oude office versies en dat is het vergelijkingsmateriaal. Goed of slecht staat pas op een veel lagere plek dan de eerste bij evalueren.

Apples probleem is dat ze hun spul niet op de brede markt aanbieden. Er is geen versie voor windows.
En dan word je markt zo klein dat je het nooit gaat "winnen". Heeft niets met de UX te maken en alles met potentiële userbase. Als 90% van de wereld iets anders gebruikt dan ga je op je eigen eilandje niemand blij maken met een afwijkend iets. In ieder geval niet als ze met de rest van de wereld moeten samenwerken.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 31 maart 2025 17:07]

[Llopigat]

Ik denk juist wel dat iets dat echt innoverend is kan winnen. Want het kan echt beter zijn.

Bijvoorbeeld: Excel wordt enorm veel als database gebruikt door bedrijven. Daar is het alleen echt extreem slecht in. Als iemand mij een lijst stuurt met alle medewerkers en hun gegevens, dan loopt hij op mijn 16GB laptop al uit zijn geheugen. En het staat gemixte data toe. Zoeken en aanpassen werkt slecht, het koppelen van verschillende "tabellen" vereist copy/paste acties met tig VLOOKUP formule onzin. Hier ligt echt een enorme kans. Microsoft heeft wel Access maar dat hebben ze al jaren laten verslonzen, bovendien werkt het alleen op Windows. Een nieuwkomer zou ze zo kunnen verpletteren met iets dat echt nieuw en veel beter is. En dan heb ik het niet alleen over een iets andere UI. Office is echt zo'n belabberd produkt geworden dat 30 jaar terug in de tijd staat dat er veel kansen liggen voor iets nieuws. Het enige waar je tegenop moet boksen is de installed base ja.

Ik denk dat het nu ook wel gaat gebeuren. Microsoft's integratie met AI is ook weer puur evolutionair, niet revolutionair. Hier ligt een enorme kans voor een nieuwkomer om het echt helemaal te herzien en de produktiviteit enorm te verhogen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 31 maart 2025 19:27]

[bzuidgeest]

Ik kan het niet met je eens zijn. Dit zijn uit uitgekauwde gebieden, de dingen die jij aan excel en acces wil toevoegen bestaan al. Dat noemen ze echte database producten zoals mysql, postgresql, mssql etc etc etc..
De reden voor het gebruik van excel is de eenvoud en dat het weinig afdwingt (zoals datatypen). Dat is waarom mensen bewust kiezen voor dat soort tools.

Een matrix of en tabel is een matrix of een tabel. AI is inderdaad een evolutionaire toevoeging geen revolutionaire. Maar zelfs als we morgen een volledig super intelligente AI hebben dan gaat deze nog steeds spreadsheets invullen.

Dit is niet anders dan met social media bijvoorbeeld. In mijn jeugd hadden we elk jaar een ander hip platform. Maar toen was er nog wat te vernieuwen. Uiteindelijk is facebook dominant. Niet omdat het de beste was, maar omdat het concept wel uitgekauwd was. Op een zeker punt is er weinig meer toe te voegen. Zelfs als je buiten het internet gaat kijken dan zie je handgereedschap dat al 100 jaar of zelfs veel langer bestaat en gebruikt word. Waarom? Omdat er niets substantieels op toe te voegen is. Een hamer is een hamer, is een hamer.

Ik denk dat als je op iets revolutionairs wacht je lang kan wachten. Op zijn best krijg je dat Amerikaanse diensten voor een deel van overheid en semi overheid worden uitgesloten. Dan komt er wat ontwikkel lucht in de EU, maar dat gaat alleen maken wat we al kennen met een paar tweaks. Geen revoluties. Mensen willen geen revoluties (in het algemeen), ze willen lekker gemakkelijk kunnen werken met iets vertrouwds.
.
Misschien ontdekken ze morgen FTL, dat zou revolutionair zijn

[Llopigat]

Ik kan het niet met je eens zijn. Dit zijn uit uitgekauwde gebieden, de dingen die jij aan excel en acces wil toevoegen bestaan al. Dat noemen ze echte database producten zoals mysql, postgresql, mssql etc etc etc..
De reden voor het gebruik van excel is de eenvoud en dat het weinig afdwingt (zoals datatypen). Dat is waarom mensen bewust kiezen voor dat soort tools.

Ik zie het niet als een bewuste keuze gebeuren. Mensen gebruiken Excel omdat ze het een beetje kennen en ze niks beters hebben. Maar de manier waarop ermee gewerkt wordt is zo omslachtig en veroorzaakt fouten (met name omdat het gewoon "the wrong tool for the job" is) zodat er heel veel voordeel te behalen is.

PS: facebook is zeker niet meer dominant, het is allang tanende. De jongeren gebruiken het nauwelijks meer en zien het als een soort bejaardenboek

[bzuidgeest]

facebook is zeker niet meer dominant,

Zoek de gebruikersaantallen maar eens op. Facebook is niet meer hip, maar zeker wel dominant. Het is nog steeds het grootste social media platform.

Maar de manier waarop ermee gewerkt wordt is zo omslachtig en veroorzaakt fouten

Dat is een tweaker perceptie. De gemiddelde consument ziet dat helemaal niet.

[Quintiemero]

Nja, je ‘prompts’ + checks die zij daarop uitvoeren gaan over Azure servers die over de hele wereld staan verspreid. Dat kun je niet in EU lokaliseren. Maar dat leggen ze zelf goed uit en aan de buitenkant lijken ze het juridisch goed te hebben uitgewerkt.

Dus je kan indd prima gewone code daarin plaatsen. Maar gevoeligere zaken niet zo.

Dus als je beleid hebt dat alles binnen je eigen Azure tenant moet blijven, gaat dat hier niet meer op.

[Reactie gewijzigd door Quintiemero op 28 maart 2025 20:48]

[Joost1981_2]

Precies idd wat je zegt. Ze hebben het keurig juridisch uitgewerkt. Daarnaast gaan de Claude en Gemini modellen gewoon naar AWS/Google Cloud

Ik reageerde puur op het bericht van data residency. Het is een naïeve gedachte dat als je de versie hebt met data residency je prompt mups met je context NIET naar de VS gaat. Dat gaat niet op. Er is een preprocessing lokaal en deze mups gaat gewoon naar https://*.business.githubcopilot.com of https://*.enterprise.githubcopilot.com

Je data (o.a. code) wordt in de EU opgeslagen dat klopt

[Quintiemero]

‘Opslag’, inderdaad. Alles in de EU verwerkt? Nee.

[Reactie gewijzigd door Quintiemero op 28 maart 2025 20:57]

[Joost1981_2]

Dat dus. Letterlijk het woord Residency!

[Quintiemero]

Lol, besef me dat ik ook helemaal op de verkeerde reageer, tis laat

[Joost1981_2]

welteprutsen

[david-v]

Je bedoeld de metadata, niet de code of gebruikersgegevens, die blijven in de EU.

[Joost1981_2]

Welke bron hanteer je met je stelling? Heb je een link?

[david-v]

Het staat letterlijk in jouw eigen link.

your code and user data are stored within your chosen region

[Joost1981_2]

Je data wordt niet opgeslagen in de vs maar gaat er wel naar toe. Er is weinig relevantie tussen data residency en github copilot

Je data gaat naar de vs en in de vs worden de logs opgeslagen

[david-v]

Je data wordt niet opgeslagen in de vs maar gaat er wel naar toe.

[Joost1981_2]

Zoek anders even de betekenis van residency op.

[david-v]

Data residency refers to the physical or geographic location of an organization's data or information

Ik vermoed dat wat jij bedoelt is data in transfer, ofwel dat het langs een netwerk gaat, niet wordt opgeslagen, maar metadata over die data wel, is dat wat je bedoeld?

Welkom bij het tcp/ip protocol overigens, want als je alle datacommunicatie traceert langs welke hops je allemaal komt kan je nog best wel schrikken.

Tenzij je echt iets anders bedoeld, dan hoor ik dat graag.

[Joost1981_2]

Je hebt hem. @Quintiemero geeft aan dat je data de hele wereld over gaat. Dat klopt. Daar hebben we het toch over? Dat je met data residency werkt heeft niks daarmee te maken. De verwerking vind niet gegarandeerd binnen de EU plaats

Relevantie met tcp/ip? Dat is heel wat anders. Maar slaap lekker

[pven]

Stap dan over naar DeepSeek, dan gaan je gegevens alleen naar China. Opgelost!

[Bergen]

Ik heb Copilot een halfjaar gebruikt, maar ik merkte dat ik de meest simpele dingen begon te vergeten, zoals function signatures (welke parameters, in welke volgorde), dingen die ik vóór Copilot zo uit mijn hoofd intypte, moest ik steeds vaker opzoeken als Copilot even niet voorhanden was. Of bijvoorbeeld hoe je een JSON file inlaadt en unmarshaled in structs. Van die basic dingen, het lukte niet meer zonder te spieken.

Dus ik heb mijn abonnement maar weer opgezegd. Natuurlijk heeft het impact op je snelheid van coden, want Copilot werkt wel echt heel goed, maar ik kan er niet tegen dat ik simpele dingen niet uit mijn hoofd kan. Je hoofd wordt er gewoon lui van, denk ik. Duidelijk een keerzijde van AI. Voor mij althans. Kan ook aan de leeftijd liggen (ik ben 45).

[Reactie gewijzigd door Bergen op 28 maart 2025 20:20]

[Llopigat]

Ik heb Copilot een halfjaar gebruikt, maar ik merkte dat ik de meest simpele dingen begon te vergeten, zoals function signatures (welke parameters, in welke volgorde), dingen die ik vóór Copilot zo uit mijn hoofd intypte, moest ik steeds vaker opzoeken als Copilot even niet voorhanden was.

Had je dat niet al sinds die tooltip hulpjes die al heel lang in IDE's zitten? Microsoft noemde dat Intelli-nogwat.

Je hoofd wordt er gewoon lui van, denk ik. Duidelijk een keerzijde van AI. Voor mij althans. Kan ook aan de leeftijd liggen (ik ben 45).

Niet alleen natuurlijk. Ik ben nog ouder dan jij maar ik ben meer van gemak; als iets automatisch kan dan hoef ik het zelf niet te doen, altijd beter

En programmeertalen veranderen toch continu.

[divvid]

misschien ben ik de enige hoor, maar....maar ik merk dat het steeds vaker juist in de weg gaat zitten. Soms in een willekeurig ander bestand van je project ineens een functie maken, terwijl je alleen in je openstaande actieve file een funcie wil toevoegen

Of een tijd staan te pruttelen op een edit van een file, om tot de ontdekking te komen dat de edit iets anders juist om zeep helpt.

Ik ben de laatste tijd meer aan het fixen achteraf. een stukje code in chatgpt en consorten gooien en een oplossing vragen is soms sneller dan in-vscode copilot gebruiken

[syl765]

Ja, kennis is vergankelijk. Ik denk dat als we het allemaal massaal gaan gebruiken we over een paar jaar tegen heel wat problemen aan gaan lopen dat we eigenlijk niet meer weten hoe en wat. Dan voeren we de code weer terug aan AI en vragen of hij het kan oplossen. Dat zal hij gerust kunnen doen maar dan valt het weer ergens anders om omdat de gehele context niet bekend is. Tot het moment dat de gehele codebase door AI word gedaan. Spannende tijden.

[JustFogMaxi]

Het is een fine tune van 4o met source code.

[paltenburg]

We hebben op het werk betaalde ChatGPT accounts, maar die kan ik niet koppelen aan VSCode (om het O1 model te gebruiken), dat vind ik wel gek.

[Joost1981_2]

Dit komt er aan. https://www.linkedin.com/...BVGfHcIOnhVwKRDwvDQ%3D%3D

[Reactie gewijzigd door Joost1981_2 op 28 maart 2025 19:58]