Gerucht: Meta gebruikt OpenAI-model naast Llama in eigen codingtool

Meta zou naast het eigen grote taalmodel Llama ook GPT-4 van OpenAI in een eigen codingtool gebruiken, zo melden twee bronnen aan Fortune. Ook de filantropische organisatie van Facebook-oprichter Mark Zuckerberg gebruikt ChatGPT.

Integratie met GPT-4 zit al sinds begin dit jaar in MetaMate, een interne codingtool zoals GitHub Copilot, meldt Fortune. Het medium heeft dat gehoord van twee bronnen die bij het bedrijf werken. Meta spreekt in het openbaar veel over het eigen model Llama en de voordelen van opensource ontwikkeling. Meta en OpenAI zijn concurrenten op AI-gebied.

Daarnaast is Zuckerberg klant van OpenAI met zijn Chan Zuckerberg Initiative, een filantropische organisatie. Die maakt voor onderwijs een tool die ChatGPT integreert in plaats van Meta's eigen Llama. Meta heeft niet gereageerd op het gerucht en ook de stichting van Zuckerberg wilde geen reactie geven.

Reacties (13)

[spokje]

Filantroop haha, right 😅

[3raser]

Als hij daadwerkelijk tientallen miljarden in goede doelen gaat investeren dan mag je wel zo genoemd worden toch? En ja, de organisatie heeft kanttekeningen. Maar de wil lijkt er wel te zijn.

[MaestroMaus]

Noem me een zwartkijker; maar dit soort mensen laten experts vaak fantastische constructies maken om heel veel belasting te ontwijken. Geld schenken aan je eigen opgerichte goede doel is vaak een van die constructies.

Als hij echt goed wil doen dan heb ik liever dat hij proportioneel belasting betaald en zijn werknemers fatsoenlijke salarissen geeft. Daarnaast; als hij het echt goed voor heeft met de wereld dan zou hij eens kunnen kijken naar de destructieve impact van zijn bedrijven op de maatschappij en hoe hij daar iets aan kan doen.

Maar mensen zoals Zuck geven niets om de wereld; enkel om zichzelf. Hij voldoet misschien aan de definitie van filantroop maar niet aan het idee achter filantropie.

[Reactie gewijzigd door MaestroMaus op 4 december 2024 09:45]

[drdelta]

Als hij echt goed wil doen dan heb ik liever dat hij proportioneel belasting betaald en zijn werknemers fatsoenlijke salarissen geeft.

Ik denk niet dat de gemiddelde Meta werknemer rondkomt van een honger loontje, maar wellicht weet jij meer dan ik.

[ikkuhqhp]

Ik geloof dat dat wel goed zit in Nederland met het laagste salaris op €144.000 (bron: Techpays)

[hottestbrain]

Miljardairs kunnen in de regel (binnen onze neo-kapitalistische samenleving in ieder geval) alleen zoveel geld vergaren door dingen te doen die echt niet door de filantropische beugel kunnen.

[InflatableMouse]

Nee, dat denk ik niet. Zomaar geld ergens tegenaan smijten maakt je geen filantroop. Dat is een mindset, een mentaliteit. Betekent dat je je ook actief dient in te zetten voor een bepaald doel. Misschien doet tie dat ook wel, ik zou het niet weten maar geld doneren is niet genoeg om filantroop genoemd te worden in elk geval.

[Kain_niaK]

Je lacht maar Zuckerberg is al jaren voor de open source, en llama 3 is een van de weinig LLM's waar de weight gedeeld zijn zodat iedereen er een eigen versie van kan maken.

[Frame164]

Wil je de bron met ons delen waaruit blijkt dat het geen filantropie is?

[Mdx86]

Eerlijk gezegd kun je hier op meerdere manieren naar kijken. Enerzijds schept het een beeld dat Meta herkent dat ChatGPT soms (of misschien zelfs vaak) beter werkt dan hun eigen Llama. Tegelijkertijd kun je zo ook je eigen tool blijven benchmarken en vergelijken met de concurrent. Het brengt wellicht verfrissende ideeen en andere inzichten. Dat het Initiative gebruik maakt van ChatGPT i.p.v. Llama kan ook nog eens zijn om de schijn van belangenverstrengeling te verminderen (of op zijn minst als extra overweging).

[3raser]

Als je een AI gaat voeden met data uit een andere AI, krijg je dan een soort Skynet? Of eindigt dat meer in de Buurman en Buurman onder de AI's?

[Fraaank]

AI je to buurman

[gekkeh3nk]

Wat is precies het probleem (/nieuwswaarde) dat Meta intern ChatGPT gebruikt? Het lijkt me als bedrijf juist goed en logisch dat je de beste tool gebruikt voor je probleem, ook al is die tool niet van eigen makelij. Meta kan zo ook goed zien waar het aan schort met Llama en hoe het dus verbeterd kan worden om beter te concurreren met Open AIs aanbod.