Nederland, België en nog 7 EU-landen gaan samen halfgeleidersector versterken

Negen EU-landen starten een samenwerkingsverband onder de naam Semicon Coalition om de Europese halfgeleiderindustrie te versterken. Het gaat om Nederland, België, Duitsland, Finland, Frankrijk, Italië, Oostenrijk, Polen en Spanje, in samenwerking met de Europese Commissie.

De landen hebben het samenwerkingsverband om verschillende redenen gestart, zo licht de Nederlandse Rijksoverheid toe. Zo wil de Semicon Coalition de positie van de Europese halfgeleidersector verbeteren, uitbreiden naar andere onderdelen van de 'halfgeleiderwaardeketen' en innovatie stimuleren. Het samenwerkingsverband heeft nog geen concrete plannen onthuld om dit te bereiken.

De Semicon Coalition past binnen het Europese beleid om de halfgeleiderindustrie onafhankelijker te maken van bijvoorbeeld China en de Verenigde Staten. Met bijvoorbeeld de Chips Act en verschillende subsidieregelingen voor de bouw van chipfabrieken probeert de Europese Unie autonomer te worden op het gebied van halfgeleiderproductie.

Reacties (36)

[Tweaker1958]

Een ontwikkeling die past bij de tijdgeest. Zal nog wel jaren duren voordat Europa dit voor elkaar heeft. De technologie van TSMC (N2) en Intel (18A) zijn hun tijd ver vooruit en die kennis is niet in Europa. Een inhaalslag in kennis dus nog te maken.

[Maurits van Baerle]

Ik denk (en hoop) dat N2 of 18A productie niet het doel is. Dat zou zonde zijn. Er zijn in Europa voorlopig geen afnemers voor dat soort producten dus dan ben je in Europa aan het produceren om het te verschepen naar Azië om daar in videokaarten en telefoons te worden geassembleerd. Dat heeft weinig zin.

Dit gaat om veel belangrijker, en strategischer, zaken dan GPU's of smartphone CPU's. We moeten in Europa auto's, vliegtuigen, helikopters, raketten, wapens, medische apparatuur, satellieten, energiecentrales, en huishoudelijke apparatuur kunnen blijven maken. Daarvoor zijn er andere dingen belangrijk dan snelheid of energieverbruik.

[Sissors]

En daarvoor kom je een eind met oudere techs, al hebben we die nou net nog wel in Europa beschikbaar op plaatsen. Omdat in het verleden we wel mee konden komen.
Maar de nieuwe die heb je juist ook nodig als je mee wil komen. Als je niet wil dat al je processing afhankelijk is van chips uit Amerika / Azië. Die drone die machinelearning algorithmes aan boord moet hebben, ga je ook niet in 140nm chips voor maken.

En nog een planaire mosfet (28nm en groter) fab neerzetten kunnen we wel, maar daar zijn ook redelijk wat verschillende partijen die het kunnen. Het probleem zijn finfets, laat staan gate-all-around transistoren, dan wordt het een heel stuk minder die het kunnen, en je dus afhankelijker ben van slechts een paar partijen.

Je hebt gelijk dat we hier voorlopig geen GPUs in elkaar gaan schroeven. Maar wil je dat doen, dan is een productielijn daarvoor opzetten best te doen. Terwijl die N2 fab neerzetten heel erg veel langer kost.

[jorisporis]

Imec zit gewoon op de cutting edge https://www.imec-int.com/...ents-chip-scaling-roadmap

[Kevinp]

En nu nog TSMC binnen halen. Of eventueel Intel (ze hebben het moeilijk dus een Intel fabriek met high end ASML machines kan interessant voor intel zijn).

[trab_78]

Eh, nee.

De Semicon Coalition past binnen het Europese beleid om de halfgeleiderindustrie onafhankelijker te maken van bijvoorbeeld China en de Verenigde Staten.

Dus je wil niet Intel of TSMC binnenhalen, maar je wil een écht Europese chipfabrikant.

[xxs]

En dan te bedenken dat TSMC ooit (deels) Nerderlands was.

[trab_78]

Van Wikipedia:

From day one, TSMC was not really a private business: it was a project of the Taiwanese state.

Ja, Philips stak er destijds een hoop geld in en het was een joint venture. Dus er zat vooral geld in van een Nederlands bedrijf. Maar verder is er weinig Nederlands aan.

[xxs]

Philips produceerde al halfgeleiders sinds 1953 en Philips maakte in die tijd en later ook nog heel veel machines voor die productie zelf. Kennis uit de chipmarkt hebben ze deels gekocht door de overname van Signetics en dat hebben ze weer meegenomen naar de latere jointventure met TSMC. Signetics is het latere NXP geworden. Philips dacht hun eigen PAS 2000 stepper ook aan andere chipboeren te kunnen verkopen maar had weinig toegang tot die markt. Daarvoor hadden ze ASM International van Chuck Arthur del Prado nodig en daaruit is ASM Lithography ontstaan. Ook ASM Lithography was in die begin jaren verlieslatend en is ASMi er weer uitgestapt. De rest is geschiedenis.

[Reactie gewijzigd door xxs op 13 maart 2025 07:40]

[PolkaDanser]

[quote]
Signetics is het latere NXP geworden.
[/quote
Niet 100% correct Philips heeft ergens in de jaren '70 Signetics overgenomen en ondergebracht in de halfgeleider divisie, toen nog Elcoma (en nog wat andere namen daarvoor en daarna). Dit is later Philips Semiconductors geworden wat uiteindelijk is verzelfstandigd als NXP.
Naast Signetics heeft Philips nog wat andere (Europese) halfgeleiderfabrikanten overgenomen (Faselec, Valvo, Mullard, ..)

[xxs]

Ik heb een paar detail tussenstapjes overgeslagen, in de basis is Signetics uiteidelijk opgegaan in NXP.

Het ging meer over het punt dat trab_78 maakte dat Philips vooral geld in TSMC heeft gestoken wat niet juist is. Er is veel ‘Signetics/Philips semi con’ kennis naar TSMC gegaan.

[xtrme]

Intel staat te koop dus wellicht ipv tech van Europa, ivm investeringsklimaat, naar us. De medaille omdraaien en een oude reus hiernaartoe halen
En het "klimaat" verbeteren wat dat ook mag zijn

[bilgy_no1]

Als die fabriek eenmaal in de EU staat kan zo'n bedrijf die niet opeens verplaatsen.

Voor TSMC overigens niet onverstandig om buiten Taiwan ook productielocaties te hebben.

[trab_78]

Dat is qua werkgelegenheid een argument misschien. Maar verder blijft het een Taiwanees bedrijf. (Of Amerikaans als het over Intel gaat.)

Als je als Europa onafhankelijk wil zijn, moet je ook echt Europese bedrijven hebben.

[bilgy_no1]

Tja, het zijn in wezen 'multinationals' en geen staatsbedrijven. Ze hebben wel een hoofdkwartier en zijn in een land ontstaan, maar uiteindelijk is het van de aandeelhouders.

Bij dit soort bedrijven is de locatie van de productie belangrijker dan bij een softwarebedrijf of dienstverlener.

[trab_78]

Ja en nee. Uiteindelijk bepaalt het land waar het hoofdkantoor staat toch wel een heleboel. Bijvoorbeeld welke wetgeving van toepassing is. Dat is inderdaad misschien bij SAAS-producten nog iets relevanter, omdat overheden dan door lokale wetgeving gegevens mogen inzien. Maar ik kan me voorstellen dat iets dergelijks toch ook wel geld voor halfgeleiderfabrikanten. Is je super-innovatieve ontwerp écht in vertrouwde handen? Of kijkt er stiekem toch een overheid mee? En hoe zit het met intellectueel eigendom? Een vreemde overheid kan zomaar de wetgeving veranderen op dat gebied.

[Maurits van Baerle]

TSMC is al binnen, die zijn een fabriek in Dresden aan het bouwen.

[Billy_2nd]

In Dresden komt een TSMC fabriek.

[arithcoder]

ST Micro is een goed kandidaat voor dit, mij dunkt.

[Maurits van Baerle]

STM is goed bezig maar ik denk dat het beter is om meerdere partijen te hebben in plaats van al je eieren in één mand te hebben.

[icegodd]

samen halfgeleidersector versterken

Wij hadden Philips en NXP(deze had net zo groot kunnen worden al AMSL), maar die zijn we kwijt.
Eerst slopen/kapot laten gaan maar gaan wij het weer opbouwen. (EU beleid)

[Reactie gewijzigd door icegodd op 12 maart 2025 16:29]

[Thekilldevilhil]

Wij hadden Philips en NXP(deze had net zo groot kunnen worden al AMSL), maar die zijn we kwijt.
Eerst slopen/kapot laten gaan maar gaan wij het weer opbouwen. (EU beleid)

Hoezo hadden. NXP is nog steeds een BV met het hoofdkwartier in Eindhoven. Daarbij, het is een spin-off van Philips, (net als ASML ovrigens) dus we zijn philips semi-conductors niet kwijt. Het heeft gewoon een andere naam en is zelfstandig verder gegaan.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 12 maart 2025 16:45]

[Sissors]

Decennia aan mismanagement bij Philips is het primaire probleem daar, niet de EU. Bij goed management was Philips de Samsung van Europa geweest.

[icegodd]

Klopt met mismanagement maar (volgens mij) overheid was te passief geweest.
Samsung en Korea overheid = 1 big happy family "we will never let you down"

Bij goed management was Philips de Samsung van Europa geweest.
Philips was een wereld speler(halfgeleider)!
* CD/DVD.
* Philishave.
* Cassettetape.
* Live television.
* LED.

[laptopleon]

'Whatever it takes' staatsteun is natuurlijk al een wereld van verschil, maar dan nog, had beter management het verschil kunnen maken, aangezien het lastig opboksen was (en is) tegen de productiekosten die in Azië nou eenmaal veel lager waren en zijn dan hier, de milieu- en andere regels die hier strenger zijn (en dus prijsverhogend werken), de grondprijzen en de energieprijzen die hier hoger zijn? Uiteindelijk kopen consumenten toch graag de baardtrimmer die € 5 goedkoper is.

Eerlijk gezegd vind ik het vooral frustrerend dat de handleiding / klantenservice / Air+ app bij bijvoorbeeld zo'n Philips luchtzuiveraar van € 300 niet in orde is. Ja, ik begrijp dat die al jaren in licentie worden gemaakt, want er zijn nog steeds consumenten die 'Philips' een A-merk vinden, maar dat ondergraaft men nu zelf op deze manier.

[Tweaker1958]

Nee, dat was geen beleid kwestie, maar visie.

[Zapato]

Hopelijk stemt de Tweede Kamer niet tegen.

[Microwilly]

OMG kom maar met een Europees alternatief voor INTEL/AMD. Met de helft van de kracht stap ik al over.

[oks]

Worden halfgeleiders eigenlijk gebruikt om quantumcomputers te kunnen maken? Ligt dit niet in elkaars verlengde?

[blorf]

Zolang ik geen Europese chipmaker zie ontstaan geloof ik er niks van. Dump eerst eens MS bij de regering. Die houdt gewoon het pakje boter op het hoofd en blijft dan zo normaal mogelijk kijken.

[SVW1986]

Zucht... ze hadden in oudenaarde onsemi zitten... die hebben ze ten onder laten gaan om nu tot de vaststelling te komen dat we te afhankelijk zijn van de rest van de wereld. Weer mooie belgische logica.

[Timewa]

Praten praten praten.... de chips act was in theorie een heel goed initiatief, met een zeer ambitieus doel om van 8% marktaandeel wereldwijd naar 20% te gaan in 2030. Extreem lastig, zeker met slechts een paar miljard € (waar je nauwelijks een fab van kunt bouwen) maar goed om ambitieuze doelen te stellen.

Maar hoe wil je ze halen, als de 1e twee jaar na aankonding nog nauwelijks een euro is geïnvesteerd vanwege eindeloos gepraat? We zijn nog niet echt begonnen en 2030 is alweer over minder dan 5 jaar.

De Europese bureaucratie en eindeloos uitdijende regelgeving slaan ambitie en actiegerichtheid plat, en verlammen daarmee ongewild onze vooruitgang.

Ik ben overigens zel altijd erg positief, ook over Europa, en zeker geen doemdenker. Maar ben wel overtuigd: Zo lang de Europese overheden geen grientje ondernemerschap en pragmatisme tonen (minder regels, minder reporting, snel schakelen!) is er geen schijn van kans dat we strategische posities in core technologies zoals semicon en batteries weer in Europa kunnen innemen. Wat heel jammer zou zijn want Europa is in basis juist supersterk.

[Reactie gewijzigd door Timewa op 12 maart 2025 20:37]

[laptopleon]

Europa is sterk, maar dat komt niet zozeer door de Europese Unie. Dat komt vooral door gezond verstand en zakelijke netwerken, basale zaken die op orde zijn zoals de rechtsstaat, goede handelsbetrekkingen, goede opleidingen, etc. Als covid uitbreekt, gaan de lidstaten ruzie maken over wie als eerste mondkapjes mag kopen, in plaats van via de EU gezamenlijk beleid te bepalen.

[mbbs1024]

De enorme verdeeldheid, beslissingen die met unanimiteit moeten genomen worden en het eerder kijken naar de nationale eigenbelangen dan het opzetten van een krachtig gezamenlijk beleid doet Europa de das om. Hierdoor kan 1 land de ganse EU besluitvorming enorm vertragen met allerlei afpersingstechnieken, zoals we recent al veel van Hongarije gezien hebben.
Er is dus meer inzicht nodig van politici dat we, mits meer samenwerking een heel stuk sterker kunnen staan dan wat nu het geval is, en waardoor anderen zoals de VS, China en Rusland, minder kans hebben om ons als speelbal te gebruiken in hun verdeel en heers spelletjes.

[laptopleon]

De EU is een entiteit op zich geworden, die regelmatig tegengestelde belangen heeft aan die van de individuele lidstaten.

Bekendste voorbeeld is het eurobonds probleem en überhaupt de euro op zich. Voor alle landen met voorheen een zwakkere munt / hogere staatsschuld / hogere inflatie dan de Deutschmark, is de euro een groot geschenk, want in feite delen de noord-europese landen met hun stabiele, relatief grote economie daardoor deels hun veel hogere staatsschuld / risico’s / inflatie.

Ook moet bij elke crisis, zoals nu weer de militaire kracht die op peil gebracht moet worden maar eerder covid, de bankencrisis, de eurocrisis, er een grote zak geld op tafel komen die steeds weer door de noordelijke landen wordt ingelegd.

Maar het gaat veel verder. Nederland is nou eenmaal een totaal andere economie dan pakweg Bulgarije. Een veel dichter bevolkt land. Totaal andere landbouwsector, dienstensector, transportsector etc etc.

Het is dan ook logisch dat de lidstaten onderling niet hetzelfde willen. Dat je niet één set regels voor iedereen kunt maken. Maar dat probeert de EU wel. Dat is niet redelijk. In Nederland gaan we met 18 miljoen mensen op een kluitje nooit de stikstofnormen halen die ze in Zweden makkelijk halen zonder er zelfs maar moeite voor te doen. Toch worden beide landen langs dezelfde lat gelegd.

Je kunt je dan ook afvragen of het nut heeft de EU nóg groter te willen maken. Vanuit NAVO-perspectief snap ik het, maar vanuit lidstaten-perspectief zijn de voordelen kleiner. Handelsbetrekkingen: Prima. Maar we hebben allemaal gezien hoe dat ook mis kan gaan met CETA en dergelijke.

Zo is het ook met de EU inwendig. Schiphol mag nu niet inkrimpen van de EU(!) vanwege economische belangen terwijl dezelfde EU eist dat omwonenden van Schiphol beter beschermd worden tegen vervuiling en geluidsoverlast.