Decentraal Instagram-alternatief Pixelfed wil verdere ontwikkeling crowdfunden

De ontwikkelaar achter het decentrale en opensource Instagram-alternatief Pixelfed wil de verdere ontwikkeling van het platform financieren via een Kickstarter-project. De maker heeft naar eigen zeggen verschillende aanbiedingen van investeerders gekregen, maar wil de app niet verkopen.

Daniel Supernault schrijft op Mastodon dat hij de afgelopen dagen vijf aanbiedingen van investeerders heeft gekregen om over Pixelfed 'te praten', maar dat de app niet te koop is. De app zou volgens de man aan 'de mensen' toebehoren en daarom wil hij een Kickstarter-project opzetten dat de ethische ontwikkeling van het platform moet helpen financieren.

De geldinzamelingsactie gaat volgens de Kickstarter-pagina op woensdag 22 januari van start. De maker heeft nog geen specifieke details of verwachtingen over het crowdfundingproject gedeeld. Er staat wel een korte omschrijving van de Pixelfed Foundation gepubliceerd. Hieruit blijkt dat de stichting opensource en ethische sociale netwerken wil ontwikkelen. De stichting wil de eerste Fediverse-app beheren met meer dan een miljard gebruikers en de grootste spelers in deze sector beconcurreren met open standaarden. De platformen van de Pixelfed Foundation zouden volgens de makers geen advertenties, tracking of algoritmes bevatten.

Pixelfed is een decentraal alternatief voor Instagram. Het beeldmateriaal staat op een zelfgekozen of gehoste server, waarna andere gebruikers het kunnen raadplegen. De app heeft ook een functie om beeldmateriaal van Instagram te importeren. Begin 2025 claimde nieuwsmedium 404 Media dat Meta verwijzingen naar het platform actief verwijdert van zijn sociale netwerken.

Reacties (54)

[vanaalten]

Het beeldmateriaal staat op een zelfgekozen of gehoste server, waarna andere gebruikers het kunnen raadplegen.

Wat moet ik mij hierbij voorstellen? Een zelf gehoste server snap ik wel, maar dat gaat voor vrijwel iedereen een te grote drempel zijn om over te stappen. Maar zelfgekozen server - zijn er veel Pixelfed servers waar je je foto's kan hosten? En zo ja, hoe gaat dat financieel werken?

[Maurits van Baerle]

Het werkt net zoals Mastodon (er is ook een redelijke mate van compatibiliteit tussen Mastodon en Pixelfed), er komen waarschijnlijk een stuk of honderd openbare servers en daarnaast kunnen mensen (of bedrijven) hun eigen Pixelfed server draaien die met andere Pixelfed servers praat. Je kunt ook accounts op Pixelfed servers volgen vanaf je Mastodon account.

Het model werkt redelijk voor Mastodon en op zich zie ik het ook wel kunnen werken voor Pixelfed. Kan het ooit groter worden dan Instagram? Dat denk ik niet. Zal het beter gevrijwaard blijven van Amerikaanse censuur en overheidsingrijpen? Dat zeker.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 20 januari 2025 10:54]

[InfiniteSpaze]

Ik vind het wel tof dat er decentrale alternatieven zijn voor social media. Ik denk dat zulke platformen enorm belangrijk zijn voor een open en vrij internet. Alleen denk ik wel dat er een conflict is tussen tech-enthousiasts (op dit gebied) en casual social-media gebruiker. Dit is omdat het al vrij snel voelt als iets dat ingewikkeld kan zijn terwijl andere platformen meer intuïtief aanvoelen. Om meer duidelijkheid te geven over wat ik bedoel. Wanneer ik Mastodon open moet ik al snel een server/host kiezen en mij verdiepen in waarom ik daarvoor moet gaan. Terwijl ik niet zeker weet of alle posts in het platform dan beschikbaar voor mij zijn. Want voor mij was het best lastig om wat interessants te vinden op Mastodon. Terwijl de bekende platformen je veel meer laten zien wanneer je aangeeft wat je interesses zijn.

Misschien maak ik het mezelf ingewikkelder dan dat het is. Maar het is wel een ding waar open platformen op moeten letten denk ik als ze willen dat het meer mensen aanspreekt.

[ZpAz]

Zie het als e-mail, je kan zelf een provider kiezen (Gmail, Hotmail, je internet provider etc). Maar je kan zelf ook een server opzetten.

Maar je kan toch met iedereen mailen waar ze ook op zitten.

[InfiniteSpaze]

Bedankt voor de uitleg. Dit maakt het wel een stuk makkelijker voor mij.

[devlaam]

Maar je kan zelf ook een server opzetten.
Maar je kan toch met iedereen mailen waar ze ook op zitten.

In theorie wel, maar in praktijk is dat een stuk lastiger dan je verwacht. De grote jongens weigeren heel vaak gewoon emails verzonden van eigen mail servers. Tenminste, dat was enige jaren geleden zo, toen ik zelf nog Sendmail draaide. Op zich snap ik dat wel, want er zaten gewoon te veel trollen tussen. Dus uiteindelijk heb ik het opgegeven en ben ik naar Soverin overgestapt. Dat is op zich geen grote jongen, maar wel groot genoeg om serieus genomen te worden blijkbaar.

Ik ben erg benieuwd of er nog Tweakers zijn die zelf hun email server draaien en wat de ervaringen heden ten dage zijn.

[ZpAz]

Dat is waar. Er zit iets vergelijkbaars hier. Servers kunnen namelijk "defederaten" met andere servers. Wat eigenlijk inhoud dat ze niet meer data tussen elkaar versturen en ontvangen (blokkeren).

Het maakt dus wel wat uit bij welke server je je registreert, bijvoorbeeld als de admin het niet eens is met bepaalde content die op een andere server verspreid wordt. En het moderatie beleid op de server zelf natuurlijk.

[blorf]

Ze zwaaien graag met de term... Ze hebben altijd een centrale login-service. Deze lijkt me ook for-profit. Voor het ontwikkelen van de client?

[Reactie gewijzigd door blorf op 20 januari 2025 11:53]

[ZpAz]

Met federated internet staat je account niet op "de centrale server" maar op één van de servers die je zelf kiest. Of je eigen, als je graag aan selfhosting doet.

[blorf]

Oh ja? Wat bepaalt er dan of je account geldig is? Decentraal betekent in alle gevallen client-client communicatie en geen centrale service. Ook niet voor de accounts. Daar zijn oplossingen voor. Je hebt dan als "manager" alleen geen userbase meer die je aan adverteerders kan laten zien, alleen maar een schatting. Je kan je users ook niet dwingen om naar advertenties te kijken. Een client hoeft alleen maar aan het protocol te voldoen.

[Reactie gewijzigd door blorf op 21 januari 2025 03:53]

[ZpAz]

Het is inderdaad niet op clients peer2peer, maar tussen meerdere servers. Je username is iets als [e-mail] als je de tweakers server kiest.

Je kan ook je eigen server opzetten, dan heeft enkel jouw server (een hash van) je wachtwoord.

Andere servers kunnen er voor kiezen om jouw server niet meer te vertrouwen indien nodig.

En de cliënt hoeft nu inderdaad enkel aan het protocol te voldoen.

[indigo79]

Voor mij is het grootste probleem met Instagram niet dat de Amerikaanse overheid kan censureren en ingrijpen (want er zijn genoeg manieren om het in de praktijk voor voldoende mensen onwerkbaar te maken als ze dat zouden willen), maar dat het platform niet het eigendom is van een bedrijf waarvan het verdienmodel vraagt om van de gebruikers scrollslaafjes te maken.

[Erwin1967]

Het is nog erger. Soms kun je de teksten onder een post niet lezen omdat Instagram vindt dat je naar de volgende post moet scrollen en doet dat automatisch voor je.

[GertMenkel]

op zich zie ik het ook wel kunnen werken voor Pixelfed

Het werkt al jaren voor Pixelfed

Pixelfed bestaat al langer, dus ze hoeven er niet nu aan te beginnen ofzo.

Er is een gebrek aan gebruikers om maar in de buurt van de populariteit van Mastodon te komen, maar ActivityPub als basis heeft tot nu toe meer dan betrouwbaar genoeg bewezen voor wat Pixelfed wil doen.

Plus, je hebt met AP het voordeel dat in principe Mastodon-gebruikers en Pixelfed-gebruikers elkaar al kunnen volgen. De UIs zijn niet helemaal op elkaar afgestemd, maar de twee platformen praten al wel met elkaar.

[Tintel]

Kan het ooit groter worden dan Instagram?

Dat Instagram meer kan bieden qua features / opslag, vanwege een grotere financiele armslag helpt idd. Maar waarom zou privacy niet stiekem telkens een beetje belangrijker worden? Dan hebben dit soort alternatieven echt wel een groot voordeel. De interoperabiliteit is een kwestie van wat meer geduld maar zeker niet onmogelijk.

[powaq]

Hoe werkt dat qua security? Moet je dan zelf zorgen voor het up to date en veilig houden van je eigen Pixelfed instance of is er een soort van push systeem voor security updates/setup?

[Maurits van Baerle]

Als je een eigen server draait moet je zelf updates installeren. Maar, zoals we dat bij Mastodon zien, verwacht in ik wel dat er mechanismen zijn om op de hoogte gehouden te worden wanneer er updates zijn.

Als het beheren van een VPS met de Pixelfed server te veel voor je is dan kun je het hosten ook uitbesteden. Voor twee van mijn projecten hebben we een Mastodon instance uitbesteed zodat hij wel op ons domein gehost is maar wij ons niet druk hoeven te maken om het technische onderhoud.

[William_H]

Je legt een verband wat er niet is. Namelijk dat "links" hier iets te maken heeft. Dat is de propaganda van "rechts" (of zeg gerust het neo-rechtsconservatieve uit de VS).
Censuur of ongewenste berichten zijn er aan beide "kanten".
De Cultuur oorlog die in de VS gevoerd wordt, hoeven wij in Europa echt niet te voeren. Daarvoor zitten onze landen en culturen heel anders in elkaar.

[PrimusIP]

Als het zo werkt als bij Mastodon, dan is het optioneel. Je kunt er zelf eentje opzetten, maar je kunt ook gewoon vrolijk bij een server van een ander aansluiten. Voor Mastodon heb je een aantal grote servers zitten en bij het installeren van de app wordt er al eentje / een aantal aangeboden. Maar als je zelf het liever opzet, mag dat ook.

Wat ik wel een groot nadeel vind van Mastodon is dat feeds op andere servers net wat minder makkelijk te vinden zijn als dat je dat bij het oude Twitter, X, Threads en Bluesky hebt. Ik weet niet hoe dat met Pixelfed werkt.
En verder is het geen hogere IT om een account te maken op die Federated toestanden. Maar het is ook niet de weg van de minste weerstand. Ik denk daarnaast alle extra keuzes het ook mensen afschrikt, ook al hoef je niks met die keuzes te doen.

[Ninja Tj33rd]

Mastodon werkt voor mij best intuïtief. Maar ik heb geprobeerd om Peertube te gebruiken en een account te maken maar na een middag uitvogelen kwam ik nog niet verder…

[Jelv]

https://fedidb.org/software/pixelfed

[kiang]

Net zoals email: je kan zelf je eigen email server starten, en dan kan iedereen jou mailen en jij kan in principe iedereen mailen (behalve dan dat de grote providers onbekende mailservers blokkeren...)

[tedvg]

Pixelfed publiceert zelf een lijst met servers waar je een account op aan kunt maken: https://pixelfed.org/servers . Weet niet wat de criteria zijn om op dat lijstje te komen. Ik denk dat er meer servers zullen zijn.
Op de About-pagina van een server kun je terugvinden welke features (Supported features) en regels (Server rules) een server hanteert. Vind je er één die aan jouw criteria voldoet, dan kun je je daar registreren.

Ikzelf heb alleen een mastodon-account, maar volg al diverse Pixelfed-accounts. De posts die door dat account op pixelfed worden gepost komen gewoon in mijn timeline en zie ik direct.

[Anoniem: 2195394]

Ik ben wel benieuwd wat Meta van een dergelijke stap vindt, het zal ze in ieder geval meer aandacht opleveren.

Als ik namelijk even kijk naar de screenshots van de app is het niet zozeer een alternatief, maar gewoon een ouderwetse 1 op 1 kloon van de Instagram app. Als ik het een beetje inschat is het tot op het lettertype aan toe gewoon hetzelfde.

[Cambionn]

Meta probeert het weg te stoppen door stilletjes links naar Pixelfed te blokkeren, maar daar houd het op. Pixelfed heeft een open brief aan Zuckerberg geschreven als reactie, maar ook daar is verder geen opvolging van voor zover ik weer. Enige wat we kunnen stellen is dat Meta er zeer waarschijnlijk niet blij mee is. Maar alles verder dan dat is al speculatie.

Ik denk dat het op korte termijn niet zo'n probleem voor ze is. Als je kijkt naar Mastodon wat groeit en stabiel is, maar Twitter ook niet onderuit haalt. Wel zijn er veel campagnes om over te stappen of iig op beide te gaan zitten, en die kunnen er pas zijn als er een alternatief is om mensen naartoe te verwijzen. Ik denk dat op de lange termijn dat een probleem zou kunnen zijn wanneer dit gepaard gaat met strenge wetgeving uit Europa en een maatschappij die steeds meer over privacy nadenkt. En ik vermoed dat ze willen voorkomen dat er een alternatief is dat al "bewezen" jaren meedoet.

En hoezo is het geen alternatief? Het alternatief zit het in dat je hetzelfde kan doen maar zonder op de servers van Zuckerberg te zitten, maar door de federatie op een server van keuze. De federatie is het grote verkooppunt, niet hoe het eruit ziet of betere functies dan Instagram. Er is ook geen interactie tussen Instagram en Pixelfed, dus content is echt compleet los van elkaar. Een "nep alternatief" zou zijn als het op de achtergrond alsnog Instagram gebruikt. Dat de interface er enorm op lijkt kun je want van vinden, maar dat maakt het niet opeens geen alternatief.

Overigens is het leuke van deze dingen dat het opensource is. Iedereen kan servers en apps maken met een andere interface die er gewoon mee werken .

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 20 januari 2025 12:02]

[Anoniem: 2195394]

Ik snap dat de federatie het verkooppunt is, maar als je de interface 1 op 1 kopieert van een bestaande app dan ben je in mijn ogen dus gewoon een kloon aan het maken en dat proberen te verkopen door te zeggen 'maar je foto's staan op je eigen server'.

De interface lijkt er niet enorm is, maar gebruikt letterlijk hetzelfde lettertype. Ik vind daar zeker wel verschil in zitten. Wat je ook vindt van Meta, die ontwerpers en developers hebben werk gestopt in iets en er is een keuze gemaakt dat niet open source te maken. Deze app heeft gekozen die app 1 op 1 na te bouwen, als het een partij was geweest die je niet mocht was het een grote schande maar nu is het gewoon open source?

Als ze zelf een interface hadden gebouwd was ik het helemaal met je eens. Maar nu proberen ze met de 'open source' vlag te zwaaien, terwijl ze dus in de basis niks zelf hebben ontworpen. Je kunt in mijn ogen geen ontwerp open source maken wat je niet hebt gemaakt, dan ben je dus gewoon een ontwerp aan het stelen. Een leuk federatie model maakt dat niet anders.

[Cambionn]

Maar je haalt 2 dingen door elkaar. De dienst in z'n geheel, en het design van de interface. Die 2 zijn niet hetzelfde. Daar zit het hem meer in wat mij betreft.

als het een partij was geweest die je niet mocht was het een grote schande maar nu is het gewoon open source

Waar zeg ik dit? Mijn punt was dat het alternatief van een dienst niet opeens niet-alternatief is omdat het design van de interface is overgenomen. Ook Threads is een alternatief op Twitter, terwijl ik beide partijen super stom vind. Of het een beter alternatief is, dat is een tweede. Ik gaf zelfs, wellicht wat subtieler verwoord, aan dat je er best wat van mag vinden wanneer ze de interface 1 op 1 overnemen. Ik ben het (denk ik, als ik je goed begrijp) persoonlijk met je eens wat betreft interfacedesign. Of iig ben ik van mening dat een vergelijkbare interface geen probleem is (en bepaald soort dienst werkt nou eenmaal veruit het beste met een bepaalde opzet), maar tot op het lettertype 1 op 1 overnemen gaat mij ook gewoon te ver. Dat is echter een ander probleem dan dat de hele dienst geen alternatief meer zou zijn.

Als je kijkt naar Mastodon tegenwoordig, ziet dat er niet precies hetzelfde uit als Twitter. Ondanks het vergelijkbare format, herken je een Mastodon server (die op default thema/interface draait) meteen als Mastodon. Dat is imho hoe her hoort.

Dus ja, Pixelfed z'n copy-paste interface is wel degelijk verkeerd. Maar de dienst is nog steeds een alternatief op Instagram, met zijn eigen voordelen en eigen problematiek (want nee, opensource en federatie zijn niet heilig). Net zoals andere diensten (ook die van Big Tech) hun eigen voordelen (want ook zij hebben die) en problematiek hebben. Wanneer je van een dienst gebruik wil maken, zul je die moeten afwegen. Persoonlijk zou ik de schadelijke gevolgen van Meta's praktijken zwaarder vinden wegen dan de gestolen interface en zou ik dus alsnog voor Pixelfed kiezen, maar dat maakt ze zeker niet foutloos of vrij van kritiek. Overigens gebruik ik geen van beide, omdat ik gewoon geen behoefte heb aan zo'n soort fotodeeldienst.

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 20 januari 2025 14:30]

[Anoniem: 2195394]

Maar volgens mij haal jij dan ook twee dingen door elkaar. Mijn originele reactie ging namelijk over de interface, niet over de dienst die daar achter zit. Dus wat de dienst ook is, die interface is gewoon een 1 op 1 kopie en daar maakte ik een opmerking over.
Volgens mij heb jij je heel letterlijk vastgebeten in dat ik zou denken dat dit dezelfde dienst is als Instagram. Ik snap dat het technisch anders is, maar mijn opmerking was bedoeld dat ik 'alternatief' een te positieve bewoording vind voor 'gejatte interface op een andere server'.

Waar zeg ik dit?

Ik zeg toch ook niet dat jij dit zegt? Het is een inschatting die ik maak, omdat dat vaak het sentiment is wat op Tweakers heerst. Het kan dat het niet voor jou geldt, en nergens zeg ik 'Cambionn (The Accused) jij vindt dit' Maar ik snap hoe je die verkeerd geinterpreteerd kan worden, zal daar rekening mee houden.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 2195394 op 20 januari 2025 16:22]

[Cambionn]

Ik denk idd dat er wat miscommunicatie is .

Maar volgens mij haal jij dan ook twee dingen door elkaar. Mijn originele reactie ging namelijk over de interface, niet over de dienst die daar achter zit.

Nouja, als ik jouw comment lees:

Als ik namelijk even kijk naar de screenshots van de app is het niet zozeer een alternatief, maar gewoon een ouderwetse 1 op 1 kloon van de Instagram app.

Je geeft hier aan dat "het" geen alternatief is. Gezien het artikel over Pixelfed gaat en Pixelfed zelf claimed een "alternatieve dienst" te zijn voor Instagram, niet een "alternatieve interface", impliceert dat dat we het over de dienst hebben. Immers, niemand had het over alternatieve interfaces. Dat had je er wellicht beter even expliciet bij kunnen zetten .

Als je hem anders bedoelde, dan krijgen we idd een heel ander gesprek. Zoals ik zeg denk ik dat we eigenlijk wel op 1 lijn zitten als de communicatie geen onduidelijkheden had gehad. Interface jatten is slecht, ongeacht wie dat doet. Of dat nou Pixelfed is of Big Tech. En daarin zit Pixelfed hier ook gewoon fout. Want hoe stom ik Zuckerberg ook vind, ook van hun mag je niet jatten.

mijn opmerking was bedoeld dat ik 'alternatief' een te positieve bewoording vind voor 'gejatte interface op een andere server'

Met het woord alternatief word normaal dus niet zozeer naar de interface verwezen. Vandaar dat "alternatief" zonder uitleg niet zomaar wordt opgevat als "gejatte interface op een andere server", maar als de dienst in z'n geheel. En het is juist aan de achterkant waar het grote verschil zit (wat wel een heel stuk verder gaat in dit geval dan "een andere server").

Federatie via opensource software zorgt namelijk dat niemand eigenaar is van het hele medium, want iedereen kan z'n eigen server starten en elke server kan z'n eigen regels maken. En omdat de software opensource is kan iedereen daar aanpassingen in doen (of niet doorvoeren) na gelang hun wensen. Eigenlijk net zoals hoe email niet van 1 bedrijf of persoon is, maar alle diensten toch met elkaar kunnen mailen. Hierdoor is er dus niet 1 iemand die alles bepaald en de rest heeft het te slikken, en voorkom je dus de problemen van iemand aan de macht met ideeën die tegen het algemeen belang in gaan. Je zal daardoor nooit een Musk of Zuckerberg hebben die je medium sloopt. Ze kunnen hooguit hun eigen servertje aanpakken, maar dan kan jij gewoon naar een andere server gaan. Net zoals je bij email van provider kan wisselen.

Dat is ook juist het stukje dat dit alternatief zo veel interesse wekt bij een bepaalde groep mensen. En het grootste verschil met andere diensten. Dus dan denken mensen idd niet zo snel aan de interface. Maar nogmaals, je hebt helemaal gelijk in dat Pixelfed daar fout zit.

Ik zeg toch ook niet dat jij dit zegt? Het is een inschatting die ik maak, omdat dat vaak het sentiment is wat op Tweakers heerst.

Fair. Ik moet zeggen dat ik vind dat er van beide kanten soms wel wat nuance mag zijn idd. Vaak komt dit naar mijn idee (gelukkig) uit enthousiasme, maar het is goed om te realiseren dat de boel niet altijd zo zwart-wit is. Of eigenlijk zelden. En dat niks compleet probleemloos is, noch de oplossing op alles. En nu heb ik het over Tweakers en mensen online in het algemeen he, niet over jou specifiek (want volgens mij heb jij best nog wel wat nuance zo, en dat waardeer ik juist ).

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 20 januari 2025 17:22]

[bantoo]

Dat gevoel heb ik de afgelopen jaren constant bij dit soort producten. Je ziet het ook heel duidelijk in de Discord en Twitter klonen, 1:1 UI gekopieerd.

[mrdemc]

Je kunt in principe ook de Mastodon apps gebruiken voor Pixelfed, maar een app die ik zelf erg prettig vind voor Pixelfed is Impressia.

[SampleUser]

ik moet zeggen dat die Dansup ook niet echt zuiver over komt.
Het is allemaal heel ontransparant imo: een ander nieuw project van hem wat een TikTok-kloon zou moeten worden, heeft wat funding van NLnet gehad met het doel “om meer van het internet OSS te maken” maar er is een heel klein beetje oude code onder AGPL gepubliceerd, de rest wil hij niet open sourcen want “het is nog niet af” terwijl dat tegen de AGPL in gaat.

Komt imo ook een beetje als een narcist over, aan het pochen met die grant (“kijk mij eens, ik heb een grant, jullie niet, wat hebben jullie bijgedragen aan de fediverse? niks, hé?”)

Staan ook wat voorbeelden van op https://dansup-open-letter.github.io/appendix/. Ik zou goed overwegen voordat je geld naar zijn kickstarter overmaakt.

[DevWouter]

Ik heb het even zitten onderzoeken, maar het lijkt meer op een persoonlijk drama tussen de schrijver en dansup.

Verder zou ik ook even naar https://github.com/dansup...etter.github.io/issues/28 kijken. Daar geeft de Dansup duidelijk aan dat zijn gedrag (welke tot de drama leidt) niet goed is en dat hij beterschap belooft.

Komt imo ook een beetje als een narcist over, aan het pochen met die grant (“kijk mij eens, ik heb een grant, jullie niet, wat hebben jullie bijgedragen aan de fediverse? niks, hé?”)

Pff... Jaloers?

[SampleUser]

nee, ik ben niet jaloers, heb geen belang in deze hele zaak maar ik vind reageren op inhoudelijke kritiek met “ik heb status/geld/dingen gedaan, jij niet” erg zwak, als opensource maintainer of ontwikkelaar is dat best een red flag

verder hoop ik dat ‘ie eieren voor zijn geld kiest en van zijn hoge paard afklimt zoals hij zelf zegt

[DevWouter]

Het is eerder dat de kritiek erg mager is. En hoge bomen vangen veel wind. En tja, als je open source project een succes wordt dan ga je je iets anders gedragen en maak je fouten. Zie ook Linus Torvald.

[Anoniem: 2195394]

Pff... Jaloers?

Wel een erg makkelijke manier om gedrag goed te praten vind je niet? Volgens mij moet het, zodra jij je handje ophoudt om geld te krijgen, normaal zijn dat je dit soort bedrag kunt bespreken. Dan meteen roepen 'jij bent jaloers' is een enorm zwaktebod en een flinke dooddoener voor de discussie (of ja, het volledig vermijden van de discussie).

Zeker zodra er geld ingezameld gaat worden lijkt de persoonlijkheid van die ene persoon me heel relevant. Anders kom je bij een Star Citizen, waar de ambitie en het totale gebrek aan focus ondertussen een soort verkooppunt an sich is geworden.

Wat betreft zijn excuus, dat is zeker een goede stap. Maar met zulke zaken geldt wel: eerst zien, dan geloven. Ik kan me dus voorstellen dat mensen sceptisch zijn over een excuus, vlak voordat hij aankondigt geld te willen hebben voor ontwikkeling.
Nogmaals, helemaal een goede stap en hij zou sowieso een kans moeten krijgen. Maar om de hele discussie dan maar dood te maken met 'hij heeft in 3 regels sorry gezegd en je bent jaloers', daar doe je helemaal niemand goed mee.

[DevWouter]

Er wordt een argument gemaakt dat het probleem systematisch is, maar die is er niet. En de schrijver van die “open brief” heeft geen constructieve doel.

Dus wie is er aan het overdrijven?

[Kerfuffle]

Gezien de hoeveelheid initiatieven die hij lanceert en het drama waar hij zich zo nu en dan van bedient, is het inderdaad de moeite waard om in de gaten te houden, in hoeverre hij het allemaal kan dragen. Wat dat betreft zou een besluit zoals Rochko met Mastodon heeft genomen, om er aparte stichting achter te zetten zodat hij zelf niet alles draagt, geen onverstandige zet zijn.

[combimagnetronn]

Mooi initiatief, echter gaat waarschijnlijk maar een klein groepje wat geinvesteerd is in hun privacy en databeheer, om het maar zo te zeggen, gebruiken. Men wilt maar zoveel services tegelijk gebruiken, en instagram is populairder dan de rest. Je vrienden overhalen om een dienst te gebruiken maak ik niet meer mee, en heb ik maar weinig meegemaakt.

[ErikT738]

Dat ligt er maar net aan of Europa actief iets gaat doen aan de bestaande tech-giganten. Musk en TikTok hebben inmiddels wel bewezen dat ze schadelijk zijn.

[Tukk]

Mijn ervaring op Mastadon is dat ik een kwart kan vinden wat ik op (toen)Twitter kon vinden. De sfeer en kwaliteit is daarentegen zoveel beter dat ik niet meer terug wil.

[combimagnetronn]

Threads ligt toch dichterbij mensen door Meta dan Mastodon dat doet.

[NietZomaar]

Op basis van berichten uit 2022 zie ik dat Meta dreigde met "legal claims" tegen Pixelfed, vooral vanwege copyright: https://news.ycombinator.com/item?id=34172649 . Geen idee of dit nog steeds speelt, maar het is het uitzoeken waard mocht je willen investeren in de Kickstarter.

[Bender]

Kickstarter werkt niet als investering, maar je geeft geld weg of je krijgt een product met korting terug.

[gekkenhuis1900]

Ze hebben al wel gereageerd de heren van Pixelfed... https://files.mastodon.so...inal/1ab3a78b9ec7d912.png

[jake1996]

Ben wel optimistisch dat dit iets kan gaan worden. EU funding anyone? Er is gewoon geen Europees alternatief.

[Cambionn]

Er is gewoon geen Europees alternatief.

Nou is dit wel opensource, dus een Europese server en mensen die de software kunnen forken en aanpassen indien nodig kan al oplossingen bieden voor veel problemen.

[Kerfuffle]

Overigens heeft Daniel Supernault aangegeven weer even wat minder vanaf z'n Mastodon account te werken. Gelukkig kun je zijn Pixelfed account https://pixelfed.social/dansup ook vanaf Mastodon volgen, aangezien het beide federeert via ActivityPub. Voor het TikTok alternatief dat hij in ontwikkeling heeft, Loops, geldt dat nog niet.

[Trinsec]

Ik zit zelf al een paar dagen Pixelfed te gebruiken (voor erbij, heb al een Sharkey-account op de Fediverse waar ik elke dag op zit). Ik moet zeggen, het is veelbelovend. De Pixelfed-app op de telefoon werkt ook goed.

Wil je een server met een betrouwbare Nederlandse hoster, dan kan ik je gram.social wel aanraden. Ik kan me zo voorstellen dat de hoofdservers zoals pixelfed.social nogal overbelast raken door de hoge instroom nu. (In 1 week tijd 300k users erbij ofzo.)

[sdziscool]

Waarom zijn al de open source/decentraal/aardige websites allemaal van die overduidelijke kopieen? Als iemand instagram alternatief zegt dan verwacht ik niet 'exact instagram maar dan met slechter design' te zien... Is het echt zo moeilijk om gewoon er zelf iets moois van te maken zodat je niet eigenlijk iets slechters dan het origineel aanlevert? Hoe gaat het ooit werken als je concept een kopie is van een populair bestaand ding waar genoeg mensen op zitten? hopen dat ze allemaal spontaan de moeite nemen om te verhuizen? Zelfs met de elon musk onzin op twitter zie ik weinig mensen bluesky gebruiken en dat is toch wel de droomsituatie voor bluesky.

[Cambionn]

Waarom zijn al de open source/decentraal/aardige websites allemaal van die overduidelijke kopieen? Als iemand instagram alternatief zegt dan verwacht ik niet 'exact instagram maar dan met slechter design' te zien...

Omdat men wel op Instagram en Twitter wil zitten kwa functionaliteit, maar niet de achterliggende privacy schending, ToS en algoritmes wil hebben. Daarbij is het het makkelijkste uit te leggen aan mensen wat je dienst doet als het "een alternatief op" is dan als je met iets compleets nieuws komt, en daardoor krijg je idd dat mensen makkelijker overstappen.

Overigens is dit niet iets wat enkel de decentrale/open source websites doen. Alle grote Big Tech diensten doen elkaar ook na. Zodra er 1 met iets komt wat populair is, bouwt de rest precies hetzelfde na. En die hebben juist veel meer resources om in nieuwe dingen bedenken te steken, waar deze vaak als hobbyprojecten beginnen.