Mastodon richt non-profitorganisatie op in de Verenigde Staten

Twitter-alternatief Mastodon is in de Verenigde Staten een non-profitorganisatie gestart. Daarmee kan het donaties en steun in natura in de VS fiscaal aftrekken. Mastodon had in Duitsland ook al een non-profitstatus, maar deze werd onlangs ingetrokken.

Mastodon kreeg zijn non-profitstatus in Duitsland in 2021. Deze is nu ingetrokken zonder dat daar vooraf een waarschuwing of verklaring voor is gegeven, schrijft Mastodon op zijn website. Een belastingcontrole eerder dit jaar zou bovendien hebben uitgewezen dat er te veel belasting is betaald. "Onze belastingadviseur heeft direct bezwaar aangetekend tegen de beslissing, maar tot nu toe hebben we niet meer informatie gekregen."

Het sociale medium wilde wel graag een non-profitstatus houden, omdat dat volgens Mastodon duidelijk maakt dat het de belangen van gebruikers bedient en niet die van de aandeelhouders. Met de nieuwe non-profit in de VS wordt dat behouden, redeneert het bedrijf. "Maar het is voor ons ook belangrijk dat Mastodon een van de weinige, zo niet het enige socialemediumplatform is dat vanuit de EU opereert en dat houden we graag zo."

Reacties (13)

[DLSS]

Ik zou graag wat meer willen weten over het intrekken van de non-profit status in Duitsland.

Misschien zijn er toevallig Tweakers met meer kennis op dit gebied. Gebeurt dit vaker uit het niets in Duitsland?

[beerse]

Het is vooral de achtergrond van een non-profit status. Is dat van de belastingdienst? Of door andere organisaties?

Zelf doe ik wat it-zaken voor een zwem-vereniging. Voor de belastingdienst zijn wij geen non-profit organisatie, we hebben geen anbi-status. Dus donaties aan deze vereniging kan/mag je niet zomaar van de belasting aftrekken.

Maar volgens TechSoup (https://www.techsoup.nl/) zijn wij wel non-profit en mogen/kunnen we wel voordelig (gratis) gebruik maken van de bijgaande diensten van Google, microsoft en zo.

En dan wil je het liefst dat commerciële organisaties niet de non-profit status krijgen... Je kan zomaar failliet verklaard worden.

[Reactie gewijzigd door beerse op 23 juli 2024 03:44]

[Frame164]

Non-profit is eigenlijk niet de juiste benaming. Strict genomen zou het non-for-profit moeten heten. Het uitgangspunt is immers niet winst maken maken. Non-profit kan ook betekenen dat je zo inefficient werkt dat er geen cent verdient wordt :-)

[beerse]

Het gaat mij er primair om dat de belastingdienst meerdere vormen van 'non profit' (vereniging, stichting, anbi) kent en daar ook verschillende regels aan hangt. En daarnaast zijn er ook nog andere organisaties die iets met non-profit doen en daar weer hun eigen definitie aan hangen.

En ja, je hebt gelijk, de term non-profit moet gezien worden dat het bewust zo is en dat daar op voorhand naar toe gewerkt wordt. Niet dat het achteraf blijkt te zijn.

[Maurits van Baerle]

Ik weet niet hoe het in Nederland zit maar er zijn wel jurisdicties waar er een juridisch verschil tussen non-profit en not-for-profit is. Non-profit betekent niet enkel dat er geen winst is.

[Maurits van Baerle]

Ik weet er niet veel vanaf maar ik weet dat de non-profit status in Duitsland heel streng en beperkend is. Best kans dus dat er iets erg kleins was wat in Nederland bij een stichting geen enkel probleem was geweest maar dat in Duitsland wel direct tot een (tijdelijke) schorsing leidt.

Overigens lijkt het me voor de organisatie achter Mastodon sowieso nuttig om naast de Duitse organisatie ook een Amerikaanse te hebben als dat betekent dat Amerikaanse donateurs hun donatie van de belasting mogen aftrekken. Die gelden kunnen ze ook gewoon binnen de VS laten door kosten die ze in de VS maken (voor daar gevestigde developers bijvoorbeeld) uit Amerikaanse donaties te betalen. Dan voorkom je ook allerlei administratieve rompslomp met interne geldstromen.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 23 juli 2024 03:44]

[sjoerdadlp]

Een non-profit moet aan allemaal regels voldoen, die niet altijd dekkend zijn. Zo mag je in Nederland geen winst oogmerk hebben, maar mag je de top van je bedrijf wel een enorme vergoeding geven. Het is apart dat ze dit intrekken zonder aankondiging of opgave van reden, het zou zomaar kunnen gaan om een schoonheidsfout in de administratie. In dit geval, acht ik de kans groot dat ze hun status weer terug krijgen.

[Reactie gewijzigd door sjoerdadlp op 23 juli 2024 03:44]

[Dannydekr]

Het is wel frappant dat heel veel van deze weldoeners een exorbitant hoog salaris krijgen uitgekeerd. Als ondernemer is het daardoor erg verleidelijk om een goed doel op te tuigen om uiteindelijk jezelf te verrijken met een top salaris en hele goede secundaire arbeidsvoorwaarden.

[DLSS]

Dat vind ik inderdaad wel raar... Zijn er geen regels verbonden aan die salarissen?

[sjoerdadlp]

Welk deel van de opmerking vind je dan van laag niveau?

[Kerfuffle]

Mastodon geeft zelf overigens aan dat hun inkomen grotendeels afkomstig is van Patreon, en dat het daarvoor niet uitmaakt of ze een non-profit status hebben of niet. Als je leest over de succesvolle tax audit en de belastingteruggave die ze nog verwachten, volgens het artikel, lijkt dit alles geen directe gevolgen te hebben voor Mastodon om hun paar werknemers en hun flagship instances (mastodon.social en mastodon.online) infra te kunnen betalen. Het laatst op hun website gepubliceerde jaarverslag van Mastodon suggereert ook een gezonde financiële situatie, maar dateert alweer van 2022, dus ik ben wel benieuwd naar die van afgelopen jaar. De gegeven redenen voor het oprichten van een non-profit in Amerika lijken me al met al wel legit, maar ik zie uit naar updates over het intrekken van die status in Duitsland.

[mutley69]

Draagt Trump iets bij aan Mastodon? Want hij profiteert er wel stevig van...