Oekraïense ministerie kondigt AI-gegenereerde woordvoerder Victoria Shi aan

Het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken start met het gebruik van een met AI gegenereerde woordvoerder genaamd Victoria Shi. De kunstmatige woordvoerder moet de media en burgers officieel te woord staan met 'geverifieerde informatie'.

Op X deelt het ministerie een video van Shi en benadrukt dat er bij iedere officiële communicatie met behulp van Shi een QR-code getoond wordt. Deze code stuurt gebruikers naar de officiële website van de Oekraïense overheid. Op deze manier moet de legitimiteit van de beelden bewezen worden.

In een persbericht zegt het ministerie dat er voor een AI-gegenereerde voorlichter is gekozen om tijd en middelen te besparen: "Echte diplomaten kunnen zich zo concentreren op andere taken", zo blijkt uit een vertaling van het bericht. Ook de oorlog met Rusland speelt hierbij een rol.

Victoria Shi is wat uiterlijk en stemgeluid gebaseerd op de Oekraïense zangeres en influencer Rosalie Nombre, die haar gelijkenis pro bono aan de overheid zou hebben gegeven. De voornaam van de AI-persoon is volgens het ministerie een verwijzing naar 'de victorie van Oekraïne' en de achternaam verwijst naar de Oekraïense schrijfwijze van de afkorting voor kunstmatige intelligentie, namelijk Шi. Verder laat de overheid van het land weten dat er is samengewerkt met de ngo's The Game Changers en Nazovni Tech.

👋 Meet Victoria Shi — a digital representative of the MFA of Ukraine, created using AI to provide timely updates on consular affairs!

For the first time in history, the MFA of Ukraine has presented a digital persona that will officially comment for the media. pic.twitter.com/KTtuCVR1ku

— MFA of Ukraine 🇺🇦 (@MFA_Ukraine) 1 mei 2024

Update, 14.50 uur - Er is informatie toegevoegd over de herkomst van de naam van de AI.

Reacties (83)

[The Zep Man]

Dodgy, want zo is er minder (waargenomen) persoonlijke verantwoordelijkheid voor wat een regering zegt en doet. Het voelt alsof men zich zo achter een AI verschuilt. Dit knaagt aan (waargenomen) legitimiteit van berichtgeving. Als je je achter een AI verbergt voor dit soort zaken, wat heb je nog meer te verbergen?

Dit even onafhankelijk van het werkelijke doel, specifiek voor Oekraïne.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 06:13]

[nexus64]

LOL,

Deze dame is echt: https://s.france24.com/me...chun-hee-north-korea.webp

De nieuwslezeres van Noord-Korea, en ondanks dat zij echt is geeft dat mij niet meer gevoel van legitimiteit / zekerheid van waarheid in wat zij zegt

Een A.I nieuwslezer die direct een persbericht kan uitsturen heeft wat mij betreft geen nadelen als men er open over is, en die QR code met een link naar leesbare info maakt het geheel wat mij betreft ok

[lasharor]

De woordvoerder van de overheid is toch niet persoonlijk verantwoordelijk voor datgene wat de regering aankondigt? In feite veranderd er niets. Je zou kunnen stellen dat ze nu zelfs beter moeten nadenken over de tekst omdat ze niet kunnen beroepen op menselijke fouten.

[The Zep Man]

De woordvoerder van de overheid is toch niet persoonlijk verantwoordelijk voor datgene wat de regering aankondigt?

Daarom spreek ik over "(waargenomen)". Wat doet het met perceptie als men niet wordt aangesproken door iemand van vlees en bloed? Iemand een boodschap van de regering laten verkondigen heeft een formeler tintje dan enkel een tekstbericht. Dat door een AI laten doen neemt voor mij de meerwaarde weg, en het op die manier werken maakt mij achterdochtig. Als men zo nep werkt, waar word ik dan nog meer genept? Dat is echter mijn N=1 mening/perspectief.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 06:13]

[Zoop]

Ik denk dat het inderdaad onnodige speculatie met zich mee brengt "geloof jij dat? dat mens is een bot, das niet echt". Als je geen persoon van vlees en bloed wil neerzetten, maak er dan gewoon tekst van. Maar goed, er is natuurlijk een reden waarom ze dit door een "persoon" willen laten vertellen, krijgt waarschijnlijk meer aandacht dan een lapje tekst. Ik vraag me echter af of dit niet averechts werkt als men gaat lopen roddelen over hoe nep dit is.

[YopY]

In principe niet, maar het kan hun carriëre wel beïnvloeden - positief of negatief. Daarnaast, als ze erg paranoïde zijn (wat wel mag aangezien Rusland enzo), een woordvoerder is ook een mogelijk doelwit voor moord.

Ze kunnen natuurlijk persberichten uitsturen, die zijn anoniem en formeel, en dat wordt dan door de media opgepikt. Maar bijvoorbeeld TV nieuws zal eerder een woordvoerder uitsturen dan een persbericht zelf oplezen. Daarnaast lezen steeds minder mensen het nieuws (of uberhaupt lezen), en is iemand die het voorleest / presenteert voor hun belangrijk.

[k995]

Onzin natuurlijk, alsof een woordvoerder vereantwoordelijk is voor de teksten die die brengt.

Neen dat is gelijk wie voorwie die het woord voert die verantwoordelijk is.
EN de meeste gaan niet weten dat het AI is en dus nemen ze dit al helemaal niet waar.

"en wat meer verzinnen " ze is nog simpler, niks want ze verzinnen hier niks ze zounde net zo goed tekst berichten kunnen uitbrngen.

[Reactie gewijzigd door k995 op 23 juli 2024 06:13]

[vrow]

Als we jouw teksten nou ook nog even door de AI halen, dan kan ik er misschien een touw aan vastknopen

[Zoijar]

Of als bepaalde mensen ineens niet meer ... toegankelijk zijn, dan kan je je zo indekken

[ManIkWeet]

Ergens ook wel weer goed, er is geen persoon die lastig gevallen wordt als er iets controversieels gezegd wordt.

[Jerie]

Zo'n woordvoerder is altijd maar een... woordvoerder. Dan gaan ze achter de infra aan, of de programmeur achter de AI aan. We gaan het zien.

[YopY]

Maar er zal nooit 1 programmeur achter een AI zitten, dat is een team wiens identiteit ze kunnen beschermen. Zelfde met de infra. Het is een veel onduidelijker doelwit dan een fysieke woordvoerder die met naam en toenaam benoemd wordt.

[Polder1]

Juist wel slim want een AI-gegenereerde voorlichter kan niet benaderd of bedreigd worden.

[com2,1ghz]

Het probleem is dat iemand anders ook dezelfde filmpjes kan maken met deze woordvoerder. En dan is het onmogelijk om de authenticiteit te controleren.

[watercoolertje]

En die zetten er dan zoals aangegeven een QR code in naar de echte website met echte informatie die dan niet strookt met wat de AI vertelt? Immers IS dat de controle, er zit dus altijd een link bij naar het daadwerkelijke persbericht op de echte website van de BZ in UA.

En kijkt iemand het voor het eerst en kent ie de QR code niet kent die de 'persoon' ook niet en was die er sowieso mogelijk ingetrapt

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 06:13]

[k995]

Dat kan je met een echte ook.

[com2,1ghz]

Een echte kan nog zeggen dat het nep is.

[k995]

Tja kan je deze ook laten doen, echt nul verschil.

EN een stuk sneller, tegen dat je de echte in een studio krijgt of die iets laat maken is dit al lang gepost op internet.

[Reactie gewijzigd door k995 op 23 juli 2024 06:13]

[com2,1ghz]

Een echt persoon kan via officiële kanalen, samen met andere personen die getuigen zijn dingen zeggen erover. Kan gewoon live.
Een AI gegenereerde karakter is helemaal niet authentiek.

[k995]

EN nogmaals die kan je ook namaken.
De controle zit hem erin dat je dit ook kan opvragen makkelijk via de officieele websites.

Dit gaat over een woordvoerder die zegt altijd gewoon wat men hem zegt te zeggen, dit is niet een soort van uber neutrale getuige van alles die iets kan bevestingen of het waar is of niet.

[YopY]

Tsja, dat kunnen ze sowieso als ze iets wel echt gezegd hebben waar ze achteraf spijt van hebben.

Relevante sketch: YouTube: The Best of Sir Norman Fry | Best Moments from Little Britain

[YopY]

Valt me mee dat we niet meer nagemaakte / deepfaked filmpjes zien, buiten duidelijke humor om.

[vrow]

Die zijn zo goed, dat heb je niet eens in de gaten gehad de afgelopen 25 jaar :-)

[SuperDre]

Nee, maar nog simpeler gemanipuleerd worden door derden, en geverifieerde informatie, dat geloof je zelf toch niet.

[FrostyPeet]

Wow. Op dit moment warmen de (staats)hackers hun computers op. Fake AI woordvoerder met fake QR code in 3... 2... 1... Dit is het stomste wat een land in oorlog kan doen.

Komt ook onverschillig over. Zo van, je bent als geachte buitenlander het niet waar dat een mens tijd in je steekt. BZ is het visitekaartje van een land. Met luxe uitstraling, een reclame van het perfecte leven in het perfecte land. Dat zullen de investeerders leuk vinden om door een AI afgescheept te worden naar de een of andere website.

[Bulls]

Nu was ik sowieso al niet zo happig op nieuws, helemaal uit oorlogsgebieden, ai nieuws vertrouw ik nog minder.

[k995]

Je snapt toch dat dit dezelfde teksten zijn die vroeger door een mens gebracht werden? Dat is als zeggen ik vertrouw een mens die het zegt wel, maar een word doc dat hetzelfde bevat niet.

[AJediIAm]

Ik snap je standpunt niet helemaal.
Als ik je vele reacties in dit topic lees is het me niet duidelijk of je een AI nu wel of niet vertrouwd zoals een mens en lijkt het er meer op dat je het overal mee oneens ben.
Wat is de nuance van je verhaal?

[k995]

Dat het neit gaat om een "AI" te vertrouwen maar een hele productie.
Er verander amper iets buiten dat ipv een opname studio met een woordvoerder die de tekst voorleest die tekst door een AI aangemaakt personage word gelezen.

[AJediIAm]

Bedankt. Dat had ik inderdaad niet op kunnen maken uit alle losse comments.

[Mr.Beach]

Het komt ook over alsof men niet geinteresseerd in je is, en je afscheept met een AI..

"Geen tijd" komop zeg !

[vrow]

Hoe kom je hier zo bij?
Je weet toch nog helemaal niet in welke gevallen zo'n AI gebruikt gaat worden?
Ze sturen deze AI heus niet op staatsbezoek of naar een vergadering van de EU.
Daar gaan nog gewoon echte diplomaten naartoe.

[k995]

Ja dat land is in oorlog dus kunnen ze gerust ruim de rijd nemen natuurlijk.

[k995]

Ik zeg gewoon feiten, ja tijd telt daar je moet soms verichten snel naar buiten krijgen.

Jij verzint gewoon dat die "afschepen" zou zijn. Wat maakt dat nu uit?

[Mr.Beach]

Snel naar buiten krijgen, want ?

Je kan er beter de tijd voor nemen, en zoiets goed georganiseerd aanpakken dan dat je ruimte laat voor risico's

-Gaan mensen dit doen ?

-Risico voor duplicatie, hacking.

-Risico dat er door AI fouten gemaakt worden, waardoor je dit weer recht moet zetten.

Enz.

[k995]

Tuurlijk gaan mensen dit doen? Heb je dan geen idee hoe dit werkt?Lees het artikel misschien?

"de tijd ervoor nemen" als je iets moet opnemen met ene wordvoerder kan betekenen uren wachten tot die of iedereen nodig voor opnames er is .

Nogmaals dit is een tekst voorgemaakt zoals men nu ook doet, als die nu fouten bevat moet men dat net zo goed rechtzetten veranderd niks.

[Mr.Beach]

Tuurlijk gaan mensen dit doen? Heb je dan geen idee hoe dit werkt?Lees het artikel misschien?

Heb het over die QR, dat gaan mensen echt niet elke keer doen.

Nogmaals dit is een tekst voorgemaakt zoals men nu ook doet, als die nu fouten bevat moet men dat net zo goed rechtzetten veranderd niks.

Er zijn nu geheid minder mensen bij betrokken, dus meer ruimte voor fouten..Niet dat mensen geen fouten maken maar elkaar corrigeren, of meedenken dat aspect wordt dan minder.

Er dreigt op den duur gemakzucht in te sluipen doordat er bezuinigd is op mensen, en dat moet je in zo'n situatie ten allen tijden proberen te voorkomen.

[k995]

Je doet alsof dit louter een bedrijf is dat snel wat wil doen om te bezuinigen en niet een regering in oorlog.

[ZpAz]

Met de huidige AI voortgang zou een “echte woordvoerder” in een video alle zelfde problemen hebben. Die kan immers ook “gedeepfaked” worden.

Er moet een mechanisme komen om de bron te kunnen controleren dmv digitale certificaten etc.

[YopY]

Officiële website / persberichten met een canary oid om de authenticiteit te waarborgen.

[Mr.Beach]

Inderdaad.

"Geen tijd" wat een kul argument in een tijd waar waardige nieuwsvoorziening priorireit nummer 1 zou moeten zijn.

Dit is vragen om problemen.

[OttoRocketman]

In een persbericht zegt het ministerie dat er voor een AI-genereerde voorlichter is gekozen om tijd en middelen te besparen:

Maar nu worden er toch ook tijd en middelen in gestoken om dit te laten genereren? Ik ben benieuwd hoeveel efficiënter dit is ten opzichte van een klein team (paar personen) met o.a. een spokesperson hiervoor te gebruiken.

[Bulls]

'de victorie van Oekraïne'

Wel toevallig, in het boek 1984 hadden ze een basis merk voor alle state issued producten die ook Victory heten. Victory Gin, Victory Cigarettes etc.

[watercoolertje]

Het is toevallig ook een ander woord voor overwinning, iets wat Oekraïne uiteraard nastreeft in deze oorlog tegen hun...

[Zoijar]

Beetje voorbarige naam als je dik aan het verliezen bent... hoog ministry of truth gehalte

[AJediIAm]

Stand houden tegen een grootmacht als Rusland is nooit een verlies. Er is terrein verloren, er zijn levens verloren, maar elke dag dat Oekraïne een onafhankelijk land is en niet toegeeft aan onderdrukking en dictatuur is een absolute overwinning.

Bij voorkeur deze off-topic discussie niet verder voort zetten, maar gebruik een duimpje om je mening te delen.

[Reactie gewijzigd door AJediIAm op 23 juli 2024 06:13]

[keejoz]

Het is mij niet duidelijk hoe een QR code moet verifieren of een beeld legitiem is? Zeker de dag van vandaag waar zelfs Premiere Pro genAI heeft ingebouwd...

[DdeM]

Je wordt dat doorgestuurd naar de pagina van de overheid met die tekst die door de AI verteld wordt. Dus tenzij de officiele overheids site gehackt wordt kan je dus op die manier verifieren dat de video echt van de overheid komt.

[garriej]

Of je komt op een website met malware uit als de video niet officieel blijkt te zijn

[JakkoFourEyes]

Moet men wel checken dat het de echte site is en niet namaak met een url die bijna hetzelfde is. Dat zie ik niet zo direct gebeuren

[YopY]

Nee inderdaad, anders dan zelf de URL checken en weten wat het moet zijn, of blacklists die door browsermakers bijgehouden worden (en zo snel kunnen ze die niet bijhouden) is er nog weinig om phishing / neppe sites te detecteren, zeker als de URLs cyrillisch kunnen zijn.

[Mr.Beach]

Alsof je dat ook gaat doen elke keer als er zo'n nieuwsbericht langskomt. 1 of 2 keer is leuk, en dan geloof je het wel..

[JDx]

Beetje ander voorbeeld, maar in mijn (merk)stoel zit een RF-chip, die kan je uitlezen en dan kom je op de echte site van het merk, met een productcode en dat je stoel echt is en geen namaak, zal net zo zijn.

[YopY]

Maar hoe verifieer je of het wel de echte site is? Dat kan beter andersom; "ga naar de site van ons merk" en hopen dat de zoekmachines de nep sites weren.

[JDx]

Je kent de site toch van het merk waar je hem gekocht hebt.

Als je iets koopt bij alternate.nl dan weet je toch dat alternate.bla.nl niet echt is.

Maar goed, vaak zie je het al aan het stiksel enzo. In dit geval zul je naar kmu.gov.ua ofzo gaan.

[Reactie gewijzigd door JDx op 23 juli 2024 06:13]

[kimborntobewild]

Een disaster in progress.

[YopY]

Ramp is korter, en kun je dat uitleggen?

[Taipau666]

Als het puur informatie delen is, dan kun je daar altijd wel een stagiar en een teleprompter voor vinden toch.
Beter dan een computer die mss de Russen kunnen namaken.

[k995]

En die stagair kunnen ze ook niet via AI achterna maken?
Dit is gewoon makkelijker en sneller dan een hele opname studio 24/7 standby the hebben.

[orionis1000]

ik zie hier wel een begin naar wat we in de toekomst mogen gaan verwachten.
Nu gaat het enkel over berichtgeving, maar vrees ook dat andere Video producties hiervan gebruik ggaan maken.

Vooral het feit dat mensen voor een (klein?) bedrag de rechten geven om hun uiterlijk / stem te mogen gebruiken, gaat mogelijk veel veranderen...

[sj0nsj44k]

Canada had dit 21 jaar geleden al en dat liep ook niet goed af.