Ring presenteert 'Draai- en kantelbare binnencamera'

Ring heeft een nieuwe binnencamera gepresenteerd die ook te draaien en te kantelen is. Op die manier kunnen met een enkele camera verschillende hoeken en deuropeningen in beeld gebracht worden. De camera heet 'Draai- en kantelbare binnencamera' en verschijnt op 30 mei.

De Draai- en kantelbare binnencamera levert hd-video en nachtzicht in kleur. Het apparaat kan horizontaal 360 graden draaien en verticaal tot 169 graden kantelen.

Net als andere camera's van Ring bevat het apparaat functies als livebeeld, tweerichtingsspraak en bewegingsmeldingen. Detecteert de camera activiteit, dan wordt dat via de Ring-app gemeld. Verder krijgt het apparaat een handmatige privacykap, waarmee audio en video in één handbeweging in- of uitgeschakeld worden. Meer privacyinstellingen zijn beschikbaar in de Ring-app.

De Draai- en kantelbare binnencamera is vanaf 30 mei te koop voor krap 80 euro. Het apparaat komt beschikbaar in het wit, zwart en roze.

Reacties (78)

[lb2001]

En heeft 'ie net als alle andere Ring cameras een actieve internetverbinding en een abonnement nodig om te gebruiken? Zo ja, niet kopen. Die functionaliteit is leuk, maar kies liever een camera die offline ook nog gewoon werkt, en lokaal kan opnemen, met cloud functionaliteit optioneel.

Met producten a la Ring bepaalt de fabrikant hoe en wanneer jij je apparaat gebruikt. Moet je niet willen. Je huurt het apparaat in principe maar betaalt er wel een aanschafprijs + abo kosten voor. Maar goed, de eenvoud van zo'n product met een app die dat ook faciliteert trekt veel mensen over de streep.

[slijkie]

Of ze gaan falliet, of kappen met de dienst. Zit je met plastic rommel die je kan wegwerpen.

Websites vaak vol over Milieu, en milieu vriendelijke productie en andere onzin. Maar duurzaam is als je iets ten alle tijden kan gebruiken en zo lang mogelijk, zonder afhankelijkheid van een 3e partij.

[SuBBaSS]

Dit laat Amazon echt niet zomaar klappen hoor.
Die zijn al zovele jaren bezig om bij de klanten 'binnen' (ook letterlijk dus) te komen...

Wat hebben we al niet aan gekte meegemaakt?
Topper was toch wel die amazon key wmb. Geef die amazon bezorger 'gewoon' toegang tot je huis.

[jsiegmund]

Famous last words... Ik help 't je hopen maar zou er niet zoveel onvoorwaardelijk vertrouwen in hebben. Uiteindelijk gaat het om cijfers. Nu prima, maar wanneer de Ring divisie om welke reden dan ook (privacy schandaaltje?) slecht gaat draaien gaan er ineens hele andere krachten spelen dan de consument. Genoeg voorbeelden van producten diensten die op die manier toch verdwenen.

[Luchtbakker]

Of ze gaan falliet, of kappen met de dienst. Zit je met plastic rommel die je kan wegwerpen.

Gezien ring onderdeel van Amazon is zal dat vast niet zolang ze winstgevend zijn.

[ucsdcom]

En heeft 'ie net als alle andere Ring cameras een actieve internetverbinding en een abonnement nodig om te gebruiken? Zo ja, niet kopen. Die functionaliteit is leuk, maar kies liever een camera die offline ook nog gewoon werkt, en lokaal kan opnemen, met cloud functionaliteit optioneel.

Met producten a la Ring bepaalt de fabrikant hoe en wanneer jij je apparaat gebruikt. Moet je niet willen. Je huurt het apparaat in principe maar betaalt er wel een aanschafprijs + abo kosten voor. Maar goed, de eenvoud van zo'n product met een app die dat ook faciliteert trekt veel mensen over de streep.

Je schetst wel een heel negatief beeld. Ring camera’s zijn te gebruiken zonder betaald abonnement. Dan wel korte cloud opslag en basic functionaliteit .

Wil je meer functionaliteit zoals langere opslag in de cloud, herkenning van personen ipv. alleen bewegingsmeldingen: ja dan moet je betalen. Je kiest dan voor een abonnement inclusief onbeperkte cloud opslag.
Als je niet het goedkoopste, maar 1 type abonnement duurder neemt, dan mag je voor dat bedrag 10 camera’s gebruiken inclusief cloud opslag. Zijn je camera’s verzekerd voor diefstal etc. Ook een eventueel Ring alarm krijgt daarbij zonder meerkosten een mobiele backup verbinding voor als je Wifi of bedrade netwerk uitvalt.

Dus bij Ring is het net als andere aanbieders van camera’s met cloud opslag: je betaalt voor extra’s.

Nog wat tips:

Nadeel van Ring camera’s is dat ze alleen HD beeld geven. Concurrenten geven intussen meestal 4K beeld. Al of niet geextrapoleerd uit een HD opname overigens in sommige gevallen.

Wil je een oplossing met locale opslag, dan zit je in de verkeerde productgroep van camera’s te kijken. Anderzijds: niemand kan nu je NAS stelen of de SD kaart met de opnamen er uit halen.

Wil je besparen op kosten: neem dan een jaarabonnement met betaling per jaar ipv. per maand.

Voor bestaande camera’s zijn de draai plateautjes met motortjes ook te koop.

De Elite camera’s zijn wat ouder maar kan je via POE voeden. Die je hier ziet alleen met netvoeding of accu.

Bij de accu modellen kan je er een netvoeding bij kopen voor 230 volt bedrijf.

De wifi 5g ondersteunde duurdere nieuwere cams zijn beter bestand tegen pakketbezorgers en inbrekers met een jammer op zak.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 22 juli 2024 22:55]

[Fuss!]

Je schetst wel een heel negatief beeld. Ring camera’s zijn te gebruiken zonder betaald abonnement. Dan wel korte cloud opslag en basic functionaliteit .

Neen. Ring camera's zijn momenteel te gebruiken zonder betaald abonnement, met korte cloud-opslag en basisfuncties.
Het probleem bij afhankelijkheid van cloudspelers is dat niemand een kristallen bol heeft: volgende maand kan men zomaar beslissen om het basisabonnement alsnog betalend te maken, om de dienst integraal te stoppen, of om de prijs van het pro-abonnement maal 5 te doen.

[ötzi]

Als ik de site van Ring mag geloven is dat nu al van toepassing, nul opslag zonder betaald abonnement.

[lb2001]

Je schetst wel een heel negatief beeld. Ring camera’s zijn te gebruiken zonder betaald abonnement. Dan wel korte cloud opslag en basic functionaliteit .

En hoe zit dat wanneer jij de WAN kabel uit je router haalt, of de coax loskoppelt, of hoe je internetverbinding ook maar binnenkomt uitzet? Kun je dan nog steeds de videofeed bekijken?

Ik heb op zich niks tegen cloud functionaliteit. Keuzes geven is prima. Maar het moment dat de cloud de enige optie wordt, dan kan ik het minder waarderen, om het zo maar te zeggen. Cloud functionaliteit moet optioneel zijn, niet verplicht. Dat soort praktijken zorgen er alleen maar voor dat de fabrikant meer geld kan innen, en apparaten sneller bij het oud vuil belanden. En die grote bergen afval zijn al een probleem, dit draagt daar dus alleen maar aan bij. Daarom ben ik er niet over te spreken, om het zo maar te zeggen.

Toevoeging:
Ik heb zelf Reolink cameras, waarbij het niks uitmaakt of ik een internetverbinding heb. Zo lang ik maar met hetzelfde netwerk verbonden ben, werkt zelfs de app gewoon. Er is wel een cloud abo beschikbaar, maar niemand verplicht je daartoe.
Geen reclame voor Reolink, ik noem ze alleen omdat ik zelf de camera's thuis heb hangen. Zullen vast meer merken zijn die dat doen. Wil je een idee van wat die cameras allemaal kunnen (niet alleen Reolink, ook andere merken), kijk dan even naar het YT-kanaal The Hook Up:
https://www.youtube.com/@TheHookUp. Zijn videos zijn aardig uitgebreid.

[Reactie gewijzigd door lb2001 op 22 juli 2024 22:55]

[ucsdcom]

[...]


En hoe zit dat wanneer jij de WAN kabel uit je router haalt, of de coax loskoppelt, of hoe je internetverbinding ook maar binnenkomt uitzet? Kun je dan nog steeds de videofeed bekijken?

Ik heb op zich niks tegen cloud functionaliteit. Keuzes geven is prima. Maar het moment dat de cloud de enige optie wordt, dan kan ik het minder waarderen, om het zo maar te zeggen. Cloud functionaliteit moet optioneel zijn, niet verplicht. Dat soort praktijken zorgen er alleen maar voor dat de fabrikant meer geld kan innen, en apparaten sneller bij het oud vuil belanden. En die grote bergen afval zijn al een probleem, dit draagt daar dus alleen maar aan bij. Daarom ben ik er niet over te spreken, om het zo maar te zeggen.

Je bent duidelijk niet de doelgroep. Maar anderen hebben zelf de keuze hoeveel geld en moeite ze in een oplossing stoppen. Cloud camera's zijn voor velen een prima optie. Dus iets bijvoorbaat afschrijven omdat het met de cloud praat blijft een brug te ver.. Of het slim is een cloud only oplossing te nemen moet iedereen voor zichzelf bepalen.

[Suepahfly]

Afgezien van het feit of de service wel of niet blijft bestaan, nog even dit: FTC Says Ring Employees Illegally Surveilled Customers, Failed to Stop Hackers from Taking Control of Users' Cameras. In dit geval nodig je Amazon medewerkers bij je thuis binnen uit.

[Deadsmell]

Je hebt sowieso geen abonnement nodig om gebruik te maken van een Ring-camera. Live kijken kan zonder. Je hebt basic functionaliteit zonder abonnement.
Voor opnames opslaan in de cloud heb je wel een abonnement nodig en voor motion detection ook, aangezien die automatische video's in de cloud beschikbaar worden gemaakt.

[Ivolve]

Op dit soort punten mis ik dan toch wat scherpte bij de Tweakers redactie. Ik weet ook eigenlijk niet of het realistisch is om dat wel te verwachten maar bovenstaande is gewoon een copy paste van het persbericht van de fabrikant. Waar ligt de grens tussen journalistiek en reclame in deze?

[Sebben]

Mee eens. Daarbij wil ik ook graag melden dat de Ring software bloedirritant is.

[manuarmata]

Ring = Amazon, ring app voor toegankelijkheid,... Ver van wegblijven zou ik zeggen.

[mutley69]

Inderdaad Ring heeft geen al te beste reputatie als het om meeluisteren/kijken gaat - en wat voor Ring gezegd wordt geldt nog meer voor Alexa.

[BarendBotje]

Dit is toch te mooi en goedkoop om waar te zijn? Waar zit de catch... Abonnement a 10eu per maand? Geen carplay?

[Reactie gewijzigd door BarendBotje op 22 juli 2024 22:55]

[Giem]

Data, data van jou of over jou.

Dit is een perfecte camera voor iedereen die "niets" te verbergen heeft.

Ik vind het sowieso een bijzondere werkelijkheid waarin iedereen maar overal en nergens camera's plaatst, binnen en buitenshuis om elkaar en anderen in de gaten te houden en helemaal in combinatie met een internet connectie.

Als je in 1984 had verteld dat mensen vrijwillig een camera in huis plaatsen, dan hadden mensen je echt voor gek verklaard.

[downtime]

Ik vind het sowieso een bijzondere werkelijkheid waarin iedereen maar overal en nergens camera's plaatst, binnen en buitenshuis om elkaar en anderen in de gaten te houden en helemaal in combinatie met een internet connectie.

Als je in 1984 had verteld dat mensen vrijwillig een camera in huis plaatsen, dan hadden mensen je echt voor gek verklaard.

Hoezo? Zie het als een babyfoon met beeld.

[Caayn]

Alleen hangt een babyfoon doorgaans niet aan het internet.

offtopic:
De mensen om mij heen die een wifi babyfoon, in combinatie met een smartphone, hebben gekocht hebben er eigenlijk allemaal spijt van. Gedoe met verbinden wanneer je de camera elders plaats (vakantiehuisje, middagslaapje bij vrienden, etc.) bent, meldingen die niet/laat binnen komen, etc.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 22 juli 2024 22:55]

[Kaoh]

Nee maar tot voor kort unecrypted via 2.4ghz video signaal, af te kijken met elke ontvanger binnen range.

[stevens20]

Dan moet dat al moedwillig gedaan worden. Lijkt me niet de meest efficiënte manier van info verzamelen. Dat vind ik toch wat anders dan een bedrijf waar je een product van koopt en een abo moet betalen en dan ook nog gegevens af moet staan.

[Kaoh]

Dan moet dat al moedwillig gedaan worden.

Nee hoor, elke receiver, dus iemand kon een receiver kopen van een andere babyfoon en bij het afstellen per ongeluk op de frequentie van de buren uit komen en daar mee kijken. Niet elke kon afgesteld worden maar dan waren apperaten van het zelfde merk een gevaar.

Dat vind ik toch wat anders dan een bedrijf waar je een product van koopt en een abo moet betalen en dan ook nog gegevens af moet staan.

Toch is dat niet meer dan je smartphone (waarschijnlijk veel minder) en andere apperaten die we gebruiken (jij waarschijnlijk niet dan), het enige extra element is de video, en dat is toch vrij vergelijkbaar, er zal dan iemand bewust in de stream moeten duiken, die toch echt bij de meeste partijen inmiddels redelijk encrypted zijn, en gelukkig de recordings nu ook wel meestal. Dus nog veel bewuster hacken/grensen ovestappen dan de oude decenia lang gebruikte analoge devices.

[Caayn]

offtopic:
Daarom heb ik er eentje gekocht met een beveiligde verbinding

Ongetwijfeld ook niet perfect en kraakbaar

[koelpasta]

Een babyfoon die een buitenlands bedrijf de beelden van je baby geeft en daar een abbo voor vraagt.
Lijkt me nogal een zieke vergelijking.

[Ridicuul]

Als je in 1984 had verteld dat mensen vrijwillig een camera in huis plaatsen, dan hadden mensen je echt voor gek verklaard.

Beveiligingssystemen met camera's zijn geen uitvindingen van deze eeuw. Die bestonden in 1984 ook al. Verschil is alleen dat het veel toegankelijker/goedkoper is geworden.

Daarnaast is het argument sowieso vrij zwak. Je zou ook voor gek verklaard worden als je zou zeggen dat iedereen een apparaatje zo groot als een blok zeep mee zou dragen in de broekzak, met meer computerkracht dan alle computers uit het dorp bij elkaar.

In 1934 zouden ze je voor gek verklaren als je zou zeggen dat er überhaupt zoiets als een computer in 1984 zou bestaan.

Andere tijd, niet te vergelijken met nu.

Ben het wel met je eens dat ik veel mensen zie die zonder enig besef van privacy met camera's omgaan. Ik zie de voordelen er echt wel van in, maar er zijn ook serieuze nadelen waar niet lichtzinnig mee omgegaan mag worden.

[tweaker29789]

Ik denk eerder dat er wordt gerefereerd aan een andere mindset in die tijd. Buren die elkaar bespioneren was iets wat geassocieerd werd met diensten als de Stasi (DDR), die burgers onder druk zetten om dat te doen.
Het idee van overal camera's ophangen daar is heel lang veel weerstand tegen geweest (ook voor openbare plekken). Dat had niets te maken met hoe duur dat was.

[k995]

Als je in 1984 had verteld dat mensen vrijwillig een camera in huis plaatsen, dan hadden mensen je echt voor gek verklaard.

Waarom? Mensen nu zijn niet anders dan toen hoor, en neen er zullen er minder die de film laat staan het boek toen gezien/gelezen hadden.

Amazon is echt geen oceania hoor.

[iAR]

Er zijn wel meer dingen waarbij iemand je voor gek verklaart als je dat in 1984 had gezegt. We leven in (technologische) vooruitgang. Ga dat niet vergelijken met toen. Dat is echt zo'n dooddoener.

[Peenutzz]

Camera's zijn wel een beetje een geval apart wat dat betreft. Koude oorlog en spionage waren in 1984 nog redelijk courant.

[Jaerie]

De Ring deurbel is 60 euro, waarom zou deze veel duurder zijn?

[marcjo]

Misschien door de pan en tilt functie?
En 20 euro, veel duurde?

[Reactie gewijzigd door marcjo op 22 juli 2024 22:55]

[Jaerie]

Barend vindt de prijs te mooi om waar te zijn, dat suggereert dat hij een veel hogere prijs verwacht. Een pan en tilt functie lijkt me inderdaad niet meer dan 20 euro extra waard

[marcjo]

Inderdaad.

[Bartske]

Beetje vergleijkbare camera van Eufy kost 45 euro, dus dit lijkt me niet heel gek.

uitvoering: eufy Indoor Cam 2K Pan and Tilt, per stuk Wit

Maar goed, je moet je inderdaad afvragen of je een camera die binnenhangt aan het internet wil hebben.

[Retrospect]

Ik zet hem op de keukenvloer als we op vakantie zijn. Dan kan ik de hele oude kat een beetje in de gaten houden (komen dagelijks of om de dag wel weer even terug).

En als ik thuiswerk op zolder heb ik hem op de achterdeur gericht staan. Zie ik of de kat weer naar binnen wil.

[DigitalExorcist]

Ja, en als die niet terugkomt dan? Kom je dan terug van vakantie of.. ?

[downtime]

Niet iedereen wil op vakantie naar een ver land. Sommige mensen zijn in een uurtje weer thuis.

[Retrospect]

Sinds de kat de 20 is gepasseerd vieren wij vakantie in de buurt zodat die niet naar een pensioen hoeft. Ik schreef ook: “komen dagelijks of om de dag wel weer even terug”.

[DigitalExorcist]

Geldige reden hoor, daar niet van - maar er is neem ik aan wel iemand die bij afwezigheid voor hem (haar?) zorgt? Die ziet dat toch ook wel dan?

[Llopigat]

Abonnement a 10eu per maand?

Bij Ring is dit dus het geval ja. Inderdaad een 10 euro abonnement per woning. Of 4 euro per camera.

https://nl-nl.ring.com/pages/protect-plans

Met de gratis optie kan je weinig

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 22:55]

[iAR]

Ring is een bedrijf van Amazon... dus data is interessant. En je wordt gelokt met 10% korting om bij Amazon te kopen.

[Reactie gewijzigd door iAR op 22 juli 2024 22:55]

[Dark Angel 58]

CarPlay???? Waarom heeft een beveiligingscamera CarPlay nodig???

[BarendBotje]

😂 was een grap omtrent Flitsmeister

[ocf81]

Ik blijf me afvragen waarom je ooit een camera zou willen die afhankelijk is van een propriëtaire dienst van de verkoper van de camera. Dit soort diensten zou gewoon een soort standaard API moeten implementeren zodat je naar eigen inzicht zelf kan hosten of een dienst van een 3^e partij kan afnemen.

[NLAnaconda]

Omdat dat het ingewikkeld maakt en de gemiddelde klant wil dat ding aan de stroom hangen en dan moet het werken.

[The Zep Man]

Dan kan je het optioneel afhankelijk maken, zodat de power user een keuze heeft.

[NLAnaconda]

Wat meer kosten met zich mee brengt en resulteerd dat mensen gaan knooien, er niet uitkomen, gaan klagen, de helpdesk meer belasten.

[Reactie gewijzigd door NLAnaconda op 22 juli 2024 22:55]

[The Zep Man]

Wat meer kosten met zich mee brengt en resulteerd dat mensen gaan knooien, er niet uitkomen, gaan klagen, de helpdesk meer belasten.

"Ga door op eigen risico", klaar. Nee, dat is slechts een zwak excuus. Zie ook andere cameramerken die wel lokaal gebruik toestaan. Wat Nest doet gaat puur om de onlosmakelijke koppeling tussen toekomstig e-waste en eigen dienst.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 22:55]

[iAR]

Ga door op eigen risico is een 'zwak' excuus. Dan krijg je toch weer allerlei mensen aan de lijn... als je ooit op iets van een klantenservice hebt gewerkt, dan weet je dat iedereen dom is, niet leest en eerst handelt en dan pas nadenkt. Dus ik snap het wel. Is het wenselijk, nee.

[The Zep Man]

Ga door op eigen risico is een 'zwak' excuus. Dan krijg je toch weer allerlei mensen aan de lijn...

Hoe doen al die andere bedrijven dat toch, die hier geen probleem mee hebben? De oplossing die zij hebben moet wel magie zijn...

Er is geen oplossing, want er is geen probleem.

[lasharor]

Ik zocht laatst op een specifiek onderwerp met betrekking tot frigate en kwam na een beetje creatief googlen (om mijn probleem op te lossen) al vrij snel allemaal frigate instances tegen die zomaar publiek toegankelijk waren.

Alhoewel een extra API of gewoon een goede lokale stream ook bij mij een punt scoort denk ik dat Nest helemaal niet zit te wachten op dit soort klanten.

[ocf81]

Ik denk dat de meeste mensen van zichzelf wel kunnen inschatten hoe goed ze zijn in het afschermen van hun data, maar dat ze inderdaad onderschatten hoe veel bots er wel niet zijn die het internet afstruinen naar open poortjes en die dan classificeren. Maar een soort van standaard zou op zich niet verkeerd zijn, denk ik.

[SirBlade]

90% van de gebruikers weet niet eens hoe veel en wat voor soort data ze allemaal hebben. Laat staan dat ze enig benul hebben van beveiliging.

[ocf81]

De meeste van die mensen zullen dan echt wel van zichzelf weten dat het niet aan hen besteed is om zelf iets te gaan hosten. En als het toch niet lukt kan je altijd nog die dienst afnemen van een 3e partij.

[vrow]

Omdat het gewoon goed werkt.
Ik heb ook Home Assistant, met NFC tagreaders, een ESP-Open-E-Paper gateway met prijskaartjes (ESL), een bluetooth bridge met een plantensensor, een hele collectie Arduino's en nog veel meer Tweakers-spullen.
Mijn alarm en camerasysteem moet gewoon goed werken en altijd werken.
Geen gedoe ermee.
En los van de privacy-dingen, werkt het systeem wel perfect. En mijn camera's staan en hangen buiten en binnen bij de deuren. Dus qua privacy valt het mee wat ze kunnen filmen wat een ander echt niet mag zien.

[ocf81]

Die beelden worden voor veel meer gebruikt dan jouw eigen doeleinden. Dat is al meermalen in het nieuws geweest. Als jij gasten ontvangt, dan neem je ze (al dan niet willens en wetens) mee in dat probleem. Privacy gaat bij een ring camera echt veel verder dan waar je de camera op richt.

En daarnaast, wie zegt dat een dienst op basis van een geratificeerde standaard niet hetzelfde zou kunnen bieden?

[glaasjewater]

Leuke sfeer zal dat geven allemaal bewegende camera's in je huis. Inbraakcijfers zijn nog nooit zo laag geweest en toch hangen mensen hun hele huis / erf vol met camera's omdat 'stel dat er iets gebeurt!' En er gebeurt zelden iets, en als er iets gebeurt heeft het feit dat opgenomen is geen enkele consequentie meer. Met een beetje goed vertrouwen kom je veel verder dan afhankelijkheid van technologie.

[Reactie gewijzigd door glaasjewater op 22 juli 2024 22:55]

[DigitalExorcist]

Waarom denk je dat die inbraakcijfers zo laag zijn oorzaak/gevolg?

[Elidibus]

Wat kan een camera voor je betekenen als er ingebroken wordt? Buiten dat je kan zien wat er weg is?

Een alarmsysteem werkt in dit geval veel beter. Een camera buiten kan ik ook nog begrijpen, want dan kan je wellicht een patroon herkennen. E.g. een bepaalde auto die de omgeving enkele keren vooraf heeft verkend, of het verkrijgen van een signalement.

Ik ga ervan uit dat de inbreker zijn gezicht sowieso zal bedekken als hij/zij inbreekt. Dus ik zie weinig nut van een indoorcamera tegen inbraak. Wel zie ik andere use cases, zoals je dieren in de gaten houden als je niet thuis bent.

[iqcgubon]

Een camera aan de voordeur, netjes geregistreerd en met de verplichte signalisatie werkt afschrikkend.

Ik maak me geen illusies, ik ga geen gezichten kunnen herkennen op de beelden. Maar dat hij er hangt is vaak al voldoende.

[mbovenka]

Ik zou eens Opsporing Verzocht kijken als ik jou was. Zo snugger zijn de meeste dieven niet. Hang een goeie (Full HD of meer) camera op en ze staan er vaak netjes op. Dat de gemiddelde beveiligingscamera blijkbaar nog steeds de kwaliteit van een aardappel heeft is eerder het probleem.

[WaterFire]

Ik ga ervan uit dat de inbreker zijn gezicht sowieso zal bedekken als hij/zij inbreekt.

Misschien de inbraak zelf wel, maar toen in onze wijk een aantal nachten achter elkaar ingebroken werd kon men met een aantal (outdoor) camera’s een perfecte tijdlijn uitwerken, waarbij op straat de dieven gewoon in beeld liepen alsof ze een rondje aan het wandelen waren.
Uiteindelijk kon men voorspellen waar ze heen gingen en werden ze opgewacht door de politie.
Alle privacy discussies snap ik maar ik ben blij dat dit mogelijk was. Die bivakmuts helpt je dan echt niet meer.

[Reactie gewijzigd door WaterFire op 22 juli 2024 22:55]

[Elidibus]

Zoals ik al zei, outdoor camera's, die snap ik nog. Maar binnen?

[squareware]

Stond ik vanochtend op de tramhalte, stond er een konijn met een lantaarnpaal op z'n schouders....

[glaasjewater]

niet!

[Over Revy]

Buitenshuis is wel handig voor de kleine kindertjes die voetballen bij autos in de buurt. maar binnen? gekkies.

[Ridicuul]

Ik zou soms wel willen dat ik kan zien wat mijn hond aan het uitspoken is of uitgespookt heeft. Vanuit nieuwsgierigheid en ook opvoedtechnisch zou het handig zijn.

Er zijn voor mij meer redenen om het niet te doen, dan om het wel te doen. Vandaar dat ik buiten laptops en telefoons geen apparaten in huis heb met een camera. Maar niet iedereen is zich (voldoende) bewust van de gevaren die ze hun huis inbrengen met ieder apparaat dat ze kopen.

[iqcgubon]

Ik hou overdag zo de hond wat in de gaten. Van zodra ik thuis kom schakelt hij zichzelf ook netjes uit (en de lens draait helemaal weg).

[Milmoor]

Ik zou dit niet snel doen. Ring heeft net 5,6 miljoen dollar betaald omdat hun medewerkers lekker aan het meegluren waren bij de deurbel camera's: https://www.theregister.com/2024/04/25/ring_ftc_settlement/

[Reactie gewijzigd door Milmoor op 22 juli 2024 22:55]

[proatjeboksem]

gun die mensen ook een beetje afwisseling in hun dagelijks werk

[Sp3ci3s8472]

Ik hoop eigenlijk op een "fappening" maar dan de "ringening". Al die mensen die toch niks te verbergen hadden zullen er dan misschien achter komen dat dit toch niet zo fijn is als iedereen in hun privésfeer kan meekijken.

Hoop er eigenlijk niet op... maar als dat het ding is dat nodig is om van die camera gekte af te komen dan moet dat maar zo.

[Lord Anubis]

Reclame?!
Test het dan uit en maak er een review van.

[mocean]

De camera heet 'Draai- en kantelbare binnencamera'
Verrassend!

[LongTimeAgo]

EUFY heeft exact hetzelfde product een week of 2 geleden gelanceerd.
Zonder abbo kosten.
Of is dit een reclame topic voor ring?

[Probook8979]

Wat heeft EUFY gedaan?

[doltishDuke]

Nothanks.