Crucial introduceert P510-ssd met PCIe 5.0-interface 'voor de mainstream'

Crucial heeft tijdens de CES zijn nieuwe P510-ssd's aangekondigd, die volgens de fabrikant bedoeld zijn voor 'de mainstream'. De drives krijgen een PCIe 5.0-interface en halen leessnelheden tot 11GB/s. De P510-ssd's verschijnen in de lente. De adviesprijzen zijn nog niet bekend.

Crucials nieuwe P510-drives komen beschikbaar in varianten van 1TB en 2TB en worden optioneel geleverd met een heatsink, zo kreeg Tweakers tijdens de CES te horen. De ssd's halen volgens de fabrikant sequentiële lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 11,0 en 9,5GB/s, met willekeurige lees- en schrijfprestaties die beide maximaal 1,5 miljoen iops bedragen.

De ssd maakt gebruik van Phisons nieuwe E31T-controller, die bedoeld is voor goedkopere PCIe 5.0-ssd's. Daarmee staat vast dat Crucials nieuwe P510-drives geen dram-cache krijgen, aangezien de controller dat niet ondersteunt. De drives worden verder gebaseerd op het relatief nieuwe G9-tlc-nand van Micron, dat bestaat uit 276 lagen.

De ssd's hebben een single-sided pcb: de nandchips zitten alleen aan de voorkant van de drive. Dat maakt de P510 volgens Crucial ook geschikt voor laptops, samen met de lagere koelingseisen van de P510 in vergelijking met bestaande PCIe 5.0-ssd's; de fabrikant claimt dat de ssd 25 procent minder stroom gebruikt dan zijn high-end T700-ssd.

Crucial deelt vooralsnog geen adviesprijzen van zijn P510-ssd's. Het bedrijf zegt wel dat de drives 'significant betaalbaarder' worden dan bestaande PCIe 5.0-ssd's, zonder daarover verder uit te weiden. Ter illustratie: de huidige T700- en T705-ssd's van Crucial kostten bij release meer dan 200 euro voor 1TB, hoewel ze momenteel in de Pricewatch staan voor € 139,90 en € 144,24. De P510-release staat gepland voor de lente van dit jaar, maar ook de exacte datum is nog niet bekend.

Foto: Tweakers

Reacties (32)

[TMT]

Dat zat eraan te komen, betaalbare en koelbare PCIe 5.0-ssd's.
Over enkele jaren zal dat de hoofdbrok worden van de beschikbare drives.

Nu nog meer 8TB drives

[mitchell16]

Hoezo 8 tb waarom niet 32 tb zodat het ook eens even goed is als een hdd dat is voor namelijk de reden waarom ik mijn data behalfe games op sla op mijn hdd

[marcovit]

Omdat 8TB veel sneller uitgebracht kan worden dan 32TB ssd's (als je het vergelijkt met HD's).
Eerste 32TB was rond 2023/2024 uitgebracht, 8TB was toch ongeveer 10 jaar eerder.

[Reactie gewijzigd door marcovit op 10 januari 2025 11:56]

[mitchell16]

Maar wat is dan de reden waarom we nog niet met SSDs bij 32TB zijn als een hdd dat wel lukt terwijl een hdd al veel ouder is vergelijken met een ssd

[marcovit]

Omdat het stapelen van NAND-geheugen om hogere capaciteiten te bereiken een technische uitdaging is en veel duurder is om te produceren.

Toevallig kwam ik de 32TB Micron 9400 Pro tegen, ze bestaan dus al wel maar erg duur.
product: Micron 9400 PRO

[Reactie gewijzigd door marcovit op 10 januari 2025 12:06]

[bantoo]

Je kan gewoon SSDs van rond de 30TB kopen maar niet in een M2 form factor. Hier heb je eentje in een 2.5" form factor waar je maar 4TB of iets in HDD opslag kan krijgen. uitvoering: Solidigm D5-P5336 61,44TB

[YGDRASSIL]

Nadeel van zo'n hele grote van 64 TB is dat ie maar x4 is en dus max 7GB/s (PCIE4) of 14GB/s (PCIE5)

Dan heb ik liever 4 stuks van 16 TB die je parallel kan aanspreken en waarmee je dan ook echt 4 keer zo snel kan zijn.

Snap niet dat die Solidigm niet x16 is

[bantoo]

Ik ga er van uit dat het probleem daar is dat de standaard connector niet meer dan 4x kan doen voor 2.5" SSDs. Mogelijk dat ik er naast zit. Als je 16x wil moet je dacht ik rechtstreeks in een PCI-e slot zitten waar ook wel een markt voor is maar meestal heeft iemand of heel veel opslag nodig of heel snelle opslag.

[YGDRASSIL]

Ik had gemist dat het een U2/U3 connecter was inderdaad. Dat zal dan wel de bottleneck zijn in dit geval.

[Burns]

Omdat er geen geheugenchips zijn die van 8 TB per stuk. En als je veel kleine chips hebt, loop je afgezien van de fysieke afmeting beperking van de 2280 formfactor ook tegen een controller aan die zoveel chips moet kunnen aansturen.

[CH4OS]

En hoe lang heeft het geduurd eer HDDs dergelijke capaciteiten kende?

[MaltWisky]

Ze zijn er allang in ssd land maar extreem duur voor een huis tuin en keuken pc. Al krijg je er wel heel veel meer voor terug dan een normale nvme m.2 ssd

[CH4OS]

I know, ook in HDD land waren ze er al wat jaren voordat het 'mainstream' beschikbaar werd en dus goedkoper. Ik probeer enkel aan te geven dat voordat de HDD met een 32TB capaciteit er was, daar ook wel de nodige decennia overheen gegaan zijn eer de techniek zo verfijnd was dat het daadwerkelijk kan en er dus ook niet zomaar of "snel" was.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 10 januari 2025 12:17]

[MaltWisky]

Idd! Echter is wel een klein verschil. Hdd's zijn er nu net pas met 32tb, ssd's zijn er al jaren boven de 30tb. Denk dat het voor consumenten zoals Orky hieronder aangeeft eerder een s&d dingtje is.

[MaltWisky]

Prijs, Je kan 30tb's kopen voor een slordige 4000 euro. Hoef je imo de eerste 15 jaar geen nieuwe maar toch.

[Orky Rulez]

De reden dat M.2 SSD's voorlopig blijven hangen 4TB is dat er gewoon amper vraag is naar de grotere. Een gamer komt voorlopig wel die van 4TB, en als je meer nodig heeft heeft je moederbord waarschijnlijk ook plaats voor meerdere.

Als je heel veel iso's moet bewaren zijn HDD's nog altijd een factor 5 goedkoper.

Grote SSD's bestaan natuurlijk al lang maar da's dan voor professioneel gebruik, in een ander formaat.

[mr.Millenarian]

Misschien ben ik altijd te voorzichtig, maar ik heb liever meerdere kleine SSD's dan één grote. Sinds kort mijn 2x 1TB en 1x 2TB vervangen door snellere 7400mb/s 3x 2TB en 1x 1TB. Op 1Tb staan Windows en programma's. Op een 2TB alle games. De laatste twee 2TB's gebruik ik voor videomontage en bewaar ik mijn foto's en data. Die laatsten staan dan ook nog extra in Onedrive om onderweg te kunnen benaderen indien gewenst. De programma-schijf en videomontage backup ik met Macrium Reflect naar een 3TB USB-HDD.
En in totaal heb ik van de 7TB SSD zo'n 4TB in gebruik verdeeld over de schijven. Ik lees dat er tweakers zijn die 32TB of zelfs meer willen. Wat moet je daar dan allemaal op zetten? Hele film bibliotheken, want 15 jaar geleden had ik mijn toen ruim 500 DVD's ook nog wel op HDD's staan? Die stream ik tegenwoordig natuurlijk.

[Sylvixor]

Het is dan wel "voor de mainstream", maar is het wel nodig? Ga je het verschil wel merken in vergelijking met bijv een PCIe 4.0 SSD?

Zal er wel naar uitkijken wat de prijs uiteindelijk zal zijn en of het die prijskaartje ook waard zal zijn.

[brutus0]

Waarschijnlijk merk je er niet veel van als het kleine bestanden zijn maar met een grootbestand als een video in een of andere video bewerkings software dan denk ik dat je er wel wat profijt van gaat hebben.

nu nog wachten op de prijs inderdaad anders wordt het voorlopig toch een 4.0 ssd die zijn snel zat

[Joshuffle]

Denk dat we meer naar "PCIe 4 en 5 zijn nu even duur dus waarom zou je niet voor 5 gaan?" gaan uiteindelijk i.p.v. dat het ook echt veel verschil maakt.

[Sparks.nl]

Omdat 5 vaak actieve koeling nodig heeft en dat is voor mij no go.

[Joshuffle]

Vaak wel, maar we hebben gister al een paar gezien zonder (gewoon plaatje metaal er op zoals gewend) dus ik neem aan dat deze "mindere, goedkopere, voor de consument" versies dat ook kunnen op 11GB/s als die andere het op 12 kan.

[Sparks.nl]

Het zou mooi zijn als ze eindelijk volwassen worden als product.
Bedankt voor de toevoeging.

[emeralda]

Ja de CPU en GPU worden al warm tijdens gamen als we daar ook nog de SSD bij moeten optellen...

[Dubbeldrank]

Als je voor een nieuwe aankoop staat dan zou ik voor 5 kiezen, maar ik zou niet upgraden vanaf 4. Dat verschil ga je simpelweg niet merken tenzij je veel grote dataoverdrachten doet.

[Fredi]

Niet interessant want geen 4TB versie.

[CH4OS]

Crucial deelt vooralsnog geen adviesprijzen van zijn P510-ssd's. Het bedrijf zegt wel dat de drives 'significant betaalbaarder' worden dan bestaande PCIe 5.0-ssd's...

Het had Tweakers gesierd om aan te geven wat voor pricerange de huidige 'mainstream PCIe 5.0-ssd's' kosten... Dat had het wat meer context gegeven in elk geval, aangezien Crucial dus qua prijs daar blijkbaar significant onder gaat zitten.

Doordat dit mist, is het artikel eigenlijk net zoveel niets zeggend als de aankondiging van Crucial.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 10 januari 2025 12:10]

[AverageNL]

Ik voeg een zinnetje toe

[CH4OS]

Thanks!

[Van der Berg]

Wat meteen opvalt geen grote koeler er bovenop. Ik ben benieuwd naar de prijzen hiervan. PCI-E 5.0 is op het moment erg duur nog. Ik had laatst interesse in een 4TB bij upgraden, en ik keek naar de Corsair MP700 Pro 4TB €569! Weliswaar de snelste mogelijk SSD maar erg duur. ik heb er moment niks aan omdat mijn moederbord enkel PCI-E 4.0 is en in de toekomst wellicht goedkoper en snellere keuzes mogelijk is. Daarom heb ik gekozen voor een Samsung 990 Pro 4TB PCI-E 4.0 voor €341

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 10 januari 2025 13:19]

[CarJunkyXL]

Ik ben vooral benieuwd naar de zuinigheid van die SSD's. Dit was vroeger het grote voordeel tegenover de spinnende HDD's. Nu zie ik PCI 5.0 SSD's die ook 7-10 watt kunnen verstoken.

[Orky Rulez]

Wel een mooie presentatie. Lijkt alsof de beursman van Crucial ermee in zijn zakken liep