Het merk is weg maar de drives niet

Crucial P510-ssd Quicktest

singlepage

De Crucial P510 is al enige tijd verkrijgbaar en is een van de budgetopties in het PCIe Gen5-productaanbod van het bedrijf. Terwijl de echte Gen5-topdrives van Crucial over het algemeen een Phison E26-controller aan boord hebben, is de P510 voorzien van de Phison E31T-controller. Die wordt natuurlijk gecombineerd met Micron-nand.

Om direct de olifant in de kamer te benoemen: ja, Crucial stopt als merk, maar deze en de andere ssd's van het bedrijf liggen nog altijd volop in de winkels. Om dat niet alleen vanuit onderbuikgevoel te roepen, heb ik bij een aantal grote winkels de voorraden van Crucial-drives getest, de drives die binnen pakweg drie dagen op je stoep kunnen liggen. Dat zijn er bijna vijfduizend als ik kijk naar winkels als Alternate, Azerty, Megekko, Paradigit, MicroMail en Proshop – waarschijnlijk meer, want die laatste twee winkels geven 10 en 15 aan als maximale voorraad.

Enfin, genoeg drives te koop nog dus; hoe zit het met de garantie? Micron zegt 'nauw samen te werken met leveranciers en partners'. Ik heb bij enkele winkels geprobeerd te achterhalen hoe zij dat interpreteren dan wel afhandelen. De antwoorden die ik kreeg, zouden gerust moeten stellen: zolang er voorraad van vervangende drives is, krijg je uiteraard een nieuwe. Mocht dat niet langer kunnen, dan krijg je je geld terug of eventueel een vergelijkbaar product. Bovendien: het consumentenmerk Crucial is ter ziele, maar moederbedrijf Micron blijft natuurlijk wel bestaan voor garanties.

De P510 volgt de P500 op en wordt gemaakt met die Phison E31T-controller. Die wordt gecombineerd met Micron-nand (hoe kan het ook anders) van de negende generatie en 276 laagjes. Het tlc-nand wordt niet vergezeld van dram-cache; daarvoor maakt de P510 gebruik van HMB, het werkgeheugen dus. De P510 is verkrijgbaar in capaciteiten van 1TB of 2TB en met en zonder heatsink.

Wij hebben de versie zonder heatsink van de 1TB-drive getest. Crucial ziet die drive graag terug in bijvoorbeeld laptops en andere apparaten waar niet te veel warmte gegenereerd kan worden. Ons sample komt dan ook uit een mini-pc. De 2TB-drives kosten ongeveer 120 euro per TB, voor een totaalprijs van pakweg 240 euro, ongeacht of je een heatsink wil. Van de 1TB-versie is de heatsinkuitvoering een tientje duurder. Deze kost ongeveer 140 euro, terwijl de versie zonder heatsink te koop is vanaf 130 euro.

Prestaties

In onze indexcijfers is de P510 vrijwel even snel als de andere E31T-drive die we getest hebben, de Exceria Plus G4 van Kioxia. In de meeste synthetische benchmarks is de P510 bovendien een stuk sneller dan de P310 van Crucial, maar in de praktijktest van PCMark zijn ze weer praktisch even snel. In de Consistency-test is de P510 wel een stuk sneller. Met een opgenomen vermogen van ruim 2 tot bijna 6 watt is de drive een stuk zuiniger dan veel Gen5-ssd's, maar dat zien we niet terug in de temperaturen: zonder heatsink wordt de drive alsnog flink heet, met throttling tot gevolg. Ook op het vlak van caching breekt de P510 geen potten: met maar 83GB cache op een lege drive en minder op vollere drives is de cache echt beperkt.

• Prestatie-index licht gebruik
• Prestatie-index zwaar gebruik

Prestatie-index licht gebruik (2025)
Interne SSD	Prijs per TB	SSD-controller	Gemiddelde indexcijfer in punten (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	€ 194,90	Presto	1.221
Lexar NM1090 PRO 1TB	€ 155,00	SM2508	1.134
Crucial P510 1TB	€ 153,73	PS5031-E31T	945
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	€ 109,50	PS5031-E31T	943
Lexar NM990 1TB	€ 128,90	MAP1806A	933
Crucial P310 1TB	€ 139,90	PS5027-E27T	800
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	€ 193,26	PS5018-E18	720

Prestatie-index zwaar gebruik (2025)
Interne SSD	Gemiddelde indexcijfer in punten (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	615
Lexar NM1090 PRO 1TB	589
Lexar NM990 1TB	494
Crucial P510 1TB	477
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	477
Crucial P310 1TB	375
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	366

Alle testresultaten

• ATTO - Read - QD 4 - 1MB
• Read - QD 4 - 64kB
• Read - QD 4 - 4kB
• Write - QD 4 - 1MB
• Write - QD 4 - 64kB
• Write - QD 4 - 4kB

ATTO - Read - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Lexar NM1090 PRO 1TB	14.125
Lexar NM990 1TB	14.125
Samsung 9100 Pro 1TB	12.987
Crucial P510 1TB	11.006
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	9.215
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	7.078
Crucial P310 1TB	7.029

ATTO - Read - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	10.870
Lexar NM1090 PRO 1TB	8.119
Crucial P310 1TB	6.961
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	4.714
Lexar NM990 1TB	3.388
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	2.935
Crucial P510 1TB	2.750

ATTO - Read - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	929
Crucial P310 1TB	837
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	784
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	781
Lexar NM1090 PRO 1TB	730
Lexar NM990 1TB	566
Crucial P510 1TB	508

ATTO - Write - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	12.853
Lexar NM1090 PRO 1TB	10.510
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	8.769
Crucial P510 1TB	8.702
Lexar NM990 1TB	7.315
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	6.107
Crucial P310 1TB	6.107

ATTO - Write - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	10.016
Lexar NM1090 PRO 1TB	9.009
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	8.405
Crucial P510 1TB	8.338
Lexar NM990 1TB	7.281
Crucial P310 1TB	5.904
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	5.536

ATTO - Write - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	974
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	912
Lexar NM990 1TB	910
Crucial P510 1TB	886
Lexar NM1090 PRO 1TB	858
Crucial P310 1TB	761
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	659

CrystalDiskMark

We splitsen de resultaten van CDM op in sequentiële en random groepen. We draaien CDM twee keer: één keer met de defaultinstellingen en de tweede keer met het NVMe-profiel. Tussen beide tests zit wat overlap, maar we hebben de NVMe-specifieke tests als zodanig aangegeven.

• Sequential 1MB - Q8T1 - Read
• 1MB - Q8T1 - Write
• 1MB - Q1T1 - Read
• 1MB - Q1T1 - Write
• 128kB - Q32T1 - Read
• 128kB - Q32T1 - Write

Sequential 1MB - Q8T1 - Read
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	14.274
Lexar NM990 1TB	14.256
Lexar NM1090 PRO 1TB	14.167
Crucial P510 1TB	11.066
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	10.405
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	7.045
Crucial P310 1TB	7.016

Sequential 1MB - Q8T1 - Write
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	12.869
Lexar NM1090 PRO 1TB	10.588
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	8.910
Crucial P510 1TB	8.723
Lexar NM990 1TB	7.364
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	6.088
Crucial P310 1TB	5.667

Sequential 1MB - Q1T1 - Read
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	9.834
Crucial P510 1TB	6.785
Lexar NM990 1TB	6.628
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	5.478
Lexar NM1090 PRO 1TB	5.453
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	3.995
Crucial P310 1TB	3.933

Sequential 1MB - Q1T1 - Write
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	10.086
Lexar NM1090 PRO 1TB	9.083
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	7.512
Crucial P510 1TB	7.477
Lexar NM990 1TB	7.127
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	5.484
Crucial P310 1TB	5.150

Sequential 128kB - Q32T1 (NVMe) - Read
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	14.244
Lexar NM990 1TB	14.223
Lexar NM1090 PRO 1TB	14.015
Crucial P510 1TB	11.035
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	10.390
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	7.093
Crucial P310 1TB	7.012

Sequential 128kB - Q32T1 (NVMe) - Write
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	12.913
Lexar NM1090 PRO 1TB	10.528
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	8.826
Crucial P510 1TB	8.726
Lexar NM990 1TB	7.391
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	6.060
Crucial P310 1TB	5.634

• Random 4kB - Q32T1 - Read
• 4kB - Q32T1 - Write
• 4kB - Q1T1 - Read
• 4kB - Q1T1 - Write
• 4kB - Q32T16 - Read
• 4kB - Q32T16 - Write

Random 4KB - Q32T1 - Read
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Crucial P510 1TB	1.160
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	1.157
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	1.152
Samsung 9100 Pro 1TB	1.135
Lexar NM990 1TB	1.119
Crucial P310 1TB	1.077
Lexar NM1090 PRO 1TB	995

Random 4KB - Q32T1 - Write
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	1.111
Samsung 9100 Pro 1TB	1.019
Lexar NM990 1TB	1.001
Lexar NM1090 PRO 1TB	929
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	919
Crucial P510 1TB	896
Crucial P310 1TB	751

Random 4KB - Q1T1 - Read
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	109
Samsung 9100 Pro 1TB	108
Crucial P510 1TB	104
Lexar NM1090 PRO 1TB	95
Crucial P310 1TB	94
Lexar NM990 1TB	83
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	77

Random 4KB - Q1T1 - Write
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	465
Crucial P310 1TB	410
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	397
Crucial P510 1TB	392
Samsung 9100 Pro 1TB	379
Lexar NM990 1TB	363
Lexar NM1090 PRO 1TB	340

Random 4KB - Q32T16 (NVMe) - Read
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	7.712
Lexar NM990 1TB	6.761
Lexar NM1090 PRO 1TB	6.538
Crucial P510 1TB	6.375
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	5.973
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	5.297
Crucial P310 1TB	4.104

Random 4KB - Q32T16 (NVMe) - Write
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	7.850
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	7.111
Crucial P510 1TB	6.993
Lexar NM1090 PRO 1TB	6.941
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	5.967
Crucial P310 1TB	5.332
Lexar NM990 1TB	4.386

• AS SSD - Read - Sequential
• Write - Sequential
• Read - 4k-blokken
• Write - 4k-blokken
• Read - 4k-blokken - 64 threads
• Write - 4k-blokken - 64 threads

AS SSD - Read - Sequential
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	10.530
Lexar NM990 1TB	10.169
Lexar NM1090 PRO 1TB	10.007
Crucial P510 1TB	8.584
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	7.292
Crucial P310 1TB	5.734
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	4.195

AS SSD - Write - Sequential
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	10.235
Lexar NM1090 PRO 1TB	8.236
Crucial P510 1TB	7.540
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	7.451
Lexar NM990 1TB	6.650
Crucial P310 1TB	5.151
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	3.973

AS SSD - Read - 4K blokken
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Lexar NM1090 PRO 1TB	120,44
Crucial P310 1TB	118,07
Samsung 9100 Pro 1TB	100,81
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	98,60
Crucial P510 1TB	97,26
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	78,94
Lexar NM990 1TB	67,70

AS SSD - Write - 4K blokken
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	398,50
Crucial P510 1TB	396,82
Crucial P310 1TB	394,50
Samsung 9100 Pro 1TB	363,27
Lexar NM990 1TB	352,47
Lexar NM1090 PRO 1TB	327,13
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	306,29

AS SSD - Read - 4K blokken - 64 Threads
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Lexar NM1090 PRO 1TB	4.755,21
Samsung 9100 Pro 1TB	4.038,39
Lexar NM990 1TB	3.071,82
Crucial P310 1TB	2.933,31
Crucial P510 1TB	2.744,36
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	2.683,26
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	2.313,50

AS SSD - Write - 4K blokken - 64 Threads
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Lexar NM1090 PRO 1TB	6.638,17
Samsung 9100 Pro 1TB	5.021,48
Crucial P510 1TB	4.391,39
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	4.326,94
Lexar NM990 1TB	3.670,62
Crucial P310 1TB	3.615,36
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	3.480,23

Iops

Hoge iops zijn natuurlijk een direct gevolg van hoge doorvoersnelheden, maar voor het gemak voegen we ze voortaan toe aan de benchmarkresultaten.

• Read - 512B
• Write - 512B
• Read - 4k
• Write - 4k
• Read - 4k-64 threads
• Write - 4k-64 threads
• Read - 16MB
• Write - 16MB

AS SSD - Read - 512B
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Crucial P310 1TB	99.201
Samsung 9100 Pro 1TB	92.972
Lexar NM1090 PRO 1TB	79.396
Lexar NM990 1TB	74.408
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	71.151
Crucial P510 1TB	62.425
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	32.633

AS SSD - Write - 512B
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Crucial P310 1TB	103.891
Samsung 9100 Pro 1TB	92.987
Lexar NM1090 PRO 1TB	89.773
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	85.221
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	69.497
Crucial P510 1TB	49.405
Lexar NM990 1TB	14.881

AS SSD - Read - 4K
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Lexar NM1090 PRO 1TB	30.832
Crucial P310 1TB	30.226
Samsung 9100 Pro 1TB	25.807
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	25.243
Crucial P510 1TB	24.899
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	20.208
Lexar NM990 1TB	17.330

AS SSD - Write - 4K
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	102.017
Crucial P510 1TB	101.587
Crucial P310 1TB	100.992
Samsung 9100 Pro 1TB	92.998
Lexar NM990 1TB	90.233
Lexar NM1090 PRO 1TB	83.746
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	78.409

AS SSD - Read - 4K-64 Threads
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Lexar NM1090 PRO 1TB	1.217.334
Samsung 9100 Pro 1TB	1.033.829
Lexar NM990 1TB	786.385
Crucial P310 1TB	750.927
Crucial P510 1TB	702.555
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	686.915
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	592.257

AS SSD - Write - 4K-64 Threads
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Lexar NM1090 PRO 1TB	1.699.372
Samsung 9100 Pro 1TB	1.285.499
Crucial P510 1TB	1.124.195
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	1.107.698
Lexar NM990 1TB	939.680
Crucial P310 1TB	925.533
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	890.938

AS SSD - Read - 16MB
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	658
Lexar NM990 1TB	636
Lexar NM1090 PRO 1TB	625
Crucial P510 1TB	537
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	456
Crucial P310 1TB	358
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	262

AS SSD - Write - 16MB
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	640
Lexar NM1090 PRO 1TB	515
Crucial P510 1TB	471
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	466
Lexar NM990 1TB	416
Crucial P310 1TB	322
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	248

• 1000x 5MB-bestand lezen
• 1000x 5MB-bestand schrijven
• 10GB-bestand lezen
• 10GB-bestand schrijven
• 50GB-bestand lezen
• 50GB-bestand schrijven

1000x 5MB-bestand lezen
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	5.955,0
Lexar NM1090 PRO 1TB	5.625,2
Crucial P510 1TB	5.438,4
Lexar NM990 1TB	5.391,9
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	4.667,5
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	4.132,3
Crucial P310 1TB	4.047,2

1000x 5MB-bestand schrijven
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	5.800,1
Lexar NM1090 PRO 1TB	5.211,8
Lexar NM990 1TB	4.790,3
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	4.593,9
Crucial P510 1TB	4.481,5
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	3.376,2
Crucial P310 1TB	2.850,7

10GB-bestand lezen
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	10.506,8
Lexar NM1090 PRO 1TB	10.490,8
Crucial P510 1TB	10.187,2
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	9.832,4
Lexar NM990 1TB	9.770,3
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	6.615,1
Crucial P310 1TB	6.591,5

10GB-bestand schrijven
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	9.379,8
Lexar NM1090 PRO 1TB	8.698,7
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	7.357,6
Crucial P510 1TB	7.222,3
Lexar NM990 1TB	6.705,1
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	5.205,3
Crucial P310 1TB	5.089,3

50GB-bestand lezen
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	10.997,5
Lexar NM1090 PRO 1TB	10.936,2
Lexar NM990 1TB	10.164,5
Crucial P510 1TB	9.502,5
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	6.661,2
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	6.578,3
Crucial P310 1TB	5.657,9

50GB-bestand schrijven
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	9.601,0
Lexar NM1090 PRO 1TB	8.685,3
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	7.225,7
Lexar NM990 1TB	6.747,2
Crucial P510 1TB	5.826,9
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	5.322,3
Crucial P310 1TB	5.045,5

• PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
• PCMark 10 - Storage - Totaalscore
• PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	1.004
Lexar NM1090 PRO 1TB	890
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	770
Lexar NM990 1TB	758
Crucial P510 1TB	730
Crucial P310 1TB	720
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	589

PCMark 10 - Storage - Totaalscore
Interne SSD	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	6.488
Lexar NM1090 PRO 1TB	5.672
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	4.874
Lexar NM990 1TB	4.766
Crucial P510 1TB	4.677
Crucial P310 1TB	4.516
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	3.665

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
Interne SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	25
Lexar NM1090 PRO 1TB	29
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	34
Lexar NM990 1TB	35
Crucial P510 1TB	35
Crucial P310 1TB	37
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	46

PCMark 10-deelresultaten: starten en gebruik software

• PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
• Starten Adobe Photoshop
• Starten Adobe Lightroom
• Starten Adobe Premiere-Pro
• Starten Adobe Illustrator
• Starten Adobe After Effects

PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	448
Lexar NM1090 PRO 1TB	406
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	396
Crucial P510 1TB	384
Lexar NM990 1TB	366
Crucial P310 1TB	356
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	257

PCMark 10 - Starten Adobe Photoshop
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	420
Lexar NM1090 PRO 1TB	374
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	347
Lexar NM990 1TB	334
Crucial P510 1TB	331
Crucial P310 1TB	319
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	229

PCMark 10 - Starten Adobe Lightroom
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	357
Lexar NM1090 PRO 1TB	332
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	301
Crucial P310 1TB	280
Lexar NM990 1TB	274
Crucial P510 1TB	272
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	223

PCMark 10 - Starten Adobe Premiere_Pro
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	620
Lexar NM1090 PRO 1TB	541
Lexar NM990 1TB	455
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	453
Crucial P310 1TB	419
Crucial P510 1TB	395
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	260

PCMark 10 - Starten Adobe Illustrator
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	436
Lexar NM1090 PRO 1TB	409
Lexar NM990 1TB	349
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	338
Crucial P310 1TB	333
Crucial P510 1TB	323
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	288

PCMark 10 - Starten Adobe After Effects
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	568
Lexar NM1090 PRO 1TB	497
Lexar NM990 1TB	414
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	410
Crucial P310 1TB	386
Crucial P510 1TB	357
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	234

• PCMark 10 - Starten Windows 10
• Gebruiken PowerPoint
• Gebruiken Excel
• Gebruiken Photoshop Heavy
• Gebruiken InDesign
• Gebruiken Illustrator
• Gebruiken After Effects

PCMark 10 - Starten Windows 10
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	734
Lexar NM1090 PRO 1TB	658
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	613
Crucial P510 1TB	606
Lexar NM990 1TB	580
Crucial P310 1TB	564
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	423

PCMark 10 - Gebruiken Microsoft PowerPoint
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	372
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	356
Crucial P310 1TB	331
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	314
Lexar NM1090 PRO 1TB	271
Crucial P510 1TB	242
Lexar NM990 1TB	211

PCMark 10 - Gebruiken Microsoft Excel
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	396
Lexar NM1090 PRO 1TB	367
Lexar NM990 1TB	302
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	285
Crucial P310 1TB	275
Crucial P510 1TB	264
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	193

PCMark 10 - Gebruiken Adobe Photoshop Heavy
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	1.812
Lexar NM1090 PRO 1TB	1.675
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	1.564
Lexar NM990 1TB	1.528
Crucial P510 1TB	1.485
Crucial P310 1TB	1.385
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	1.158

PCMark 10 - Gebruiken Adobe InDesign
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	479
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	419
Crucial P310 1TB	418
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	402
Lexar NM1090 PRO 1TB	380
Crucial P510 1TB	373
Lexar NM990 1TB	341

PCMark 10 - Gebruiken Adobe Illustrator
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	555
Lexar NM1090 PRO 1TB	546
Lexar NM990 1TB	482
Crucial P310 1TB	441
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	437
Crucial P510 1TB	427
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	407

PCMark 10 - Gebruiken Adobe After Effects
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	1.114
Lexar NM1090 PRO 1TB	964
Lexar NM990 1TB	833
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	801
Crucial P310 1TB	718
Crucial P510 1TB	688
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	460

Gaming

• PCMark 10 - Starten Overwatch
• Starten Call of Duty: Black Ops 4
• Starten Battlefield V

PCMark 10 - Starten Overwatch
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	807
Lexar NM1090 PRO 1TB	643
Crucial P310 1TB	597
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	590
Lexar NM990 1TB	573
Crucial P510 1TB	538
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	520

PCMark 10 - Starten Call of Duty: Black Ops 4
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	1.423
Lexar NM1090 PRO 1TB	1.322
Crucial P310 1TB	1.124
Crucial P510 1TB	1.052
Lexar NM990 1TB	879
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	866
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	862

PCMark 10 - Starten Battlefield V
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	1.851
Lexar NM1090 PRO 1TB	1.532
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	1.158
Lexar NM990 1TB	1.116
Crucial P310 1TB	1.114
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	1.078
Crucial P510 1TB	1.067

Bestandsmanipulatie

• PCMark 10 - 2,37GB - (399-JPEG's)-leestest
• 2,37GB - (399-JPEG's) - kopieertest
• 2,37GB - (399-JPEG's)-schrijftest
• 20GB - (4-ISO's)-leestest
• 20GB - (4-ISO's) - kopieertest
• 20GB - (4-ISO's) - schrijftest

PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_leestest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Lexar NM1090 PRO 1TB	1.496
Samsung 9100 Pro 1TB	1.383
Lexar NM990 1TB	1.229
Crucial P510 1TB	1.065
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	1.063
Crucial P310 1TB	1.047
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	1.035

PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_kopieertest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Lexar NM1090 PRO 1TB	2.039
Samsung 9100 Pro 1TB	1.980
Lexar NM990 1TB	1.789
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	1.627
Crucial P310 1TB	1.588
Crucial P510 1TB	1.580
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	1.356

PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_schrijftest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	1.506
Lexar NM1090 PRO 1TB	1.473
Lexar NM990 1TB	1.220
Crucial P510 1TB	1.055
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	1.051
Crucial P310 1TB	1.044
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	825

PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_leestest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	7.208
Lexar NM1090 PRO 1TB	5.163
Crucial P510 1TB	4.967
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	4.774
Lexar NM990 1TB	4.388
Crucial P310 1TB	3.544
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	3.425

PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_kopieertest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	6.760
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	5.248
Crucial P510 1TB	5.110
Lexar NM1090 PRO 1TB	5.016
Lexar NM990 1TB	4.685
Crucial P310 1TB	3.749
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	3.623

PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_schrijftest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	7.310
Lexar NM1090 PRO 1TB	6.776
Lexar NM990 1TB	6.749
Crucial P510 1TB	5.675
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	5.667
Crucial P310 1TB	4.244
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	3.917

• PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth
• Steady state read latency
• Steady state write latency

PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth (Gemiddeld)
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Lexar NM1090 PRO 1TB	609,93
Lexar NM990 1TB	365,50
Samsung 9100 Pro 1TB	357,38
Crucial P510 1TB	336,76
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	322,81
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	285,33
Crucial P310 1TB	105,30

PCMark 10 Consistency - Steady state read latency (Gemiddeld)
Interne SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	50,97
Lexar NM1090 PRO 1TB	53,02
Lexar NM990 1TB	56,64
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	73,82
Crucial P510 1TB	88,86
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	101,86
Crucial P310 1TB	263,33

PCMark 10 Consistency - Steady state write latency (Gemiddeld)
Interne SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Lexar NM1090 PRO 1TB	162,60
Crucial P510 1TB	340,52
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	440,50
Lexar NM990 1TB	463,27
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	463,51
Samsung 9100 Pro 1TB	485,18
Crucial P310 1TB	1.746,22

In onderstaande grafiek zie je het verloop van de bandbreedte tijdens de Consistency-test. In de acht degradatiefases wordt de ssd eerst twee keer volgeschreven met data en draait PCMark de Storage-test, met tussentijds steeds langer durende randomwriteworkloads. Vervolgens wordt in de drie steadystatefases de Storage-test gedraaid, voorafgegaan door drie kwartier randomwriteworkloads. De ssd zou in die fase zijn 'slechtste' prestaties moeten geven. Tijdens de vijf recoveryfases kan de drive zich herstellen. Tussen de Storage-benchmarks door is de drive steeds vijf minuten idle om ruimte te bieden voor interne optimalisaties als garbage collection.

• Degrade-fase
• Steady-state en recovery

Opgenomen vermogen en temperaturen

• Opgenomen vermogen - Idle
• Opgenomen vermogen - 1MB Lezen
• Opgenomen vermogen - 4kB Lezen

Opgenomen vermogen - Idle
Interne SSD	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Lexar NM1090 PRO 1TB	0,033
Lexar NM990 1TB	0,054
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	0,068
Crucial P510 1TB	0,068
Crucial P310 1TB	0,078
Samsung 9100 Pro 1TB	0,185
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	0,669

Opgenomen vermogen - 1MB Lezen
Interne SSD	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Crucial P310 1TB	4,145
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	4,843
Crucial P510 1TB	5,815
Samsung 9100 Pro 1TB	7,402
Lexar NM1090 PRO 1TB	7,545
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	7,860
Lexar NM990 1TB	8,200

Opgenomen vermogen - 4KB Lezen
Interne SSD	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Crucial P310 1TB	1,725
Crucial P510 1TB	2,255
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	2,282
Samsung 9100 Pro 1TB	2,541
Lexar NM1090 PRO 1TB	2,555
Lexar NM990 1TB	2,704
Kingston Fury Renegade (HS) 1TB	2,802

• Temperatuur
• Zonder extra koeling - snelheid binnen cache
• Zonder extra koeling - snelheid buiten cache

Temperatuur
Interne SSD	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Lexar NM990 1TB	37
Lexar NM1090 PRO 1TB	57
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	63
Samsung 9100 Pro 1TB	70
Crucial P510 1TB	71

Zonder extra koeling - snelheid binnen cache
Interne SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	5,5
Lexar NM1090 PRO 1TB	5,0
Crucial P510 1TB	3,2
Samsung 9100 Pro 1TB	2,5
Lexar NM990 1TB	1,7

Zonder extra koeling - snelheid buiten cache
Interne SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	1,2
Lexar NM1090 PRO 1TB	1,0
Lexar NM990 1TB	0,7
Crucial P510 1TB	0,7
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	0,6

Cachesnelheden en afmetingen

Cachegrootte

• Lege ssd
• Halfvolle ssd
• Driekwart volle ssd

Lege ssd - cachegrootte
Interne SSD	Gemiddelde grootte in GB (hoger is beter)
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	423
Samsung 9100 Pro 1TB	250
Lexar NM1090 PRO 1TB	191
Lexar NM990 1TB	163
Crucial P510 1TB	83

Halfvolle ssd - cachegrootte
Interne SSD	Gemiddelde grootte in GB (hoger is beter)
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	357
Lexar NM1090 PRO 1TB	197
Samsung 9100 Pro 1TB	162
Lexar NM990 1TB	81
Crucial P510 1TB	33

Driekwart volle ssd - cachegrootte
Interne SSD	Gemiddelde grootte in GB (hoger is beter)
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	201
Lexar NM1090 PRO 1TB	124
Samsung 9100 Pro 1TB	81
Lexar NM990 1TB	69
Crucial P510 1TB	33

Schrijfsnelheid binnen cache

• Lege ssd
• Halfvolle ssd
• Driekwart volle ssd

Lege ssd - snelheid binnen cache
Interne SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	8,3
Lexar NM1090 PRO 1TB	8,3
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	6,7
Crucial P510 1TB	6,6
Lexar NM990 1TB	6,3

Halfvolle ssd - snelheid binnen cache
Interne SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	8,3
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	6,7
Crucial P510 1TB	6,6
Lexar NM990 1TB	6,3
Lexar NM1090 PRO 1TB	1,7

Driekwart volle ssd - snelheid binnen cache
Interne SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 1TB	8,3
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	6,7
Crucial P510 1TB	6,7
Lexar NM990 1TB	6,3
Lexar NM1090 PRO 1TB	1,1

Schrijfsnelheid buiten cache

• Lege ssd
• Halfvolle ssd
• Driekwart volle ssd

Lege ssd - snelheid buiten cache
Interne SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
Lexar NM1090 PRO 1TB	1,6
Lexar NM990 1TB	1,6
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	1,3
Samsung 9100 Pro 1TB	1,2
Crucial P510 1TB	0,7

Halfvolle ssd - snelheid buiten cache
Interne SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
Lexar NM1090 PRO 1TB	1,1
Samsung 9100 Pro 1TB	0,9
Lexar NM990 1TB	0,7
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	0,6
Crucial P510 1TB	0,6

Driekwart volle ssd - snelheid buiten cache
Interne SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
Kioxia Exceria Plus G4 2TB	1,1
Lexar NM1090 PRO 1TB	1,0
Samsung 9100 Pro 1TB	0,9
Lexar NM990 1TB	0,7
Crucial P510 1TB	0,5

Tot slot

De Crucial P510 is te duur voor wat hij biedt: een drive als de NM1090 Pro van Lexar is per terabyte ongeveer even duur, maar een stuk sneller. Als je genoegen wilt nemen met een langzamere Gen5-drive, bijvoorbeeld vanwege het lagere opgenomen vermogen, is de Exceria Plus G4 van Kioxia de betere keuze. Die is koeler, zuiniger en bovendien goedkoper, terwijl er dezelfde controller in zit.

Als je nu toevallig een heel mooie deal voor deze P510 zou tegenkomen, moet je hem dan wél kopen, ondanks Microns beëindiging van Crucials consumentenactiviteiten? Daarover zou ik me niet al te veel zorgen maken. De winkels waaraan ik hierover vragen stelde, geven aan gewoon garantie te blijven geven zolang er nog drives beschikbaar zijn en mocht dat niet langer het geval zijn, dan krijg je je geld terug. Bovendien: hoewel Crucial stopt, blijft moederbedrijf Micron wél gewoon bestaan, dus enige continuïteit is er gewoon. Kortom, koop de P510 óf in een superaanbieding, of niet, want los van een eventueel leuke prijs heeft de drive weinig echt winnende eigenschappen.

_{Redactie: Willem de Moor • Testlab: Joost Verhelst • Eindredactie: Marger Verschuur}

Pluspunten

• Zuiniger dan 'snelle' Gen5-drives
• Iets sneller dan Gen4-drives

Minpunten

• Minder zuinig dan andere E31T-drive
• Duur voor budgetdrive
• Crucial stopt als merk

Getest

Crucial P510, geen heatsink 1TB

Prijs bij publicatie: € 130,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 153,73

Bekijk alle uitvoeringen (4)

• Crucial P510 1TB
• P510 2TB
• P510 1TB met heatsink
• P510 2TB met heatsink

Laagste prijzen voor: Crucial P510, geen heatsink 1TB

Winkel Beoordeling ​ Prijs ​

• Galaxus 4 van 5 sterren (11 shopreviews)
  |Gratis € 153,73 Bekijk
• ALTERNATE.nl 4.5 van 5 sterren (1.526 shopreviews)
  |€ 5,95 € 154,90 Bekijk
• NBB.com 3.5 van 5 sterren (97 shopreviews)
  |Gratis € 159,- Bekijk
• Micro-Mail B.V. 4.5 van 5 sterren (28 shopreviews)
  |€ 4,95 € 169,95 Bekijk
• HardwareWebwinkel.nl 4 van 5 sterren (25 shopreviews)
  |€ 5,95 € 175,40 Bekijk

Laagste prijzen voor: Crucial P510, geen heatsink 2TB

Winkel Beoordeling ​ Prijs ​

• NBB.com 3.5 van 5 sterren (97 shopreviews)
  |Gratis € 239,- Bekijk
• Proshop.nl 4 van 5 sterren (176 shopreviews)
  |€ 8,99 € 239,90 Bekijk
• Galaxus 4 van 5 sterren (11 shopreviews)
  |Gratis € 249,59 Bekijk
• HardwareWebwinkel.nl 4 van 5 sterren (25 shopreviews)
  |€ 5,95 € 256,40 Bekijk
• Micro-Mail B.V. 4.5 van 5 sterren (28 shopreviews)
  |€ 4,95 € 260,25 Bekijk

Laagste prijzen voor: Crucial P510, met heatsink 1TB

Winkel Beoordeling ​ Prijs ​

• NBB.com 3.5 van 5 sterren (97 shopreviews)
  |Gratis € 139,- Bekijk
• Proshop.nl 4 van 5 sterren (176 shopreviews)
  |€ 8,99 € 139,90 Bekijk
• ALTERNATE.nl 4.5 van 5 sterren (1.526 shopreviews)
  |€ 5,95 € 169,90 Bekijk
• HardwareWebwinkel.nl 4 van 5 sterren (25 shopreviews)
  |€ 5,95 € 194,70 Bekijk
• Informatique 4.5 van 5 sterren (101 shopreviews)
  |Gratis € 199,- Bekijk

Laagste prijzen voor: Crucial P510, met heatsink 2TB

Winkel Beoordeling ​ Prijs ​

• NBB.com 3.5 van 5 sterren (97 shopreviews)
  |Gratis € 239,- Bekijk
• ALTERNATE.nl 4.5 van 5 sterren (1.526 shopreviews)
  |€ 5,95 € 249,90 Bekijk
• Proshop.nl 4 van 5 sterren (176 shopreviews)
  |€ 8,99 € 249,90 Bekijk
• Galaxus 4 van 5 sterren (11 shopreviews)
  |Gratis € 274,53 Bekijk
• Senetic 1.5 van 5 sterren (6 shopreviews)
  |€ 8,57 € 366,07 Bekijk

Reacties (25)

[Finraziel]

In het algemeen maakt de performance van je SSD tegenwoordig zo weinig uit... Alleen als je specifieke use cases hebt die er zwaar op leunen zou je het kunnen merken.

Ik ben blij dat ik anderhalve maand geleden nog een crucial P3 4 TB heb kunnen kopen voor €225. Die zit nu in mijn Xbox Ally X en doet het uitstekend. Dat is zelfs nog maar een gen 3 ssd maar voor laadtijden in games maakt dat niet tot nauwelijks uit. En het voordeel van die was nog eens dat hij heel zuinig is wat fijn is in een handheld.

Ik zou tenzij je echt zwaar op IO leunt dus gewoon kijken naar de beste prijs en of het een betrouwbaar merk is... En me niet te druk maken om benchmark resultaten. De drive die ik gekocht heb schoot vlak daarna omhoog in prijs en is ondertussen helemaal niet meer te krijgen volgens de pricewatch, maar het principe blijft natuurlijk gelden voor andere opties.

[Ruuddie]

Ik heb ook eens de proef op de som genomen en had mijn no-name 512gb PCIe3.0 of PCIe4.0 NVME SSD geupgrade naar een 2TB MP700 PCIe5.0 SSD. Die nieuwe SSD is in doorvoer benchmarks een paar keer sneller dan de vorige, qua GB/s en iops. Dus in benchmarks een mega upgrade. Maar in de praktijk, gewoon Windows'en, games starten, zips in/uitpakken etc, merk ik niets.

[player-x]

Ik ben al jaren zwaar teleurgesteld in de manier waarop Tweakers en de meeste testers, SSDs testen, en de verschillen veel groter laten lijken dan ze in de praktijk zijn.

Maar in de praktijk, gewoon Windows'en, games starten, zips in/uitpakken etc, merk ik niets.

Maar deze stelling is ook weer niet helemaal waar, of je enig verschil merkt, is ook afhankelijk van de van CPU (en de GPU voor gaming, decompressie van textures).

Het enige waar ik eigelijk op let bij het kopen van een SSD is ''Q1T1'' - '' en PCMark 10-deelresultaten: starten en gebruik software'', en voor de rest moet je alleen opletten wat relevant voor je is, zoals bv Sequential voor video bewerkers.

Ja, een hogere SSD score boven een goede midden klasser, is marginaal beter, de WD Black SN850X of de Lexar NM790 zijn nog steeds mijn eerste keuze voor een SSD, en je kan je geld beter steken in een snellere GPU/CPU!

[WillySis]

De manier waarop Tweakers test is niet slecht. Het laat goed de verschillen tussen de drives zien. Alleen is de interpretatie (die grotendeels aan de lezer is) niet gericht op real-time gebruik. Wanneer je de goede drives in de praktijk vergelijkt is de snelheid meer afhankelijk van andere onderdelen. In en uitpakken van bestanden is bijvoorbeeld meer afhankelijk van je CPU dan de SSD drive.

Bij de keuze voor een SSD drive is het ook belangrijke om te kijken naar de garantie en de levensduur dan naar de snelheid.

[Hans1990]

IOPS en sequential is IMO een lekker bekkend nummer voor het marketing team, maar weinig zeggend over de dagelijkse prestaties. Natuurlijk worden deze specs wel gehaald en zijn ze soms relevant: IOPS voor servers (met name hogere thread counts, voor machines die veel VM's/containers draait), en sequential read/writes voor bvb video bewerkers of local LLM gebruikers (grote modellen laden).

Echter persoonlijk werk ik ook dagelijks op een systeem met een Crucial MX500 SATA-600 schijfje en voor doorsnee desktop/dev/game werk is het snel zat.

Zo'n MX500 haalt gewoon 43MB/s Q1T1 4K random. Deze schijf haalt 100+MB/s. En onderliggende FLASH toont dat ook aan: 76us Read Time voor de MX500, en 32us voor de P510. Andere specs laten vergelijkbare trends zien. Het is best incrementeel als we in ogenschouw nemen dat de MX500 al 8 jaar oud is, en voor groot deel van z'n levensduur te koop geweest voor dezelfde prijs als deze disk.

Eigenlijk niet heel veel anders dan de levensloop van CPUs. Een 9600X is ook alweer 2X zo snel als een 3600X van 6 jaar geleden. Links en rechts telt het allemaal mee, maar de prestatie verschillen zijn bij lange na niet de 11GB/s vs 500MB/s verschil die fabrikanten in je oren willen schreeuwen.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 21 januari 2026 11:45]

[Angelevo]

PCMark lijkt niet populair te zijn voor storage testing, gebruikers rapporteren inconsistente resultaten en enorm veel idle time tussen de testonderdelen: https://store.steampowered.com/app/1322770/3DMark_Storage_Benchmark/#app_reviews_hash

Volgens mij zijn de testen van tweakers niet slecht hoor; in je eigen PC is het interessant om een grote data transfer van de ene SSD naar een andere te doen en andersom (zo kan je bijv. thermal throttling goed zien, alsmede caching etc.). Verder merk je het toch gewoon tijdens gebruik, hardware monitor met logging aan en gaan!

[Icekiller2k6]

Hm de dram cache zou je toch het verschil zien met of zonder. Zeker bij het installeren/updaten van games (uitpakken).

[Finraziel]

Zelfs met een Gbps connectie is dat altijd de beperkende factor gebleven bij mij. En Steam doet dat uitpakken/installeren volgens mij al gaandeweg. Hij is altijd klaar een paar seconden nadat het downloaden klaar is, dus veel winst valt daar niet te halen.

[Alfa1970]

Ik betwijfel het of er in dat geval verschil te zien zal zijn. Zeker met diensten als Steam zal dat waarschijnlijk niet zo zijn omdat de bottleneck de download snelheid is en niet de snelheid van de drive.
En komt de data van een CD/DVD/BR dan is dat medium de bottleneck. Je gaat m.i. alleen maar verschil zien als alle data al op de drive staat. En mijns inziens is dat niet echt een real world scenario.

[player-x]

Nee, DRAM cache is voornamelijk goed voor schrijfacties, 95% van gemiddeld gebruik is lezen.

[Icekiller2k6]

In dit geval lees je een update of een packed install welke extrageert - op dezelfde "schijf"/"ssd".

In het geval van downloads en uitpakken van nzb's merk ik het verschil met een goede "ssd" cache schijf echt wel met een "gewone". Beste tot nu toe was een optane schijf. Maar deze is duur.

[JSLV]

Dit is wel waar ik het verschil kan merken tussen een goedkope drive en een duurdere. Zeker bij Steam updates waar een game nog eens even helemaal gepatched moet worden na de update-bestanden te hebben gedownload, merk je dat dat vele malen sneller gaat op een goeie drive. Merk je ook wel bij het overzetten van grote/vele bestanden. Bijv. bij het herstellen van een backup van 20GB ofzo, merk je dat een snellere drive dat met een best constante snelheid doet, terwijl een goedkopere drive meestal eerst goed gaat en dan zich terugtrekt naar een slakkengangetje.

[Rickardur]

enige waar ik het mee merk is shader caching. ik had voorheen een gen3 met windows (waar de shaders blijkbaar naar toe cachen? wist ik veel) duurde zo een 2 a 3 minuten, heb nu een Gen5 en het is amper 30 seconden.

[Dekar]

Ik geloof dit niet. Shader compilatie is een CPU heavy taak. Heb je ook je CPU geupgrade? Zat je oude SSD voor 90% vol? Heb je je oude SSD nog en kan je een objectieve benchmark draaien?

[Reactie gewijzigd door Dekar op 21 januari 2026 11:13]

[Dekar]

Hier vergissen veel desktop aankopers zich vaak in. Het scheelt echt bijna niks voor gaming. Zie deze video waarop de load times worden vergeleken per PCIe generatie (en Sata): YouTube: Best SSD for Gaming 2025: PCIe 5.0 vs 4.0 vs 3.0 vs SATA vs HDD

Het is dermate marginaal voor gaming (Tussen PCIe 3 en 5 zit maar 10% verschil in load times) dat ik meestal adviseer om gewoon de goedkoopste PCIe beschikbaar te nemen. Het budget is veel beter besteed aan andere componenten.

Als iemand aan videobewerking doet is een snelle SSD met DRAM cache wel heel handig voor soepele playback. Of als mensen erg veel schrijven is DRAM Cache ook eventueel een aanrader voor een betere levensduur.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 21 januari 2026 11:09]

[RadYeon]

Aangezien hoe ze met de consumenten zijn omgaan (plots stoppen met zo'n groot merk als Crucial) zou ik Micron producten uit principe al mijden.

[Reactie gewijzigd door RadYeon op 21 januari 2026 12:21]

[Dekar]

Geen slecht idee inderdaad. Een webshop zal met de voorspelde prijsverhogingen bij een eventueel defect de SSD crediteren, omdat vervangen niet meer mogelijk is. En jij mag meer lappen voor een nieuwe.

[Madrox]

Rip, crucial/micron. Komt er bij mij nooit meer in, na hun brute besluit crucial op te heffen.

[Finraziel]

Je gaat heat spreaders verwijderen en proberen te achterhalen waar de chips vandaan komen? Dat is vaak niet eens zo makkelijk te zien... En Micron blijft een van maar een paar fabrikanten en hun chips zitten gewoon in producten van andere merken. Dus zweren dat ze er nooit meer inkomen bij jou is naast nutteloos ook niet echt praktisch uitvoerbaar denk ik.

[Madrox]

Dat zal zo wezen. Maar als ik Micron zie, of crucial. Laat ik het liggen. Helaas is dat niet 100% waterdicht, zoals jij al aangeeft.

[brugj03]

Die verhalen van Pci 5 SSD`s daar merk je niets van, hoor je overal.

Vaak van lieden die ze helemaal niet hebben, maar laat ik je dit zeggen.

Ik ben gekomen van een 990pro naar een Crucial T 705 en het verschil in snap en overal performance is direct merkbaar onder windows en games starten veel sneller op. Dus wel degelijk een groot en merkbaar verschil.

[Finraziel]

Zat je oude 990 pro toevallig stampvol? Er zijn natuurlijk meer factoren dan alleen de interface.

[brugj03]

Een normale install van windows ongeveer half vol zou ik zeggen. Mijn nieuwe staat natuurlijk net zo vol dus dat maakt niet uit. Ik draai een high end systeem dat maakt wel uit. Alle beetjes helpen.

[patrieckske]

Starten Windows 10?

[Jukebox]

Niet alle webwinkels hebben geen eigen voorraad, dus de aantallen die je ziet zijn een mix van eigen voorraad en voorraad bij distributeurs. Ook kunnen webwinkels de zichtbaarheid van voorraad maskeren (het kan meer zijn). Vermoedelijk is het dus minder dan die 5000