Phison E37T-controller voor ssd's gebruikt 2,3W en haalt snelheden tot 14,7GB/s

Phison heeft tijdens de CES zijn nieuwste controller voor Gen5-ssd's getoond. De E37T-controller is bedoeld voor budgetvriendelijkere Gen5-drives en combineert snelheid met een relatief laag energiegebruik.

Op de beurs demonstreerde Phison een referentie-ssd met de E37T aan boord, die snelheden tot 14,7GB/s voor sequentieel lezen en 13GB/s voor sequentieel schrijven zou halen. Het lage stroomgebruik van 2,3W dat de drive zou vragen, is voor een Gen5-drive vrij zeldzaam, zeker gezien de relatief hoge prestaties.

Dat lijkt vooral te gaan om een meting tijdens random reads en writes: bij sequentieel lezen en schrijven zou de drive 4,5W verbruiken. Phisons voorganger van deze 'budgetcontroller', de E31T, vraagt in onze tests in een 2TB-configuratie ongeveer 4,8W en voor randomacties 2,3W. De snelheden van de E31T zijn wel flink lager: we meten daarbij maximaal zo'n 10,4GB/s. De E28-drives die Tweakers testte hebben maximale vermogens van ongeveer 5,5W en 5,9W.

De nieuwe E37T zou de hoge snelheden halen door de nandinterface te verhogen tot 4800MT/s. Het topmodel van Phison, de E28, haalt maximaal 4200MT/s en de E31T blijft op 3600MT/s steken. De E37T heeft vier kanalen en kan toegepast worden in enkelzijdige ssd's van 30mm, 42mm en 80mm lang.

De controller maakt verder gebruik van HBM, ofwel het werkgeheugen, voor caching en heeft dus geen aparte dram-chip nodig. Daarmee kunnen fabrikanten de kosten drukken en de controller inzetten in budgetvriendelijke drives. De controller wordt net als de E28 gemaakt op TSMC's 6nm-procedé. Wanneer drives met de E37T op de markt komen, is nog niet bekend, prijzen evenmin.

Reacties (15)

[thunder7]

Nog even en het dure DDR5 geheugen probleem kan opgelost worden met een ssd'tje.

De onderste snelheden van deze tabel

https://www.memorybenchmark.net/read_uncached_ddr5.html

komen binnen bereik.

[MSalters]

Nope en dat gaat fundamenteel ook niet gebeuren. Je vergeet de latency. Als je CPU een 16 byte cache line wil lezen dan wil je niet meerdere milliseconden wachten op een SSD. DDR5 kan een factor 10000 sneller zijn in zo'n leesactie.

[thunder7]

https://level1techs.us-east-1.linodeobjects.com/original/4X/d/5/4/d548942f03112bf0e409407a4e14c94ad40ae421.png

lijkt te suggereren dat voor random 4K read de latency in de orde van 50 microseconde is, dat is toch al een flink stuk sneller dan meerdere milliseconden. Goed, de latency van DDR5 met een moderne cpu is zo 50-100 ns, dus nanosecondes, maar ze worden toch steeds bruikbaarder als swap of extra geheugen denk ik.

[Marctraider]

Je kan het denk ik vergelijken met een systeem met te weinig fysiek geheugen, waar constant de pagefile wordt gebruikt.

Goeie oude tijden, nog maar zelden tot nooit meer meegemaakt de laatste 10/15 jaar.

Stront traag, maar nog altijd sneller dan een PC van 20 jaar geleden :P

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 8 januari 2026 07:12]

[SuperDre]

Zeg niet dat het fundamenteel niet faat gebeuren, want ik durf te wedden dat in de nabije toekomst we gewoon geheugen hebben dat de combinatie is van ssd en ddr geheugen.

[Marctraider]

Net zoals in veel APU's nu al dezelfde chips / bron wordt gebruikt voor werk en video geheugen.

Ik verbaas mijzelf hoe snel mijn Ryzen Z2 werkt :)

[MSalters]

Dat hebben we nu al - genoeg SSDs hebben een DRAM (DDR) cache.

Op bitnivo zijn de cellen volledig verschillend, en daarmee de eigenschappen ook.

[SuperDre]

Tja, technieken veranderen..

[MSalters]

EEPROM en DRAM zijn beiden al zo'n 60 jaar oud op dit punt. Wat is er de laatste 10 jaar fundamenteel veranderd? SSDs zijn naar 4kB logical block size gegaan, dat is het wel.

[SuperDre]

Nou, de eeprom en ram van 60 jaar geleden zijn toch heel erg veranderd ten opzichte van nu. Ook zijn er al langer zaken als nvram, en ontwikkelingen op gebied van storage blijven vooruit gaan. Ik geloof rustig dat over 15-20 jaar we dit zullen hebben(misschien al eerder zelfs).

[MSalters]

Op bitnivo (waar de latency grenzen liggen) is er 60 jaar niets veranderd aan DRAM. 1C1T, een condensator die gecontroleerd wordt door een transistor. Flash is uiteindelijk ook gewoon een array van NAND cellen, met een charge trap om een nivo te bewaren. MLC is daar de enige fundamentele verandering.

[!mark]

Betekend dit dan concreet dat je een Gen 5 x4 SSD gewoon met de heatsink van je moederbord onder controle kunt houden en niet die oversized dingen welke de fabrikanten er vaak bij doen? (Welke vaak qua clearance niet uitkomen met andere componenten..)

[h8bal]

De usecase zal allicht eerder in de portable devices te zoeken zijn vermoed ik.

[Tortelli]

Daar ga ik wel vanuit, volgens mij zaten de vorige meer rond e 8-10 watt?

[xenn99]

En die snelheid haal je dan 3 seconden, dan is de cache vol en zak je terug naar harde schijf snelheden.
Echt jammer dat de focus vooral lijkt te liggen op hogere cijfertjes en niet op daadwerkelijk bruikbare verbeteringen.