Duitse politie haalt criminele online marktplaats uit de lucht

De Duitse politie heeft een criminele online marktplaats genaamd Crimenetwork offline gehaald. De politie nam verder een miljoen euro aan cryptovaluta in beslag en arresteerde een 29-jarige man.

De gearresteerde man zou de beheerder zijn van de website, schrijft de Duitse BKA, die de actie uitvoerde. Daarnaast wordt hij verdacht van het dealen van grote hoeveelheden drugs. De politie heeft bij de inval alle servers van het platform offline gehaald.

Crimenetwork was volgens de BKA jarenlang een van de centrale handelscentra voor de Duitstalige ondergrondse economie. Hier werden illegale goederen en diensten verkocht zoals data, botnets, wapens en drugs. Daarvoor werd betaald met cryptovaluta bitcoin en monero. Het platform had ruim 100.000 gebruikers, die voornamelijk uit Duitstalige landen komen.

De beheerders van de website kregen van iedere verkoop een tot vijf procent van de verkoopwaarden. Ook moesten verkopers maandelijks een bedrag betalen. De politie stelt dat het met de actie ook gebruikers- en transactiegegevens kon veiligstellen. In een video hint de politie verder erop dat ze ook toegang heeft tot communicatie via het platform.

Reacties (42)

[Q]

Wat de Duitse politie heeft gedaan is top, maar ze heeft vooral een gat in het aanbod gecreëerd, voor de volgende technisch onderlegde crimineel.

En zolang de crypto valuta niet worden aangepakt (aka de exchanges) blijven dit soort marktplaatsen voor criminaliteit weer opkomen als paddestoelen.

Crypto ondermijnt de samenleving.

Ik blijf overigens wel van mening dat de behoefte aan drugs nooit zal verdwijnen en dat we de criminaliteit alleen kunnen aanpakken door de markt weg te nemen: legaliseer drugs. Please.

[flossed]

Crypto faciliteerd zulke markplaatsen maar zijn niet voorwaardelijk. Ik denk dat er altijd handelspllatsen waar “illegale” zaken verhandeld worden. Met of zonder crypto. Ik denk dus ook niet dat crypto valuta de samenleving ondermijnt. Wat wel? Daar kan ik je geen antwoordt opgeven.

Legaliseren van drugs lijkt me ook geen oplossing . Straten vol met flakka zombies wil je niet. En wat zou legaliseren inhouden?gratis verstrekken? Of verkoop legaliseren met een kwaliteits keten? Verslaving aan drugs kan het gevolg zijn van het gebruik van drugs. Verslaving in het algemeen wil je ook niet je samenleving, dat zal uiteindelijk leiden tot criminaliteit, bijv verslaafden kunnen over gaan tot roof en moord als het geld op is maar de behoefte nog bestaat. Gratis verstrekken zou dat laatste kunnen vermijden.

Wel goed dat toegang tot wapens en drugs voorlopiger moeilijker gemaakt is.

[Reactie gewijzigd door flossed op 5 december 2024 16:34]

[Cerberus_tm]

De straatprijzen van drugs dalen alleen maar. Het gebruik neemt over algemeen niet toe. Er zijn weinig aanwijzingen dat de oorlog tegen drugs enig effect heeft op verslaving. Je kunt het gewoon heel makkelijk overal kopen. Dus waarom zou je doorgaan met beleid dat vrij weinig tot niets oplevert?

Verder zijn de kosten enorm. Zo'n 70% van de hele strafrechtketen wordt besteed aan drugsgerelateerde criminaliteit. Stel je voor dat we die 5/10 miljard zouden besteden aan het pakken van boeven die daadwerkelijk anderen beschadigen, zoals dieven, moordenaars, enz.

Verder maakt het verbod dat er überhaupt een ondergrondse drugsindustrie bestaat, waar heel veel geld verdiend wordt. Toen in Amerika alle alcohol verboden was (jaren 20), is juist daardoor de maffia ontstaan met Al Capone e.d. De oorlog tegen drugs brengt de maatschappij onnoemelijk veel schade toe, veroorzaakt heel veel grote criminaliteit.

Het kan ook anders.
https://cdn0.vox-cdn.com/...ost_dangerous_drugs.0.png
Hier zie je hoe schadelijk allerlei drugs eigenlijk zijn. Moet je eens kijken waar ecstasy staat in het lijstje. Als we nou eens de bestrijding van drugs die minder schadelijk zijn dan alcohol eens flink zouden afschalen. Niet 70% van de capaciteit van politie daaraan opmaken, maar maximaal 10%. Dat zou de maatschappij al een heleboel opleveren.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 6 december 2024 06:44]

[Robbedem]

Slaat die 70% niet op alle drugsgerelateerde criminaliteit? Dus ook bijvoorbeeld diefstal om drugs te kunnen kopen, of rijden onder invloed?

Verder heb ik zo mijn twijfels bij de grafiek.
Ik denk dat de experts de schadelijkheid van een hele hoop drugs onderschatten omdat die momenteel ook relatief weinig gebruikt worden en dus niet zo zichtbaar zijn. Je moet imho de schadelijkheid per gemiddelde (of mediaan) gebruiker bekijken, en ook na lange blootstelling (>10 jaar). Ik kan mij niet inbeelden dat de gemiddelde cocaïnegebruiker minder schade creëert dan de gemiddelde alcoholgebruiker, terwijl dit volgens de grafiek een groot verschil zou zijn...
Eventuele legalizering kan pas gebeuren na een studie met echte data en niet op basis van een onderbuikgevoel.

[Cerberus_tm]

Waarom noem je het een onderbuikgevoel? Die grafiek (en andere) zijn een grafische weergave van studies uit wetenschappelijke literatuur. Je ziet dat die grafiek gebaseerd is op een studie gepubliceerd in The Lancet.

Hoe zoiets gaat is dat onderzoekers een groep deskundigen samenstellen met verschillende expertises. In zo'n groep zitten dan toxicologen, internisten, verslavingsdeskundigen, politie-rechercheurs, en nog zo wat. Die hebben allemaal veel ervaring met diverse drugs, meer dan jij of ik. Zij weten wat die drugs echt doen. Zij bestuderen uitgebreid de bestaande onderzoeken over die drugs, statistieken van de politie en ziekenhuizen, enz.

Op basis daarvan stellen ze scores op per middel. Elk middel krijgt een score voor hoe schadelijk het is voor het lichaam van de gemiddelde gebruiker, hoe verslavend het is, en hoeveel externe schade het gebruik veroorzaakt per gebruiker, denk aan auto-ongelukken, vechtpartijen, zelfmoorden, kosten gezondheidszorg.

En met behulp daarvan geven ze elk middel eindscores. Beter onderzoek of meer kennis over drugs bestaat er niet. Met de meeste drugs is er veel ervaring onder deskundigen.

De gemiddelde Nederlander heeft ideeën over drugs. Maar gebaseerd waarop? Een nieuwsbericht af en toe? Denk je echt dat die het beter weet dan een groep diverse deskundigen?

Die 70% zal best ook diefstal voor drugs zijn en rijden onder invloed. Een groot deel van alle drugsgerelateerde zaken zal wegvallen als drugs niet meer illegaal zijn, ook die diefstal.

[Robbedem]

Ik noem het onderbuikgevoel omdat de scores uiteindelijk toch subjectieve punten zijn, gegeven door mensen.

En door de drugs te legaliseren, gaat de prijs toch niet dalen? Dus waarom zou diefstal veroorzaakt door verslaving dan wegvallen? Net zoals rijden onder invloed ook niet zal minderen.

Dus legaliseren zal imho maar een klein deel van de werklast voor justitie wegnemen.

Maar als er een goede, uitgebreide studie met objectieve cijfers komt. En die kan aantonen dat bepaalde drugs niet zo schadelijk zijn, dan mogen die van mij gelegaliseerd worden.
Aan de andere kant, zouden echt gevaarlijke drugs nog strenger aangepakt moeten worden. Voornamelijk gebruikers zouden ook veroordeeld moeten worden.

[Cerberus_tm]

Die experts baseren zich dan ook op zulke studies. Over veel drugs is er best wat onderzoek. En diefstal is maar een klein deel van wat justitie doet tegen drugs qua capaciteit.

[Zwatelaar]

Legaliseer alles, crime solved

Kleuterlogica.

[Verwijderd]

Neen. De war on drugs is kleuterlogica wat enkel geld en levens kost.

Maar de kleuters zijn nog niet klaar om dat in te zien.

[Kcirtap]

en veroorzaakt veel kleine criminaliteit, want een grammetje kost nu zo veel dat iemand met een modaal inkomentje het al niet of nauwelijks kan betalen. Verbod maakt het ook stoer om te gebruiken. Bovendien moet iedereen gewoon zelf weten wat ze wel en niet in hun lichaam stoppen. Gaan ze gestoord gedrag vertonen, dan kun je ze oppakken.

[Zwatelaar]

Laten we stelen, moorden, misleiden, huftergedrag, vervuiling, enz ook maar legaal maken.
Kortom, misdaad bestaat niet meer omdat alles mag. Lang leve de vrijheid.

Hebben we ook geen ordehandhavers, rechtbanken en gevangenissen meer nodig. Besparen we nog meer op de overheid.
Kan ook de belasting omlaag.

Alles kan, maar dan heb je geen democratie meer en ga je naar anarchie.

[Verwijderd]

De war on drugs heeft ontelbare onschuldige mensen gedood, en nog steeds iedere dag.

Dan liever legaal coke kopen bij de apotheker, met belastingen, gemonitord en met mate.

Maar daar moet je volwassen voor zijn.

[Zwatelaar]

En tot hoeveel doden heeft diezelfde drugs geleid?

Willen we een samenleving waarin drugs genormaliseerd is en dus je overal mensen tegen kan komen onder invloed? Dus gewoon op straat, in de supermarkt, in het verkeer? Verwarde mensen onder invloed van drugs? Half of geheel ontoerekeningsvatbaar?

Blijkbaar vindt toch de meerderheid dit geen goed idee, anders was het intussen wel toegestaan.

Ik denk dat het prima werkt zoals het nu is; houd het bij alcohol en een joint. (Persoonlijk vind ik dat zelfs discutabel als je kijkt tot hoeveel ellende dat leidt, maar we leven in een democratie, dus schik ik me aan de meerderheid). De rest doet echt te gekke dingen met je brein, moet je als samenleving niet willen.

[Cerberus_tm]

https://cdn0.vox-cdn.com/...ost_dangerous_drugs.0.png

[Roel1966]

Ik vraag mij wel vaker af of het wel zo verstandig is dat dit soort acties dan groot in het nieuws verschijnen want op die manier maak je denk ik slapende honden wakker. En tja ik vraag mij ook af of dan die 100.000 gebruikers vervolgd worden want in feite zijn die net zo crimineel.

Tja en denk maar dat er al lang weer een ander gestart is met zo'n zelfde crimi martkplaats, zeker zo lang er aanbod en vraag blijft.

[sympa]

Denk dat het met een doel is, namelijk dat je niet moet uitgaan dat zo'n super beveiligd platform ook echt afgesloten is - en blijft.
Dus ze ruimen niet alleen deze op, ook andere al bestaande of geplande platforms worden hierdoor geremd.

[Roel1966]

Toch denk ik dat er binnen dat criminele milieu méér pc-kennis zit dan bij de politie, helaas.

[sympa]

Alleen moet de criminele kant 100% op zijn hoede zijn. Voor de politie is het genoeg als ze dat maar 99.9% goed hebben, en de politie het 50% goed heeft.

[Roel1966]

Laatste jaren wel ja nu de regels aangepast en strenger zijn geworden voor het hele internet, maar evenzoged zal ook politie weer tegen allerlei juridische procedures aan lopen. Ook politie mag alleen binnen bepaalde grenzen werken en worden daardoor soms ook ingeperkt. Deels ook wel goed want anders zou de macht van de politie te groot worden, maar deels ook weer minder qua criminelen vangen.

[lalilaloe]

Geinig dat ze ook nog tijd maken om een leuke 'busted' video te maken

[thomasv]

Krijg vooral beetje Cyberpunk vibes hiervan

[Kain_niaK]

Flux of midjourney --> Kling AI met motion brush en klaar. 10 minuten werk.

[TV_NERD]

Op 27 seconden in de video zie je inderdaad dat er AI gebruikt is. AI can't do keyboards En op 26 seconden de "hand", al zou ik het eerder een klauw noemen

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 5 december 2024 15:26]

[voxl_]

Ik zou niet te veel je "ai-detection" in je brein daar vanaf laten hangen; handen zijn solved, keyboards vrijwel. Maar dan moet je niet een commercieel model gebruiken, gewoon een .safetensors van een goede author.

Sowieso, geef het nog 5 jaar (uiterlijk) en je ziet het écht niet meer, of amper nog.

[Reactie gewijzigd door voxl_ op 5 december 2024 16:00]

[peewee.]

Maar waarvoor laat je die ene politieauto (22e seconde) nou achteruitrijden?

[anpat]

Ze zijn in diverse landen de laatste tijd goed bezig, kan dit soort acties alleen maar toejuichen en idd @lalilaloe Leuk idd dat ze die video gemaakt hebben

[metalmania_666]

Fantastische video.

Mooi dat er weer een crimineel platform down is, en dat de politie data heeft kunnen downloaden waardoor kopers en verkopers binnenkort bezoek kunnen verwachten

[jurgen1976]

Ik denk niet dat koper en zelfs de meeste verkopers, hooguit de grote verkopers een bezoek kunnen verwachten. Beetje zonde van de resources om duizenden mensen te gaan bezoeken voor een grammetje van het een of ander. Als ze überhaupt al kunnen bewijzen dat je echt iets gekocht hebt kunnen ze hooguit een berisping geven of een kleine boete, denk niet dat iemand daar tijd aan wil verkwisten.

[metalmania_666]

Grammetje niet, maar er werden ook wapens verkocht

[Kimbo72]

Ik denk niet dat de politie tijd heeft om bij kopers langs te gaan.

[sympa]

Bij kopers van een huurmoord of een wapen? Lijkt em dat ze daar best wel interesse in hebben.

[Kimbo72]

Het ging hier om drugs kopen.

[akimosan]

Leuke "retro" video met aan het eind ook nog verwijzing naar ons eigen Openbaar Ministerie en Politie

[bbstreams]

Monero, bestaat dat nog, was ouder dan bitcoin volgens mij, maar minder populair.

[Goossebumps]

Monero is na bitcoin ontstaan met het oogpunt op meer privacy met eenzelfde techniek. Het is minder populair maar word voornamelijk gebruikt omdat het nog steeds niet traceerbaar zou moeten zijn.

[voxl_]

Je bent met monero niet te traceren (ten minste, dat is de claim) zoals op bitcoin. Perfect dus voor witwassen, of gewoon als je niet wilt dat er mensen mee kunnen kijken.

Market cap is 3.68 miljard dollar. Niet niks!

[Reactie gewijzigd door voxl_ op 5 december 2024 16:02]

[k995]

Nee bitcoin is echt wel de oudste, monera is gemaakt omdat bitcoin transacties traceerbaar zijn.

[Vulcanic]

Lol. "Crimenetwork."

Silk Road was in ieder geval origineler met de naam.

[Jerie]

Crimenetwork is aan de andere kant wel recht voor z'n raap qua naam.

Zo'n naam kan ook e.e.a. weggeven over de intelligentie van de beheerder/oprichter. De naam Silk Road geeft weer dat de beheerder enige historische kennis heeft over Azië en de wereldeconomie. Ross Ulbricht was dan ook geen dombo (al heeft hij wel OPSEC fouten begaan ).

[Verwijderd]

Doet me weer denken aan de netflix serie "How to Sell Drugs Online (Fast)"

[Poyotatrius]

Leuk detail: in de video is de "loader" om de data te kopiëren een referentie naar CODEX (voormalige release/cracking group) crack installers.