Gerucht: Samsung wil dubbel opvouwbare smartphone uitbrengen

Samsung zou volgend jaar wellicht in navolging van Huawei een dubbel opvouwbare smartphone willen uitbrengen. De smartphonemaker zou daaraan werken, omdat de vouwbare smartphones van dit jaar relatief slecht presteren.

De dubbel opvouwbare smartphone zou volgend jaar moeten uitkomen, meldt ZDNet Korea. De overweging zou mede komen, doordat het aantal exemplaren dat Samsung levert van zijn huidige vouwbare smartphones tegenvalt. Voor volgend jaar heeft de fabrikant daarom in overweging om een ander model uit te brengen naast de huidige Flip en Fold.

Huawei bracht met zijn Mate XT dit jaar de eerste dubbel vouwbare smartphone uit. Ook Xiaomi en OPPO zouden die in ontwikkeling hebben. Die verschilt van een reguliere vouwbare smartphone doordat het uitgevouwen scherm twee vouwen heeft en dus uit drie delen bestaat. Daardoor is het uit te vouwen tot de grootte van een reguliere tablet.

Het nadeel van het ontwerp is de kwetsbaarheid. Waar de huidige Galaxy Z Fold-telefoons een scherm van glas aan de buitenkant hebben en alleen een kwetsbaar scherm van plastic aan de binnenkant, zit die bij een dubbel vouwbaar scherm ook aan de buitenkant.

Huawei Mate XT

Reacties (100)

[Xiranhi]

Ik zie dit soort technologie als een innovatie door gebrek aan significant beter.

Het scherm van een vouwtelefoon zal altijd gevoeliger zijn voor schade dan een reguliere smartphone. Je werkt met heel dun materiaal en veel beweging in plaats van een stugge glasplaat. Met daarnaast een screenprotector, iets waar ik persoonlijk jeuk van krijg als er een bubbel onder zit of een randje gaat opstaan.

Het is gewoon niet voor iedereen en laat dat nou net hetgene zijn wat belangrijk is als het om de toekomst gaat.
AR brillen zijn dat wel. Dat zou iets kunnen zijn wat zoals draadloze oortje gewoon mainstream wordt naast je telefoon en bijvoorbeeld op termijn veel externe displays kan vervangen en vouwtelefoons en tablets snel overbodig zal maken. Helaas is de technologie nog niet zover dit soort producten in een esthetisch aanvaardbare vorm te leveren. En aangezien je het op je neus zet is dat wel een ding.

[Marve79]

Daarom verkoopt de Vision Pro ook zo goed *kuch*.

Ik zie foldables toch voor een grotere groep dan AR brillen. AR brillen doen mij echt helemaal niks. Maar toen ik die handson zag met die Huawei dacht ik toch wow! Foldable is totaal mijn ding niet maar dat begint ergens op te lijken. Gewoon een volwaardige tablet in je broekzak kunnen vervoeren.

Maar zo'n bril op je neus zit niemand op te wachten. Meta Orion is al beter en komt in de buurt, maar het blijft een bril. En iemand die geen brildrager is wil geen bril dragen. Simpel fact.

[jkommeren]

De vision pro is geen ar bril, sorry. Dat is een vr bril met pass through (mixed reality). Niet gemaakt om de hele dag mee te nemen of op te hebben. Itt een telefoon.

Ik zou eerder aan de meta rayban denken, of de meta Orion glasses. De eerste verkoopt al erg goed schijnbaar. De tweede is nog toekomstmuziek.

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 23 oktober 2024 13:40]

[xoniq]

Je streept (heel terecht weg) dat het absoluut geen AR bril is, maar noemt dan de meta rayban, die heeft überhaupt geen AR functionaliteit. Wel de Orion die je noemt, wat erop begint te lijken.

[jkommeren]

Fair enough

[iew]

En iemand die geen brildrager is wil geen bril dragen. Simpel fact.

Nee inderdaad, toch zal ik er binnenkort ook aan moeten geloven, zoals veel mensen later toch een bril nodig hebben.
AR lenzen ?

[xoniq]

Inderdaad, ooit heb je het nodig. Ikzelf heb een hoortoestel, premium prijs betaald voor Bluetooth erin zodat het in feite technisch werkt alsof je permanent AirPods in hebt, helemaal top. Van je handicap een feature maken.

Helemaal op de motor, geen dure gadgets kopen in je helm, maar gewoon muziek streamen naar m’n hoortoestellen, en live geluid iets omlaag zodat ik de motor lawaai niet teveel erdoorheen hoor.

[Hkuit]

Ha, doen we dat nog in 2024, *kuch*??

[S-1-5-7]

Het is gewoon niet voor iedereen en laat dat nou net hetgene zijn wat belangrijk is als het om de toekomst gaat.

De Samsung Note was ook geen telefoon voor iedereen, maar doet het toch aardig.

AR brillen zijn dat wel

Denk jij dat, of is hier onderzoek naar gedaan? Ik zou persoonlijk namelijk niet met een bril rond willen lopen (ik heb immer niet voor niets gekozen voor lenzen)

[Xiranhi]

Toen Airpods op de markt kwamen ging het internet ook helemaal stuk. Nee, niemand ging met van die oral-B borstjes in zijn oor lopen. Moet je nu eens zien.

Je maakt de referentie met het dragen van een bril/lenzen. Die referentie gaat niet helemaal op, de meeste mensen lopen ook niet de hele dag met oortjes in. Ze doen oortjes in als ze muziek willen luisteren.
Daar zou het mij om gaan, als mobiele werkplek of een film kijken in het vliegtuig zonder krom te moeten zitten om op je telefoon te kijken.

[S-1-5-7]

Dat kan inderdaad, ik zeg ook niet dat het per definitie flopt. Maar je doet nu alsof het een gegeven is.

[Dekar]

Mwa niet echt mee eens. Ik ben de laatste jaren veel meer smart- en cutting edge technologie aan het mijden. Lekker veel offline zijn, met familie en vrienden doorbrengen en zo weinig mogelijk data weggeven aan grote bedrijven. Ik moet zo'n AR bril echt niet, TENZIJ er een AdBlocker voor bestaat die ALLE reclame kan blocken die je ziet. Zou zalig zijn!

[Xfade]

ar brillen zijn niet voor iedereen.

[Toin]

Dan krijg je ieder jaar zeker jeuk, want de screenprotector houdt het op een Flip geen jaar uit. Raakt los op de vouwrand.

[EdwinHamers]

Zo'n AR bril klinkt en lijkt mij wel heel erg leuk om eens te proberen. Maar helaas, als brildrager gaat dat niet lukken.....

[Dekar]

Je kan lenzen nemen. En ik weet niet of ze al bestaan, maar een AR bril op sterkte is ook een optie die ongetwijfeld zal worden ontwikkeld als die dingen populair worden.

[EdwinHamers]

Helaas zijn lenzen niet altijd mogelijk, In mijn geval niet

[gimbal]

Zand ook. Vouwen betekent scharnieren en scharnieren betekent... plekjes voor rotte zandkorrels in je zak om lekker te nestelen en je leven zuur te maken. Dubbel de scharnieren, dubbel prijs.

Ik haat zand. Het is ruw en het komt overal tussen.

[matthew2300]

Zand is de basis van wat je hebt geschreven ;-)

[Roel1966]

Het scherm van een vouwtelefoon zal altijd gevoeliger zijn voor schade dan een reguliere smartphone.

Dat is precies de rede voor mij dat ik uiteindelijk niet gekozen heb voor een Fold, ondanks dat ik het idee van een groot scherm wel kon waarderen. Snap dan ook niet dat men dan wel elke keer met nieuwe versies op de markt komt maar er niets is veranderd aan die fragiele schermen.

[xoniq]

Eindelijk een letterlijke “Z fold” dus. En de gewone een “V fold” noemen

[3dmazter]

Zou een oprolbaar scherm voor dit soort formaten niet beter zijn?
Geen dubbele vouw en geen plastic scherm aan de buitenkant.

[Kazu]

Was dat niet het prototype wat LG toonde vlak voordat ze zich terugtrokken uit de smartphone markt? Zolang we nog niet iets hebben gevonden op de kwetsbaarheid van schermen denk ik inderdaad dat dat een betere optie is.

[SgtElPotato]

Het hele idee is leuk, maar die plastice schermen zijn echt bagger.

[DeJurist]

Als trouwe gebruiker van vouwbare telefoons ben ik het totaal niet met je eens. Ik heb de Samsung Fold 1, 2 en 3 gehad, evenals de Oppo Find N2 en momenteel de OnePlus Open. Omdat ik daadwerkelijk eigenaar ben van deze toestellen, kan ik mijn ervaring als gebruiker delen, in plaats van te baseren op aannames of onderbuikgevoelens.

Tot nu toe heb ik geen enkel probleem gehad met de schermen. Ja, als je je nagels niet knipt, kunnen er afdrukken achterblijven op de plastic screenprotectors (en niet het daadwerkelijke scherm).

Maar voor alle merken zijn er nieuwe screenprotectors te koop, waardoor de zogenaamde 'krassen' volledig verdwijnen. Mensen die mijn toestel bekijken, merken vaak niet eens dat het scherm anders aanvoelt.

Naar mijn mening moet je altijd zorgvuldig met je producten omgaan. Als je dat niet doet of je toestel vaak laat vallen, is een vouwbare telefoon inderdaad niet voor jou geschikt.

[Reactie gewijzigd door DeJurist op 23 oktober 2024 11:08]

[Lennos83]

Ik ben het niet met je eens, heb een jaar de flip 3 gehad, het werkte perfect, maar ik dacht dus inderdaad dat je de screenprotector kon vervangen. (Omdat er een luchtbel in de hinge kwam) Na het vervangen leek het allemaal weer optimaal te werken. Echter begon het scherm elke keer zwart te knipperen etc na het open vouwen. Dit bleek achteraf te komen doordat de screenprotector strakker zat dan de originele waardoor de connector van het scherm los werd getrokken. Nu zie ik dus dat je veel van dit soort telefoons hebt gehad. Het lijkt me inderdaad dat je ervaring positief is als je ze allemaal korter dan een jaar gebruikt, maar na langere gebruiksduur beginnen de experimentele features van dit soort telefoons echt parten te spelen

[DeJurist]

Wat je zegt klopt niet. Er zit altijd minimaal een jaar tussen de release van een nieuwe generatie, en daarnaast weet je niet wanneer ik mijn toestellen heb aangeschaft.

Meestal wacht ik vier maanden of langer voordat ik een nieuw toestel koop. Dus nee, ik doe meer dan een jaar met elk van mijn toestellen. Daarnaast baseer jij je mening op het feit dat je zelf slechts een jaar een flip-telefoon hebt gehad en daarmee problemen ondervond.

Bij elk merk en model kun je te maken krijgen met een 'maandagochtendexemplaar'. Jouw persoonlijke ervaring betekent niet dat dit voor alle gebruikers van dergelijke telefoons geldt.

[Thomas18GT]

De Fold 1 is er pas sinds sept 2019 en je hebt er 5 gehad, we zitten in okt 2024. Dan heb je gemiddeld maar een jaar met al die toestellen gedaan, zo simpel is het.

Het lijkt me inderdaad dat je ervaring positief is als je ze allemaal korter dan een jaar gebruikt, maar na langere gebruiksduur beginnen de experimentele features van dit soort telefoons echt parten te spelen

Ondanks dat je er al 5 hebt gehad kan je daar dus moeilijk over meepraten.

Hier de Fold 4 gehad, slechts een half jaar. Slechtste telefoon ooit. Voelt gammel aan, scherm aan de voorkant veel te smal en de binnenkant niet handig qua formfactor, nutteloos voor filmpjes en voor websites lezen niet beter door de breedte. Enige voordeel is 2 apps naast elkaar kunnen draaien maar dat is na een maand ook niet leuk meer, want niet efficient. Je kan toch maar op 1 app focussen.

Maar mijn mening zal er wel niet toe doen want ik heb hem maar een half jaar gehad en het zal wel een maandagmorgen modelletje geweest zijn

[Darf]

Ook last van gehad. Die kan je beter door Samsung zelf laten vervangen, eerste keer is ook gratis. Tweede keer kost je € 20,-.

[SgtElPotato]

Als niet trouwe eigenaar maar wel als vriend van trouwe eigenaars is mijn ervaring helaas anders. En je hebt gelijk in het feit dat het de screenprotector is, foutje van mijn kant. Maar ik vind dat zonde van een telefoon van 2000 euro of meer. Ik persoonlijk verwacht dan wel een stukje meer kwaliteit en wil dan niet lopen pielen met screenprotectors of wat dan ook.

Maar goed, het is inderdaad een niche markt en de mensen die een foldable aanschaffen zullen er geheid anders mee om moeten gaan dan een 'standaard' smartphone.

[Mathijs B]

Kan het zijn dat, doordat je zo snel elke keer wisselt van telefoon, je niet echt de nadelen van zo'n telefoon hebt kunnen tegenkomen?
Ik doe inmiddels 5 jaar met mijn huidige telefoon en zou deze nog wel een paar jaar houden was het niet voor de software updates dat hij niet meer ontvangt. Zou zo'n vouwbare telefoon ook zo lang meegaan?

[j-phone]

Fold 2 gebruiker hier. Ik heb het toestel eind 2020 nieuw gekocht en heb nog geen beschadiging of iets op het scherm ziten. Sterker, ik heb de originele screenprotector verwijdert en niet vervangen ivm het beter aanvoelen van het scherm.

Het gaat er echt om dat je erop let hoe je omgaat met (dure) spullen.

[Mathijs B]

Ah goed om te horen. Zo'n 1x vouwbare telefoon lijkt mij net niets omdat je dan een formaat krijgt waar je voor mijn gevoel net niets mee kan. Toen Huawei de 2x vouwbare telefoon uitbracht vond ik dat echt een leuk concept omdat je dan een telefoon + tablet ervaring krijgt. En als het vouwpunt inderdaad gewoon goed lang mee gaat dan kan dit nog echt iets leuks worden.

[iew]

Ik deed 7 jaar met mijn allereerste smartphone ooit, de Iphone SE 2016
Ik denk omdat ik deze nooit gevouwen heb...

[arbraxas]

Wat is zorgvuldig?
Niet iedereen heeft een kantoorbaan dat je hem netjes op het bureau kan laten liggen.
Heeft weinig met zorgvuldig te maken, maar in een overall bijvoorbeeld is dat ding kansloos.

Dus ja, ben wel met je eens dat die telefoon voor het grootste gros (nog) niet geschikt is. Maar dat ligt echt meer aan de kwetsbaarheid van de telefoon. Normaal telefoongebruik is eigenlijk al te grof voor vouwbare telefoons..

[thedicemaster]

in een overall is een 3-delige vouwtelefoon geen goede optie, maar de huidige 2-delige vouwtelefoons zijn dichtgevouwen steviger dan een gewone smartphone.

en als je weet dat je werk hebt waarbij een vouwtelefoon niet zo handig is, gebruik je de vouwfunctie niet tijdens werk.

een flip of "tri-fold" is dus niet voor iedereen geschikt, maar een "gewone" fold kan perfect tegen normaal telefoongebruik en is alleen wat kwetsbaarder bij tabletgebruik.

[Nickenator]

Aangezien je dus 5 verschillende vouwbare telefoons hebt gebruikt over een periode van 5 jaar (release Fold 1; 2019), kunnen we ook de conclusie trekken dat je de vouwbare telefoon niet gebruikt hebt voor de duratie van het gemiddelde gebruik van een telefoon.

Ergo, de kans is zeer groot dat je roze-getinte glazen hebt omdat je nooit lang genoeg met een vouwbare telefoon hebt gedaan om uberhaubt de problemen met de schermen te krijgen.

[DeJurist]

Je maakt zelf de denkfout, door je roze getinte bril, te denken dat de problemen met foldables pas na meer dan een jaar gebruik zouden ontstaan. Dat klopt gewoon niet.

Ten eerste koop ik deze toestellen niet direct bij de releasedatum en gebruik ik ze ook niet allemaal even lang. De Fold 1 heb ik bijvoorbeeld vrij snel weggedaan, maar de rest heb ik langer dan één jaar aangehouden.

De OnePlus Open ben ik van plan zelfs twee jaar te houden. Ik koop nieuwe vouwtelefoons vooral omdat ik het leuk vind om de verschillende aspect ratios te ervaren en het me kan veroorloven, niet omdat ik denk dat deze toestellen niet langer dan een jaar zouden meegaan.

[Thekilldevilhil]

De problemen met foldables ontstaan nou juist wel na verloop van tijd. Hoe kun je dat nou serieus ontkennen... Het maakt nogal uit of je zo'n ding 500 of 5000 keer opgeklapt hebt. Materiaal moeheid is gewoon een fysische eigenschap, en best wel relevant in een foldable...

Volgens je eigen bericht gebruik je de telefoon nauwelijks meer dan een jaar. Je hebt alleen de eerste snel weg gedaan zeg je, dus de rest gemiddeld maximaal 15 maanden gebruikt. Nou sorry, maar dat slaat wat gebruiksduur echt nergens op als je iets wilt zeggen over de lange termijn...

Je negeert mensen met andere persoonlijke ervaringen, of je ontkent ze gewoon. Er is denk ik maar een iemand met een gekleurde bril..?

Foldables hebben gewoon nadelen, is dat is prima. Ik doe graag lang met mijn telefoon (heeft dan weer niets meer het me kunnen veroorloven te maken...) dus ik speel helemaal op safe. Top model van een fabrikant met lange software ondersteuning.

Ik wisselde ook ooit, way back, elke 6 maanden van toestel, dus het is niet alsof ik het niet snap...

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 23 oktober 2024 12:14]

[Nickenator]

Ik heb geen woord gekraaid over de spanning van tijd voor de schermen problemen gaan krijgen, of dat je het niet kunt veroorloven. You be you.

Maar je bewijst mijn punt dat jij geen representatief persoon bent om te verklaren dat die schermen "prima" zijn, door zelf toe te geven dat je 5 foldables hebt gebruikt in <5 jaar. Met andere woorden, je hebt niet 1 foldable dusdanig lang en intensief gebruikt als een normale gebruiker z'n non-foldable smartphone gebruikt (2-3 jaar). En "van plan zelfs 2 jaar te houden". Nou nou.

"Ik vervang mn Oled TV ieder jaar, en ik heb geen last van inbranden, ergo, het probleem is overstated"

Ergo: je kijkt door roze-getinte glazen over de kwaliteit van de schermen zonder eentje dusdanig lang te gebruiken dat je tegen problemen kunt gaan lopen.

[Phobophile]

In de tijd dat jij vijf telefoons verslijt, ben ik nog met mijn eerste bezig

[jimzz]

Bagger wil ik niet zeggen, maar niet het beste nee.

Heb zelf al meerdere folds gehad en het scherm zelf is prima. Helaas krast het redelijk snel en in die zin is het zoals je noemt "bagger".

[SgtElPotato]

Ja in vergelijking met een glazen scherm is het nog een gimmick in mijn ogen. Je zit vrij snel met een kras / deuk in het scherm als je even niet op let of even te hard met je nagel op het scherm drukt. Volgens mij bieden ze korting aan op de eerste scherm vervanging, maar dat praat het niet goed.

[The Chosen One]

Laat staan als je zo’n telefoon 4-8+ jaar wilt gebruiken.

[Toin]

Omdat je een vouwrand ziet? Heb je echt geen last van als je dagelijks er een gebruikt. Zo ja, dan is het niet iets voor jou.

[theduke1989]

Er ist een concept wat al langere tijd loopt.

Zoek op rolltop. Is tot op heden noch in concept. Maar laat wel zien hoe en wat.

Hier den YouTube Link:
https://www.google.com/se...id=QX7j3JniGGwiLM&vssid=l

[Alex3]

Of maak het eenvoudiger te vervangen.

[bantoo]

Dan moet je ook oprolbare pcbs en oprolbare batterijen maken. Dat kan allemaal wel maar er zijn veel concessies nodig.

[bigbadbull]

Dat hoeft helemaal niet.
de PCB & accu kan eenvoudig in het 'basis' toestel blijven.
Echter kan je het scherm langs 1 of 2 zijden laten uit rollen, den een beetje aan een shuiflade systeem, de kast zelf blijft stabiel.
Voordeel is dan ook dat de zijkanten altijd beschermd zijn.
Zie ook de LG rol TV
Nadeel imvho dat het uitgerold scherm deel "wappert" want ik vrees dat je geen stevige ondergrond kan maken die mee uitrolt.
Voor een TV is dat niet erg, wel voor een "touchable"

[erikloman]

Hier zie je de LG Rollable uit 2022 in werking (vanaf 3m 10s)
YouTube: LG 롤러블폰 실물 보여드릴게요. 대박!

[Yzord]

Ja, bedankt, nu wil ik er een hebben.

[Vexxon]

Ik ben dan benieuwd hoe dat eruit zou zien, zoiets steek je dan, vanwege de opgerolde vorm, niet zo makkelijk in je broekzak lijkt me. Technisch natuurlijk interessant, maar de toegevoegde waarde voor de gebruiker zie ik even niet. Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat die er niet zou zijn.

[gburggraaf]

Idd
De Z Rolled

[Cloxxki]

Misschien is een elastisch scherm mogelijk op uitschuifbaar frame. Maar om daar dan pixels in the plaatsen... projecteren gaat misschien beter. Real time steeds scherp/bijstellen ivm het flexibele scherm en gammele frame. Een oprolbaar scherm wil wel, maar moet de rekenkracht dan mee rollen? De dikte blijft niet bij die van een viltstift,dat zou leuk zijn, en mist dan ook stevigheid voor gebruik. De dubbele vouw lijkt zo rot nog niet, Marques Brownlee is danig onder de indruk, zou de Huawei graag als daily gebruiken, maar de software en politiek maken dat tamelijk lastig.
Het vraagt ook redelijk wat van de batterij, maar het (kwestbare) deel dat aan de buitenkant zit wordt wel effectiever (altijd) gebruikt ipv alleen als de foon dichtgevouwen is.

Hoe zou het gaan met projectie in je bril? Je draag een opvouw/rolbaar projectiescherm mee en je bril/hoofddeel heeft een projector die heel dynamische het scherm precies vult. Touchgevoelig dan weer wel graag.

[Dark Angel 58]

Klopt, oprollen is inderdaad goed voor scherm, daarom wil ik nog steeds geen vouwbare systeem. Holografisch scherm is voor mij misschien wel beter… want je kunt scherm makkelijk vergroten of verkleinen. Wie weet kun je binnenkort Darth Vader of Palpatine holografisch bellen 😹

[Van der Berg]

Het idee is wellicht heel leuk. Alleen best heel breed. Gaan ze nu de trend inzetten om steeds meer schermen naast elkaar te plakken? Ik gebruik dan een echte tablet. De Fold vind ik dan veel praktischer in gebruik dan deze 3 vouwdige schermen

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 23 oktober 2024 10:33]

[ChielScape]

het probleem van de huidige foldables, behalve de prijs en kwetsbaarheid, is nou juist de verschrikkelijke aspectverhouding van een vierkant. 16:9 of 16:10 zou het doel moeten zijn.

[thedicemaster]

zo verkeerd is een vierkant niet, tenzij je specifiek moderne breedbeeldfilmpjes zonder extra's wilt bekijken.

voor web browsen is vierkant best fijn, kan je lekker veel van een desktop-pagina werkbaar in beeld krijgen.

voor youtube/twitch is het ook fijn, kan je videobeeld lekker groot laten, en alsnog tijdens het kijken gebruik maken van de chat of commentaar functies.

en met uitzondering van de paar spellen die niet snappen dat het scherm groot is, is het voor spellen ook vaak fijn.
de besturing kan dan omlaag, de UI kan omhoog, en je hebt dan zelfs met aanraakbesturing nog een goed overzicht op het spel zelf.

[timmiej93]

Een tablet heb je niet (bijna) 24/7 bij je. Dit drievoudige concept trekt me in ieder geval meer dan de enkele fold. Zoals ChielScape zegt is de schermverhouding van ongeveer 1:1 van een huidige foldable redelijk nutteloos, hooguit voor multitasken kan het handig zijn. Een extra schermbreedte erbij heb je een stuk meer aan.
Het nadeel is dan weer dat het scherm (en de telefoon) het waarschijnlijk geen maand zou overleven bij mij, dus kies ik er daarom voor om zo'n telefoon niet te kopen.

Ik gok overigens dat je bij een dergelijke dubbele vouw er ook voor zou kunnen kiezen om een van de delen niet uit te klappen en dus niet te gebruiken, dus dan heb je het formaat van een "normale" foldable.

[slijkie]

Gister inderdaad nog de video van MKBHD zitten kijken over de Huawei, zou hem zelf niet kopen maar alsnog een mooi staalte techniek!

[SeenD]

Ik vind de flip formfactor heel nice. Dus dan van flip vouwen naar fold zou dan voor mij een mooie use case zijn.
Een fold vouwen naar grotere tablet lijkt me dan minder handig.

[Artz]

omdat de vouwbare smartphones van dit jaar relatief slecht presteren.

Presteren ze technisch slecht of worden ze slecht verkocht? Niet helemaal duidelijk uit dit artikel.

[xoniq]

Als ze technisch slecht presteren, gaat een extra vouw en scherm dat niet oplossen. Dus gaat gewoon om de verkopen, en dat foldables ‘normaal’ worden, interesse loopt wat weg, omdat ze gewoon te duur zijn.

Dus nu denken ze dat een extra vouw, echte iPad formaat, en een nog hoger prijskaartje het verschil gaat maken. Rare mensen die Koreanen.

[GoodspeeD]

Ik heb sinds een poos een Samsung Galaxy Z Flip 6. En in alle eerlijkheid, het is gewoon gimmicky, meer niet. Je hebt er weinig aan en het is vooral onhandig. Het enige praktische voordeel is het feit dat de telefoon beter in de broekzak past. Ik zou het niemand aanraden.

[thedicemaster]

er zit nogal een verschil in gebruik tussen een flip en een fold.

met een flip heb je inderdaad alleen een gewone telefoon die makkelijker in je broekzak past, aangezien je hem voor vrijwel al het gebruik moet openvouwen.

een fold gaat de andere kant op, de telefoon is altijd te gebruiken als gewone telefoon maar kan ook opengevouwen worden tot een kleine tablet die anders in geen enkele normale broekzak zou passen.(en in cargo pants niet lekker zou zitten)

[MornixRS]

Dit lijkt me nog meer niche dan de gewone opvouwbare telefoons nu al zijn. Ik weet niet precies wat de strategie hier is maar het lijkt alsof de wereld gewoon het lab is geworden voor peprdure prototypes.

[Mr Nielsson]

Nog even en we krijgen zo'n pretpark plattegrond flyer