Dubbel vouwbare smartphone Huawei draait op eigen op 7nm gemaakte Kirin-soc

De dubbel vouwbare smartphone van Huawei, de Mate XT, draait op de Kirin 9010-soc van Huaweis chipdivisie HiSilicon. Daarmee deelt de smartphone de soc met de eerder verschenen Pura 70 Ultra.

De soc heeft volgens een foto van Taylor Organ een enkele snelle core op 2,3GHz die de fabrikant aanduidt als Taishan Big Core, met daarnaast drie Taishan Big-cores op 2,2GHz en vier ARM Cortex A510-kernen op 1,55GHz. De GPU is een Maleoon 910 MP4, eveneens van Huawei zelf.

Inmiddels zijn ook de eerste hands-ons verschenen. De Mate XT blijkt bij een van de panelen iets dikker dan bij de andere twee. In totaal is de dubbel vouwbare smartphone 12,8mm dik. Dat is om en nabij dezelfde dikte als veel gangbare vouwbare smartphones. De Galaxy Fold6 van Samsung is bijvoorbeeld 12,1mm dik. De Mate XT komt volgende week uit, maar alleen in China. Hij kost omgerekend 2800 euro.

Mate XT	Schermdiagonaal	Lengte	Breedte	Dikte
Opgevouwen	6.4”	156,7mm	73,5mm	12,8mm
Twee panelen	7.9”		143mm	7,45 / 4,75mm
Drie panelen	10.2”		219mm	3,6 / 3,6 / 4,75mm

Hands-on van GizmoChina

Reacties (42)

[KaiseRRuby]

Kleine opmerking, de dikte van 12,8 is niet perse dezelfde dikte als de huidige foldables. Samsung staat bekend om de dikte, die Fold 6 is inderdaad erg dik. Qua beeldvorming, de dikte van andere modellen in mm:

- Honor Magic v3: 9,2
- Oneplus Open: 11,7
- Xiaomi Mix Fold 4: 9,5
- Vivo X Fold3 Pro: 11,2

Non-fold:
- Samsung s24 ultra: 8,6
- iPhone 15 Pro: 8,3

Dus ja, sommige foldables in dichtgeklapte staat zijn bijna zo dun als een gewone telefoon. Op die dikke Samsungs na dus.

[vinteg]

Ik snap dit toestel niet echt.
Een flexibel paneel.aan de buitenkant van de telefoon als die dicht is...
Gaat toch meteen vol met krassen staan?
Of zie ik iets over het hoofd?

[Gamo]

Je had liever gezien dat je geen gebruik kunt maken van de telefoon als hij dichtgeklapt is?

[WillySis]

Het flexibele scherm is gewoon vatbaar voor krassen. Het is immers bij lange na niet zo hard als glas, anders zou het niet buigen. Met een flexibel scherm aan de buitenkant is dit niet bedoeld (en niet bestand) om in de broekzak te stoppen. Pas als er cases op de markt komen die het flexibele scherm netjes kunnen beschermen wordt het een echt mobiel device. Tot die tijd netjes thuis op tafel of op kantoor op het bureau neerleggen. Onderweg op een passend plekje in het koffertje stoppen, zodat het scherm daar ook goed beschermd blijft.

Om zo te zien best een tof toestel, met een goed beeldformaat.

[StackMySwitchUp]

Ik heb al jaren geen krassen op mijn telefoons door mijn rechterbroekzak dedicated te gebruiken als telefoon-pocket. Wat wel vervelend is, is dat ik soms 2 telefoons moet meenemen, en ze dan weer tegen elkaar aan schuren. Maar je snapt wat ik bedoel.

Een broekzak an-sich is niet zo'n probleem. Verder heb ik nog nooit een foldable vastgehouden dus ik heb geen idee hoe makkelijk het krast, maar heb wel een aantal hele goedkope telefoons met plastic scherm gehad welke nog in nieuwstaat in de "afgeschreven maar wil er nog iets mee" lade liggen

[vinteg]

Een hard plastic scherm zoals op oude androids is nog steeds harder dan dit soort schermen. Op foldable screens maak je letterlijk krassen als je je nagel gebruikt of er bvb wat stof / zand in je broek zit

[StackMySwitchUp]

Oh als dat echt zo is dan valt er nog wel e.e.a. te verbeteren.. Ik vraag me af wat je qua screen protector zou kunnen gebruiken. Die glazen dingen zijn natuurlijk niet geschikt.

[WillySis]

Met een gewone smartphone is dat geen probleem. Met de Samsung Flip en Fold ook niet, zolang er maar niets tussen de schermdelen komt.
De flexibele schermen krassen best snel. De hard-plastic schermen van weleer waren al een heel stuk harder. Die krasten ook wel, maar niet diep. Een flexibel scherm aan de buitenkant zal je echt moeten beschermen, anders heb je daar (en zeker op die vouw) al heel snel een mat scherm.

Foldabels zijn voor mij in de praktijk best handig, maar niet iedereen kan er voorzichtig genoeg mee omgaan. Het blijven kwetsbare dingen en deze Huawei doet daar nog een schepje bovenop.

[Mel33]

Dan verlies het wel een beetje het doel van ‘een mobiel groot scherm’ kunnen zijn. En is een 10” laptop weer terug haha.

Nee het is wachten tot het oprollen zijn intrede doet. Tot die tijd doe je een fold in een hoes lijkt mij. (Borst(binnenzak)

[namelessness]

Check eens Honor V3 en X90 die zijn bijna niet stuk te krijgen. YouTube of Google maar.

[WillySis]

De schermen komen allemaal uit dezelfde productielijn, dus zijn even kwetsbaar. De rest van de bouwkwaliteit kan bij de Honor best beter zijn, maar een scharnier is altijd kwetsbaarder dan een "massieve eenheid".

Over de Samsung Fold wordt veel geklaagd, maar dat lijkt vooral een hype dingetje. De Flip heeft hetzelfde scharnier en scherm, maar daar zie je weinig klachten over op de verschillende fora.

[Croquetten]

Huawei gebruikt schermen van BOE en Samsung gebruikt schermen van Samsung display.

[WillySis]

Waar denk jij dat BOE zijn productielijn vandaan heeft?

Ik schreef al bewust niet "dezelfde fabriek", maar "dezelfde productielijn". BOE heeft (volgens mijn contact bij Samsung) precies dezelfde productielijn staan als Samsung zelf. Samsung heeft ook het gros van de patenten in handen en dicteert met welke polymeren alle flexibele oled-schermen gemaakt moeten worden. De schermen van Honor/Huawei moeten dus aan elkaar gelijk zijn.

[Croquetten]

Vraag me dan af hoe BOE winst maakt als ze het stuk goedkoper verkopen als Samsung zelf en het dan ook nog moet inkopen bij Samsung.
Tegenwoordig verkoopt BOE twee keer zoveel foldable schermen als Samsung zelf, voornamelijk aan Chinese fabrikanten
Of als jouw verhaal klopt, dan heeft Samsung+BOE nog steeds 88 procent van de markt van foldable schermen in handen en de rest wordt verdeeldt door LG, CSOT, Tainma and Royole.
Ooh shit ik maak een foutje, al dat shit komt van die enkele productielijn bij Samsung vandaan.
Toch 100% van de markt is in handen van Samsung

BOE koopt dus foldable schermen van Samsung in en verkoopt het goedkoper door aan Huawei en andere Chinese fabrikanten en wie het maar wil hebben.
Al die Chinese foldables zijn goedkoper dan Samsungs foldables behalve die ene Huawei, omdat er volgens Ursula von der leugen Chinese subsidie erop zit.
Wat voor onzin ben ik nu aan het uitkramen.

[WillySis]

Goed lezen. BOE heeft een productielijn gekocht die exact gelijk is als die van Samsung. Daarnaast hebben ze een licentie van Samsung om de flexibele schermen volgens de specificatie van Samsung te maken.
Royole is de enige andere producent met een eigen flexibel scherm, wat op een andere polymeer is gebaseerd. Royole was zelfs de eerste die met een "vouwbaar" scherm kwam. Dat scherm is iets dikker, maar ook zachter. Samen zullen ze de markt nog lang domineren, want voor het ontwikkelen van een flexibel scherm ben je afhankelijk van deze twee fabrikanten.
De andere fabrikanten maken bij mij weten geen flexibele, maar alleen buigbare schermen (bijv voor gebogen monitoren). Een buigbaar scherm lijkt veel meer op een normaal scherm en kan slechts gebogen worden met een radius van ca 90 cm.
Mijn kennis is wat verouderd (maart dit jaar), maar ik vermoed dat er nog geen derde fabrikant van flexibele schermen bij is gekomen. Daar is de markt nog te klein voor.

[KaiKai]

Ik vind dit juist veel meer zin hebben dan de vouwbare telefoons met een groot scherm van voren die niks meer doet als je het uitvouwt, ook de aspect ratio is veel logischer en bruikbaarder dan een vierkante ivm media consumeren. De flexibele hoek aan de buitenkant is inderdaad wel extra gevoelig voor krassen bovenop de al gevoelige binnen flexibele hoek. Zien hoe dit zich ontwikkelt, maar ik ben juist wel enthousiast hierover wat me veel meer nog een tablet/telefoon ervaring geeft. Hopelijk zijn deze nadelen over een paar jaar uitgewerkt en hebben we betaalbare toestellen zoals deze..

[Fermion]

Zo groeit de Chinese kracht, zat vroeg of laat er toch wel aan te komen, maar dit is wel heel snel.

[JackBol]

7nm is gewoon mogelijk met bestaande DUV technologie. Het nadeel is dat je moet multi-patternen en dat daardoor de doorlooptijd omhoog en de yield omlaag gaat, en de chip dus duurder is.

[amigob2]

Double patening is genoeg om 7 nm te halen met DUV
Ik verwacht dat 5nm ook nog mogelijk met , maar dat heeft nog niemand gedaan. ( we zullen het wel zien)
Verbaast me trouwens dat de Chinezen 7nm al kunnen. De machines er voor hebben is 1 ding.
Dan ook nog 7nm doen is een heel ander ding.
Dat komt omdat EUV al goefkoper was voor 7nm

[Dennism]

Hou er wel rekening mee dat <nummer>nm tegenwoordig gewoon een marketingkreet is en het ene process het andere niet is. Laat ze dit eerst maar eens onafhankelijk reviewen tegen SoC's gefabbed bij TSMC, dan pas kunnen we zien waar deze cpu's echt staan en hoever ze nog achterlopen.

[n4m3l355]

Normaliter ligt de yield op 95%, bij DUV 7nm schijnbaar rond de 60% en 5nm rond de 30%. Nu ben ik geen specialist op dit vlak maar vermoedelijk is er nog veel meer gaande en liggen de yields nog beduidend lager alvorens de chip in de package zit. Reden dat ik dit vermoed is dat Huawei al eerder aangeeft op 7nm te werken echter de mobieltjes zoals de p60 en Puro nagenoeg niet te verkrijgen zijn in China zelf. Idem overigens voor dit model, die nog complexer is qua hardware.

Dat het dan ook mogelijk is om nog kleiner te produceren met verouderde hardware is geen geheim maar de yields liggen dermate laag dat het eigenlijk niet interessant is. Ik zit in China en hoewel Huawei gigantisch adverteerd zie je deze paradepaardjes letterlijk nooit op straat.

[amigob2]

TSMC haalde veel meer yield dan jij noemt op duv-i 7nm.
De rest niet en ook niet de want dan is de yield veel hoger.
De Chinezen leren wel sneller dan de rest, was het niet dat ze geen EUV krijgen, en dus daar achterstand gaan op lopen.

BTW, TSMC introduceerde iets bij 7nm dat de andere nog steeds niet weten of willen doen.
En TSMC gebruikt dit nog steeds ( is nog steeds niet op internet te vinden dus kan ik het ook niet noemen )

Vergelijk de yields, van de zelfde node, maar eens van TSMC met zijn concurrenten, dan valt er iets op, die is altijd significant hoger.

[Reactie gewijzigd door amigob2 op 13 september 2024 16:23]

[RobbieB]

Die chip is gebakken op een 7nm procedé. Dat deed Apple al bij de A12. 6 jaar geleden.

Echt top of the line dit hoor. En met de nieuwe sancties gaat die ‘Chinese kracht’ alleen maar meer geremd worden.

[ymmv]

Alleen op de korte termijn remt het de technologische ontwikkeling van China, op de lange termijn maakt het China juist sterker omdat ze dan geheel onafhankelijk van het westen zijn geworden, ook bij het maken van high end chips op kleinere procedés. Het is gewoon een kwestie van tijd.

[rickboy333]

Want? Je doet net of het westen stilstaat met de ontwikkeling van chips. Iets wat wij nu voor elkaar krijgen gaat China over 6 jaar ook voor elkaar krijgen, maar dan zijn wij weer verder.

Tevens was het afhankelijk worden van westerse technologie al sinds Xi aan de macht kwam een prioriteit.

[FooBarWidget]

Ongeveer de helft van de chipmarkt is China. Hoe gaat het westen hun huidige ontwikkelingssnelheid op de lange termijn bijhouden als de helft van hun R&D budget verdwijnen? Bovendien, iets vanaf 0 uitzoeken is heeeel anders dan iets opnieuw uitzoeken waarvan de basisprincipes bekend zijn. EUV onderzoeken duurde 20 jaar, maar EUV opnieuw onderzoeken gaat echt geen 20 jaar duren. De basisprincipes van het lichtbron, de lens, de materialen etc zijn inmiddels bekend. Je kan niet meteen een machine nabouwen maar het scheelt je alsnog 10 jaar onderzoekstijd.

Mensen die steeds Xi dit Xi dat roepen hebben echt een vervormd beeld van China. Ik ben Chinees, China is geen dictatuur waar alles alleen maar gebeurt omdat de president het wilt. De Chinese overheid, ook voor Xi, had het belang van onafhankelijk op het gebied van chips al langer aangekaart, maar bedrijven wilden niet meewerken want ze wilden gewoon geld verdienen, en het was veel makkelijker en betrouwbaarded om gewoon componenten uit het buitenland te kopen i.p.v. zelf te maken. De Chinese overheid probeerden bedrijven te lokken om toch zelfredzaam te zijn met incentives, maar die waren niet sterkngenoeg vergeleken met marktkrachten.

Welnu: de sancties hebben in 5 jaar bereikt wat de Chinese overheid in 20 jaar niet heeft bereikt met hun eigen incentives.

[rickboy333]

Dat is niet hoe techniek werkt.

De theorie van UEV was al sinds de jaren 90 bekend met sommige bronnen die referen aan deze techniek sinds de jaren 60. Het probleem was heel lang dat we geen machine konden produceren die dit (effectief) kon, tot ASML er in slaagde om efficiente machines te maken. Dit is hetzelfde als kernfusie, we weten hoe we het moeten doen sinds de jaren 50, maar daadwerkelijk een fusie reactor bouwen is het moeilijke.

China kan vast met wat bedrijfsspionage afkijken hoe de machine van ASML in elkaar zit, maar uiteindelijk moeten ze zelf de onderdelen maken, lensen die op de picometer precies zijn, chips die nodig zijn voor de machine, en andere hoogwaardige onderdelen allemaal zelf maken. En dat is juist het moeilijke. Als het allemaal zo makkelijk was zoals jij stelt had elke wereldmacht hun eigen chipmachines.

Het argument dat sancties voor een chipboom in China hebben gezorgd is ook onzin. Chineese chips waren nooit efficient genoeg waardoor ze bruikbaar waren tot +/- 2020. Ook zonder sacties waren de Chinezen op dit punt gekomen (of zelfs iets verder), een eigen chipindustrie duurt gewoon lang om te maken. De republiek Taiwan was er simpelweg als eerste bij.

[famgourley]

Dus eigenlijk zeg je dat de sancties vanuit de west op korte termijn China geremd heeft, maar op een langere termijn zal het heel goed voor China uitpakken. Ik vind trouwens dit nieuwe toestel van Huawei heel erg mooi, maar het is echt niet voor mij. Ik hou het gewoon voorlopig met mijn Motorola Razr Flip.

[FooBarWidget]

Die stagiair bouwde een product waarvan de eigenschappen vergelijkbaar is met het product van onze veteranen 6 jaar geleden. Echt top of the line hoor. Haha die stagiair zal zal nooit zo goed zijn als wij veteranen.

-10 jaar later-

Oh shit die voormalige stagiair maakt zulke goede kwaliteit producten dat wij oude veteranen dreigen ontslagen te worden. Hoe kan dat? Hij speelt vals! Hij steelt!

Hij kreeg geld van zijn ouders tijdens de studie, dat is ouderssteun en mag niet! Oneerlijke concurrentie! Hij had die studie helemaal zelf moeten betalen met alleen zijn supermarktbijbaantje zodat ie niet kon concentreren op zijn studie en nooit zo snel kon ontwikkelen! Wij ouderen krijgen vandaag de dag toch ook geen geld van onze ouders? Wat nou vroeger kregen we dat? Whatsboutism!!

---

Het ding met dingen zelf bouwen is dst je heel veel leert. Dat duurt tijd. Tijdens het leren zal je achievement redelijk beperkt zijn. Maar het lerrn creëert een breed fundament waarop toekomstige innovaties sneller gaan, niet alleen maar in je eigen domein maar ook op andere domeinen.

De eigen chipontwikkeling heeft synergetische spillover effecten op bijv zonnepanelen en elektrische auto's, en andersom. De ontwikkelingen creëren een talent pool. De Chinese ontwikkeling zal alleen maar sneller en sneller gaan omdat de talent pool steeds meer van de basis beheerst.

Dat is iets heeeel anders dan "snel" een 3nm chip designen en die laten fabriceren door TSMC. Dan leer je alleen maar chipdesign maar niks anders. Je maakt gebruik van iemand anders zijn kennis knowhow om een doel te versnellen, maar je eigen fundering is zwak.

Mensen merken het nu al: we hebben een lange tijd gelachen om Chinese auto's en ander elektronica, en "opeens" komen ze met goede kwaliteit auto's, zonnepanelen, windmolens, etc. Dat komt omdat ze die dingen heel lang hebben zitten te leren, en nu ze de basis onder de knie hebben en een talent pool hebben opgebouwd gaat het steeds sneller. Hun auto's lopen ook niet eeuwig 20 jaar achter die het westen. Zo ook met chips.

Over 10 jaar lach je niet meer.

[dasiro]

wat voor een rommelhoop van een tabel is dit? Nederlands en Engels + imperial en metric door elkaar (see what I did there )

[steveman]

Betreft metric + imperial: Schermdiagonalen worden volgens mij altijd in ″ weergegeven.

[Ablaze]

Maar dat betekent niet noodzakelijkerwijs dat het decimaalteken ook moet veranderen

[Mr. Freeze]

Ja, maar pas sinds de platte schermen. Om de 1 of andere redenen waren crt tv’s vroeger altijd in cm. Toen de platte schermen kwamen werd het ineens inch.

[NeverSettle]

Nederlands en Engels door elkaar ben ik mee eens, maar schermgroottes worden standaard weergegeven in inches (diagonaal gemeten) en dan hoogte en breedte in millimeters.

[Zappos]

The Maleoon GPU ... Klinkt lekker(niet dus). Bij deze eigen 'brew' van Huawei wordt kwistig gesmeten met 7nm terwijl ze de machines van ASML nooit hebben ontvangen die dit kunnen produceren, het zijn oudere machines die 'verbouwd' zijn. Lager dan 6nm hebben de Chinezen naar mijn weten nooit kunnen produceren op deze verouderde DUV technologie. Voor kleinere structuren heb je EUV machines nodig en die vallen onder de exportrestricties.

[Noedell]

DIT is de form factor waar ik op wacht. Nu hopen dat er meer fabrikanten deze manier van opvouwen gaan fabriceren.

[trapper]

DIT is de form factor waar ik op wacht. Nu hopen dat er meer fabrikanten deze manier van opvouwen gaan fabriceren.

Daar sluit ik me van harte bij aan, ik zou dit graag zien in een iPhone, maar als deze Huawei al 2800 euro kost, zal het nog wel even duren voordat het betaalbaar gemeengoed wordt vrees ik.

[Tusk]

Dit is het begin van het einde van tablets als je het mij vraagt. En wellicht zelfs op termijn het einde van laptops

[lighting_]

Scherm is te groot en onhandig voor op de bank

[namelessness]

Dan vouw je het naar dubbel scherm of single scherm

[lighting_]

Blijft onhandig vanwege verschil in hoogte.
Daarbij wordt hier al opgemerkt. Het scherm aan voorkant is van zacht plastic en kan makkelijk bekrast worden. Level 2 dus.

[Bulls]

Knip

[Reactie gewijzigd door Bulls op 12 september 2024 20:38]