KPN verhoogt prijzen van mobiele abonnementen met 2,3 procent vanwege inflatie

Telecomprovider KPN heeft aangekondigd dat de prijzen van mobiele abonnementen per 1 oktober 2024 zullen stijgen met 2,3 procent. De prijsaanpassing geldt voor klanten met een abonnement dat voor 1 juli 2024 is ingegaan.

De verhoging is gebaseerd op het inflatiepercentage zoals berekend door het Centraal Bureau voor de Statistiek over de periode juli 2023 tot en met juni 2024. KPN berekent de verhoging over het basisbedrag van het abonnement, minus eventuele kortingen die gelden zolang het abonnement loopt. Andere bundels, toestelkosten en verbruik buiten de bundel blijven ongewijzigd. Klanten worden in september 2024 via e-mail of op hun factuur geïnformeerd over de precieze wijzigingen. KPN wijst erop dat de mogelijkheid tot jaarlijkse inflatiecorrectie is opgenomen in de Algemene Voorwaarden. De provider verklaart dat de aanpassing noodzakelijk is vanwege de stijgende kosten als gevolg van inflatie.

Reacties (237)

[Anonymoussaurus]

Ik neem aan dat, als er geen inflatie meer is maar dingen goedkoper worden (wat nog wel een paar jaar duurt denk ik zo...), de prijzen ook goedkoper worden? Of is het zoals aan de pomp: omhoog kan het per direct, maar omlaag zit altijd heel veel vertraging in of kan überhaupt niet.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 3 september 2024 11:53]

[secret2000]

In de vroege Jaren 2000 was dit wel zo. ADSL was nieuw in Nederland (KPN MXStream) en was peperduur. (Maar goedkoper dan vele uren inbellen) O.a. door technologische ontwikkelingen en door concurrentie met internet via de kabel is ADSL jarenlang sneller en goedkoper geworden. Helaas ligt deze ontwikkeling al weer jaren achter ons. Wellicht is er te weinig concurrentie om scherp op prijs te concurreren met prijsverlagingen.

[Sgreehder]

Over het algemeen wordt er altijd gestreefd naar prijsstabiliteit. Zowel inflatie als deflatie wordt actief bestreden. Deflatie kan tot gevolg hebben dat de economie stilvalt, o.a. omdat bestedingen worden uitgesteld (want "morgen is het goedkoper").

[La1974]

Niet helemaal waar. De ECB heeft haar beleid afgestemd op een inflatie van 2% op de middellange termijn.

Maar dan wel stabiel 2%

[LA-384]

Dat dacht ik ook idd. Een lichte inflatie werd altijd als "goed" bestempeld.

Het stimuleert de markt denk ik, zonder dat het werkgevers direct heel veel kost doordat de loonstijging beperkter kan blijven.

[Marve79]

Dat is allemaal zever hoor, dat mensen bij deflatie aankopen uitstellen. Als jij heel graag een nieuwe tv wilt ga je je aankoop dan uitstellen omdat hij over een jaar (misschien) 2% goedkoper is? Tuurlijk niet. Op een bedrag van 2000 euro scheelt dat 40 euro.

Het.probleem met het geldsysteem is dat er altijd inflatie moet zijn om zo de schulden weg te laten inflateren, anders is het niet houdbaar. Stel dat je deflatie hebt en je leent 100.000 euro dan heb je einde van het jaar 10.000 afbetaald maar door de deflatie is je schuld in waarde groter geworden. Vooral voor overheden is dat een groot probleem.

Inflatie is dus juist goed voor iemand die heel veel schulden heeft, maar slecht voor iemand met veel spaargeld. Deflatie precies andersom.

Inflatie is eigenlijk gewoon een soort 'onzichtbare' belasting.

[Marcel Br]

Als je weet dat de tv goedkoper gaat worden koopt bijna iedereen pas een nieuwe als de oude kapot is.

[Marve79]

Voor TV's geldt dat toch wel denk ik. Maar je koopt iets als je het nodig hebt of graag wil hebben. Dan ga je niet wachten tot het goedkoper is door deflatie tenzij de deflatie extreem is, tientallen procenten, maar zeker niet bij 1-2%. Plus je moet maar hopen dat de TV fabrikant zijn prijzen aanpast aan de deflatie, dat is ook nog maar de vraag (vervang TV voor elk willekeurig product).

[InsanelyHack]

TVs worden alleen maar goedkoper of ze blijven even duur maar dan zit er weer een zwik meer op of mooier beeld. TVs zijn nu eenmaal hele slechte voorbeelden bij inflatie en deflatie denk ik.

[Marve79]

Dat is helemaal waar. Maar noem eens een goed voorbeeld? Een pak suiker ofzo moet je toch wel kopen.

Ik ben altijd zo benieuwd welke aankopen mensen bij deflatie uit zouden stellen, daarom denk ik dat het gewoon onzin/bangmakerij is omdat het helemaal niet zo is.

Misschien vanuit consumentenvertrouwen wellicht dat ze aankopen uitstellen, maar niet vanwege deflatie. Je gaat niet nu ook alles snel kopen omdat het volgend jaar 3% duurder is, dus andersom werkt het ook niet zo. Ook genoeg mensen die sparen en hun geld laten verdampen op de bankrekening.

[InsanelyHack]

Het CBS zegt hierover:

De consumentenprijsindex geeft het prijsverloop weer van een pakket goederen en diensten zoals dit gemiddeld wordt aangeschaft door de Nederlandse huishoudens.

Het betreft dus een pakket goederen en diensten. Niet 1 specifiek artikel. Daardoor lijkt het een ook wat politiek tunebaar instrument. Want wat dat precies is en wat precies welk aandeel in de index heeft vertelt men niet. Is dit bv een gestandaardiseerde methode binnen Europa?

[La1974]

Ga even kijken wat er met de Japanse economie is gebeurd en wat er nu met de Chinese economie lijkt te gebeuren voordat je de econoom uit gaat hangen zonder dat je er verstand van lijkt te hebben.

[Marve79]

En wat is er dan mee gebeurd? Redelijk zinloos zo'n commentaar zonder dan te zeggen wat er is gebeurd he?

[La1974]

In Japan stagneerde de economie tientallen jaren. In China zijn ze nu ook huiverig voor deflatie omdat dat je economie om zeep kan helpen.

Het voorbeeld van Japan is algemeen bekend.

[PdeBie]

Het voorbeeld van Japan is algemeen bekend.

Nou nee. Ik weet niet wat daar gebeurt is. Vertel!

[Marve79]

In Japan is de rente al tientallen jaren 0. Dat is heel iets anders dan deflatie.

En China is een zeepbel, zelf gecreëerde economische groei door huizen en wegen te bouwen waar niemand in woont of op rijdt.

Maar ik snap nog altijd de relevantie met deflatie niet in die zin. Dat heeft daar totaal niks mee te maken.

[lenwar]

Je moet wel altijd in je achterhoofd houden dat inflatie en deflatie een gevolg is. Niet een oorzaak. Het is een toetsbaar gemiddelde van een hele boel prijzen. Niet al die prijzen hebben met elkaar te maken. De kosten van papier en de kosten van kaas hebben niet zo veel met elkaar te maken. Uiteraard hebben ze wel raakvlakken. (als de brandstoffen en daarmee energie, wordt zowel het produceren als vervoeren van papier en kaas duurder). Maar als de grondstoffen voor papier duurder worden heeft dat (redeijkerwijs) geen impact op de prijs van kaas.

Zoals @La1974 al aangeeft sturen de internationale centrale banken (de DNB/ECB, enz.) aan op een inflatie van 'net onder de 2%. Ofwel 1,99999999'. Dat is de ideale 'inflatie' om handel te blijven stimuleren. Ofwel Geld/vermogen oppotten kost dan geld. (die inflatie dus)

De centrale banken hebben 2 middelen om de inflatie te sturen. De rente (waarvan banken hypotheken kunnen optoveren) en de hoeveelheid geld. (Er wordt iedere week bepaald hoeveel publiek geld er is. Letterlijk, wat dan door bedrijven met een banklicentie geleend/gecreëerd mag worden voor bijvoorbeeld vastgoed. (want je denkt toch niet dat een bank voldoende geld heeft om al die huizen/panden/fabrieken/enz. in Nederland voor te schieten ) )

Toen de inflatie teveel omhoog ging, hoorde je ook dat de ECB de rentes bleef verlagen. Dit was een stimuleringsmaatregel, zodat banken geld gingen/konden lenen om te kunnen belenen. Ofwel. Er moest meer gekocht/gehandeld worden. We zien nu dat dat langzaam wordt bijgestuurd omdat de handel niet te snel mag groeien.

Maar goed. Dat dus

[Remzi1993]

Deflatie kan tot gevolg hebben dat de economie stilvalt, o.a. omdat bestedingen worden uitgesteld (want "morgen is het goedkoper").

Dat is kapitalistisch gezwalm, dat hoef niet altijd zo te zijn. En het is ook goed dat men spaart ipv het geld moet investeren in edelmetalen, aandelen en dergelijke om inflatie bij te houden.

[androidlovertje]

Je kan het gezwalm noemen maar in Japan (er zijn weinig voorbeelden van landen met deflatie voor een lange tijd) zijn de negatieve gevolgen wel dergelijk zichbaar. En inderdaad sparen is ook goed en dat gebeurt nog steeds wel, maar om het kapitalistich gezwalm te noemen is helemaal nergens op gebasseerd.

[RoyD]

Japan heeft een krimpende bevolking. Bij een gelijkblijvende economie (dus geen groei) stijgt dus de welvaart per hoofd van de bevolking. Hier in Europa is het bijna andersom: De bevolkingsgroei is bijna net zo groot als de economische groei. Per hoofd van de bevolking is er dus geen welvaartsgroei.

[Richh]

Bij een gelijkblijvende economie (dus geen groei) stijgt dus de welvaart per hoofd van de bevolking.

Ja, mits de economie gelijk blijft. En dat is nou net het punt.

Het GDP van Japan was 6,2 biljoen in 2012 en in 2022 was het GDP 4,2 biljoen. GDP per capita daalt daar dan ook aanzienlijk.

[RoyD]

Niet zo vreemd als het GDP in dollars wordt gegeven en de koers van de Yen tussen 2011 en 2022 bijna gehalveerd is. Echter de gemiddelde Japanner zal dit niet echt merken omdat de grote bedrijven hun producten, net zoals zoveel landen, elders laten maken. Alleen de import is duurder geworden. Realistische groeicijfers van Japan kun je o.a. hier vinden: https://www.flandersinves...port/landen/japan/cijfers

[rjberg]

Ligt er aan. Over het algemeen hoorde ik van economen dat ze deflatie niet goed vinden voor de economie. Als er wel deflatie dreigt doet de overheid iets om dat tegen te gaan.

Dit betekent niet dat prijzen nooit dalen, maar voor algemene inflatie geldt ongeveer 2% per jaar als ideaal. Persoonlijk vindt ik dat een nogal harde regel, omdat het streefpercentage nogal kan afhangen naar mijn mening van verschillende factoren. Ook vindt ik dat men naar een langere periode moet kijken dan één jaar.

Ik ben geen econoom, en ik snap de complexiteit van het hele gebeuren wel.

[D.nukem]

Deflatie is heel goed voor de consument, zaken worden goedkoper. Maar het is zeker niet goed het dat "volk" met aandelen, en je weet dat die hier economische de dienst uit maken.
Hun belang moet altijd groeien tenkosten van alles.

[Holzschuh]

Als deflatie lang genoeg aanhoudt krijgt de economie een knauw en komen mensen juist op straat te staan.
Kan me geen positieve uitkomsten van deflatie herinneren uit het verleden.

Gezien de winsten van de afgelopen 2 jaar van een groot deel van de multinationals denk ik dat graaiflatie hier meer mee te maken heeft gehad dan echte inflatie. Als prijsstijgingen voortkomen uit echte inflatie (wat altijd een enigszins abstract getal blijft imho) zou de winst ook niet zo hard kunnen stijgen als de afgelopen jaren.

[D.nukem]

Klopt wat u zegt, het moet ook verantwoord blijven. Maar een prijscorrectie hier en daar zou best wel eens mogen.

Maar oké, laten we het deel van inflatie dat enkel voor aandeelhouderswaarde geldt graaiflatie gaan noemen. Immers is dat geld enkel gestoeld op lucht en inhaligheid.

En wat u zegt, dan blijft er waarschijnlijk maar een echte inflatie over van wat .5%?

De de volgende keer bij dit soort nieuws moet de kop in de trans zijn van: KPN voert 2% graaiflatie door, of: KPN compenseert de aandeelhouders, over de rug van de klanten, met 2%

[Verwijderd]

Nou, koop ook maar eens aandelen dan.

[D.nukem]

Nee dank u, ik heb een nog iets van een moreel kompas en gun mensen een waardig bestaan zonder dat ze zich voor mij als slaaf en wegwerp-product kapot moeten werken.

[rjberg]

Vergeet niet dat lonen ook onder inflatie en deflatie vallen. Het gaat om de inflatie ten opzichte van de lonen.

[2Keys]

Zo werkt inflatie niet. Zolang er geen deflatie is word alles duurder. En omdat theoretische gezien jou loon ook omhoog gaat is normaal gesproken de impact hiervan nihil.

[biomechanical]

Theoretisch wel, en in de werkelijkheid niet of niet genoeg!

[uiltje]

Momenteel gaat er inderdaad te veel naar de grote coöperaties die de wereldeconomie bespelen. Winsten zijn echt veel te hoog terwijl de lonen achterblijven, er geen belasting wordt betaald maar er wel flinke subsidies worden binnen gestreken. Tijd om zoals Frankrijk doet de lokale omzet van die bedrijven te belasten, want dat kunnen ze tenminste niet zo makkelijk verbergen.

[biomechanical]

Zolang men in Nederland voor economisch (centrum) rechtse regeringen blijft stemmen zal dat niet gebeuren.

[uiltje]

Tja, mee eens, maar zoals je misschien wel verwacht stem ik dan ook niet op die partijen Sterker nog, ik denk dat na de verkiezingsuitslag de laatste twee dagen echt de slechtste kanten van de NL politiek laat zien.

Vraag me ook wel af of ik zelf nog zo nodig mijn best moet doen; ik heb weinig op met de overwegend rechtse denkbeelden van de jeugd.

[twkr18526]

Als prijzen dalen, heet dat toch deflatie? Heb je wel eens een communicatie gezien van een telecomprovider dat de prijzen zijn verlaagd door deflatie? (Niet meegerekend de advertentie of marketing inspanning over een actieprijs oid).

Toch vind ik de inflatie berekening een beetje apart: telecomprijzen worden meegerekend in de berekening? En dat cijfer wordt weer genomen om de prijzen structureel en repeterend te verhogen.

[audiojunk]

Bij deflatie verzinnen ze wel een andere rede om de prijs te verhogen, bv om het netwerk te verbeteren.

[BMW-M]

Dalende prijzen?
Zo is het in het kapitalisme niet bedacht,
Gewone mensen moeten altijd meer betalen om de top 10 nog rijker te maken. Dat verhaal over de olie geldt voor alles in de maatschappij, zelfs boetes worden verhoogd, soms tot boven inflatie niveau, zo wordt je voor sommige feiten opeens zwaarder bestraft, maar nooit kijken naar het inkomen. Anders zouden ze zien dat de armste mensen in Nederland voor een zelfde delict zwaarder worden gestraft dan de rijken, en dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn.

[Prince]

Ik zie niet in wat hier zo extreem nieuwswaardig aan is. Het is niet meer dan logisch dat bedrijven prijzen indexeren.

[Bas_Pierik]

Niet helemaal. De abonnementen online/voor nieuwe klanten blijven dezelfde prijs houden, alleen lopende abonnementen worden geïndexeerd.

Als verhoging door indexatie nodig is, dan zou je verwachten dat dit ook van toepassing is voor nieuwe klanten.

Zo had ik een 2 jarig abonnement sim only onbeperkt, voor 25 euro afgesloten. Echter na 2 jaar was deze dus geïndexeerd naar iets van 27 euro, terwijl online dit abonnement nog steeds 25 euro kost.

[orange.x]

Ja, ik blijf dit ook debiel vinden. En als je ze dan belt om te verlengen dan krijg je weer het normale tarief. Dus het is gewoon een simpele manier om de mensen die er niet op letten gewoon extra geld uit de zakken te kloppen. Als het ECHT wat van toegevoegde waarde zou zijn of echt nodig zijn voor de bedrijfsvoering dan zou je dat ook verwachten voor nieuwe abonnementen. Maar dat is niet zo.

Ik heb jaarlijks of 2 jaarlijks aan de telefoon met ze gehangen om weer te verlengen voor een aanbieding. Dat willen ze vaak zat gewoon doen, ook voor internet/TV. Maar het is de laatste keren wel kariger geworden met de aanbiedingen die ze aan bestaande klanten gaven.

[ApexAlpha]

Vanuit welk perspectief is het debiel? Vanuit dat van jou? Zou goed kunnen.

Vanuit bedrijfseconomisch perspectief staat echt onomstotelijk vast dat je beter nieuwe klanten korting kan geven om ze binnen te halen dan bestaande klanten korting geven om ze te houden.

[brammetje1994]

Omdat er geen rechtvaardiging is om de afspraak welke wij hebben gemaakt voor een tweejarig abonnement voor een bepaalde prijs te corrigeren, als de prijs nog hetzelfde is voor alle klanten die het nu afsluiten.

Ik mag er vanuit gaan dat als ik een afspraak maak voor een bepaalde tijd, dat deze wordt gehonoreerd voor de besproken prijs. In tijden van extreme inflatie kan ik mij voorstellen dat bedrijven hun prijzen indexeren, maar als 2% de norm is, mogen ze dat in het twee jarige abonnement gewoon zelf 'meenemen'. Dat is immers te verwachten. Daarbij zouden ze dit dan ook daadwerkelijk moeten indexeren in de prijzen. Dit is geen prijs indexatie. Ik snap niet hoe ze ermee weg komen.

Daarbij sluit ik mijn abonnement af voor 25 euro per maand, maar dit is in de voorwaarden 35 euro - 10 euro korting. Zij indexeren dus op de 35 euro en mijn korting wordt niet mee geindexeert.

[kaas-schaaf]

In jouw contract staat dat zij eenzijdig de prijs mogen indexeren met maximaal de inflatie (of iets in die trend vaak icm 'voor bedrijfseconomische redenen'). Je ben hier akkoord mee gegaan bij het afsluiten.

Dat dit een truc is voor winstmaximalisatie is uiteraard glashelder, maar je kan er helaas weinig aan doen behalve geen abonnement nemen.

[uiltje]

Er bestaat ook nog zoiets als reclame en als er gesteld wordt dat je zoveel betaald over twee jaar dan moet je daar van uit kunnen gaan, ook met de "kleine lettertjes". Dit is bijvoorbeeld ook al meerdere keren aangepakt in de reissector met verborgen kosten en dergelijke.

[SirMemeAlot]

Waarom ga je dan akkoord met de voorwaarde dat ze het mogen indexeren, waar is de rechtvaardiging dat je hier dan achteraf over gaat klagen.

Ik snap je punt verder prima hoor, maar dit is gewoon hoe ‘the cookie crumbles’ en aan jezelf de keus of je er aan meedoet of niet.

[Juzzuts]

Heb je echt een keus? Ik zie, volgens mij, alle providers dit truukje toepassen. Of bedoel je dat je dan maar geen mobiel abonnement af moet sluiten?

[MrFax]

Je hebt gelijk. In dit geval is stemmen met je portemonnee kansloos omdat mobiel internet vrijwel vereist is het dagelijks leven.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 4 september 2024 00:59]

[codegro]

Dus het is beter voor KPN om een bestaande klant te verliezen (zoals in mijn geval) dan een bestaande klant te behouden (maar dan met korting)? Dat lijkt mij toch niet. Ja, als je de klant binnenhaalt met een negatieve marge, maar dat is bij KPN ook niet het geval.

[ApexAlpha]

Klanten behouden kost praktisch geen moeite. Nieuwe klanten werven is heel veel moeite.

Dus voor nieuwe klanten moet je veel doen, bestaande klanten blijven voor 98% altijd zitten, liever lui dan moe.

Dat jij in die 2% zit die blijkbaar wel overstapt elk jaar wil niet zeggen dat het bedrijfsmodel niet klopt.

[codegro]

Dat is voor mensen die er niet om vragen of niet het lef hebben om weg te gaan. Maar zelfs bij daadwerkelijk opzeggen (zoals ik heb gedaan) willen ze die korting ook niet geven. Dan kunnen ze toch beter wel de korting verlenen dan dat ik weg ben?

[Thomas18GT]

Er zijn heel veel mensen die zeggen dat ze opzeggen tegen de klantenservice, maar dat niet doen. Dan heb je nog de mensen die dat wel doen (jij en ik). Ik vermoed dat dat percentage zo laag is dat ze daar maar rekening mee houden. Switchen van provider is voor veel mensen gewoon veel gedoe, zeker met een tv-abonnement én internet, dat is die paar euro veel mensen niet waard. Duidelijk laten merken dat overstappen voor jou geen moeite kost of opzeggen via de telefoon (die lijn mag je dan wel weer een andere aanbieding doen) kan wel helpen.

Hier is het een kwestie van modem overprikken en een kabel verbinden met m'n eigen netwerk vanuit het modem. Odido geeft me de laatste 2 jaar telkens de nieuwe-klanten-korting, dus nog geen reden gehad om over te stappen maar als ze dat volgend jaar niet doen ben ik direct weg.

[noway]

Liever lui dan moe haha als je niet overstapt ben je dom en een dief voor je portemonnee.zij zelf doen dit spelletje....kpn Ziggo enz.
Wat zijzelf niet begrijpen dat al die acties hun zwaar geld kosten.
Want na 1 jaar stap je weer over.

[orange.x]

Eigenlijk wat @brammetje1994 ook zegt. Dat ze na het aflopen van de vooraf afgesproken termijn van het abonnement gaan indexeren lijkt mij prima. Maar nu geef je als klant aan ik ga 2 jaar een abonnement afnemen tegen deze prijs en dan staat er ook u betaalt x maanden of x jaar deze prijs per maand... Onee, toch niet want indexeren mogen we etc. Afhankelijk van wanneer je je abonnement afsluit, stel je doet dat in augustus, dan heb je dus in oktober al een indexatie te pakken en het jaar erna nog eens. Dan zit je dus eigenlijk 2 jaar aan een abonnement vast dat niet x was maar na 2 maanden x + indexatie en na 14 maanden x + indexatie + indexatie.

Dan wordt je dus eigenlijk gewoon genaaid.

En ja, ook als bestaande klant kan je na het aflopen van je vaste periode weer verlengen voor een vaste periode met evt een andere abonnementsvorm en krijg je weer "de oude/nieuwe prijs". Waar het mij dan vooral om gaat is dat als reden voor de indexatie genoemd wordt dat de kosten hoger worden en dat is voor stabiliteit op het netwerk en veiligheid etc. Maar in theorie als alle klanten dus altijd op het juiste moment hun abonnement afsluiten, net na de indexatieronde van KPN en dan voor 1 jaar vast en ieder jaar opnieuw verlengen, dan krijgen ze dus nooit die "indexatiebonus" waardoor ze (KPN) dan ineens wel de abonnementen standaard in prijs gaan verhogen? Ik denk het niet. Dus dat doet mij vermoeden dat het gewoon een hele simpele moneygrab is, vooral bij klanten die er niet zo naar kijken en alles wel best vinden. Naja, ik vind dat gewoon klantonvriendelijk als je het mij vraagt.

[Xander2]

Vanuit bedrijfseconomisch perspectief staat echt onomstotelijk vast dat je beter nieuwe klanten korting kan geven om ze binnen te halen dan bestaande klanten korting geven om ze te houden.

Volgens de korte-termijn filosofie...

Er komt wel weer een tijd waarin mensen waarde gaan hechten aan andere waarden dan voortdurend shoppen voor de laagste prijs. Past prima in de denkbeelden rond duurzaamheid.

[hollandnick]

Het is debiel vanaf het perspectief dat, als voorbeeld, we verhuisd zijn naar een ander adres en we wilden het abonnement meenemen dan kregen we een slecht aanbod. Terwijl als ik het gewoon zou afsluiten op een andere naam en op het nieuwe adres dan kregen we gewoon de volledige korting (en zelfs een maand extra korting) zoals die online staat weergeven.

Als ze in plaats daarvan ons gewoon de korting hadden gegeven had het ons en hun tijd gescheeld, hoeven ze geen apparatuur heen en weer te sturen. Nieuwe accounts aan te maken etc. Die praktijken zijn inderdaad gewoon debiel

[noway]

Ahh ok dus nieuwe klanten wel korting geven en oude klanten niet....goeie logica.

Ze moeten gewoon lonen blijft als je klant bent.

[Stylus]

Bij Hollandsnieuwe mag je elke maand je bundel aanpassen. Na mijn (inflatie)verhoging dit gedaan via de website. Oude prijs €8,-, na correctie €8,80- en na de bundelaanpassing weer €8,-

[Azenomei]

Ze hebben we de data verdubbeling met combi diensten verwijderd. Nu is het een combi deal met een kwart extra ofzo.

[Reactie gewijzigd door Azenomei op 3 september 2024 13:02]

[uiltje]

Ja, da's typisch dat je om de zoveel tijd moet vernieuwen, ander ben je dief van eigen portomonee.

[e.dewaal]

Vroeger kon dat bij Simyo ook. In die periode was het zo dat bellen/sms'en duurder werd, en mobiel internet goedkoper. Je kon toen kiezen om de oude goedkope bel/smsbundel te behouden, en de nieuwe bundel voor mobiel internet aan te schaffen.
Tegenwoordig gaat de inflatieverhoging over alle bundels heen. Je kunt dan maandelijks wisselen tussen de bundels waar de inflatieverhoging overheen is gegaan. Als je contract voor bepaalde tijd is verlopen, kan je gebruik blijven maken van die bundels.
Als je contract is verlopen kan je daarnaast ook nog kiezen om gebruik te maken van de nieuwe bundels, zoals je ze op de site kunt kopen, maar daarbij ben je dan verplicht om de nieuwe bel/sms bundels samen met de nieuwe internetbundels te gebruiken. Je kunt niet meer de oude bel/smsbundel behouden en een nieuwe internetbundel afsluiten.

[FPSUsername]

abonnementen online/voor nieuwe klanten blijven dezelfde prijs houden, alleen lopende abonnementen worden geïndexeerd.

Met andere woorden, zo is het al de afgelopen 10 jaar al zo niet langer

[jongetje]

Dat betekend dus dat er helemaal geen inflatie in de telecommarkt is... de abonnementen zijn afgelopen jaren helemaal niet duurder geworden.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 3 september 2024 13:14]

[FPSUsername]

Het zou juist andersom moeten. Inflatiecorrectie zou pas mogen nadat je contract beëindigd is (of stilzwijgend verlengd wordt voor een onbepaalde tijd).
Nieuwe klanten zouden juist direct al de correctie moeten betalen bij het afsluiten van een 1 of 2 jarig abonnement. Dan loont het meer om te blijven ipv te wisselen naar een andere aanbieder (mits die voordeliger is).

Nu is het gewoon een contract met een addertje onder het gras. Je gaat een 1 of 2 jarig contract aan maar ze mogen wel de prijs omhoog gooien.

[jongetje]

Dat is toch wat ik bedoel?
(Sterker nog, de prijs zou omlaag moeten gaan ipv omhoog gezien de nieuwprijs ook lager is)

[Aldy]

Dat betekend dus dat er helemaal geen inflatie in de telecommarkt is... de abonnementen zijn afgelopen jaren helemaal niet duurder geworden.

Nou, bijna niet, nee, Ik geloof dat ik vier jaar geleden een contract bij KPN had afgesloten voor twee jaar en betaalde op een bepaald moment de inflatiecorrectie. Twee jaar geleden een nieuw contract voor de oude prijs en in de loop van die twee jaar een inflatiecorrectie. In februari een nieuw contract en je raadt het al: Zelfde prijs en vanaf oktober dus een weer een inflatiecorrectie.
Wat je wel vaak ziet is dat providers nieuw producten introduceren en daar dan weer een bepaald prijskaartje aan hangen. Maar basic wordt er weinig aan de prijzen gedaan.

[InsanelyHack]

Dan laat je je vrouw of man toch na je contractperiode toch gewoon een nieuw abonnement afsluiten en zet je nummerbehoud aan? Problem solved.

[FPSUsername]

Dat is een oplossing voor een probleem die niet zou moeten bestaan.

Helaas is er niet vaak een betere keuze qua overstappen, dus moet je wel de verhoging slikken.

[InsanelyHack]

Eens maar als het probleem groot genoeg is dan worden mensen creatief. En als er veel mensen creatief worden dan komen bedrijven pas bij het besef.

[ApexAlpha]

Het is toch altijd al zo dat nieuwe klanten korting krijgen? Ik zie niet in waarom dit aantoont dat het geen inflatiekosten zijn.

[R3N3S]

Zou eigenlijk eens andersom moeten zijn. Nieuwe klanten betalen iets meer. En dan een loyaliteitskorting.

[gooos]

Bestaande klanten worden al vele jaren door veel bedrijven als melkkoe gezien. Vroeger werd loyaliteit nog wel eens beloond door middel van een stukje korting, maar die tijden zijn helaas vervlogen bij de meeste bedrijven.

[Kevinp]

Ik vind het ook vreemd dat er geen nieuwe rechtszaken zijn gekomen. Het was nodig om dit te doen want x en y. Maar nu blijkt dat dit niet zo is zou ik zeggen dat het pure winstbelang is.

[ep667]

Vroeger (nou ja, een jaar of 5 terug) sloot je een contract af en dan behield je de afgesproken abonnementsprijs voor 2 jaar. Bij KPN kreeg je zelfs nog korting als je langer dan 2 jaar klant was.

Nu heb ik een contract van 25 euro waar ik al 27,35 euro voor betaal en vanaf oktober dus 28 euro. En als ik dan in juni volgend jaar verleng dan is het ineens weer 25 euro. Maar we moeten echt verhogen hoor jongens, want het is allemaal duurder geworden. Oh ja, behalve als je een nieuw abonnement afsluit.

"Vaste" klanten subsidiëren de (blijkbaar) te lage prijzen voor nieuwe klanten.

[Asthaparhim]

Niet helemaal. De abonnementen online/voor nieuwe klanten blijven dezelfde prijs houden, alleen lopende abonnementen worden geïndexeerd.

Als verhoging door indexatie nodig is, dan zou je verwachten dat dit ook van toepassing is voor nieuwe klanten.

Zo had ik een 2 jarig abonnement sim only onbeperkt, voor 25 euro afgesloten. Echter na 2 jaar was deze dus geïndexeerd naar iets van 27 euro, terwijl online dit abonnement nog steeds 25 euro kost.

Je vergeet dat je hebt getekend voor deze correctie cq algemene voorwaarden?

[ThomasBaas]

Het was altijd dat je contractueel gewoon dat bedrag je hele looptijd kreeg.... ergens hebben telecom en internet bedrijven opeens vrij spel gekregen met verhogingen

[Xirt]

Dat hadden ze al (via de algemene voorwaarden die iedereen netjes doorgelezen heeft), maar daar werd vroeger minder / geen gebruik van gemaakt. Het is alleen tegenwoordig wel schering en inslag wat betreft prijsverhogingen. Overigens vind ik 2.3% heel netjes als ik het vergelijk met andere "inflatiecorrecties".

[Mathi159]

Elke inflatiecorrectie die niet geldt voor nieuwe klanten zou wat mij betreft niet zo mogen heten. Simpel excuus voor een prijsverhoging zonder dat je klanten per direct weg kunnen

[Marve79]

Het slaat ook nergens op, het is een beetje een paradox want door deze inflatiecorrectie krijg je juist inflatie.

Dat is wat prijsverhogingen is, inflatie. Als niemand zijn prijzen zou verhogen was er geen inflatie.

En dan vervolgens gaat KPN en andere werkgevers straks weer klagen dat de werknemers meer loon eisen.

[ATS]

Precies. Inflatiecorrecties zijn de inflatie.

[Remzi1993]

En dan vervolgens gaat KPN en andere werkgevers straks weer klagen dat de werknemers meer loon eisen.

Inderdaad, en hier zit het onbegrip. Prijzen moeten gewoonweg alleen verhoogd worden als de bedrijfskosten echt daadwerkelijk omhoog gaan en niet wanneer andere hun prijzen verhogen. Maarja, kapitalisten/hebberige mensen gebruiken elke excuus om prijzen te kunnen verhogen.

[Magic]

Zoveel zin heeft het ook niet om weg te gaan, dat was lucratief ten tijde dat je je telefoon binnen je contract dan meteen kon afkopen. Alle andere providers volgen elkaar net zo hard met deze inflatiecorrecties, dus veel schiet je er niet mee op.

[Philip Ross]

Het is sowieso niet netjes als ze de algemene inflatie gebruiken in plaats van hun eigen gestegen kosten.

Stel dat de inflatie hoog is vanwege dure benzine en hoge kosten van levensmiddelen maar tegelijkertijd de lonen laag zijn dan rekent de KPN dus een veel grotere verhogen dan dat hun kosten stijgen. En daarmee laten ze de inflatie dus onnodig verder stijgen puur voor meer winst.

Laat de KPN gewoon eerlijk hun cijfers vrijgeven als ze dit soort verhoging halverwege jaarcontracten gaan verhogen.

[Azenomei]

Als je het financiële nieuws volgt was de inflatie van de afgelopen twee maanden voor het grootste deel te wijten aan gestegen huurprijzen voor woningen en tabaksprijzen.

https://www.cbs.nl/nl-nl/...procent-bij-snelle-raming

Hier zie je voedingsmiddelen, tabak en diensten. Misschien is het wel een mooie gratis geld loophole. De telecomboeren verhogen, de inflatie stijgt omdat diensten duurder zijn geworden en de telecomboeren verhogen dan maar weer omdat er inflatie is

[Azenomei]

Nee, dit hebben ze de afgelopen paar jaar aan de algemene voorwaarden toegevoegd. Daarna had je de keuze tussen slikken of stikken. Je kon niet je contractueel overeengekomen product afnemen, je moest akkoord gaan of je kon kosteloos annuleren. Normaal gesproken zou dit anti consument zijn, maar niemand grijpt in. De inflatie percentages worden door het CBS berekend op basis van het "duurder" worden van ons leven. Het hoger worden van de uitgaven. Het is niet een cijfertje waar bedrijven nog maar even extra mee moeten verhogen.

[Prince]

Klopt helemaal; dit is standaard in elk contract. Hooguit staat er soms dat ze dit op een bepaald moment zullen doen of het bedrag bij afsluiting garanderen voor x aantal maanden.

Zoals je zegt is die 2.3% gewoon correct en normaal; ik blijf erbij dat dit niet nieuwswaardig is. (tenzij KPN een gekende partij is die extreem hoog indexeert en dit echt een uitzondering is en een nieuwe weg die ze uitvaren :-))

[WhatsappHack]

Ze hebben dat opgenomen in de kleine lettertjes. Maar ik vind het ook heel raar. Pas m’n abonnement verlengd en daar staat gewoon het bedrag voor de looptijd en zelfs dat ná de contractperiode van 2 jaar dit bedrag ook nog geldt. Ik moet het hebben van kleine lettertjes in voorwaarden om te weten dat de correctie blijkbaar mag.

Maar als je bedrag A afspreekt voor 24 maanden, dan moet het ook 24 maanden bedrag A zijn. Dat spreek je af. Als de provider daar geen marges in heeft voor inflatie is dat hun probleem, evenals dat het mijn probleem is als het geld opeens fors meer waard wordt en/of nieuwe contracten een betere propositie hebben. Dat is pech en de rit uitzitten.

Na de contractperiode is alles fair-game hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar tijdens contract: heel gek dat dit kan en mag, zeker gezien dit totaal niet helder gecommuniceerd wordt en overal de indruk wordt gewekt dat de prijs vaststaat voor de looptijd van het contract.

[Asthaparhim]

Dat klopt, maar unlimited is bij geen enkele provider unlimited, maar dat lezen mensen ook niet.

[WhatsappHack]

Unmetered zou wellicht een betere term zijn, maar ik vind dat, in tegenstelling tot de inflatiecorrectie, hier wel helder over wordt gecommuniceerd door de providers. Je mag onbeperkt internetten, alleen na X GB moet je even een smsje sturen om meer aan te vragen (dit kun je automatiseren) en dan kan je weer verder. Je internet wordt ook niet afgesloten, maar beperkt in snelheid. De cap is daarbij de internetsnelheid, niet het dataverkeer. Het dataverkeer is onbeperkt, de pipe is dat niet.

Ik vind dat toch wel wezenlijk anders dan hoe men de prijzen communiceert. Ik heb een contractbevestiging waar op staat dat het 24 maanden bedrag X is. Als je ook kijkt op https://www.kpn.com/shop/mobiel/sim-only/ dan zie je daar ook staan "Na 2 jaar ..." en dan het bedrag dat je op dit moment met ze afspreekt. Maar dat is dus helemaal niet zo, want je krijgt tenminste één keer te maken met inflatiecorrectie (als je op het verkeerde moment afsluit zelfs 2 keer.). Vorig jaar was dat bijvoorbeeld iets van 8% uit m'n hoofd. Dat is imho niet volgens afspraak en vind ik toch wat anders dan het stukje Onbeperkt; waar ze meteen hele FAQ over hebben staan als je het selecteert met een best heldere uitleg.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 4 september 2024 00:22]

[Remzi1993]

Na de contractperiode is alles fair-game hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar tijdens contract: heel gek dat dit kan en mag, zeker gezien dit totaal niet helder gecommuniceerd wordt en overal de indruk wordt gewekt dat de prijs vaststaat voor de looptijd van het contract.

Precies, ik deel je mening daarover. Het is inderdaad heel vreemd dat de wetgever hier niet naar kijkt.

[Remzi1993]

Het probleem is dat ze zulke dingen dus in de contracten zetten en iedereen er natuurlijk mee akkoord gaan want elke provider doet dit. Eigenlijk zou de overheid dit moeten verbieden en vooral voor 1 jaar contracten en misschien zelfs 2 jaar contracten.

[JBVisual]

Wij hebben in onze overeenkomst ook opgenomen dat er een jaarlijkse correctie mag plaats vinden.
Waarbij wij eenmaal per jaar tussen 1 januari en 1 maart dit moeten communiceren, en het contract minimaal 1 jaar oud moet zijn.

De klant kan dan opzeggen in de volgende situaties:
-De prijsverhoging komt boven het vastgestelde inflatiepercentage uit (cijfers CBS)
-De prijsverhoging is meer dan 10%

de 10% klinkt veel, maar als wij vanuit leveranciers hogere prijzen berekend krijgen, zijn we genoodzaakt dit uiteraard door te berekenen. Waarin wij tussentijds soms zelf ook nog de klappen moeten opvangen. (Contact wat afgesloten is in April 2023, mag dis pas verhoogt worden in januari-maart 2025)

[uiltje]

Bla bla bla. Bij de aanbiedingen staat gewoon een bedrag per maand, punt.

NB Klaarblijkelijk gaat dit om abo's van na eventuele vaste contracten, als dat het geval is dan is prijsindexatie natuurlijk logischer.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 3 september 2024 13:43]

[zordaz]

Dat klopt, er is een aantal jaren terug jurisprudentie beschikbaar gekomen die ruimte bleek te geven voor een jaarlijkse inflatiecorrectie waarbij je ook niet meer kon op zeggen wegens een wijziging van je contract. Dit is door vrijwel alle telecom providers uiteraard terstond doorgevoerd, want het is vrijwel zekere extra omzet/marge.

Het past ook wel bij een oligopolische markt dat dit soort 'ruimtes' worden gezocht en gevonden. Voorstanders zullen spreken van een 'volwassen markt', daar ben ik het mee oneens. Ik vind het een vorm van monetisatie en winstmaximalisatie die mogelijk is wegens te weinig vrije keuze.

[Remzi1993]

Ik zie niet in wat hier zo extreem nieuwswaardig aan is. Het is niet meer dan logisch dat bedrijven prijzen indexeren.

Het is niet eerlijk omdat werknemers van bedrijven geen automatische inflatiecorrectie krijgen op hun uurloon/maandloon. Dat moet afgedwongen worden via staken en CAO's en nog wat. Zou in de wet of voor iedereen moeten gelden of niet.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 3 september 2024 12:17]

[kiang]

België heeft automatische loonindexering, ik wou dat NL dit overnam.

Maar in het huidige politieke klimaat is het zowat simpelweg een dergelijk progressieve wet die de werkende klasse sterker maakt erdoor te krijgen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 3 september 2024 12:45]

[TV_NERD]

Ja, en ook heel relaxte lease-regelingen voor het type personeel dat daar in NL geen aanspraak op kan maken. Gevolg? In ons bedrijf althans dat de Belgische tak enorm is afgeschaald en de banen zijn verdwenen naar omliggende landen. Wij zijn een softwareontwikkelaar met wereldwijd klanten en kantoren, en het is financieel onverstandig banen in België te behouden vanwege o.a. de inflatie-indexering op salaris.

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 3 september 2024 13:00]

[kiang]

De vacaturegraad (openstaande vacatures per inwoner) is in België en Nederland nagenoeg identiek, op iets meer dan 4% (Nederland op 4.3%, belgie op 4.4%).

Als Belgie daadwerkelijk een soort zwart gat is waar geen enkel bedrijf nog wil actief blijven, dan zou je zien dat het aantal vacatures keldert, maar dat is dus niet zo.

[Reactie gewijzigd door kiang op 3 september 2024 13:29]

[TV_NERD]

Ik vergelijk niet met Nederland alleen Tevens noem ik ons bedrijf als voorbeeld, ik werk zelf niet in NL of BE en volg ook de arbeidskrapte in beide landen niet.

De meeste BE banen zijn bij ons verplaatst naar Spanje, Tsjechië en Polen, afhankelijk van de skillset.

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 3 september 2024 13:43]

[Remzi1993]

Spanje heeft op dit moment 11,76% werkloosheid en België heeft een werkloosheid van 5,8%. België doet het dus beter. Spanje heeft bijna het dubbele aan werkloosheid en die werkloosheid is nog eens enorm gedaald door migranten.

De statistiek komt niet overeen met wat je verteld. Misschien zijn paar banen van jouw bedrijf verplaatst maar de werkloosheid is enorm in zuidelijke Europese landen, Spanje had een lange tijd een werkloosheid van 20 tot 25%.

[TV_NERD]

En Tsjechië en Polen beide lager dan 3%, goed dat je alleen met Spanje vergelijkt

[Remzi1993]

Zijn dat zuidelijke Europese landen? En wat jouw bedrijf doet is niet interessant. Het gaat erom dat België geen enorme werkloosheid heeft en dat er geen verschil is met bijvoorbeeld Nederland. Dus die regeling van België werkt zonder dat de economie kapot gaat.

[TV_NERD]

Waar heb ik specifiek Zuid Europa geroepen dan? Belgie en Nederland hebben beiden een bijna 2x zo hoge werkeloosheid als Tsjechië en Polen.

[kiang]

Ik vergelijk wel met Nederland omdat
1. Tweakers een nederlandstalige website is metbijna exclusief bezoekers uit NL en BE
2. buurlanden beter met elkaar te vergelijken zijn dan landen aan de andere kant van de wereld. Zo kan je leuk Nederland met Spanje vergelijken en roepen "Het Nederlandse beleid is een ramp, want kijk eens hoe veel meer toeristen er naar Spanje komen!", maar dan ga je dus voorbij aan inherente verschillen tussen de twee landen die je niet met beleid kan dichtfietsen.

Natuurlijk zal je in dat bepaalde banen verhuizen naar andere landen, dat is altijd al zo geweest. Maar met individuele gevallen bewijs je niet dat een land onaantrekkelijk is, dat kan je enkel met cijfers over de hele landelijke economie.

En dan blijft het een feit: men beweert dat de index ervoor zorgt dat bedrijven geen banen meer willen creëren in België, maar als dit waar was zou je duidelijk moeten zien dat er minder vacatures zijn in België. Dat is niet het geval, ook niet na 104 jaar lang loonindexering.

[Reactie gewijzigd door kiang op 3 september 2024 14:10]

[CPD1001]

Dat de vacaturegraad vrijwel identiek is, geeft aan dat net als in Nederland de arbeidsmarkt krap is.

Echter zijn er andere landen zoals Nederland die aantrekkelijker zijn dan België.

[david-v]

andere landen zoals Nederland die aantrekkelijker zijn dan België.

hoe is Nederland aantrekkelijker voor ICT personeel dan België?

Voor een werkgever zijn personeelskosten over het algemeen de grootste kostenpost (bij dienstverleners). Ik weet niet hoe de lonen zijn in België maar ik denk niet dat die hoger zijn voor ICT personeel dan Nederland.

Voor een werkgever is een ICT baan het beste in een land met zeer lage lonen, CAO loos en waar de wetgeving vooral niet gericht is op de rechten van de werknemers. Dus ga maar na waar de meeste ICT banen heen gaan....

[RobbieB]

Mooi voorbeeld van Penny-Wise, Pound-Foolish.

Er is een reden waarom de detachering naar India is teruggedraaid. Er ging de laatste jaren veel naar Oost Europa en de Balkan, maar ook daar zie ik veel bedrijven weer van terugkomen. Of ze halen die werknemers naar NL (goed voor onze economie) of ze betalen toch weer liever 50% meer voor personeel dat de NL ondernemersgeest wel begrijpt.

[david-v]

tja, ik heb in al deze jaren van alles al meegemaakt, van offshoring naar nearshoring en alles waar daartussen zit. Nu worden die offshoring werknemers inderdaad naar Nederland gehaald, vermoedelijk om het ICT tekort op te lossen? want ik kan me niet voorstellen dat die mensen die naar Nederland komen vervolgens een loon krijgen die lager is dan de collega's waar ze mee samenwerken. Maar je weet maar nooit wat werkgevers allemaal doen en wat een werknemer allemaal pikt.

[kiang]

Hoe kwantificeer je "Nederland is aantrekkelijker"? Meer bedrijven die in NL banen creëren? Dat zien we dus niet: er staan verhoudingsgewijs even veel vacatures open (Belgie heeft er zelfs meer, maar laten we het identiek noemen want het vershcil is klein).

[Horla]

Maar het zorgt er wel voor dat werknemers in België van de trouwste werknemers in de wereld zijn. Kennis die binnen het bedrijf blijft, is ook wel wat waard.

Persoonlijk vind ik trouwens dat die automatische inflatie moet aangepast worden en maar mag gelden voor de eerste x-duizend bruto. Want een inflatie van 10% voor iemand die €10.000/maand verdient is eigenlijk niet in verhouding met iemand die €1600/maand krijgt.

[david-v]

Want een inflatie van 10% voor iemand die €10.000/maand verdient is eigenlijk niet in verhouding met iemand die €1600/maand krijgt.

De belastingschijven ook niet. dus daar zit al een "sociale correctie" voor degene die veel verdient. Hiermee pak je de veelverdieners opnieuw door veel minder inflatiecorrectie toe te passen.

En voordat ik veel plusjes/minnen krijg....het gaat mij om de manier waarop je veelverdieners belast. Hoe simpeler hoe beter. Het stapelen van maatregelen om veelverdieners niet te laten groeien in koopkracht lijkt me niet de juiste oplossing.

[Horla]

Niet helemaal mee akkoord. Ten eerste zijn het progressieve belastingschijven waardoor belastingen stijgen maar het trapsgewijs gaat (eerste schijf is 25, daarna 40, 45 en uiteindelijk 50%). Ten tweede is het hoogste tarief al zeer snel van toepassing. Dat is vanaf 48.000 (zo'n 4000 bruto/maand) terwijl het mediaan inkomen in België op 3800 ligt. M.a.w. ruwweg 40% van de werkende Belgen komen tot in de hoogste schijf. 40% van de Belgen als "rijk" beschouwen lijkt mij geen sociale correctie te zijn. Maar uiteraard kan jouw definitie van rijk verschillen met die van mij. Puur cijfermatig zijn de Belgen inderdaad gemiddeld stinkend rijk

[david-v]

Ik ben bewust niet ingegaan op de "grens" waarop belastingschijven ingaan. Simpel gezegd moet een regering de inkomsten voor het rijk minimaal gelijk houden, bij minder inkomsten moet je bezuinigen, bij meer inkomsten kun je wat meer uitgeven. Dit is dan macro economie, niks voor mij haha.

Maar om nou te stapelen met maatregelen om de veelverdieners aan te pakken, nee, daar ben ik geen voorstander van, het maakt het allemaal heel onoverzichtelijk waardoor het dan te makkelijk is om te zeggen dat veelverdieners (en zoals je terecht zegt, dat ben je volgens de belasting schijven al heel snel) dan maar geen salarisverhoging of inflatiecorrectie mogen.

[InsanelyHack]

Als je ziet wat de boodschappen in Spanje kosten dan kan je beste stellen dat wanneer je alleen naar de supermarkten kijkt de supermarkten en de toeleveranciers de inflatie hebben misbruikt. Iedereen verhoogde de prijzen want jouw concurrent deed het ook. Ik denk dat juist een automatische loonindexering bedrijven ook afschrikken want nu kunnen ze de indexering direct bij de winst bijschrijven terwijl bij loonindexering het overgrote deel weer terugvloeit in de salarissen van de werknemers. Dat heeft een dempende, stabiliserende werking. Nu is heeft het een opzwepend effect.

[kiang]

Legitieme zorg! Alleen: als dit zou gebeuren, dan zouden er dit terugzien in de inflatiecijfers, en dat zien we dus niet.

[InsanelyHack]

Als de inflatie gedurende één maand 10% bedraagt en daarna 0%, betekent dit dat de prijzen in die ene maand permanent met 10% zijn gestegen. Dus stellen dat we dit zouden moeten terugzien in de inflatiecijfers is te krap gesteld. Je moet stellen dat je de inflatie kort historisch bekijkt.

[kiang]

België doet al 104 jaar aan automatische loonindexering. Mocht het zo zijn dat de index ervoor zorgt dat je leven sneller duurder wordt, dan zouden we historisch significant hogere inflatie zien in België dan in Nederland. En dat is niet zo.

[InsanelyHack]

Ik zeg nergens dat het leven sneller duurder wordt. Ik bedoel alleen dat de laatste extreme inflatie (waar alle landen mee te maken hebben gehad) voor een groot deel is veroorzaakt door een opzwepend effect. Als ik zo dit lijstje bekijk dan heeft die 104 jaar inflatiecorrectie er inderdaad nog niet voor gezorgd dat jullie ons voorbij zijn gegaan tov de bbp. Nederland ca 58K tov Belgie 50K in 2023. Ik denk dat prijzen voor een groot deel worden bepaald op basis van de vraag "wat heeft de consument er voor over en wat heeft deze te besteden". In zuidelijke landen is het antwoord hierop anders dan bij ons vandaar ook de lagere prijzen in bv de supermarkten.

P.S. het lijkt mij ook dat tot 2023 de Belgische loonindexering behoorlijk minder was dan de gemiddelde historische CAO verhogingen in Nederland.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 3 september 2024 15:20]

[Mania-92]

Krijg je dan ook een loonsverlaging bij deflatie?

[kiang]

1. Ja, ook dit is voorzien in de wet
2. Dit is nog nooit gebeurd. De indexering van lonen verloopt niet continu (dus je loon wordt niet elke maand aangepast aan de huidige inflatie), er wordt een indexering uitgevoerd wanneer de cumulatieve inflatie hoger is dan 2%. Enkel wanneer er dus sprake is van 2% deflatie zou negatieve indexering doorgevoerd moeten worden, maar 2% deflatie wordt gelukkig voorkomen door de ECB.

[Yankovic]

Met automatische indexering verplicht je ook om de hoge lonen te indexeren tegen dat percentage. De mensen die 2x tot 3x modaal verdienen zullen er dan ook altijd meer en sneller op vooruit gaan dan de mensen met een minimumloon tot 1x modaal waardoor er m.i. dus enkel een grotere inkomenskloof zal ontstaan.

Bij de afgelopen (enorme) toename van inflatie zag je dat veel bedrijven ervoor kozen om de lage inkomens wel een volledige correctie te geven maar om daar bij hogere inkomens deels vanaf te zien. De lagere inkomens gingen er dus meer op vooruit, wat bij automatische indexering dus niet zo snel meer zal gebeuren

[kiang]

Verschil in inkomen vlakken we af door progressieve belastingen op inkomen.

Ik steun je volledig in een hervorming van onze belastringen om die verschillen nog meer te verkleinen.

Edit: of een aanpassing van de indexering zodat die enkel geldt voor de eerste zoveel euro's van je loon, tot 2x modaal of zo, lijkt me ook prima.

[Reactie gewijzigd door kiang op 3 september 2024 13:29]

[cadsite]

Mocht je dat overnemen, doe het dan wel goed.
Bij ons in BE is dat een percentage, ongeacht jouw loon.
Het maakt de werkende klasse dus niet sterker, maar zwakker omdat de goed verdienende medemens in absolute waarde een hogere loonsopslag krijgt dan de minder verdienende.

[kiang]

Akkoord, het lijkt me een prima idee om bijvoorbeeld enkel de eerste (150% van het gemiddelde loon) euro van de lonen te indexeren.

[d3x]

NL kan dit beter niet overnemen, dan gaan ze dezelfde financiele dieperik in net als BE...
hopeloos die index te managen wat er nu wel in moet en wat niet... en US firma's snappen dat concept van geen meter.

die extreme inflatie hebben we trouwens alleen maar aan onze overheden te danken en de geld printers, hun eigen fout, het is al aangetoond dat het gratis geld geven totaal fout gegaan is.

[Reactie gewijzigd door d3x op 3 september 2024 13:25]

[kiang]

Zoals ik al elders zei:

De vacaturegraad (openstaande vacatures per inwoner) is in België en Nederland nagenoeg identiek, op ongeveer 4.5% (Nederland op 4.3%, belgie op 4.4%).

Als Belgie daadwerkelijk een soort zwart gat is waar geen enkel bedrijf nog wil actief blijven, dan zou je zien dat het aantal vacatures keldert, maar dat is dus niet zo.

[d3x]

vacaturegraad op zichzelf is maar een marginale meter.
Het gaat veel verder met totaal aantal jobs, aantal actieve werknemers, etc etc...100en studies rond die allemaal a of b zeggen.

BE is geen zwart gat, automatische indexering van loon werkt gewoon voor geen meter.
Ik geef alleen aan dat US firma's dat niet snappen, niet dat ze daarom wegblijven, echter heeft het soms wel gevolgen bij hun keuzes.

Het enige wat geweten is dat financieel het in BE niet goed gaat en onmogelijk op te lossen is met de huidige manier van federale werking en meerdere overheden. Arizona is weer maar eens het mooie voorbeeld tussen noord en zuid... nergens kan iets aangepast worden met alle heilige huisjes, maar dat er 20miljard te kort is.. dat is bijkomstig...

[Reactie gewijzigd door d3x op 3 september 2024 13:31]

[kiang]

BE is geen zwart gat, automatische indexering van loon werkt gewoon voor geen meter.

Hoezo? Belgie heeft de index al sinds 1920.
De economische groei van Nederland en België zijn historisch vergelijkbaar.
De vacaturegraad is gelijk.
De inflatie is nagenoeg identiek.

Dus leg me even uit waarom je denkt dat de index niet werkt, als we na 100 jaar eigenlijk geen groot drama zien in België? Als de index daadwerkelijk zo slecht is, dan hoor ik graag wat Nederland dan zo verschrikkelijk slecht doet om het even slecht te doen als België met die verschrikkelijke index.

edit: en als je dan deze cijfers bekijkt en ziet dat Nederland en België amper van elkaar verschillen, dan moet je je ook nog bedenken dat Nederland in die periode een gigantisch gasveld heeft opgesoupeerd.

[Reactie gewijzigd door kiang op 3 september 2024 13:41]

[d3x]

jij hebt duidelijk geen idee hoe het in BE eraan toegaat, gigantische tekorten op elk vlak, financieel, structureel, uitvoering, transitie noem maar op, er functioneert nagenoeg niks in BE of we lopen achter of te laat.
Ga de grens over en je weet het meteen. Het enige goede hier is het land van melk en honing en dingen uitgeven / financien beloven die er niet zijn op de poef van iemand anders of van de volgende generatie.

[kiang]

Ik ben Belg.

[d3x]

dan ben je heel goed gelovig of nog niet lang op de arbeidsmarkt waar je voor je eigen finacien moet zorgen.

In de huidige regeringsformatie is er al heel wat geschreven over de index en hoe ze die willen hervormen om deze correct toepasselijk te maken of realistischer met de tijd mee zoals:

indexering enkel op basis loon
indexering in functie van loon schalen
indexering met netto bedrag

dit allemaal om aan te tonen dan index met daarbovenop 50% belastingen gewoon niet werkt...
maar je geeft hieronder goed aan het typische in BE, er is niks mis, we moeten niks veranderen, alles is goed, geld weggeven zonder dat er geld is.

[Reactie gewijzigd door d3x op 3 september 2024 14:26]

[kiang]

Ik ben 35 en werk, en onderhoud zo mijn gezin.

Het gesprek stopt nu. Ik heb je mijn mening over de index gegeven plus cijfers waarop ik die baseer. Als jij daar enkel tegenoverzet dat je die cijfers niet gelooft, je gaat klagen over andere vage problemen (BE heeft zeker een heleboel grote problemen, maar ik had het enkel over de index, dus die doen er hier niet echt toe), en dan nog wat neerbuigend en denigrerend gaat doen, dan is het verspilling van mijn moeite.

[Reactie gewijzigd door kiang op 3 september 2024 14:03]

[david-v]

socialistisch Nederland

De laaste keer dat de pvda/groenlinks of SP deel was van de regering in Nederland is weer tijdens Rutte 2 en Balkenende 4. Dus waar je dat "socialistisch Nederland" vandaan haalt is mij een raadsel

[CPD1001]

Is dit een serieuze opmerking? 😂

We hebben voor het eerst een relatief rechts kabinet met pvv, al dan niet in bijzondere vorm. Schiet me lek hoor, Trouwens mooi dat iedereen hier in de comments denkt dat wanneer er een bepaalde kleur kabinet zetelt, zij verantwoordelijk is voor alles wat er in Nederland gebeurt een oppositie stuurt bij en kent alle kleuren.

Zo dus ook het bijsturen door socialistisch Nederland dat zich dan wel in het kabinet dan wel de oppositie bevindt.

[david-v]

ik denk dat je rechts en links verward met extreem rechts en centrum. Het feit dat je socialistisch Nederland blijft herhalen geeft wel aan aan welke kant van het politieke spectrum jij jezelf plaatst . Maar laten we vooral geen politieke discussie gaan voeren hier, want dat gaat hem niet worden vrees ik

[kiang]

Je geeft een voorbeeld van een groot automerk dat BE verlaat, maar kan je me een groot automerk noemen dat nog actief is in NL? Daarnaast heben zowel Shell als Unilever Nederland recent verlaten. Ga je daar ook 'socialistishc nederland' de schuld van geven? Dit was nochtans echt onder het rechtse neoliberale VVD-beleid, en nadat beide bedrijven MILJARDEN aan voordelen en subsidies hadden gekregen. Want ja, dat moest 'om ze hier te houden', waarna ze toch gewoon vertrokken.

Grappig hoe rechtse rakkers de rampen van het kapitalisme steevast negeren, maar zodra er iets slecht gebeurt ze telkens weer verzinnen hoe dit de schuld is van maatregelen die de werkende klasse helpen

[Reactie gewijzigd door kiang op 3 september 2024 13:43]

[Prince]

Ik weet niet hoe het zit in NL, maar in BE is dit alvast een wettelijke verplichting afhankelijk van de sector waarin je zit. In de meeste sectoren is dit jaarlijks in januari, maar in de bouwsector is dit zelfs per kwartaal dat dit berekend wordt.

[Remzi1993]

Hier in NL wordt dat meestal in cao's vastgesteld, maar dit wordt dus na onderhandelen bereik met de vakbonden en niet elke industrie of sector heeft een cao. Er moet steeds om gevochten worden elke 3 of hoe lang de cao dan geldig is. Daarbij wordt er dus soms gestaakt in het ergste geval. Het zou wettelijk voor iedereen moeten gelden of voor niemand, want dit is gewoonweg vervelend voor de werkenede man en vrouw.

[Prince]

Ik moet eerlijk toegeven dat ik dat niet wist van NL. En zeker ook niet verwacht had. In mijn ogen is NL op veel vlakken voor op België, dus dit verbaast me echt.

Elke job waar het loon vastgesteld staat in een contract zou inderdaad moeten geïndexeerd worden. Elke job waar het loon gebaseerd is op percenten van omzet, verkopen, etc... niet. Daar zit die indexatie reeds in het basisbedrag waarop het percent berekend werd. (bvb commisieloonpercentage moet niet omhoog, noch moet het commisiebedrag eerst nogmaals verhoogd worden)

[Marcel Br]

Juist België is de afwijkende in dit geval.
Automatische prijscompensatie is bijna overal verdwenen omdat het bij een hoge inflatie voor een voortdurend stijgende inflatie zorgt. Dit vooral als er opeens een hoge inflatie is door bv sterke stijging van de olieprijzen.

[kiang]

-knip- foute reply

[Reactie gewijzigd door kiang op 3 september 2024 13:06]

[interlude]

Nee hoor KPN heeft een prettig CAO, ik kan dit beamen.

[InsanelyHack]

Moest jij niet gewoon werken om 14:56 of was je vrij vandaag anders zou dat de prijsverhoging kunnen verklaren namelijk ;-)

[User87231]

Ik zou toevoegen aan je verhaal "Omdat werknemers van sommige bedrijven".

Er zijn genoeg bedrijven waar een jaarlijkse salarisverhoging in zit. O.a bij het bedrijf waar ik werk. Zo ook bij KPN overigens :-)

[Aldy]

Elk bedrijf is vrij om bepaalde prijzen te vragen, dus ook om te indexeren. Het bedrijf is ook verplicht om minimaal de CAO-lonen te betalen. Het staat de werknemer altijd vrij om naar een ander bedrijf over te stappen die beter betaalt, evenals dat klanten (buiten het contract) vrij zijn om naar een goedkoper bedrijf over te stappen.
Op zich zal het een prima idee zijn om ook werknemers één keer per jaar automatisch een inflatiecorrectie te geven, maar ik denk niet dat zoiets snel in een wet geregeld wordt. Om te beginnen is Nederland een land van polderen en verder bestaat er altijd een gevaar dat een sector zo'n inflatiecorrectie niet kan betalen, waardoor bedrijven failliet kunnen gaan. En met dit laatste is niemand blij, ook de werknemer niet.
Nogmaals, het idee is prima, maar aan de uitwerking kleven nogal wat bezwaren.

[CH4OS]

Jammere is alleen dat bedrijven dat weer niet denken van mijn salaris. Ik zie dus wel dat bedrijven hun klanten hogere prijzen in rekening brengen, maar mijn werkgever denkt daar opeens anders over als het aankomt op mijn salaris. Ik zie dus de kosten wel stijgen, maar ik zie mijn rekening ook verder slinken omdat ik niet gecompenseerd wordt voor de toenemende kosten. Daar wingt wat mij betreft, steeds meer de schoen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 3 september 2024 12:29]

[R3N3S]

Inflatie is om die reden dus geld wegsluizen van 'arm' naar rijk.

[jcbvm]

Alleen waarom wordt de prijs nooit omlaag geïndexeerd? Juist, het voelt vaak meer als een verkapping om meer geld te kunnen verdienen.

[Prince]

In de laatste 25 jaar is het 1x voorgevallen dat de index 0.43% omlaag ging (2010); het jaar ervoor ging hij 4.51% omhoog en het jaar erna 2.49% omhoog. Dat was een uiterst uniek moment. Als een abonnement van 15€ 0.43% omlaag ging, dan moest je 0.06€ minder betalen per maand. Een jaarbesparing van 70ct voor jou. Ik begrijp ergens wel dat ze dit laten voor wat het is; net zoals ze in de omgekeerde richting ook al vaak het gelaten hebben voor kleine aanpassingen. De administratieve verwerking op zich is duurder dan welke winst of kost dan ook.

[Hans1990]

Ik vind het anders alles behalve logisch dat ze er voor naar het CBS verwijzen. Een bedrijf zou zijn prijzen moeten aanpassen aan de hand van eigen kosten, maar niet omdat andere spelers op de markt (ook) X procent duurder zijn geworden. Dit is een systeem wat zichzelf in stand houd, want volgend jaar is de inflatie -bij voorbaat al- 2.3% al zou er voor de rest niets wijzigen.

Bovendien weet men ook dat bij het aanbieden van een 1 of 2 jarig contract dat de gestelde prijzen tegenover een typische kostenstijging moet worden gewogen. Door tussentijds deze prijzen aan te passen is voor het bedrijf pure winstoptimalisatie, want dat risico wordt naar de klant doorgeschoven. De consument betaald blijkbaar toch wel naar eerdere ervaringen..

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 3 september 2024 12:11]

[Naafkap]

Dat zou logisch zijn als de abonnementsprijs de enige knop zou zijn waaraan gedraaid kan worden en dat is niet zo. Je kunt besparen op je uitgaven en zo de prijs hetzelfde houden. Of innoveren waardoor je prijs niet telkens verhoogd hoeft te worden.

[R3N3S]

Of minder greedy zijn. Mja, aandeelhouders he.

[Blokker_1999]

Vooreerst, bedrijven horen, zeker naar consumenten toe, prijzen niet te indexeren. Zij misbruiken de inflatie net om prijzen te kunnen verhogen ipv de werkelijk gestegen kosten door te rekenen aan de consument.

Daarnaast is het wel nieuwswaardig, want dit treft miljoenen klanten.

[vinkjb]

Zal het tegen mijn werkgever zeggen dat ik mijn salaris verhoog ivm met inflatie. Pfff elk abonnement dat je
hebt wordt elke jaar verhoogt, huren gas licht noem maar op. De loonsverhoging die ik had haalt het niet met wat allemaal elk jaar duurder wordt, dat ben ik al 4x kwijt intussen.

[VHware]

In Nederland is daar geen regelgeving over, maar in België wordt het salaris wel jaarlijks geïndexeerd.

Voor 2024:
https://www.vlaanderen.be...2024-door-indexaanpassing

Uitgebreide uitleg:
https://bosa.belgium.be/n...exatie/indexatie-algemene

[Mosterd]

Goed idee, forceert bedrijven ook om inflatie op peil te houden ipv er misbruik van te maken middels graaiflatie e.d.

[SunnieNL]

Tja, maar de loonsverhoging die jij krijgt, krijgen de medewerkers van kpn, streamingdiensten, nutsbedrijven, etc. ook allemaal. En die kosten moeten toch echt ergens rechtgetrokken worden met de inkomsten. Dus wordt alles duurder.
Daarom kunnen die vakbonden wel lekker proberen elke keer die 10% erbij te krijgen, maar dat gaat de consument gewoon net zo hard merken.

Er is geen bedrijf die zijn winsten naar beneden gaat schroeven omdat hun werknemers meer geld in loon krijgen.

[The Zep Man]

Tja, maar de loonsverhoging die jij krijgt, krijgen de medewerkers van kpn, streamingdiensten, nutsbedrijven, etc. ook allemaal. En die kosten moeten toch echt ergens rechtgetrokken worden met de inkomsten. Dus wordt alles duurder.

Alles wordt sowieso duurder. Daar is inflatie niet voor nodig als excuus voor veel producten.

Hoe doet België dit, waar alle salarissen geïndexeerd worden?

[Remzi1993]

Er is geen bedrijf die zijn winsten naar beneden gaat schroeven omdat hun werknemers meer geld in loon krijgen.

En dat hoeft ook niet als niemand zijn prijzen worden verhoogd en dan heb je ook geen of weinig inflatie. Inflatie heb je omdat de overheid meer geld bijdrukt maar ook als grondstoffen, diensten en producten duurder worden.

Als bedrijven alleen hun prijzen verhogen wanneer hun bedrijfskosten hoger worden dan heb je een lagere inflatie dan hebberigheid. Supermarkten hebben zich echt helemaal de situatie uitgebuit en dat noemen we dus graaiflatie en de situatie goed misbruiken. Tijdens de coronapandemie hebben supermarkten de prijzen dusdanig verhoogd dat het enorm meer was dan enkel inflatiecorrectie, zij hebben de situatie misbruikt om lekker te kunnen graaien.

Ik ga steeds minder naar de supermarkt en dat zou eigenlijk iedereen moeten doen. Dan stopt dit.

[jemson]

Veel werknemers hebben periodiek salaris onderhandelingen. Zo gek is dat niet (bijvoorbeeld bij een functioneringsgesprek).

[Remzi1993]

Zal het tegen mijn werkgever zeggen dat ik mijn salaris verhoog ivm met inflatie. Pfff elk abonnement dat je
hebt wordt elke jaar verhoogt, huren gas licht noem maar op. De loonsverhoging die ik had haalt het niet met wat allemaal elk jaar duurder wordt, dat ben ik al 4x kwijt intussen.

Vandaar dat je dus elke 2 a 3 jaar moet jobhoppen anders krijg je gewoonweg minder betaald voor hetzelfde werk. Eigenlijk te zot voor woorden, als bedrijven automatisch inflatiecorrectie kunnen doen dan vind ik dat het loon ook automatisch elke jaar een inflatiecorrectie moet krijgen. Die wederkerigheid mist er.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 3 september 2024 12:22]

[Warri]

Vandaar dat je dus elke 2 a 3 jaar moet jobhoppen anders krijg je gewoonweg minder betaald voor hetzelfde werk.

Dat werkt prima bij een goed draaiende economie, bij krimp krijg je vaak te maken met een regorganisatie en hop je zo naar het UWV voor een uitkering #afspiegelingsbeginsel

[Reactie gewijzigd door Warri op 3 september 2024 14:50]

[Remzi1993]

Inderdaad, best droevig, maarja wij ICT-ers hebben het geluk dat er altijd een tekort is in de ICT. Ik vind het alleen heel zielig voor de rest die die luxe niet heeft. Eigenlijk best triest dit.

[Dennahz]

Bijzonder dat ze nu opeens weer met het excuus van inflatie komen, terwijl die heisa al een tijdje voorbij is

[vdws]

Inflatie afgelopen juli 2024 was 3,7% Dat is nog steeds hoog...

[Dennahz]

Tja. Om dat nou te gaan verwerken in bestaande contracten? Het werkt toch andersom ook niet zo? Is een beetje hetzelfde als dat een energieleverancier tijdens een lopend contract alsnog de tarieven gaat aanpassen omdat de marktprijs x3 is gegaan.

Zo werkt dat niet. Een contract is een contract. En dat werkt beide kanten op.

[vdws]

Heb je de algemene voorwaarden gelezen van je contract?

Bij KPN staat in de alg. voorwaarden o.a. het volgende:
"We hebben het recht om onze tarieven jaarlijks te indexeren met ten hoogste de CBS Consumentenprijsindex. Daarin wordt bekendgemaakt met welk percentage de prijzen stijgen."

En dat is dus precies wat ze op dit moment doen.

Overigens niet uniek voor KPN, dit soort eenzijdige prijsaanpassingen zijn zo een beetje bij elke abonnementdienst het geval.

[Ruw ER]

Wat ik wel altijd zo bijzonder vind, ik heb dat ook bij vodafone:

Bestaande abo's krijgen een prijsverhoging, nieuwe abo's niet. Mijn 2 jarige sim only liep af, exact hetzelfde weer afgesloten voor iets van 3.50 per maand minder, gelijk aan de originele prijs van mijn vorige abo.

[jongetje]

Dan moeten we als collectief eens bij ACM aan de bel gaan trekken. Ik ben het helemaal met je eens, als de prijs juist daalt, waarom moet je dan als klant met een lopend abonnement meer betalen?

[Rohem]

Ik heb in een vergelijkbare situatie ooit eens een discussie aan de telefoon gevoerd toen Hi nog bestond. Daar werd glashard gezegd

"We kunnen nieuwe of bestaande klanten een korting bieden en we kiezen voor de nieuwe klanten".

Ging destijds om het verlengen van een abonnement, maar zou me niet verbazen dat het nog altijd van toepassing is. Blijkbaar is een (trouwe) klant niets meer waard tegenwoordig

[TheDevilOnLine]

Eén week geleden kondigde KPN nog doodleuk aan de limieten van "unlimited" te verhogen voor klein zakelijke klanten.

Dit krijg je straks elke maand
Oude situatie
10 GB in je dagbundel
50 GB binnen de EU
50 GB om te delen

Nieuwe situatie
20 GB in je dagbundel
75 GB binnen de EU
75 GB om te delen

En nu is het opeens nodig om de prijzen te verhogen vanwege inflatie?

Had dan deze extratjes niet gegeven en de prijzen niet verhoogd (of verlaagd). Nu maak je mensen blij met een sigaar uit eigen doos (of laat je consumenten betalen voor het behoudt van kleinzakelijke klanten).

[jongetje]

Dat staat toch los van elkaar dat de producten worden aangepast?

Die inflatiecorrectie is een jaarlijkse constante.
Odido in januari
Ziggo in juli
KPN in november

Over 3 maanden komt het bericht van Odido voorbij, zet alvast maar in je agenda.

[Carlos0_0]

En ook de dagbundels van de Unlimited-abonnementen gingen omhoog, maar goed zo gaat het altijd he.
Eerst je lekker maken met meer data of iets, en enige tijd erna een verhoging erop gooien.

[marcelnooijen]

nou dan zullen de andere der groten ook wel weer volgen...

[CPV]

Ziggo is al geweest.

[Wouterie]

Ik blijf het raar vinden dat een inflatiecorrectie mag worden toegepast op een kortlopend contract. De meeste contracten die worden aangeboden hebben een looptijd van max 2 jaar. Als ze al voor die korte termijn geen vaste prijs kunnen garanderen dan vind ik dat diep triest.

[orange.x]

Ja, het was leuk bij KPN met die mobiele abonnementen en "voordelen" gecombineerd met Thuis Internet en TV. Maar zodra mijn abonnement verloopt, feb 2025, ben ik er weg. Ik betaal nu 16,49 en daar komt dus nog de verhoging in oktober bij van 2,3%. En wat heb je dan? SimOnly abonnement met 3GB data (blijkbaar verdubbeld naar 6GB nu) en onbeperkt bellen en smsen. Daarnaast vind ik de kwaliteit van het netwerk echt beneden peil de laatste tijd. Hier in Amersfoort / Vathorst zit je soms gewoon met Edge te wachten...

Leuk verder dat ze €5,- korting geven op iets van enterntainment en nog een Pluspakket hebben maar als ik zie wat voor bedragen ze bij de SimOnly boertjes vragen dan is het snel berekend al snel goedkoper met meerdere abonnementen bij andere aanbieders. Voor onze oudste zoon heb ik een abonnement bij 50+ afgesloten van 6,33 per maand voor nu 12,5GB en onbeperkt bellen/smsen met een plafond. Het is nu meer omdat het abonnement van mijn vrouw daar ook heengegaan is en op hetzelfde adres geeft dat weer meer data. En ook niet ongunstig, bij een nieuwe aansluiting kan je nog eens een vriend-code opgeven en krijgen beide partijen een cadeaubon van €20,-. Dat alles maakt het helemaal snel voordeliger. Misschien dan wel geen 5G, maar het was toch al belabberd dus dan maar belabberd en een stuk goedkoper

[Reactie gewijzigd door orange.x op 3 september 2024 12:01]

[Yucko]

50+ mobiel heeft vaak een actie (staat meestal op achterkant van zaterdagkrant) dat je bij een 2-jarig abo het eerste jaar € 2,50 p/maand betaalt, en het 2e jaar de reguliere prijs.
Zo hebben we voor onze puberzoon een abo van 20GB afgesloten voor omgerekend € 6,25 per maand. (12 x € 2,50 + 12 x € 10)

[WhatsappHack]

Ik kom eigenlijk altijd het goedkoopst uit met de combo KPN Mobiel+Vast, dankzij MB’s delen. Een unlimited abonnement en de rest 0GB SO is, zeker met wat extra korting die je krijgt bij verlenging, best goed betaalbaar en veelal niet veel duurder dan de “budget”boeren (maar KPN heeft wel veel betere voorwaarden, vooral op roaming gebied), soms zelfs goedkoper dankzij de 75GB die je mag verdelen binnen het huishouden.

Maar zoveel mensen zoveel wensen natuurlijk, de som zal niet altijd de gunstige kant opvallen I’m sure.

[orange.x]

Ben je dan niet alsnog wat duurder uit? Als ik de goedkoopste Unlimited neem met de kortingen kom ik op 22,50 per maand voor 40GB. Dat is dan 13,33GB / nummer. Maar dan moet ik de andere 2 nummers er alsnog onderbrengen en het allergoedkoopste abonnement wat ze aanbieden is ook al 12,50 per maand. Of een Kids SO voor 8,50, of een Teens SO voor 11,50. Dus dan is het 22,50 + 12,50 + 11,50 bijvoorbeeld en betaal ik maandelijks voor 3 abonnementen gemiddeld 46,50 / 3 is 15,50. Dat is dan wel iets goedkoper dan ikzelf nu betaal, maar ik heb voor die prijs nu al 2 abonnementen. Bij ons is het allemaal zo ellendig nog niet dat de bundels er doorheen vliegen, maar als dat een probleem zou zijn dan is die constructie wel het overwegen waard zie ik. Maar tot die tijd zie ik vooralsnog €20,- in de maand extra weglopen zonder dat ik er wezenlijk iets voor terugkrijg.

[WhatsappHack]

Nee wij zijn op dit moment nog met z'n tweeën, SuperUnlimited voor €21 per maand met korting (verlengingsdeal via de opzeggen desk; aanrader.*) en een 0GB voor €11 per maand. (ook deal via opzeggen.) Dat is €32 per maand in totaal voor 2 abonnementen, waarbij ik onbeperkt bellen en internetten heb en mijn vrouw heeft onbeperkt bellen + 75GB data per maand (die eveneens door de hele EU gebruikt mag worden). Ik heb geen constructie kunnen vinden waarbij dit goedkoper kan, zonder enorm in te leveren op belminuten of data. (waarbij vooral data het probleem is. 75GB is trouwens meer dan nodig, maar met deze deal werd SuperUnlimited nagenoeg even duur als Unlimited300, dus dat was een makkelijke keuze. En ja ik weet het; iets met medium popcorn en grote popcorn. )

In jouw geval zou het dan met een soortgelijke deal €21 + €11 + €11 (aannemende dat ze ook €1,50 bieden op die Teens SO met onbeperkt bellen als je alles bij KPN laat) = €43/maand / 3 = €14,33 per maand waarbij je naar de 2 non-Unlimited abonnementen in totaal 75GB kan versturen per maand, iedereen kan onbeperkt bellen en zowel internet als bellen is geldig in de gehele EU. Als dat niet gunstig is in jouw situatie, dan zeker niet doen. Maar mocht die veranderen, dan is dit inderdaad een beschikbare optie.


_{* = wel opletten: dat SuperUnlimited wisselt steeds in prijs, ik heb dit afgesloten toen ie voor dezelfde prijs als Unlimited300 stond als "tijdelijke deal". Ik zou ff wachten tot Black Friday... Dan is ie waarschijnlijk weer gelijkgetrokken met Unlimited300 en krijg je er zeker nog wat extra korting over. Mocht je interesse hebben.}

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 4 september 2024 00:16]

[SunnieNL]

Als je requirements alleen zijn om te bellen in nederland en veel data te hebben, dan is het sowieso veel praktischer om elk jaar te switchen.
Kom je daarentegen veel in buitenland (buiten EU) en wil je daar ook willen bellen en data gebruiken, dan loont het beter rond te kijken. KPN kostte mij in amerika 25 euro voor 10GB. Bij Odido betaalde ik 30 euro voor 3GB.
Bij sommige prijsvechters kun je sowieso geen data gebruiken in het buitenland.

[WhatsappHack]

Odido heeft nu wel behoorlijk aantrekkelijke bundels voor de VS. Bij Unlimited Premium krijg je onbeperkt bellen naar de VS (of binnen de VS en van VS naar EU) en 50GB data in de VS. Bij KPN betaal je uit m'n hoofd €24,99 per 10GB in de VS.

[Carlos0_0]

Amersfoort zelf geen last en werkt kpn voor mij prima, al kom ik er niet zo vaak meer(Vathorst zelf geen idee).
Maar ja, inderdaad ik heb hetzelfde, het is leuk die 3 grote jongens met 5g etc.
Maar als je even rondkijkt, heb je met simonly broertjes meer dan prima bundels,
Ik zelf zit dan bij Simyo ook geen 5g idd, maar goed mis ik als kiespijn. Maar wel 10gb data voor 9 euro per maand.

Dit is meeeeeeer dan genoeg voor mij, dus ja waarom betalen voor zulke grote bundels bij de 3 grotere broers.

[Knorretje-]

Daar gaan we weer... *zucht*