Odido verhoogt prijzen vanaf januari met 3,2 procent vanwege inflatie

Odido verhoogt de prijzen voor abonnees vanaf januari met 3,2 procent. Het gaat om een inflatiecorrectie, zegt de provider. Die geldt voor abonnementen die vóór oktober 2024 zijn afgesloten. Oud-Tele2-abonnees krijgen vanaf juli volgend jaar met de prijsverhoging te maken.

Odido schrijft op een ondersteuningspagina en op zijn forum dat de prijzen van vrijwel alle particuliere abonnementen met 3,2 procent omhoog gaan. De hoogte van die inflatiecorrectie is gebaseerd op de Nederlandse inflatie in juni van dit jaar zoals die door het CBS is vastgelegd. Odido zegt verder dat de inflatiecorrectie voor klanten op de factuur van december wordt uitgelegd. De nieuwe prijzen gelden vanaf 1 januari 2025. Odido wijst abonnees erop dat ze hun abonnement niet eerder mogen opzeggen vanwege de inflatiecorrectie.

De prijsverhoging geldt voor klanten die vóór 1 oktober van dit jaar een abonnement hebben afgesloten en dus niet voor klanten die na deze datum abonnee zijn geworden. Het gaat om mobiele abonnementen en voor vaste abonnementen, zoals internet, televisie en telefoon.

Voor oud-abonnees van Tele2 gelden andere regels. Als zij sinds 5 september 2023 hun abonnement nog niet hebben verlengd, gaat de inflatiecorrectie pas in op 1 juli 2025. Odido is de laatste grote provider die een inflatiecorrectie doorvoert. Vodafone deed dat per oktober al, net als KPN.

Reacties (243)

[Bux666]

Jaja...ook hier... Waarschijnlijk zoals in de rest van Nederland: stukken hogere winst, minimale loonstijgingen en dan maar het excuus van inflatie hanteren. Lees dit stuk maar eens:
Niet lonen maar winsten verklaren relatief hoge inflatie in Nederland

[IKON]

Ik zeg dit al tig jaren. Aandeelhouders willen elk jaar hogere winsten zien. Tijdens COVID zag je het heel goed bij de energieleveranciers. En maar meer en meer en meer vragen terwijl de winsten onverminderd hoog waren. Zelfs hoger dan ooit. En dan maar verschuilen achter inflatie. Het is jammer dat je dat soort sectoren eigenlijk niet meer kunt boycotten vandaag de dag. Vrije economie werkt goed, maar niet zonder rem/plafond. Spiralling out of control zeggen ze wel eens in het Engels. Er zou iets moeten zijn tussen het systeem nu en eentje waarbij mensen meer beschermd worden voor de hebzucht van aandeelhouders. Zeker bij de eerste en tweede levensbehoeften.

[Reactie gewijzigd door IKON op 29 november 2024 11:56]

[GAIAjohan]

Dit is -eigenlijk- gewoon onzin.
Als de prijzen omhoog gaan stijgt de omzet in principe. Je wilt de winst altijd op een percentage van de omzet houden voor toekomstige investeringen e.d.

Dus hoe hoger de omzet, hoe hoger de absolute winst dan wordt als je op bv 3-5% zou willen blijven. Terwijl je er niks meer mee kunt omdat andere prijzen ook stijgen

Als je dat percentage niet haalt, neem je heel grote risico’s voor je bedrijfsvoering.

Wél vind ik dat vast contract is vast contract, en dat daar geen inflatiecorrectie op geheven zou mogen worden. Alleen extra belastingen van de overheid zouden erin verwerkt kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door GAIAjohan op 29 november 2024 12:17]

[ucsdcom]

Dit is -eigenlijk- gewoon onzin.
Als de prijzen omhoog gaan stijgt de omzet in principe. Je wilt de winst altijd op een percentage van de omzet houden voor toekomstige investeringen e.d.

Dus hoe hoger de omzet, hoe hoger de absolute winst dan wordt als je op bv 3-5% zou willen blijven. Terwijl je er niks meer mee kunt omdat andere prijzen ook stijgen

Als je dat percentage niet haalt, neem je heel grote risico’s voor je bedrijfsvoering.

Wél vind ik dat vast contract is vast contract, en dat daar geen inflatiecorrectie op geheven zou mogen worden. Alleen extra belastingen van de overheid zouden erin verwerkt kunnen worden.

Nou, bijzonder dan dat voor nieuwe abonees de huidige prijs blijft gelden voor nieuw af te sluiten abonnementen en dat abonnees die vast zitten binnen hun contract wel bij moeten betalen omdat anders de winst en investeringen opeens onder druk zouden komen.

Bij supermarkt, pretparken, auto onderhoud etc. wordt de inflatie ook doorberekend in nieuwe prijzen, maar daar geldt dit tenminste voor alle klanten. Als ik bij Odido na 1 oktober een 1 jarig contract afsluit, dan ontloop ik jaarlijks de inflatie correctie, terwijl klanten die dat nog in September en voor 2 jaar wel de pineut zijn.

Dat het binnen het contract mag is tot daaraantoe. Maar de werkwijze van jaren lang de oude prijzen zonder correctie voor nieuwkomers begint toch steeds meer een shady paraktijk te worden.

NB. Voor Tele2 is bij iedereen er in juni de contracttermijn en vaste afspraak af. Deze klanten kunnen bij een wijziging van de voorwaarden opzeggen, maar schieten zich daarmee mogelijk zelf in de voet.

[Ridicuul]

Is het niet zo dat de prijzen voor nieuwe klanten al aangepast zijn met een inflatiecorrectie?

Het zou namelijk raar zijn als je de prijzen voor nieuwe klanten verhoogt en ze na 2 maanden nog eens opzadelt met een correctie die eigenlijk al in het tarief verwerkt is. Ik vermoed dat dit dan ook de reden is om nieuwe contracten hier niet in mee te nemen.

[ucsdcom]

Is het niet zo dat de prijzen voor nieuwe klanten al aangepast zijn met een inflatiecorrectie?

Het zou namelijk raar zijn als je de prijzen voor nieuwe klanten verhoogt en ze na 2 maanden nog eens opzadelt met een correctie die eigenlijk al in het tarief verwerkt is. Ik vermoed dat dit dan ook de reden is om nieuwe contracten hier niet in mee te nemen.

De prijs voor nieuwe klanten blijft jaar op jaar lager dan de prijs voor bestaande klanten + 1 of 2 keer inflatie correctie. Dus je start op 25,- euro per maand. Bij 2 jaar abonnement gaan er 1 of 2 keer de inflatie correctie overheen. Dan betaal je intussen bijvoorbeeld 27,- per maand en als je dan weer verlengt na 2 jaar, ga je voor hetzelfde abonnement weer terug naar 25,- per maand tot de eerste datum van inflatie correctie.

Voor 1 jarige abonnementen betaal je vaal 1,- euro per maand extra. Vorig jaar was het voordeliger een 1 jarig contract te hebben en 12 x 1,- bij te betalen per maand, dan een 2 jarig contract te hebben waar je per maand dan wel 1,- euro minder voor betaalde, maar waarbij de inflatie correctie opgeteld 2,- euro per maand meer betalen betekende. De korting voor 2 jaar klant zijn, pakken ze met de "inflatie correctie" weer terug.

In het eerste jaar komt er bij 3,2% op een unlimited standaard bundel 80 cent per maand bij. Het 2e jaar kom je boven de euro uit. Eerder was de inflatie correctie bijna 7%. Dit betekent op diezelfde bundel dat de eerste keer inflatiecorrectie je al 1,75 euro per maand extra kostte, waar nu dus nog 80 cent bij op komt. Daarbij was 1 euro bijbetalen voor een 1 jarig contract dus uiteindelijk goedkoper geweest dan de 2,55 euro die je na 2 keer inflatie correctie bijbetaalt per maand.

Slapers betalen meer! (inflatie over inflatie correctie)

Nee, je mag wettelijk gezien geen prijsverhoging doorvoeren binnen de 3 maanden van het sluiten van een contract. Dus dat is de reden dat er voor wie nu afsluit in januari 2025 nog geen inflatiecorrectie volgt. Bij een 2 jarig contract volgt dit alsnog in januari 2026.

Echter: wie steeds na 1 oktober een 1 jarig contract afsluit en na dat jaar weer met 1 jaar verlengt krijgt ieder jaar de lagere nieuwe klanten prijs, waar gek genoeg GEEN inflatiecorrectie berekend wordt.

[twkr18526]

Aanvullend hierop denk ik, is dat KPN haar jaarlijkse prijsverhoging voor mobiel in oktober heeft.

Voor internet thuis hebben KPN, Ziggo en andere providers volgens mij de zomermaanden gekozen. Eventjes wat plannen dus als je steeds wil overstappen van provider en thuis en mobiel wil combineren voor voordeel. En sommigen plannen zelfs meerdere mobiele abo’s in hun gezin/groep.

Je kan je afvragen of de inflatie correctie echt komt door hogere kosten, aangezien dat niet geldt voor nieuwe klanten. Na 5 jaar betaal je €29,2 voor hetzelfde abo waar nieuwe klanten €25 betalen (bij 3,2% jaarlijkse fictieve inflatie). Die €25 is blijkbaar wel kostendekkend bij nieuwe klanten. En bestaande klanten kosten het bedrijf misschien meer geld? (Laatste vraag maar niet beantwoorden.)

[bilgy_no1]

Er worden geen contracten langer dan 2 jaar afgesloten. Daarna blijf je wel betalen, maar mag je ook per direct weg. Als mensen desondanks blijven zitten op datzelfde contract...

[twkr18526]

Als je 5 jaar blijft zitten, krijg je 5 jaar inflatiecorrectie. En volgens mij bleven mensen vroeger ook jaren lang bij hun provider, wat is daar mis mee?

Weliswaar geen provider, maar ik blijf ook jarenlang iCloud, Spotify, zelfde zorgverzekeraar, bank ‘abonnement’, en zo afnemen. De prijsverhogingen gelden daar voor iedereen.

[bilgy_no1]

Als je verlengt (=een nieuw contract afsluit) ipv na je contractperiode blijven zitten krijg je de prijs voor nieuwe klanten.

Ik zit ook al lang bij dezelfde provider, maar ik heb wel steeds een een- of tweejarig contract. Daardoor betaal ik eigenlijk al jarenlang precies dezelfde prijs.

[GAIAjohan]

Vrij simpel, diegenen waarvan de prijs nú niet omhoog gaat, gebeurt het wel volgend jaar. Bovendien gaat het om vaste contracten, en er zal wel een periode van 3 maanden zijn of zo waarin geen prijswijziging mag gebeuren.


Verder vond ik het verhaal waar ik op reageerde nogal een rant richting energieleveranciers, wat ik gewoon iets te eenzijdig vond, vandaar mijn reactie.

[DarkForce]

Vrij simpel, diegenen waarvan de prijs nú niet omhoog gaat, gebeurt het wel volgend jaar. Bovendien gaat het om vaste contracten, en er zal wel een periode van 3 maanden zijn of zo waarin geen prijswijziging mag gebeuren.

Dat ligt helemaal aan de ingangsdatum, iemand die nu overstapt naar Odido, krijgt ook volgend jaar niets te maken met inflatiecorrectie. Odido rekent per Januari inflatiecorrectie dus iemand die nu zijn of haar abonnement afsluit kan volgend jaar November/December kijken naar een verlengingsaanbieding of overstap en ontkomt daarmee volledig aan de inflatiecorrectie.

Wie echter overstapt naar KPN komt wel bedrogen uit, KPN rekent n.l. inflatiecorrectie per Juli met als gevolg dat je bij een overstap die je nu doet, vanaf Juli inflatiecorrectie moet betalen.

[GAIAjohan]

Hangt er maar net vanaf of die persoon een 1- of 2-jarig contract heeft getekend.

Overigens wel een goed idee dan om bij Odido elk jaar met black Friday te verlengen dan krijg je die inflatiecorrectie nooit mee

[Reactie gewijzigd door GAIAjohan op 29 november 2024 15:21]

[DarkForce]

Hangt er maar net vanaf of die persoon een 1- of 2-jarig contract heeft getekend.

Precies, en een beetje slimmerd die anti-inflatie is gaat dus per definitie al geen langdurige contracten (lees; langer dan 1 jaar) aan wetende dat als je dit wel doet, minstens één keer inflatiecorrectie hebt.

Overigens wel een goed idee dan om bij Odido elk jaar met black Friday te verlengen dan krijg je die inflatiecorrectie nooit mee.

En wie gebruik maakt van de Black Friday deals en inflatiecorrectie zoveel als kan probeert te voorkomen, maakt natuurlijk ook gebruik van CashbackXL en pikt ook op die manier nog een graantje mee.

Eigenlijk is het op die manier jaarlijks weer even een goed moment om een aantal zaken op een rijtje te zetten, dingen uit te rekenen en te zoeken naar besparingen voor het nieuwe jaar die nadert. Menigeen (niet iedereen maar een groot aantal mensen) is toch al bezig met de zorgverzekeringen, dus meteen een goed moment om de administratie door te lopen. Eigenlijk is het ook wel een leuk uitdagend spelletje

[Orgel]

Je bent zeker een aandeelhouder. Toekomstige investeringen worden alleen gedaan om meer winsten te behalen. Je doet namelijk geen investeringen als je weet dat dit zorgt voor verliezen en meer risico's.

[DinX]

Is meer winst maken nu niet de hoofdopzet van een onderneming?
Je start toch geen bedrijf om niet zoveel mogelijk winst te maken? Het is geen sociale instelling.

En ja, eenmaal je met aandeelhouders zit gaan die ook eisen dat er winstmaximalisatie is. Het zijn deze die bergen geld in dat bedrijf stoppen.
Als je als aandeelhouder kan kiezen tussen beleggen in een bedrijf waar je aandelen 5 percent winst opleveren, of eentje waar dat 10 percent is, welke zou jij dan kiezen ?

[Reactie gewijzigd door DinX op 29 november 2024 12:49]

[iAR]

Dat kan wel ja. Sommigen vinden een kleine winst en een goed product ook iets waard. Het probleem met aandeelhouders is dat ze alleen maar meer willen.

[PWM]

Wij willen ook met zijn allen meer. We hebben 1560 miljard belegd met zijn allen met onze pensioenen. Daar willen wij ook een hoog rendement op. En als die rendementen niet hoog genoeg zijn, gaan mensen de straat op. De grote boze aandeelhouders, zijn wij ook met zijn allen.

Eens kijken hoe het valt als de boodschap gaat worden: "Allemaal een lager pensioen, maar minder druk op bedrijven". Zal wel geen stemmentrekker zijn.

[iAR]

Kort door de bocht logica van mijn kant: we moeten meer betalen om meer pensioen te krijgen. Als je het mij vraagt is dit economische model echt niet houdbaar.

[PWM]

Of het huidige model technisch houdbaar is of niet is een mooie discussie. Maar linksom of rechtsom, moet geld renderen om mensen na 40 jaar een pensioen te kunnen bieden.

Geld wat niet rendeert wordt minder waard. Als we de keuze maken om niet op deze manier te willen werken, moet iedereen nu genoegen nemen met hogere premies. €100.000,- is na 30 jaar €1.000.000,- waard tegen 8% rendement, of €181.000,- tegen 2% rendement.

Dat worden wel heel andere premies voor iedereen als we zeggen dat we minder afhankelijk willen zijn van bedrijfsresultaten.

[KoffieAnanas]

Dat werd 10 jaar geleden, 20 jaar geleden, 30 jaar geleden, 40 jaar geleden,... ook al beweerd.

[DavidZnay]

Je hoeft alleen maar te kijken naar de verdeling van welvaart om te zien dat je er niet goed afkomt als 'werker' in loondienst de afgelopen 40 jaar, relatief gezien. Dat ze jouw pensioen investeren is natuurlijk gewoon een trucje als onderdeel van de financialisering die rond de jaren 90 in een stroomversnelling komt. Jij hebt op deze manier als kleine aandeelhouder belang bij het versoberen van je eigen salaris en arbeidsrechten. Slim bedacht, maar dat is natuurlijk niet echt zo. Uteindelijk kan je toch maar relatief kort van je pensioen gebruik maken, het is vooral een select groepje grote aandeelhouders dat van jouw investering profiteert. Als jij gewoon zelf in een fonds of ETF zou investeren en op je 70e de groei opneemt heb je waarschijnlijk veel meer winst.

Daar komt nog eens bij dat het succes van die financiële markt zeer bedenkelijk is. Krugman beargumenteerde dat, achteraf gezien, iedere economische expansie sinds de jaren 80 eigenlijk steeds een zeepbel bleek. En na de zeepbel van 2008 pompte de G7 zo'n 15 biljoen in de economie en na 2020 weer heel veel. Hierdoor drijft het hele zaakje eigenlijk toch alsnog op publiek geld.

[Reactie gewijzigd door DavidZnay op 29 november 2024 20:17]

[DataMan]

Dit is winkelen in verschillende economische beweringen van de laatste jaren, politiek gedreven uitspraken en dat een beetje husselen en wat eigen nadenkwerk zonder economische opleiding toegevoegd.

Als het onderwerp je echt interesseert, ga economie studeren, lees de ESB. Als je economie hebt gestudeerd: ga je schamen.

[DavidZnay]

Nou nou, bij wie ben jij gepromoveerd dan? Economie is altijd een beetje winkelen en dat is altijd nog beter dan een alleen een ad hominem.

Maar goed wil je er meer over weten? Ik heb deze stelling gebaseerd op 'secular stagnation' wat na een publicatie van Larry Summers opnieuw populair is. Met het oog op 2008 is het verder wel nuttig om te kijken wat men buiten de mainstream te zeggen had, aangezien iedereen er zo naast zat. Varoufakis en Steve Keen bijvoorbeeld.

[herpiederpienow]

Ik kan zo snel geen volledige bronnen vinden om aan te tonen dat hoewel dit argument wel klopt ook gezien moet worden in een bredere context waarbij het vooral de aandeelhouders profiteren van stijgende beurskoersen. Ja, beleggingsfondsen zijn ook aandeelhouders, maar die hebben vaak een relatief laag percentage aandelen.

Zie bijvoorbeeld:
https://nos.nl/artikel/24...ijven-dan-pensioenfondsen en https://nos.nl/artikel/24...erlandse-bedrijven-groeit

In een systeem waarbij de winst voor de één enkel ten koste kan gaan van de ander en waar een partij die relatief weinig profiteert ten opzichte van een partij die dat meer doet per saldo nog steeds een verliezer is in de strijd om de welvaartsverdeling vind ik dit meer een beetje kortzichtig gelegenheidsargument als gevolg van de propaganda van het grootkapitaal.

Overigens volgens Wikipedia:

Sinds maart 2022 zijn de investeringsfondsen APAX en Warburg Pincus gezamenlijk eigenaar van het voormalige T-Mobile Nederland en het huidige Odido Nederland

Er gemakshalve vanuit gaande dat dit klopt en pensioen fondsen niet ook weer aandelen in APAX en Warburg Pincus hebben, gaat dit hele argument in deze casus niet eens op.

[Reactie gewijzigd door herpiederpienow op 30 november 2024 08:57]

[Thalaron]

Het probleem is IMHO inderdaad dat aandeelhouders elk jaar meer willen dan het jaar ervoor. Ongeacht hoe het ermee staat. Desnoods flikker je maar mensen op straat, zolang dat er maar meer is dan voorheen.

Gevalletje Rupsje Nooit Genoeg.

[GameNympho]

Alleen hebben dan die aandeelhouders op een gegeven moment een groot probleem, geen personeel meer om het product te maken of de machines te onderhouden, denk je dat ze zelf gaan werken of dat ze allang hun aandelen verkocht zullen hebben? Ik denk het 2e

[DarkForce]

Dat kan wel ja. Sommigen vinden een kleine winst en een goed product ook iets waard. Het probleem met aandeelhouders is dat ze alleen maar meer willen.

En als ze niet meer krijgen moet het bedrijf maar personeel op straat zetten, er kwaliteitsvermindering worden doorgevoerd of verkopen ze hun aandelen. Eens kijken of de consument het ermee eens is om dan niet een paar euro meer per maand te betalen maar tientjes per maand (zonder dat er dan nog geïnvesteerd wordt).

[sOid]

Tja. Er is ook nog zoiets als maatschappelijk verantwoord ondernemen. De wereld wordt leeggeroofd door onbeteugeld kapitalisme.

Niet specifiek Odido overigens, meer in het algemeen. Troepleveranciers als Shein en Temu zijn een hiervan een goed voorbeeld.

[DarkForce]

Ik vraag mij af of MVO iets is wat ook echt daadwerkelijk bestaat. Ik kan mij geen bedrijf bedenken die naast het behalen van grote winsten ook aan MVO doet. Hoewel, MVO betekent niet dat de klant voor een dubbeltje op de 1e rang hoeft te zitten.

Als je een beetje kijkt naar de prijs, kwaliteit en het inkomen van de gemiddelde inwoner met daar bovenop alle sociale voorzieningen etc. dan vallen de prijzen op zich nog wel mee qua internet. Feit is alleen dat mensen te vaak vergelijken met andere landen, maar als we dan vervolgens kijken naar de gemiddelde inkomens, sociale voorzieningen in juist die landen dan valt het allemaal toch weer mee.

In je vergelijking laat je het eigenlijk al precies zien, Shein en Temu zijn geen Nederlandse (web)winkels wat dus eigenlijk al inhoud dat je appels met peren vergelijkt. Iets in de trant van 'het gras bij de buren......'.

[Orgel]

Maatschappelijk verantwoord ondernemen? Je bedoelt al die goed bedoelde stichtingen met directeuren die eerst zichzelf een riant salaris voorschotelen en vaak letterlijk over lijken gaan. Alles is kapitalisme met als doel zoveel mogelijk leegzuigen.

[jongetje]

Gelukkig draait het bij Odido juist om de klanten en doen ze het radicaal anders: https://www.deondernemer....en-in-telecomland~f5d3447

Tot zover het persbericht en gaan ze gewoon vrolijk op dezelfde voet verder.

Fijn ook dat ze eerst de pers inlichten ipv de klanten.

[johanl79]

Waarom moet het meer winst zijn en niet gewoon winst maken?

[fifanoob]

Omdat geld de grootste verslaving is van alles. Meer en meer dat is wat men wilt. Mensen die een paar ton op de rekening hebben willen ook nog steeds maar meer en meer. Meer auto's meer bezittingen kopen, meer aandelen kopen nog meer winst maken meer en meer en meer. Het wordt ons met de paplepel ingegoten.

Ik heb het al eens eerder gezegd maar dat werd mij niet in dank afgenomen door de economische mensen van Tweakers. We moeten kappen met aandelen. Het is gebakken Lucht!! De winsten worden uit bedrijven gehaald en verdeeld onder aandeelhouders. Zodra het bedrijf verlies maakt gaan aandeelhouders weer weg en zoeken ze een nieuw bedrijf om leeg te halen.
Aandeelhouders hebben 0,0 toegevoegde waarde. En kom niet aanzetten dat het investeerders zijn. Niemand gaat investeren vanwege een nobel iets, het is allemaal met de intentie om WINST te maken.
En al die winsten worden betaald door mensen uit de maatschappij, jij en ik dus.
Ik KOTS op aandeelhouders.

[herpiederpienow]

Het hele probleem zit hem voornamelijk in het eigendomsrecht en dat recht zo'n beetje boven alles verheven hebben. Ons hele rechtssysteem is zo'n beetje om dat primaire concept heen gebouwd.

Je kan je inderdaad afvragen wat voor maatschappelijk toegevoegde waarde het concept van aandeelhouders die meestal slechts één primair belang hebben, namelijk zo veel mogelijk winst maken, de maatschappij brengt. Ik denk dat dit zeer beperkt is. Ik haal altijd iemand als Elon Musk erbij. Het is onmogelijk dat hij in zijn eentje meer maatschappelijke bijdrage levert aan de gehele maatschappij als de d(tien/honderd?)duizenden mensen die je 40 jaar van een redelijk salaris had kunnen voorzien door dit soort extreme excessen gewoon weg niet te accepteren.

[RCBL]

Waarom moet het meer winst zijn en niet gewoon winst maken?

Kapitalisme kort samengevat

[TechHead]

Wat je schrijft is juist maar naast woekerpolissen zijn er ook woekerwinsten.

Stel jij bent loodgieter en in dit fictieve voorbeeld heb jij geen concurrentie.
Wat zou jij rekenen voor het vervangen v/e leertje in een kraan?
e50, e500 of gewoon e1000 omdat je als loodgietersbedrijf winst wil maken?
Of is voor jou alles boven de e100 moreel verwerpelijk?

[Orgel]

Het voorbeeld wat jij schetst valt alles boven de e50 onder oplichting.

[Huntard]

Dat ligt aan mijn kosten en wat ik over zou moeten houden om comfortabel te kunnen leven naast mijn werk. Als dat 100 Euro zou zijn zou ik nooit meer vragen, of ik nu monopolist ben of niet. Maar ja, ik heb een moreel kompas.

[Audione0]

Ooh ik dacht een onderneming uit passie is ontstaan.. wat naïef gedacht van mij… Het draait toch om geld… zoveel mogelijk

[GAIAjohan]

Nou, ben wel benieuwd hoe jij je bedrijven draaiende zou houden zonder een stabiele winst.

[fifanoob]

Break even kan ook prima hoor. Dus alle salarissen betaald, eventueel paar bedragen opzij leggen voor toekomstige investeringen. En dan precies op break even uitkomen.
Je hoeft niet perse winst te maken.
En ook dan kan je mensen een prima salaris geven. Probleem is alleen dat men altijd MEER en MEER wilt.

Maar laat ik de vraag eens om draaien. Waarom moet een bedrijf volgens jou perse winst maken?

[GAIAjohan]

Omdat break even leuk is tot het niet meer leuk is. Bv de verkoop stort in, je kosten stijgen plotseling, je markt verandert onverwachts.

Wat ga jij dan doen als blijkt dat je structureel niet genoeg hebt ingelegd voor investeringen en je ook geen winsten had. Dan ben je, tenzij je een investeerder vindt, gewoon ten dode opgeschreven. De toekomst laat zich niet voorspellen, maar het is wel makkelijker overleven met een gezonde hoeveelheid geld in de pocket.
Het is niet voor niets dat een gezonde winstmarge als 10% wordt gezien. Liefst zelfs 20%.
Dat sommige bedrijven ver onder de 5% zitten, en nog worden beticht van afzetterij en weet ik veel wat nog meer is maar mijn mening vooral ophitserij.

[fifanoob]

Dan kan je toch je begroting aanpassen? In een gezonde break even begroting kan je ook een spaarpotje maken. Hetzelfde spaarpotje wat nu vaak gebruik wordt om aandeelhouders wat te geven. Dat geld hou je in een break even begroting gewoon binnen je bedrijf.
Als je Break even speelt wil niet zeggen dat alles elk jaar perse hetzelfde blijft, maar de intentie is in elk geval al anders. Ipv Meer winst te maken om meer uit te kunnen keren aan de aandeelhouders.

Prima dat je 10% reserveert voor een spaarpotje, dat is al beter dan 10% uitkeren aan aandeelhouders want dat geld is gewoon weg uit het bedrijf.

[Orgel]

Het probleem is juist dat er geen stabiele winst is. Het is meer winst.

[GAIAjohan]

Als de winstmarge op 3-5% blijft is het dan wel méér winst? In absolute getallen wel, maar feitelijk kun je er niet per se méér mee, want je kosten zijn bv ook gestegen.

[Orgel]

Dat zou precies de reactie zijn van een aandeelhouder. Ik geef ze ook groot gelijk hoor. Ik zou het ook lekker doen. Waarom zou je niet uitmelken als er nog genoeg melk staat te wachten. De kudde hier in NL pikt toch alles en verschuilen zich weer snel achter hun mobiele apparaten.

[GAIAjohan]

Het zou de reactie van iedereen die een bedrijf runt. Als je namelijk het absolute getal gelijk zou houden zou het betekenen dat je steeds minder overhoudt, immers inflatie gaat gewoon door. Waar je 10 jaar geleden heel veel kon met een ton is dat tegenwoordig wel een stuk minder.
Overigens zou om dat te bewerkstelligen de prijzen nog steeds elk jaar stijgen, de kosten gaan niet miraculeus omlaag, je medewerkers willen wel elk jaar een inflatiecorrectie op hun loonstrook.

Als werknemer wil jij ook elk jaar meer verdienen, omdat je anders minder koopkracht hebt.
Stel jij hield met je salaris van 2005 na aftrek maandelijks €200 over. Kon je toen best wat leuke dingen mee doen.
Zou jij ook zeggen: ik wil dat m’n salaris nu nog steeds exact zoveel stijgt dat ik €200 per maand overhoud? Natuurlijk niet, idealiter wil je dat je nu misschien wel €400 overhoudt, waarmee je koopkracht misschien vergelijkbaar is met €200 in 2005.
Dat geldt ook voor bedrijven, en waarom winst in procenten wordt uitgedrukt. Overigens schijnt minder dan 2% niet bepaald ideaal te zijn, hoewel 2% van 500 miljoen nog steeds 10 miljoen winst is..

[Orgel]

Jij hebt het over werknemers maar daar zijn winsten helemaal niet aan de orde. In dit specifieke onderwerp ging het juist om winsten die gemaakt worden door aandeelhouders met inflatie als excuus.

[KoffieAnanas]

Hoeveel meer winst maken ze jaar over jaar? Je hebt zo te zien de getallen paraat, dus ik ben benieuwd hoeveel het winstpercentage jaar over jaar toeneemt.

[Gravit0n]

Volgens mij heb jij je aandeelhouderspet opgehouden bij het schrijven van je comment.

[unaco]

Ik mag hopen dat ze mijn contract niet aanpassen, immers, als ik een aanpassing wil doen verlies ik mijn klantenkorting (heb oude regeling van voor 2018).. dan zou het vreemd zijn als zij nu eenzijdig wél kunnen wijzigen.

[SubSpace]

Je vaste internetabbo is uit 2018? Die korting blijft ongewijzigd, maar je krijgt wel weer inflatiecorrectie natuurlijk. Wellicht even zaken naast elkaar leggen of je inmiddels niet goedkoper uit bent. Zit je op een hoge snelheid, dan ben je waarschijnlijk nog steeds goedkoper uit.

[magerhert]

Je kan ze wel degelijk boycotten, door weg te gaan bij Odido en nooit meer terug te komen. 1+1=2

[Dutchzilla]

Ze verhogen allemaal. Dus switchen is vaak niet winstgevend helaas.

[JeffreyGorissen]

Ieder jaar switchen. Dan krijg je tenminste de 50% korting voor x maanden. Dat scheelt een hele hoop. Vast klant zijn wordt niet beloond.

[hoeksmarp]

Ik heb van de klantenservice geleerd dat je bij Odido intern kunt verlengen. Namelijk bij een 1-jarig abonnement na 8 maanden, bij een 2-jarig abonnement na 16 maanden. Vaak krijg je inderdaad voor de helft van de looptijd een aanbieding, dus dan heb je daarna nog een paar maanden (2 of 4) waarin je het hogere bedrag betaalt (of teruggaat in snelheid) en daarna kun je weer verlengen. Dat scheelt behoorlijk en zelfs meer dan ieder jaar wisselen van aanbieder. Hiervoor moet je natuurlijk wel even de telefoon oppakken en met de klantenservice bellen. Simpelweg vragen naar een verlengaanbod en je krijgt er een. Dit kan wel alleen pas op de dag dat het abonnement 8 maanden loopt.

[JeffreyGorissen]

Bij KPN deden ze dit niet, ofja, in mindere maten, ze konden maar 10 euro korting voor 3 maanden bieden. Heb ze bedankt en gewoon de wissel truc gedaan, partner & andere rekening. Hopsa "nieuwe" klanten korting. Kost hun enkel meer....

[elponchis]

Hier zat ik inderdaad ook aan te denken. Opzeggen op mijn naam en nieuw abonnement aanvragen op naam van mijn vrouw.

[hoeksmarp]

Bij odido kreeg ik de laatste idd niet hetzelfde aanbod als nieuwe klanten, maar idd voor het abonnement wat me normaal 40 euro kost, eerste 6 maanden 30 euro, terwijl nieuwe klanten 25 zouden betalen de eerste zes maanden.

Als je jaarlijks op zou zeggen kost dat dus: (6x25+6x40)/12=32,50 per maand. Mij kost het nu: (6x30+2x40)/12=33,30 per maand. Iedereen moet het voor zichzelf weten natuurlijk, maar ik regel het liever zo met één telefoontje per 8 maanden dan dat ik ieder jaar op moet zeggen.

[B Tender]

Ik wordt 6 december a.s. nieuwe klant bij Odido. Deze verhoging gaat dus als het goed is nog even aan mij voorbij maar de volgende keer zal ik ook wel aan de beurt zijn.

2 jarig abonnement voor internet aangegaan, 1000/1000, zonder vaste telefoon en zonder televisie.

Eerste 12 maanden betaal ik 15 euro per maand, 12 maanden daarna 45 euro per maand dus gemiddeld 30 euro per maand, geen aansluitkosten. Ik zit nu bij Snlr, die zit rond de 45 per maand voor 1000/1000). Ik houd over 2 jaar bezien dus gemiddeld 15 euro in mijn portemonnee, en over 2 jaar kijk ik wel weer verder wie dan wat leuks in de aanbieding heeft.

Maargoed. Wisselen of een verleng-aanbod verlangen is denk ik beide prima advies. Blijven plakken kan je natuurlijk ook doen als je heel tevreden bent, maar dan ben je denk ik behoorlijk duurder uit.

[Reactie gewijzigd door B Tender op 29 november 2024 14:17]

[hoeksmarp]

15 euro?! Dat is een hele goede aanbieding. Die heb ik volgens mij nog nooit gezien bij odido.

[B Tender]

Ja ik vond het ook een prima anbieding. Ik had een briefje in de brievenbus die naar deze actie linkte:

https://www.odido.nl/internet/glasvezel/speciaalvoorjou

(Ik heb geen aandelen Odido).

[Spider-Gwen]

Helaas kreeg ik alleen maar bij zo'n verleng aanbod dure toestellen naar m'n hoofd geslingerd terwijl mijn huidige nog gewoon goed is.

[hoeksmarp]

Het gaat hier over internetabonnementen niet mobiele tefonie

[Spider-Gwen]

Ik heb een combi dus dat zou er wel bij moeten zitten

[ABD]

Doe ik ook, ik ben 6 weken geleden geswitched. Naar Odido. Heel voordelig, maar wat denk je? Gisteren een mailtje dat mijn extra TV pakket verhoogd wordt van €10 naar €12,50 (stijging van 25%!) en vandaag dit nieuws erbovenop. Je voordeel smelt als sneeuw voor de zon.

[Joshuffle]

Mag dat wel? Je zit er toch een jaar aan vast, kunnen ze dan zomaar de prijs verhogen (vooral zo snel) na dat je een deal hebt gemaakt?

[ABD]

Vroeger kon je kosteloos het contract opzeggen en overstappen, maar als het inflatiecorrectie betreft kan dat niet meer.

Dat extra tv pakket kan ik maandelijks uitzetten.

Maar goed, KPN, Ziggo en de rest verhogen ook jaarlijks, dus we moeten ermee leven.

[Reactie gewijzigd door ABD op 29 november 2024 13:29]

[Joshuffle]

Ah het zit "los", zeer slim natuurlijk.

[elponchis]

Dit is echt jammer, ze dwingen je zo de illegaliteit in met tv, wat je eigenlijk niet wil.

[ABD]

Dit gaat om live sport en het kijkt een stuk lekkerder op de hoogste kwaliteit. Illegaal live kijken stottert en valt vaak uit.

[Andros]

Of gewoon de straat op, protesteren en eventueel druk zetten op de politiek om hier gewoon wetgeving in te voorzien. "Inflatiecorrectie" slaat als een tang op een varken, inflatie is simpelweg een percentage dat een indicatie geeft hoeveel de GEMIDDELDE prijsstijging van producten/diensten is. Meer en meer bedrijven gebruiken dat getal om hun prijzen te verhogen terwijl dat getal net een indicatie van prijsstijgingen geeft. Waarom het überhaupt mogelijk is om dit als excuus te hanteren om bestaande contracten zomaar om te gooien is mij een volkomen raadsel.

[Miglow]

Ik ben ook geswitcht naar Odido maar dan Klik&Klaar maar daarvoor kan ik in mijn geval niet mee overstappen. Gebruik het namelijk in de vrachtwagen omdat ik daar met een omvormer gewoon 230V heb.

[elponchis]

Het bericht klopt niet helemaal heh, het geldt niet voor abonnees die op 1 oktober een abonnement afgesloten hebben óf verlengd. Klik en klaar is maandelijks opzegbaar, dus je kan die makkelijk ook verlengen. Dat heb ik gedaan met mijn samen unlimited, waar ook hetzelfde geldt.

[TilDan]

Als je 6 weken geleden op Odido bent overgestapt, geldt deze prijsverhoging niet voor jou. Misschien moet je het artikel lezen voordat je je commentaar levert..

[ABD]

Misschien moet mijn post lezen, ik ga echt meer betalen vanaf januari. Vanaf juli wordt er weer verhoogd. En zullen we de inflatiecorrecties van vorig jaar erbij pakken? En die van het jaar ervoor?

Mijn inkomen stijgt lang zo hard niet als alle inflatiecorrecties van de afgelopen 2 jaar.

[ABD]

Ah, jij denkt dat ik zielig doe en het moeilijk heb. Wat een intelligente observatie! Zonder jouw waardevolle opmerking wist ik dat niet, je hebt mij echt vooruitgeholpen in mijn groei als mens. Daarvoor dank.

[Reactie gewijzigd door ABD op 29 november 2024 14:33]

[kiang]

Ik zit nu al lang bij Tele2/Odido, en ben best tevreden. Elke keer mijn contract verlengd meot worden shop ik even rond, maar ik vind toch niets voordeligers: ik betaal 8,5 euro per maand voor 20GB 5G met 120minuten. Dat is weliswaar met korting omdat ik ook Odido thuis heb, maar ik heb het nog niet veel goedkoper gezien. Zeker omdat ik ook nog 5 euro korting krijg op mijn glasvezel lijn is dit gewoon heel erg voordelig.

[Zenomyscus]

Alles weer afkoppelen. Terugsturen. Nieuwe box neerzetten. Eventueel wat instellingen doen die je gewend bent. Ik snap dat het geld oplevert, maar ik begin er niet aan.

[et36s]

idd doe ik voortaan ook switchten is in het digitale tijdperk gelukkig zo geregeld.

[jelinb]

Nou ik ben geswitcht, scheelt al snel veel.

[TIGER79]

ik switch ieder jaar, van KPN naar Budget Thuis aangezien het netwerk, de hardware en de UI op de ontvangers praktisch hetzelfde is. Ieder jaar krijgen we meestal iets in de richting van 3 of 6 maanden 50% korting. Op een bedrag van 60 euro p/m (alles in 1) zijn dat toch wel leuke bedragen.
In December gaan we over naar Odido, die had ook 6 maanden 50% korting plus 72 euro cashback wat toch neerkomt op ruim 250 euro korting tov het minimale verlengaanbod die we van Budget Thuis hebben gekregen om te blijven.... En als techneut is het al helemaal leuk dat we ook nog eens van 200mbit naar 400 gaan !

[Reactie gewijzigd door TIGER79 op 29 november 2024 13:02]

[Olaf van der Spek]

En als techneut is het al helemaal leuk dat we ook nog eens van 200mbit naar 400 gaan !

De korting is toch 8 maanden bij een jaarabo? En die eerste 8 maanden kun je gratis upgraden naar 2 gbit..

[ABD]

Ik denk dat je ergens de boot mist. Ik heb 2 maanden geleden 12 maanden 50% korting gekregen op een jaarcontract van 1Gbit bij Odido; de prijzen voor lagere snelheden lagen gelijk. Ik weet eigenlijk altijd 12 maanden 50% korting te vinden, soms met extra cashback, maar dit keer niet.

Wanneer je je telefoonabonnement ook oversluit, krijg je er extra korting bovenop. Ik zit nu bij Ben, nooit eerder gehad, maar geen klachten.

[Reactie gewijzigd door ABD op 29 november 2024 13:40]

[fire-breath]

Misschien dan wel zo netjes om erbij te vermelden dat dit niet de officiële korting was ...

Een jaarcontract bij Odido kost 55 euro per maand.
Officiële aanbod van 2 maanden geleden = 8 maanden 45% korting.
Officiële aanbod van nu = 8 maanden 45% korting.
(context: Ik ben 2 maanden geleden overgestapt naar Odido)

Aanvullende vraag: Ik ben heel benieuwd waar en hoe jij dat aanbod gekregen zou hebben.

PS: Voor alle duidelijkheid. Ik zeg niet dat je onwaarheden spreekt.

[TIGER79]

Ik kan geen boot missen als die al gevaren is. Ik heb mijn abo 2 weken geleden afgenomen, toen was dat aanbod er niet. Tevens maakt de 72 euro cashback best wat goed. Ik heb het trouwens over een 12 maanden abo en niet twee jaar, dan krijg je inderdaad meer maanden korting. Maar dat is juist de boot missen, je kan beter tweemaal 6 maanden korting krijgen door provider te switchen dan eenmaal 8 maanden bij een tweejarige abo.

[jongetje]

Juist wel, want ze verhogen alleen de prijs voor bestaande klanten. Nieuwe klanten betalen gewoon (al jaren) dezelfde prijs.

[magerhert]

Het gaat niet alleen om de verhoging, het gaat uiteindelijk om de prijs onderaan de streep na de verhoging.
Zelfs dan zijn er nog steeds (in mijn ogen) grote verschillen tussen de aanbieders, even los van de welkom bonussen. Meeste mensen switchen niet omdat ze geen zin hebben om te gaan switchen, vaak uit angst dat het niet goed gaat en ze zonder internet of telefonie komen te zitten.

[opa uche]

Lol, daar gaat mijn escape from Ziggo

[Miglow]

Geen zorgen Ziggo doet er vd zomer ook weer wat bij.

[opa uche]

Ja, daar was ik al bang voor...
250 om 250, all i need.
En dan TV zonder ingewikkelde kastjes die weer 5 euro p.m. kosten en zo nog steeds het abonnement duur houden. Dat TV gedoe houdt me nog even tegen helaas.

[SubSpace]

TV kan ook zonder kastje, als je een ondersteunde smart TV hebt. Het eerste kastje is 2,50 overigens.

[opa uche]

Het probleem is:
1. Heb niet zo'n TV, dus aanschaf
2. De kwaliteit van development en long term support heeft de afgelopen jaren een behoorlijke knauw gekregen...

Daar waar Ziggo het dus vooral op wint op de lange termijn.
Een app krijgt binnen 2 jaar weer te maken met "past niet op je TV, wordt niet ondersteund" en afschrijftermijn bij mij als ouderwetse BUIS kijker, is toch echt minimaal 10 jaar....

[Miglow]

Ik ben voor mijn ouders (76/78) aan het kijken voor een alternatief voor Ziggo, maar aangezien Ziggo meer dan €20 per maand rekent voor alleen kabelTV (CI+) en ze heel erg ageren tegen een kastje, is er eigenlijk geen alternatief dat goedkoper is.

[ToWi1989]

Wat met name bijzonder is dat je als nieuwe abonnee vaak nog tegen de 'oude' tarieven een nieuw contract af kan sluiten.

[tuinïnen]

Waarom zouden eigenaren niet beloond mogen worden voor de winst die het bedrijf maakt? Blijkbaar werkt het bedrijf dan efficiënt.

En wat houdt je tegen om zelf te investeren en/of te ondernemen?

Zodra de prijzen te hoog worden kan je naar alternatieven, lijkt me een gat in de markt voor andere bedrijven als er maar blind en teveel wordt verhoogd. Je moet dan toch bizar veel omzet (en winst!) kunnen binnenhalen als het echt zo buitensporig duur zou zijn bij je concurrenten. Of valt dit dus wel mee?

[ravon]

...
Tijdens COVID zag je het heel goed bij de energieleveranciers. En maar meer en meer en meer vragen terwijl de winsten onverminderd hoog waren. Zelfs hoger dan ooit. En dan maar verschuilen achter inflatie.
...

Over welke energieleveranciers heb je het?

[Coolstart]

Ik zeg dit al tig jaren. Aandeelhouders willen elk jaar hogere winsten zien.

Zeg je er ook bij dat jij elk jaar meer loon wil? Of meer vakantie?

Het is jammer dat je dat soort sectoren eigenlijk niet meer kunt boycotten vandaag de dag. Vrije economie werkt goed, maar niet zonder rem/plafond.

Zodra de prijs omhoog gaat is er weer ruimte voor een budgetspeler. Zo werkt de vrije markt. Er zijn duidelijke spelregels vastgelegd.

Wat werkt er niet goed?

Spiralling out of control zeggen ze wel eens in het Engels.

Uit de hand lopen in het Nederlands.

[badflower]

Ik zeg dit al tig jaren. Aandeelhouders willen elk jaar hogere winsten zien.

Vind dit altijd zo'n leuke want we doen er echt allemaal aan mee. We willen dat ons spaargeld rendeert, we willen dat ons pensioen indexeert, we willen dat de zorg betaalbaar blijft, etc etc. Allemaal gebaseerd op beleggen en rendementen en elk jaar meer, meer, meer

We hebben ons economische systeem gebaseerd op oneindige groei. Dus ja, we willen allemaal oneindig meer. Nee we MOETEN zelfs oneindig meer anders dondert het systeem in elkaar. Meer vakantie, meer geld, meer salaris, meer eten voor minder geld, meer entertainment, meer vrije tijd, meer productiviteit, meer spullen, groter huis, etc, en dan als het iets minder wordt worden we fucking chagrijnig met z'n allen, want we zijn echt niet tevreden te krijgen.

Geinige hiervan is ook dat we wèl elk jaar groei verwachten als een soort vanzelfsprekendheid, maar zodra iets duurder wordt (inflatie) of een beetje minder groeit breekt de pleuris uit. Terwijl er nog nooit in de geschiedenis zo'n overvloed van alles is geweest (maar oogje dicht want wel ten kostte van de aarde en arme mensen in verre landen).

Dus een betere wereld begint bij jezelf

[Bender]

Jij wil toch ook ieder jaar een hoger salaris?

[jongetje]

Dat staat toch los van wat de diensten kosten?
Een bedrijf kan ook efficiënter werken, goedkoper inkopen etc. en daardoor zelfs de prijs verlagen.

[Bender]

Het is direct verbonden met wat diensten kosten.
Personeelskosten is een serieuze kostenpost voor een organisatie, maar uiteraard ook bij de inkoop speelt dit gezien er ook weer bij een bedrijf ingekocht wordt waar mensen werken.

Het argument van efficiënter werken gaat op als je er van uit gaat dat er niet efficiënt gewerkt wordt, daar blijkt momenteel niet dat dat het geval is dus die aanname kunnen we niet doen.

[jongetje]

Ik ben het met je eens als de producten ook duurder zouden worden op de website. Alleen zijn die prijzen (en dan met name van het tv pakket) afgelopen jaren juist gedaald. Alleen als klant met een lopend contract of die niets doet, krijgt elk jaar een verhoging.
Dat vind ik raar.

Dan is Ziggo tenminste nog transparant en verhoogt echt de prijs voor alle klanten, ook op hun website voor nieuwe klanten.

[necessaryevil]

In dat geval is er eigenlijk gewoon te weinig concurrentie. En misschien s dat wel zo, voor internet kon ik hier maar kiezen uit twee mogelijkheden, kabel en dsl. Omdat ik geen tv abbo hoef, blijft alleen dsl over. Inmiddels is daar dan wel weer glavezel bij gekomen. Veel dingen die geprivatiseerd zijn aan het begin van dit millenium in de trend van marktwerking is beter zijn diensten waar nu weinig op geconcurreerd wordt. Ik heb het idee dat die privatisatie alleen maar was om een slaatje uit de verkoop van die overheidsdiensten te slaan. Aan de andere kant, sommige diensten zijn ondanks de geringe concurrentie niet eens heel slecht, internet is bijvoorbeeeld in Nederland lang goedkoper geweeest dan in België ( ik weet niet hoe dat nu zit). En dit artikel gaat waarschijnlijk meer over mobiele telefonie dan over vast internet.

[Frame164]

ICK stijgt 2 jaar op rij met 6%. Niet gek dat de prijzen dan omhoog moeten in sectoren waarbij loonkosten een heel groot deel van de operationele kosten zijn.

[chrisboers]

Ik kan me serieus niet voorstellen dat bij Odido een groot deel loonkosten is. Ze bieden een bitjes-transportdienst, daar is, behoudens onderhoud, geen personeel voor nodig.

[FreezeXJ]

Nee, ze zijn een verkoop-organisatie, de bitblitters zijn maar een klein deel van het personeel. Dat geldt voor vrijwel alle grote tenten, er werken meer managers dan technici, en dat geheel wordt aangevuld met een forse sloot marketing, data-analyse (vaak ook maar een paar mensen), en een heleboel communicatie-adviseurs, wat HR, juristen en een financiele afdeling. Die willen allemaal graag een paar procent erbij, want de kosten zijn gestegen

En natuurlijk willen de aandeelhouders ook een paar procentjes rendement zien, liefst 1 meer dan vorig jaar, want je moet de inflatie blijven verslaan.

[chrisboers]

Nou, dan weet ik wel waar ze die inflatiecorrectie kunnen besparen...

[Zapato]

Waar dan?

[chrisboers]

"er werken meer managers dan technici, en dat geheel wordt aangevuld met een forse sloot marketing, data-analyse (vaak ook maar een paar mensen), en een heleboel communicatie-adviseurs, wat HR, juristen en een financiele afdeling."

[Zapato]

En die zijn niet nodig? Dat weet je toch niet.

[Huntard]

Natuurlijk niet. Het zijn immers managers.

[chrisboers]

Odido is een bitschuiver. Dat ze met marketeers en managers allerei ander werk doen, doet daar niks aan af. Schoenmaker blijf bij je leest. Ziggo is ook te duur geworden toen ze ineens zelfc content wilden gaan aanbieden.

[IKON]

Dat laatste is wel het issue, omdat dat niet houdbaar is. Ik snap het idee wel, maar het werkt niet. Want zo wordt op den duur ALLES duurder/onbetaalbaar voor de eindconsument en dus prijs je jezelf uit de markt na verloop van tijd. Als je het echt duurzaam wilt houden is idealiter de winststijging niet groter dan de inflatie.

[Reactie gewijzigd door IKON op 30 november 2024 12:05]

[Bender]

Waar denk je dan dat de grootste kosten in zitten?

[MrMonkE]

En ICK is?

[Christoxz]

Moest even zoeken, maar volgens mij:
"cao voor de Informatie-, Communicatie- en Kantoortechnologiebranche (ICK)"

[Travelan]

Ik denk niet dat Odido aan die vrijwillige CAO is gehouden...

[foobar79]

Ik vraag me altijd af hoeveel IT-ers nou daadwerkelijk onder deze CAO vallen.
Volgens die CAO verdienen:
Netwerkbeheerders in 2023 max 4352 Bruto.
Systeembeheerders max 3841
Databasebeheerders max 4352

Ik denk dat er weinig goede IT-ers zijn met enige ervaring die daar mee akkoord zouden gaan.
Ik zou bedragen verwachten die minstens het dubbele hiervan zijn.

[hiostu]

Een netwerkbeheerder die meer dan 110.000 euro per jaar verdient? Dat lijkt me wel vrij hoog eerlijk gezegd. Dat lijkt me wel aan de hoge kant.

[foobar79]

Het betreft de MAX voor de functie.
Het top talent in de netwerk markt gaan zeker wel aanzienlijk over de 100K heen.
Maar dan heb je het over de mensen die de complexere systemen met bv MP-BGP en MPLS aan elkaar knopen niet de netwerkbeheerder voor je MKB bedrijf.
Ik zou verwachten dat Odido op zijn minst 1 of 2 echte specialisten heeft rondlopen (hopelijk meer).

[hiostu]

Tussen

Ik denk dat er weinig goede IT-ers zijn met enige ervaring die daar mee akkoord zouden gaan.

en

Het top talent in de netwerk markt gaan zeker wel aanzienlijk over de 100K heen.

zit nogal een verschil. Natuurlijk zijn er een aantal experts die dat soort bedragen zullen verdienen. Maar het grootste deel van de populatie zal echt wel daar nog ruim binnen vallen.

[William_H]

Ik moet zeggen dat ik het bedrag voor systeembeheerders echt wel laag vind, en niet herken vanuit de markt. Lijkt er op dat die CAO dus niet helemaal marktgerelateerd is.

[TIGER79]

Dat het hoger kan zijn dat kan, maar twee keer zo hoog ? Systeembeheerders die 7500 euro bruto verdienen ? Man man, wat moet een ontwikkelaar dan minstens verdienen, 10k per maand?

[PWM]

Onze ontwikkelaars zitten grofweg tussen de 8k en 11k per maand, afhankelijk van ervaring. Zo'n gek bedrag is dat niet. Wat systeembeheerders horen te verdienen weet ik niet

[TIGER79]

Jawel, het is best een uitzonderlijk bedrag tussen de 8k en 11k als ontwikkelaar. In loondienst that is.

[foobar79]

Het gaat om de MAX .
Bij de overheid zitten dit soort functies ook al aan de 6K.
Wanneer je bv zoekt op devops hier op de vacatures dan zie je heel wat functies met 7K en ik heb letterlijk maar 10 seconden gekeken.

Een goede senior linux "systeembeheerder" kan bij de grotere tech bedrijven zeker over de 10K gaan.
Vaak heet de functie net even anders maar het komt daar wel op neer. (dat ze nog systeembeheerder als functienaam gebruiken zegt ook al een hele boel over hoe ver deze CAO van de markt af staat).

[TIGER79]

Natuurlijk kan dat bij de grote tech bedrijven, maar dat is statistisch maar een kleine aantal op het totaal.

[batjes]

Een goede senior linux "systeembeheerder

Dat zijn 3 mensen in Nederland (ik overdrijf natuurlijk).

Het gross van de ITers mogen al blij zijn als ze in de bovenste helft van 2000 zitten. De meeste hebben geen CAO.

[jongetje]

Die bedragen kloppen wel bij navraag van een vacature bij Odido...
(Daarom ben ik er überhaupt niet op gesprek geweest want ga niet een paar duizend euro minder verdienen met een overstap).

[Orgel]

Dat is echt onzin. Als de loonkosten de pan uitrijzen komt er gewoon een massa ontslag om schoon schip te maken. Het zijn bedrijven geen liefdadigheidsinstellingen. Daar haal je de echte winsten uit.

[Framoes]

Als je loonkosten stijgen en je past de prijzen daar op aan, dan neemt je winst in principe niet toe. De bedrijven hebben dus de prijzen meer verhoogd dan nodig was om de extra kosten te dekken en de consument draait er voor op.

Net als dat men inflatie als excuus gebruikte om prijzen meer te verhogen dan de toegenomen kosten door inflatie over inkoop grondstoffen etc.

Winstmaximalisatie die wij betalen.

[jellybrah]

Vorig jaar ook al geprobeerd bezwaar te maken bij Odido en blijkbaar staat het in de kleine lettertjes dat ze dit mogen doen..

Toen gevraagd het contract te ontbinden, kon natuurlijk ook niet.

Dat dit mag bij een "contract" vind ik bijzonder.

[Tortelli]

Volgens mij was de gemiddelde CAO afspraak zo’n 6-7% (in de branches waar ik zelf in zit of volg). Kortom een dergelijk percentage is niet vreemd imo.

[david-v]

Voor vakbonden is dit bericht natuurlijk wel heel handig, want in principe kun je dit percentage ook direct bij iedereen als salarisverhoging doorvoeren. Wat er overblijft kan je dan weer inzetten voor kosten die niet personeelsgebonden zijn.

Bij mijn vorige werkgever (IT bedrijf, geen vakbond) deden ze hetzelfde truukje maar ik kreeg dan niks erbij, want ik verdiende al genoeg (ofwel ik moet dan koopkracht inleveren). Daarom is het nu ook mijn "vorige" werkgever.

Bij mijn huidige werkgever is inflatie correctie al een standaard onderdeel in salaris én schalen, dus daar hoef ik me zorgen meer om te maken.

[Azerox]

Mooi he kapitalisme. Producten worden minder en de prijzen hoger. Iedere CEO moet natuurlijk meer winst behalen. Dat gaat net zo lang door totdat producten direct kapot gaan en extreem duur zijn.

[Dlsruptor]

En zo kruipen we steeds stapje voor stapje naar een recessie

[scsirob]

Saillant detail, oorzaak en gevolg worden omgedraaid. Hun prijsverhogingen ZIJN de inflatie.
Als iedereen zijn prijzen stabiel houdt is er geen inflatie.

[ABD]

Het bedrijfsleven in Nederland neemt sinds de oorlog in Oekraïne en de daaruitvloeidende energiecrisis al helemaal een loopje met ons. Vervolgens durven werkgevers nog te waarschuwen voor loonstijgingen, maar als prijzen met 1% stijgen door 7%, zoals Klaas Knot beweert, mogen de loonstijgingen wat mij betreft nog hoger. En wel tot toeslagen niet meer nodig zijn en iedere werknemer zijn eigen woning en zorg kan bekostigen.

De afgelopen twee jaar zijn echt bizar geweest qua prijsstijgingen. Topper bij mij is - na energie en voedsel - waterschapbelasting, die werd dit jaar met bijna 35% verhoogd. Mijn WKO leverancier maakt het nog bonter, ik woon gasloos. Wij gebruiken geen gas, maar men heeft de prijs mee laten stijgen met de gasprijs, totdat 1GJ verbruik op het toppunt van €25 naar €100 was gestegen. Verlagen naar het punt van voor de crisis met inflatiecorrectie kan schijnbaar niet. 1GJ kost nu ongeveer €50, zou dat winstoptimalisatie kunnen zijn? Overstappen gaat niet, de leverancier heeft de hele wijk onder de duim.

[GameNympho]

Sarcasm on ; Daarom heet het ook "graaiflatie", politiek doet eraan mee en daar komt weer "vriendjespolitiek" vandaan.

[kabelmannetje]

Graag hoor ik waarom deze 3% "een excuus" is en niet de wettelijk vastgesteld norm van inflatie.

[Cyclonic]

Ik ben benieuwd of ze ooit ook de prijs verlagen als we geen inflatie jaar hebben en zelfs meer koopkracht hebben. Dan zullen ze wel een smoesje hebben om de prijzen niet te verlagen.

[Frame164]

Accepteer jij een loondaling als er geen inflatie is?

[Naafkap]

Zolang de loonstijging slechts een fractie is van de winststijging, heb je weinig recht van spreken.

Leesvoer: https://esb.nu/niet-lonen...ge-inflatie-in-nederland/

[Danny Phantom]

Ieder jaar dat de inflatie meer stijgt dan de lonen accepteer je al een loondaling...

[Mr Mike]

Wat is dit voor redenering dan.

Als er geen inflatie is, dan is ook de salaris gelijk. Hoe jij dit nu verklaart is als er geen stijging is dan moet je maar geld inleveren.

Omgekeerde wereld dit.

[grasmanek94]

Die happen we tot nu toe netjes elk jaar want de inflatie is hoger dan de loonstijgingen (keer op keer).. Dus wat wil je daarmee zeggen?

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 29 november 2024 12:10]

[Blokker_1999]

Er zijn sectoren waarin dit de norm is.

[JackJack]

Oh zeker. Maar dan ook over de brug komen als de inflatie wel stijgt he?
En dan wil ik ook een aandeel in de winstdeling, want dat hoort er dan ook bij!
Als we alles eerlijk delen, dan ook echt ALLES eerlijk delen. En niet alleen de verliezen!
Kom maar op zou ik zeggen

[TimmyT16]

Dat gaat waarschijnlijk inderdaad niet op, net als het niet op gaat dat je salaris bij dezelfde werkgever onder dezelfde voorwaarden bij een deflatie later zal zijn.

[Anoniem: 334725]

"want inflatie"

Ok dan stap ik over, leugenaars. Zeg gewoon dat het beter voor je winst is, sta je niet voor lul.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 334725 op 29 november 2024 12:06]

[Baakster]

Jammer kan niet:
Je kan je Odido contract opzeggen. Dit kan vanaf 4 maanden voordat het afloopt. Eerder stopzetten omdat de prijs omhooggaat door inflatie, kan niet. Dat staat in je contract en in de Algemene Voorwaarden van Odido.

[ToWi1989]

Je kan een contract langdurig door laten lopen zonder te verlengen. Dan kun je gewoon opzeggen wanneer je wilt.

[W1ck1e]

En als je voor korting (eventueel elders) een nieuw contract aangaat, ga je waarschijnlijk akkoord met de voorwaarde dat je dan niet vanwege inflatiecorrectie mag opzeggen. Het is het een of het ander.

[GertMenkel]

Als je binnen de vaste termijn zit wel, ja. Als je daarna het contract stilzwijgend verlengt kun je als consument gewoon iedere maand opzeggen, gluiperige inflatiecorrectie of niet.

Odido probeert heel erg te pushen om te verlengen (met geweldige aanbiedingen als "nu, 10GB minder data per maand voor maar twee euro per maand duurder" en "onbeperkt traag 5G voor acht euro meer" als je van Tele2 afkomt) maar dat is optioneel. Als je dat niet doet, loopt je contract door en zit je daarna niet meer vast aan enige contracttermijnen.

[Anoniem: 334725]

Als zij mensen voorliegen door gebruik te maken van wetten/voorwaarden waar ze zelf voor hebben gelobbied, kan ik dat ook. Ik heb sinds het begin al verbindingsproblemen die voor de overstap niet voorkwamen. Wettelijk mag ik dan ook opzeggen als zij dat niet kunnen oplossen(al geprobeerd, iets met "drukke wifi in een appartement" terwijl ik niet eens op wifi zit)

Als inflatie echt een prijsbepalende factor was gingen onze lonen ook netjes mee, wettelijk, met de inflatie.

En nu?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 334725 op 29 november 2024 14:47]

[audiojunk]

Toch raar want je gaat een contract aan voor een bepaalde tijd en een bepaalde prijs.

[loki504]

Misschien moeten eens wat beter naar de voorwaarden kijken. Wat het staat allemaal netjes in hun AV. Dus wie staat er nu voor lul? Het bedrijf dat zich aan de AV houd of de consumenten die te lui zijn om hun AV telezen?

[Smuey]

Consuwijzer geeft alleen wél aan, dat je dan evengoed op mag zeggen:

"'Is de wijziging in jouw nadeel? Bijvoorbeeld omdat de prijs omhoog gaat of omdat er televisiezenders verdwijnen? Dan mag je het abonnement zonder verdere kosten opzeggen.'"

https://radar.avrotros.nl...wat-zijn-je-rechten-50518

- Edit; Schrap dat, niet ver genoeg doorgelezen Tijd voor meer koffie....

[Reactie gewijzigd door Smuey op 29 november 2024 14:38]

[hoepstoep]

Het is fijn dat ik hier lees wat de inflatiecorrectie wordt, maar het zou uiteraard ook fijn zijn als ik hier al een mail over had gehad van Odido. De prijsstijging valt nog mee als je kijkt naar andere inflatiecorrecties.

[Garfrost]

Dit gaat nog gebeuren, uit het artikel:

Odido zegt verder dat de inflatiecorrectie voor klanten op de factuur van december wordt uitgelegd.

En uit het artikel op de site van Odido zelf:

Als er een nieuwe inflatiecorrectie aankomt, laten we dat weten op je factuur van december.

[Reactie gewijzigd door Garfrost op 29 november 2024 12:00]

[hoepstoep]

Jazeker, maar de factuur van november heb ik pas deze week ontvangen. De prijsverhoging per 1 januari zal dan ook pas eind december binnen zijn. Dat vind ik rijkelijk laat. Vaak heb je bij het opzeggen bij een inmiddels verlopen contract een opzegtermijn van een maand. Hoe kan dat als ze het slechts een week van tevoren aankondigen?

[Bananaman123124]

Vaak heb je bij het opzeggen bij een inmiddels verlopen contract een opzegtermijn van een maand. Hoe kan dat als ze het slechts een week van tevoren aankondigen?

Kwestie van omdraaien van de zinnen voor je antwoord:
Hoe kan dat als ze het slechts een week van tevoren aankondigen?

Vaak heb je bij het opzeggen bij een inmiddels verlopen contract een opzegtermijn van een maand.

[GAIAjohan]

En toch is het eigenlijk heel vreemd dat je bij een langlopend contract dat je bewust hebt afgesloten voor X per maand dit ineens omhoog gaat door inflatiecorrectie.
Dat maakt het vergelijken van abonnementen over een periode van 2 jaar onmogelijk. Immers kunnen ze allemaal een verschillend percentage hanteren.

Ook al staat het natuurlijk allemaal netjes in het contract dat dit gebeurt, het zorgt niet voor transparantie over de kosten over 2 jaar.

Het zou toch ook heel raar zijn dat als ik een vast contract heb voor energie, en ineens mijn kWh-prijs omhoog gaat door inflatiecorrectie? Dat zij geen baas zijn over de belastingen is logisch, maar volgens mij mogen energieboeren niet ineens de prijs van een vast contract wijzigen, behalve als het door de overheid komt (belastingen)..

Wat is een tweejarig contract immers nog waard in dat geval?

Naar mijn mening zou er eigenlijk niks aan een contract gewijzigd mogen worden gedurende de looptijd, behalve door bv een btw verhoging.
Als de kosten ineens omhoogschieten is dat gewoon het risico van de ondernemer. Die kan heel veel klanten binnenhalen met scherpe prijzen, maar ook zichzelf in de voet schieten.

[Reactie gewijzigd door GAIAjohan op 29 november 2024 12:11]

[Zeekr001]

Volgens mij hebben energieboeren precies dat gedaan met bijvoorbeeld teruglever tarieven voor opgewekte (zonne)energie.

[GAIAjohan]

Ik heb tot mijn vorige contract afliep gewoon een goede TLV ontvangen die pas ophield toen het contract voorbij was.

Nu heb ik bv ook nog steeds een contract zónder TLK en een redelijke TLV, en die duurt ook nog mooi 2 jaar. Mogen ze volgens mij niks aan veranderen

[hoepstoep]

Nee hoor, de komende drie jaar betaal ik nog geen terugleververgoeding, want contract loopt dan nog door. Ze mogen niet zomaar contractvoorwaarden aanpassen. Wanneer salderen wettelijk wordt afgeschaft, mogen ze dat volgens mij wel gewoon veranderen in een lopend contract, net als een verandering in btw.

[Reactie gewijzigd door hoepstoep op 29 november 2024 13:40]

[mugenmarco]

Ben ik even blij dat ik deze maandag een abo heb afgesloten daar, geen verhoging voor mij.

[Drizzt76]

Nee, in jouw prijs zit de correctie al verwerkt als ik de Odido website mag geloven.

[hcQd]

De prijzen voor een nieuw abonnement (vast) zijn al jaren niet veranderd.

[Reactie gewijzigd door hcQd op 29 november 2024 14:09]

[Drizzt76]

Dus eigenlijk gaat de prijs omlaag, maar blijft door inflatie gelijk? Want op deze pagina https://www.odido.nl/service/factuur/inflatiecorrectie bij de FAQ 'Wanneer gaat de inflatiecorrectie in?' staat toch echt dat de correctie al verwerkt is.

[slaay]

De verhoging zit daar niet in verwerkt, kijk maar op: https://assets.odido.nl/x...-internet-tv-010724-2.pdf

[Nark0tiX]

Wij worden telkens lastig gevallen door sales team van odido. Over verlengen abbo, maar via de app verlengen geeft veel betere korting. Dus trap er niet in.

[Quintiemero]

Opbellen en regelen met opzegafdeling werkt nog altijd het beste.

[Nark0tiX]

Thanks ga ik proberen

[JaRuBe]

tsja, ik weet het niet hoor. Maar het artikel eindigt met

Odido is de laatste grote provider die een inflatiecorrectie doorvoert. Vodafone deed dat per oktober al, net als KPN.

Maar waren ze niet gewoon de eerste in 2024 (namelijk per 1 jan) welke een prijswijziging ging doorvoeren? Zie dit artikel.

Ofwel, ze zijn ook weer de 1e in 2025. Niet dat dit verder wat zegt aangezien alle providers jaarlijkse deze prijswijzigingen doorvoeren, het moment zelf maakt dan weinig uit. Maar ik zie graag wel dat de feiten genoemd worden in een artikel.

[DarkForce]

Maar waren ze niet gewoon de eerste in 2024 (namelijk per 1 jan) welke een prijswijziging ging doorvoeren? Zie dit artikel.

Ja en nee, Odido hanteert al jaren inflatiecorrectie en deed dit al jaren aan het begin van het jaar. KPN en Vodafone/Ziggo doen dit al jaren in een andere maand. Bij KPN was dit tot 2023 in Juli voor internet en Oktober voor mobiel, per 2023 is het gelijkgetrokken. Bij KPN was het zelfs zo dat het geen inflatiecorrectie maar een prijsverhoging werd genoemd waardoor klanten konden opzeggen, per 2023 voert KPN alleen nog inflatiecorrectie door.

Of te wel, Tweakers haalt eigenlijk twee dingen door elkaar... gaat het om de communicatie vanuit de provider, dan is Odido inderdaad de laatste die een aankondiging doet. Gaat het om het toepassen van inflatiecorrectie dan is Odido juist de 1e van het nieuwe jaar (2025).

[x0z8_]

Is een prijswijziging niet pas nieuwswaardig als de wijziging echt exorbitant boven inflatie zit? Dat bedrijven hun prijzen verhogen vanwege de standaard redenen is volgens mij niet echt nieuwswaardig

[FrostyPeet]

De marketing trucjes raken op zo te zien. Vaste prijs per jaar werden prijzen die maandelijks kunnen stijgen. Inflatie wordt getoond in percentages, dat klinkt klein. De prijzen groeit exponentieel.

Kijk eens wat je per jaar betaald en vergelijk dat eens met vijf jaar geleden. Dan zie je wat die kleine percentages voor uitwerking hebben.