MacRumors: iOS 18 kan apps via FaceID vergrendelen

IOS 18 bevat een nieuwe functie waardoor apps kunnen worden vergrendeld via FaceID. Dat schrijft MacRumors op basis van enkele bronnen. Deze vermeende functie zou aanvankelijk werken met standaardapps.

De redactie van MacRumors zou meerdere anonieme bronnen hebben gesproken. Die bronnen konden echter niet aangeven of de functie ook meteen te gebruiken is bij apps van derde partijen. Apple heeft nog niet gereageerd op de geruchten.

De Amerikaanse techgigant houdt tussen 10 en 14 juni zijn WWDC-ontwikkelaarsconferentie. Het evenement voor ontwikkelaars begint, net als voorgaande jaren, met een keynote waar het bedrijf 'de nieuwste features voor iOS, iPadOS, macOS, watchOS, tvOS en visionOS' toont. Tweakers peilt in een .Community-artikel de verwachtingen van lezers over Apples WWDC.

Apple WWDC24

Reacties (66)

[riquard74]

Wat betekent dit precies?

[Joshuffle]

Je hebt apps die je niet wilt laten zien aan [persoon], je stelt faceid vergrendeling in, nu kunt men alleen deze apps in als eerst jouw gezicht gescanned word.

Daarnaast vind ik wel dat apple lekker zijn tijd neemt, echt super kleine stapjes per iOS versie en mensen juichen toch wel.

[Reactie gewijzigd door Joshuffle op 23 juli 2024 20:09]

[Stroper]

Die super kleine stapjes per iOS update(idem bij MacOS trouwens) kan je ook als een voordeel zien voor niet technische gebruikers(toch nog altijd een belangrijk deel van de markt).
Bij een nieuwe versie van android/Windows update moet ik er altijd even met haar doorgaan. Maar ga 4 a 5 versies terug en je ziet wel degelijk grote verschillen.

Dit gezegd zijnde, aangezien een telefoon eerder persoonlijk is, lijkt mij dit een minder intressante functie.
Voor een iPad is het misschien wel handiger.

[Joshuffle]

Zeker maar dan zou ik meer een iOS 17.2 verwachten ofzo, snap dat ze jaarlijkse upgrade willen maar alsnog.

Zelfde met android trouwens hoor nu, android 14>15 lijkt vooral backend (tot nu) optimalisatie/verbeteringen, wat goed is hoor maar kon ook een tussenstap zijn lijkt mij dan.

[iAR]

Voor niet technische gebruikers is iOS al niet meer zo intuïtief als het ooit was.
Apple zou er goed aan doen om een soort van Snow Leopard release uit te brengen waarin alles eens een keer grondig wordt nagekeken en gestroomlijnd.

Wat je zegt, als een iPad nog steeds geen meerdere gebruikers ondersteund dan is een app vergrendelen met Touch of Face ID wel erg fijn.

[Gubbel]

Het probleem wat mij betreft is niet zo zeer hoe groot of klein een update is, maar dat de wijzigingen niet duidelijk in kaart gebracht worden. Ik ontdek features van mijn Samsung die er al jaren in zitten omdat m'n telefoon niet duidelijk aangeeft dat er iets nieuws is.

Weet niet of dit bij Apple ook zo is, maar ik kom echt veel mensen tegen die ook op hun Apple device de helft van de features niet kennen..

[Aaargh!]

Daarnaast vind ik wel dat apple lekker zijn tijd neemt, echt super kleine stapjes per iOS versie

Dit is juist de grote kracht van Apple IMO. Die hebben een lange-termijn visie en deze wordt in een gestaag tempo uitgevoerd.

Aan kant van Android zie je nog best vaak dat er features met stoom en kokend water in het OS worden gehacked waarna de boel een versie later weer helemaal op te schop moet omdat het niet goed doordacht was. Alhoewel je hier als developer waarschijnlijk directer wat van ziet dan als gebruiker.

[Joshuffle]

Kan je een voorbeeld geven van een feature die in de basis android OS werd toegevoegd en gehackt werd? Kan me zelf niet herinneren en ben best benieuwd vooral omdat dat dan zo vaak gebeurt?

[Aaargh!]

Een goed voorbeeld is dat Android ondertussen 3 verschillende camera APIs heeft. Camera1, Camera2 en CameraX. In plaats van het in 1 keer goed te doen.

[SED]

Het blijft opvallend dat apple fans een probleem hebben met keuzes.
Het is natuurlijk fijn als de grote broer alle keuzes voor je gemaakt heeft. Maar de meeste mensen zijn wat volwassener en maken geaag zelf keuzes.

[Aaargh!]

Wat heeft dit met keuzes te maken? Er is geen keuze. Google heeft gewoon een camera API ontworpen die te beperkt was en niet voldeed waardoor ze een nieuwe API moesten implementeren. De oude is deprecated en hoor je dus niet meer te gebruiken. Camera2 is echt een draak van een API waardoor ze genoodzaakt waren er nog een API laag overheen te gooien om het bruikbaar te maken, maar waar dan ook weer allerlei beperkingen in zitten.

Vergelijk dit met de AVFoundation APIs op iOS. Veel eenvoudiger in gebruik en je kan er ook nog eens veel meer mee. En dat is nu precies mijn punt: als je er even over nadenkt en het niet zo snel mogelijk iets de deur uit probeert te gooien kan je 't ook in 1 keer goed doen.

[SED]

Dus nu is je verhaal dat er nog een oude api is die vervangen is door een nieuwe versie.
En dat zie jij als " nadeel"... zucht..

De google tegenhanger is ovetigens het Android Media framework.

[Reactie gewijzigd door SED op 23 juli 2024 20:09]

[WhatsappHack]

Niet “gehackt werd” maar “erin gehackt”. Wel subtiel verschil. Ik hou niet van enkele voorbeelden, maar AppOps is een mooie.

[xbeam]

Dat kan echt al jaren. Ook met meerdere gezichten, Denk dat ze wat anders bedoelen.

https://www.appletips.nl/face-id-extra-gezicht-toevoegen/

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 20:09]

[AMDLegion]

Nee dit gaat erom dat -alle- apps nu werken met een Face ID lock niet alleen maar apps zoals de ING bank of de Paypal app.

[dsdevries]

Het zou mooi zijn als ze dit gelijk ook op de apple manier oplossen en een api beschikbaar stellen waarmee developers deze manier van unlocken kunnen afdwingen, zodat developers nu niet allemaal zelf op hun eigen manier faceId implementeren. Dan zou de volgende stap zijn het niet meer ondertekenen van apps die de volledige apps blokkeren zonder gebruik te maken van deze nieuwe api.

[Finraziel]

Waarom zou een app het überhaupt moeten ondersteunen?
Het os bepaalt wanneer een app naar de voorgrond komt. Als je in het os implementeert dat, wanneer je op een icoontje klikt of in de task switcher naar die app gaat, er eerst een face id check is voordat ze dat verzoek uitvoeren en de app actief maken, dan heeft de app zelf daar helemaal niks over te zeggen.

[dsdevries]

Er zijn bepaalde apps die zelf een login hebben waarmee je met faceid kan inloggen. zoals financieel apps of sociale platformen. Het zou mooi zijn als die apps kunnen forceren dat faceid nodig is om de app te openen zodat ze de native feature kunnen gebruiken. Ik heb iOS18 nu geïnstalleerd en de feature werkt razend snel. Veel sneller dan de faceid feature in de Odido app, de ABN app of de ICS app.

[Yannick97]

Niet native zoals ze nu *waarschijnlijk* gaan implementeren. Alles zat achter Face ID op je lockscreen, maar daarna was elke app open toegankelijk mits de app zelf niet nog een opvolgende authenticatiemethode had, nu zul je in kunnen stellen dat direct bij het aantikken van de app Face ID benodigd is.

De enige manier om dit voorheen te bewerkstelligen was via automations/scripts op het Apple OS, ben verder niet bekend met Android, maar zo ver ik weet kon dit daar enkel via 3rd party apps en zit het ook niet native in het OS geïmplementeerd. Het is dus niet dat Apple daar in achter loopt, beide grote spelers doen het niet.

[AMDLegion]

Het is inderdaad best sad dat we hiervoor juichen, en ik juich zelf hier dus ook voor.
Enige wat ik kan bedenken is dat het anders is dan met andere bedrijven zoals een Samsung of een Sony waar je gewoon naar de concurrent kan gaan om innovaties te vergelijken.

Er is geen alternatief voor de iPhone, dus je hebt niet echt een ander merk om mee te vergelijken want die draaien een naar mijn inziens onbruikbaar besturingssysteem.

[Joshuffle]

Naja eigen smaak natuurlijk, zelf vind ik ios onbruikbaar maar is omdat ik android gewend ben dus het tegenovergestelde, macos is dan wel degelijk maar moet ik ook voor werk gebruiken.

Mooie van Android is natuurlijk weer dat je dan ook een bijna standaard AndroidOS kan kiezen of zelfs zelf van die basis android versie een custom OS maken omdat het open source is, duurt wel ff maar dan heb je wel wat. (zelf gebruik ik de nothing phone 2 op moment, gaaf ding en redelijk vrij van bloatware)

[Reactie gewijzigd door Joshuffle op 23 juli 2024 20:09]

[AMDLegion]

Het is zeker een gevalletje smaak en gewenning maar iOS is wel echt de premium OS naar mijn ervaring. Elk jaar koop ik wel weer een flagship om te testen, dit jaar de S24 Ultra gehad en ze zijn echt ver gekomen maar de soepelheid van iOS, en de stabiliteit van iOS zijn gewoon unmatched. En een telefoon blijft voor mij een zakelijk stuk gereedschap, als ik thuis kom gooi ik hem het liefst bij de voordeur neer en kom ik er niet meer aan tot de volgende ochtend.

[Marve79]

Soepelheid, stabiliteit. Dat zijn altijd van die mooie leuzen. Een S24 ultra is bloedsnel en loopt ook niet elke 10 minuten vast. Dus wat je dan onder 'stabiel' verstaat geen idee.

Het is gewoon puur persoonlijke voorkeur meer niet. De S24 Ultra is een van de beste telefoons van dit moment en de iPhone 15 waarschijnlijk ook.

Maar claimen dat een S24 'onbruikbaar' zou zijn, is voor mij iets teveel fanboyistisch naar Apple toe. Je mag wel een beetje realistisch blijven. Dat is hetzelfde als claimen dat iemand die een BMW gewend is nooit in een Audi zou kunnen rijden.

[Mizgala28]

Zelf tegenwoordig weer een Android toestel (S23) en mijn laatste iPhone was een 13 Pro.

In dagelijks gebruik zijn ze even snel, even soepel, even stabiel.

Verschillen zitten in de kleine dingen, maar over het algemeen heb ik over beide even veel goeds en slechts te zeggen, welke "beter" is een kwestie van iemand z'n voorkeur.

Want op file management na was ik best tevreden met iOS, natuurlijk werken bepaalde dingen makkelijker in Android (want meer vrijheid) maar ik kon voor alles (op 1 ding na) een alternatief voor vinden.

Maar dat ben ik, meer veeleisend maar voor de meeste mensen zijn iOS en Android 1 pot nat.

_{en dat weet Apple, dus daarom willen ze liever geen iMessage buiten hun eigen eco systeem om, wat vooral in de US een ding is}

[Timmmeeehhh]

Maar dat is toch al zo? Voor mijn wachtwoord manager en bank apps moet ik ook al faceID gebruiken

[Joshuffle]

Jep, maar nu dus voor elke app die je wilt, via apple i.p.v alleen selecte doordat de app dat aanbied.

[tom.cx]

Dat je met je gezicht of pincode apps kan vergrendelen. Iemand anders kan dan niet zomaar bijvoorbeeld een game app of andere app openen

[JWL92]

uit de bron

This feature will give users the option to lock built-in iPhone apps like Mail, Messages, Notes, Phone, Photos, Safari, Settings, and more, providing an extra layer of privacy and security. Unlocking an app would require Face ID authentication, and it is likely that the feature will also work with Touch ID or an iPhone's passcode.

[MiesvanderLippe]

Het is nu in MacOS ook zo dat dit standaard aan staat voor incognito modus. Beetje vervelend want ik heb een allechristus lang wachtwoord

[Dreamvoid]

Stel je hebt een iPad in huis voor het bedienen van je domotica of muziek, maar je wil niet dat iedereen de settings aanpast of je prive apps in gaat.

[Dark Angel 58]

Wat betekent dit precies?

Bijvoorbeeld dat ik mijn moeders dating app niet mag bekijken zonder moeders gezicht lol

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 23 juli 2024 20:09]

[cracking cloud]

Hoe is dit anders dan de Face ID in mijn bank app?

[ultimasnake]

Dat je zelf bepaald welke apps dit zijn in plaats dat de developer de functie moet inbouwen.

[xbeam]

Dat kan je zelf bepalen als sinds iOS12

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 20:09]

[NotSoSteady]

Dat zijn volgens mij alleen apps met ondersteuning voor Face ID, straks kan het met iedere app. Bij mij staan alle apps er in ieder geval niet tussen.

[xbeam]

Ga > instellen > app > Face ID en 🎉

[WhatsappHack]

Dit werkt uitsluitend als de app het ondersteunt en toegang tot FaceID heeft gevraagd. Met iOS 18 kun je het ook instellen als de app er geen ondersteuning voor biedt.

[jaenster]

Pas sinds IOS 12, die uit kwam in 2018, toen de eerste iphone met faceid (iphone x) ook uitkwam. Ja Okay

[rscheper]

De bank app kun je wel openen, maar om in te loggen in die app kun je FaceID gebruiken. Straks kun je, als het eenmaal werkt en ingesteld is, niet de app openen zonder FaceID. Dan krijg je vermoedelijk per direct een melding voor FaceID.

[Jermaine]

Waarschijnlijk niet anders dan... Wellicht mag Face ID authenticatie nu alleen gebruikt worden binnen apps die het een en ander willen beveiligen middels Face ID, zoals je bank/je webbrowser dat dus doet, maar kan dit straks waarschijnlijk ook (native, vanuit iOS?) voor Angry Birds, Tinder en niet te vergeten de Calculator-app? We zien het vanavond

[redtoller]

Gelukkig maar, anders zou mijn vriendin erachter komen dat al mijn sommen vaak uitkomen op 80085

[ultimasnake]

LOL+LOL = HIHI...

[Gymaroe]

hIhI anders klopt ie nie

[AMDLegion]

Dit vind ik dus echt geweldig aangezien ik dus zakelijk nooit mijn telefoon aan andere mag geven, zelfs niet als ze even iets willen opzoeken. Nu kan ik die apps vergrendelen waardoor hun vrijuit even mijn telefoon kunnen gebruiken.

[Kriekel]

Dat kan nu ook al met begeleide toegang. https://support.apple.com/nl-nl/111795

[AMDLegion]

Dat is beperkt tot een app toch? En zoiets moet je ( al is het redelijk snel te doen ) apart activeren voor je gast elke keer, en je moet dan maar weten welke specifieke app je gast wilt gebruiken.

En door zoiets in te stellen ipv direct je telefoon uit te lenen geeft het ook zo’n signaal af dat je het persoon niet vertrouwd.

Met deze nieuwe iOS 18 functie kan je gewoon ten alle tijde je telefoon afstaan, wat veel spontaner, natuurlijker en fijner aanvoelt

[xbeam]

Dat kan echt al sinds IOS12

https://www.appletips.nl/face-id-extra-gezicht-toevoegen/

&

https://www.appletips.nl/face-id-toegang-apps/

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 20:09]

[AMDLegion]

Kan je uitleggen hoe deze twee links relevant zijn?

[AMDLegion]

Ik heb het gelezen maar dit is totaal niet te vergelijken met wat ik zei.

EDIT: ik word gedownvote maar er staat oprecht niks maar dan ook niks relevants in die artikelen haha, geweldig hoe ik gedownvote word door mensen die dus niet de artikelen hebben gelezen.

[Reactie gewijzigd door AMDLegion op 23 juli 2024 20:09]

[Dreamvoid]

Ik denk dat je zijn punt niet bedoelde, die links hebben het over het ontgendelen van de telefoon, of als apps er specifiek support voor inbouwen, niet voor het vergrendelen van bv Safari of Whatsapp.

[xbeam]

.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 20:09]

[xbeam]

Die bedoelt je toch gewoon. Dat face die nodig hebt om Safari te ontgrendelen? Dat kan gewoon

https://tweakers.net/i/xQ...iBuGjpyB.jpg?f=user_large

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 20:09]

[SED]

Zelfs aan je kinderen zonder dat ze ongewenste toegang krijgen. Het zal een kopie zijn van dit waarschijnlijk:
https://www.samsung.com/n...rendelen-op-je-telefoon0/

[AMDLegion]

Ik had je andere reactie zonet ook al gelezen, en wellicht is er iemand anders ( in dit geval Samsung ) eerder geweest met de functie maar ik snap niet zo goed hoe dat relevant is.

Kijk Android manufacturers met elkaar vergelijken snap ik beter want je kan als consument vrij overstappen tussen die merken.

Maar met een iPhone ga je simpelweg niet overstappen door het superieure besturingssysteem, dus vind ik het niet echt relevant om te vergelijken wie de eerste was met een feature.

iPhone heeft op dit moment gewoon geen concurrentie helaas.

[SED]

Ik ben ook niet aan het vergelijken. Met een samsung 24ultra kijk je niet naar ifoontjes. Dat is dan vooral leuk speelgoed.
Ik wijs erop dat innovatie niet bij apple plaatsvindt maar juist bij het vrije android ecosysteem. Niet vreemd, daar zit gewoon meer creativiteit.

[TheVMaster]

Ben hier ook super blij mee. Kan het in Outlook wel instellen, maar ik zou het fijn vinden als dat ook voor andere apps kan. Als ik de telefoon aan iemand anders geef, dan vind ik het wel een fijne gedachte dat die persoon niet zomaar alle apps kan openen.

[foobar79]

Als bedrijf zou ik het policy echter nooit aanpassen op basis hiervan.
Als iemand een browser kan openen (precies waarom jij je telefoon wilt delen) dan is een malware/backdoor installatie ook niet ver weg...

[MiesvanderLippe]

Is degene die dit beleid schrijft bij jullie ook onder de indruk dat het nageleefd wordt?

[Madcat]

Vooral op de iPad is dit wel erg handig, zodat je de iPad aan de kids kan geven, maar dat ze niet per ongeluk in de mail of in de agenda iets verkeerds doen.

Op de iPhone zie ik het nut niet zo 1-2-3 aangezien in veel app waar dit belangrijk is al een extra authenticatie in zit (authenticator app,password vault, bank app), dat is dan je gezicht laten zien of een extra code invoeren.

Voor sommige apps zou het wel fijn zijn als je bijvoorbeeld een pasje(RFID code) eerst moet scannnen of iets in de usb-c connector moet drukken, voordat die geopend of veranderd kan worden aangezien je telefoon uberhaupt alleen geopend kan worden met je gezicht, nu is dat vaak een code maar een pasje zou nog een extra maatregel kunnen zijn om de security pijler compleet te maken (ben iets, weet iets, heb iets)

[SED]

Dus eindelijk komen ze ook met een android functie die heel bruikbaar is.
https://www.samsung.com/n...rendelen-op-je-telefoon0/

Kleine stapjes inderdaad..

[jordy5]

Nee dit is niet hetzelfde. Dit wordt al grotendeels op eenzelfde wijze ondersteund in IOS. Deze nieuwe functie zorgt er straks voor dat je gewoon specifieke apps alleen kan openen met FaceID. Verwachting lijkt me is dan wel ongeacht of de developer er ondersteuning voor heeft ingebouwd.Hoef je ook niet meer te klooien met Screentime en andere workarrounds.

[Reactie gewijzigd door jordy5 op 23 juli 2024 20:09]

[SMGGM]

Zou fantastisch zijn voor ook andere apps. Enkele apps hier in België vind ik gevoelig van info zoals deze van mijn maaltijdcheques en Payconiq. Wie toegang heeft tot mijn smartphone kan zomaar in de betaalgeschiedenis van deze apps.
Heb al doorgegeven als suggestie aan de ontwikkelaar, maar ze zien het licht precies niet hoe gevoelig dit mogelijks kan zijn.

Het verplichten van Face ID als je de app wil openen zou ik dan wel positief vinden als ik even iemand mijn gsm geef.

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 23 juli 2024 20:09]

[THE_BASE]

Ik vind dit vooral handig voor de Foto's app. Ik heb er echt geen gekkigheden in staan (en ben zeer geordend, rommel vind je er niet), maar ik vind het niet prettig dat als mijn iPhone ergens leg of ik even aan iemand geeft, ze gelijk in mijn Foto's kunnen kijken. Gaat niemand wat aan.

[mutley69]

Wat is er qua beveiliging aan - door je eigen tronie te scannen? Iemand die uw speeltje te pakken krijgt kan dan met je gezicht te scannen heel je persoon overnemen. Is dat we zo privacyveilig & privacyvriendelijk?
Biometrie gaat niet om veiligheid maar om eenvoudige toegang. Dat is dus niet veilig door de technologie op zich. Hoe vaak moet ik dit standpunt nu nog herhalen?