Gurman: eerste versie iOS 18 bevat nog geen Apple Intelligence

De eerste versie van iOS 18 zal nog geen Apple Intelligence bevatten, aldus techjournalist Mark Gurman. Apple zou eerst enkele bugs willen verhelpen en de AI-functies pas enkele weken later willen introduceren via iOS 18.1.

Gurman deelt in zijn wekelijkse nieuwsbrief niet vanaf welke datum de update naar iOS 18.1 beschikbaar wordt, maar hij vermoedt dat dit voor de maand oktober zal zijn. Apple zou in de loop van de komende dagen ook een ontwikkelaarsversie van iOS 18.1 op de markt willen brengen, zodat de software en de functies getest kunnen worden.

De Amerikaanse techgigant heeft iOS 18 in juni aangekondigd tijdens de ontwikkelaarsconferentie WWDC. De nieuwe versie van het besturingssysteem voor iPhone bevat verbeteringen, meer mogelijkheden om het homescreen aan te passen en diverse AI-functies.

Apple heeft, wat kunstmatige intelligentie betreft, de merknaam Apple Intelligence bedacht. Apple Intelligence moet Siri een upgrade geven waardoor de spraakassistent meer functies krijgt en spraakopdrachten beter begrijpt. Dankzij deze technologie wordt het ook mogelijk om webpagina’s, mails en notificaties samen te vatten. De generatieve AI zal ook in staat zijn mails te beantwoorden en te schrijven en aangepaste emoji’s en plaatjes te genereren.

Apple heeft besloten om ChatGPT te verwerken in sommige delen van Apple Intelligence en heeft hiervoor een overeenkomst gesloten met OpenAI. Het Amerikaanse techbedrijf meldde eind juni dat Apple Intelligence waarschijnlijk dit jaar niet naar de Europese Unie komt.

Apple Intelligence

Reacties (75)

[hydex]

Dit past bij de voorzichtige houding van Apple. Je kunt er alles van vinden, maar als ze een release doen is het vaak goed doordacht, weinig bugs en voorspelbaar. Ik vind dat wel prima. Alhoewel ik zelf voorstander ben van snelle mvp’s , waarmee je snel waarde toevoegt en kunt leren. Maar bij een bedrijf als Apple is dat onhaalbaar en wellicht ook onverstandig

[watabstract]

Het is vooral bijzonder dat Apple zo stug vasthoudt aan integrale releases en op geen enkele manier modulair probeert te zijn. Er is ergens een sweetspot tussen stabiliteit en flexibiliteit en daar zitten ze toch vrij ver vandaan. Je moet per se een complete upgrade doen voor zelfs maar de kleinste bugfix. Terwijl Android via play system om de haverklap losse systeem fixes en verbeteringen pusht, ook op telefoons die geen support meer krijgen van de fabrikant. Zo kreeg ik een paar maanden geleden bijv opeens de nieuwe Gemini AI assistent aangeboden. Geen upgrade nodig, gewoon als losse installatie. En die losse updates werken altijd prima. Deze rolling release achtige updates zijn toch wel fijn. Telefoon blijft gewoon bruikbaar en het voelt ook extra veilig als beveiligingsgaten op die manier zonder vertraging worden gedicht.

[mOrPhie]

Je zegt hier twee dingen die beide moeten worden geaddresseerd:

Het is vooral bijzonder dat Apple zo stug vasthoudt aan integrale releases en op geen enkele manier modulair probeert te zijn. Er is ergens een sweetspot tussen stabiliteit en flexibiliteit en daar zitten ze toch vrij ver vandaan.

iOS is wel modulair, maar veel minder loose coupled van elkaar. Dat komt omdat Apple de OS Components slechts inzet voor 6 interne operating systems: iOS, iPadOS, WatchOS, VisionOS, tvOS en MacOS. Terwijl android in honderden, zo niet duizenden, configuraties te vinden is, van honderden fabrikanten. Dat vereist een andere architectuur. Die van een zeer loose coupled modulaire architectuur zou voor iOS helemaal niet logisch zijn. Zo zijn GPS services op Android slechts een interface, omdat de implementatie verstopt zit in Google Location Services. Voor Android logisch, voor iOS niet. Bovendien: tussen een monolith en microservices zitten heel veel varianten en het is echt niet zo dat het ene beter is dan het andere. Elke (goede) software architect zal je vertellen: it depends en daarna in goede overweging voor een variant kiezen.

Je moet per se een complete upgrade doen voor zelfs maar de kleinste bugfix.

Ja, dat is dus niet waar. iOS heeft evengoed incrementele updates die veel kleiner zijn dan een volledige upgrade. Zet je automatische updates en rapid security responses aan, dan heb je niet eens door dat ze geinstalleerd worden. Dat dat prima werkt kun je ook zien aan de iOS usage statistieken: https://iosref.com/ios-usage. Ja, het is nog steeds een versie upgrade van iOS en niet een package of app, maar in praktische zin maakt dat weinig verschil.

[Luminair]

Maar ze zijn hierin toch ook modulair? Het artikel stelt al dat het hele Apple Intelligence een eigen release krijgt; dan staat het los van een grote release, en heeft het iets meer ademruimte.

Je moet per se een complete upgrade doen voor zelfs maar de kleinste bugfix

Dit klopt sinds een paar jaar niet meer. Sowieso zijn alle non-major updates al sinds jaar en dag incrementeel, maar sinds een paar jaar heeft iOS ook zogenaamde Rapid Security Responses, die geïnstalleerd kunnen worden zonder een reboot.

Dat je daar niet altijd een visuele indicatie van hebt, of dat het niet via een 'store' wordt gedaan, maakt het niet minder modulair of snel.

[SunnieNL]

Ze zijn absoluut niet modulair. Een simpele update aan iMessage veroorzaakt dat je een volledige minor versie van het OS omhoog moet. Hierdoor blijven ook zaken veel langer op de plank liggen dan nodig, gezien Apple ook zaken bij elkaar verzameld alvorens een update te pushen.

Ander probleem daarin is ook dat om een update van een app te krijgen binnen het OS image, je ook persé nieuwe zaken van het OS moet installeren terwijl je op dat punt mogelijk juist liever wat langer wacht (zeker in zakelijke omgevingen).

[BugBoy]

Ik ben het met je eens dat voor updates die enkel één app aanpassen wel buiten de iOS updates om moeten kunnen. Maar ik ben wel blijf dat bijvoorbeeld de Webkit updates (of andere systeembrede componenten) altijd via een iOS release komen. Dan kan je tenminste garanderen dat je software compatibel is met een bepaalde iOS versie. Als er ondertussen ook steeds allerlei andere componenten worden geupdate, dan is dat lastiger.

[ateazzie]

Imaging is dead. zeker op het macOS platform

[lenwar]

Dat is wel een heel positieve benadering

Apple stopt heel er erg veel in het besturingssysteem. Deze componenten kunnen niet worden geüpdatet via de App Store. Ze hebben over de jaren heen heel erg een functiescheiding gemaakt, waardoor het voor de gebruiker 'lijkt' alsof je zaken kunt uitzetten/verwijderen.

Een heel mooi voorbeeld is Facetime. Je kunt prima Facetimen zonder de Facetime app. Namelijk door via de Contacten-app te Facetimen. De Facetime-app is 'slechts' een frontend voor de Facetime-functionaliteit die hard in het OS zit.

Kijk naar de Foto's app. Die heeft een (hele welkome) facelift gekregen in iOS 18. We kunnen in iOS 18 ineens zelf categorieën kiezen die we al dan niet willen hebben. Er is geen reden dat dit pas in iOS 18 zit en niet gewoon een update van de Foto's app zelf is.

De berichten app kan in iOS 18 'later' een berichtje versturen. (dus dat hij pas over 2 uur wordt verstuurd of zo). Ook typisch iets wat niet echt in het OS hoeft te zitten. (iOS heeft tenslotte al sinds jaar en dag een taakbeheerder.)

Enzovoorts.

De RSR-zaken waren inderdaad een welkome verandering, maar die zijn alleen werkzaam voor de 'front-end' zaken. Stel dat er een bug in de kernel of zo zit, werkt het mechanisme al niet meer. Het is dus zeker praktisch, maar niet zaligmakend.

[bzzzt]

Zo'n 'AI assistant' app zou je natuurlijk ook gewoon via de App store kunnen installeren, maar bij Apple gaat het om een besturingssysteem uitbreiding die potentieel in alle apps te gebruiken is.

Het is betrouwbaarder een 'bekende' installatie te testen dan een random verzameling van gepatchede componenten. Misschien werkt dat voor jou 'altijd prima', maar ik ken geen software engineer die daar de voorkeur aan geeft.

Ondanks dat is Apple sinds vorig jaar begonnen met snelle, eventueel rebootloze, security updates: https://support.apple.com/en-us/102657

[svenk91]

Er zijn ook kleine updates voor kleine bugfixes hoor. Zo krijgen verouderde iOS versies soms nog wel een cruciale security update.

[iAR]

Dit, plus dat een wijziging voor een app dus ook in een release van iOS zit. Als Apple zijn eigen apps nu kon updaten zonder vast te zitten aan iOS releases, dan hadden we wellicht ook wat sneller functionaliteit gehad.

[Frame164]

Bij Android wordt de gebruiker om de paar dagen "lastig gevallen" met weer nieuwe updates. Voor ons techies geen probleem, maar mensen die de apparaten gewoon willen gebruiken uiterst irritant. Apple bekijkt alles vanuit de doorsnee gebruiker die niet geinteresseerd is in technologie, maar spullen gewoon willen gebruiken voor taken die ze er mee willen doen.

Voor beide denkwijzen is iets te zeggen.

[Fly-guy]

Hoezo wordt je lastig gevallen? Misschien dat het aan de fabrikant ligt, maar bij mij updaten apps op de achtergrond en krijg ik een keer per maand een update van een systeem onderdeel.

Nogmaals, misschien is het jouw specifieke telefoon/fabrikant, maar ik merk bijna niets, anders dat ik per maand steeds veiliger wordt.

[watabstract]

Daar heb ik helemaal geen last van. Ik heb die notificaties gewoon uitgezet. Ik maak zelden mee dat een app even stopt vanwege een update. Het OS zoekt die update momenten dus best wel goed uit, in ieder geval op mijn telefoon.

[pbk]

Kun je aangeven op welke specifieke Android telefoon dit speelt? Ik herken het zowel bij mijzelf als in mijn omgeving totaal niet en ik heb toch al de nodige verschillende Androids gehad.

Net als bij iOs updaten apps automatisch. Je kan dus soms even hebben dat een app even pauzeert als een nieuwe versie wordt geïnstalleerd.

Voor de rest komt er af en toe een systeem update voorbij. Ik heb eerder het idee dat dit bij mijn iPad vaker dan minder vaak voorkomt dan op een Android device.

[SunnieNL]

Ze hadden natuurlijk ook gewoon de release van iOS 18 helemaal met een maand kunnen uitstellen.
Aan de andere kant gaan wij er in de EU weinig van merken natuurlijk, want Apple Intelligence zou toch al niet hier uitkomen.

[gise]

Nee, de release van iOS 18.0 zal samenvallen met de release van de iPhone 16.

De aangekondigde feature komt in iOS 18, maar niet direct vanaf 18.0
Deze zelfde strategie gebruiken ze al jaren, features die niet direct 'af' zijn worden doorgeschoven naar x.1 of x.2

Zo waren dit bij iOS 17:
Aangekondigde iOS17 features released in 17.1: Collaborative Playlists in Apple Music, NameDrop (Contact informatie via AirDrop), AirDrop via cellular verbinding.

Aangekondigde iOS17 features released in 17.2: Journal app, Catch-up pijltje in iMessage, reageren met sticker op berichten in iMessage, Play/Pause podcasts in Apple News widget, Intelligent form detection & enhanced AutoFill for PDF

Bij iOS 16 waren dit:
Live Activities (lock screen widget), Game Center SharePlay, Support for Matter, Nieuwe Home app architecture (is zelfs nog een keer teruggetrokken en weer opnieuw released), Freeform app, iCloud shared Photo library, Key sharing.

[Reactie gewijzigd door gise op 29 juli 2024 09:27]

[SunnieNL]

Daarmee wordt ook gelijk heel pijnlijk duidelijk hoe de apps met iOS zijn geintegreerd en er een OS update nodig is om een button en sticker toe te voegen aan een applicatie (ik zou 90% van wat je aangeeft niet een OS feature willen noemen en deze updates hadden makkelijk in een app update kunnen zitten als de apps in de appstore hadden gestaan ipv het OS image).

Een maand is echt geen schande om alles uit te stellen. Dat Apple het koppelt aan de release van een telefoon is voornamelijk hun fout natuurlijk. Die telefoon zou het ook gewoon doen op iOS 17.

Enfin, iOS 18 is 60% van de vernieuwde zaken gebaseerd op AI, dus dus nu allemaal een maand later uitkomen. De eerste release van iOS18 is dus maar voor 40% af.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 29 juli 2024 09:37]

[TheVivaldi]

Mijns inziens zou Apple bij iOS 19 inderdaad eens mogen gaan focussen op het loskoppelen van de apps, in die zin dat ze dus individueel zijn bij te werken en geen OS-update vereisen.

[Frame164]

Software release cadences liggen behoorlijk vast. In het geval van een groot platform zoals dit is het niet even een softwareversie committen en door. Er zijn mensen opgeschakeld rondom de release datums, want het netwerk krijgt ineens een peakload doordat heel veel mensen in de kort timeframe gaan upgraden. En ook als doe je dat via een cloudoplossing, er zijn nog altijd mensen nodig om dat in goede banen te lijden.

[SunnieNL]

Dat weet ik, maar die krijg je een maand later toch ook met de 18.1 uitrol. Dus dat is hier niet direct een heel groot argument.

[jerisson]

Aan de andere kant gaan wij er in de EU weinig van merken natuurlijk, want Apple Intelligence zou toch al niet hier uitkomen.

Niet *dit jaar*. Als ze het nog een keer uitstellen geldt hun uitspraak ook ineens direct voor de hele wereld.

[bzzzt]

Dan zou je dus alle features die wel klaar zijn langer dan nodig op de plank laten liggen.

[_Bailey_]

goed doordacht? Siri? 1 van de meest waardeloze assistants ooit. En dat al járen

[Master Chieftec]

Siri is absoluut een goed doordacht product. Er hebben hyperintelligente wetenschappers op de universiteit van Stanford er aan gewerkt. Daarna verder ontwikkeld door Nuance wat opgekocht is door Apple. Dat het product Siri zijn potentie (nog) niet heeft waargemaakt, dat ie is ingehaald door andere spraakassistenten, ben ik zeker mee eens. Dat is toch wat anders dan het product niet goed doordacht noemen.

[lenwar]

Hier ben ik het toch echt niet met je eens.
Siri voelt voor mij als een systeem dat in een gescripte happy flow, dingen doet.

Je kon tot op voor kort niet twee lampen tegelijk uitzetten. Tot op voor kort kun je niet vragen om een timer van “3minuut 20”. Dan ging hij een wekker zetten om 3 uur 20. (En afhankelijk van wanneer je dat deed koos hij zelf voor 0320 of 1520). Je moest per se “3 minuten en 20 seconden” zeggen voor de timer.
Enzovoorts.

Je moet heel gericht opdrachten geven op de manier hoe Apple vindt dat ze gegeven moeten worden. En die manier is heel erg gefocust op Amerika en de Engelse taal.

[Master Chieftec]

Een product waarbij kunstmatige intelligentie en spraakherkenning samenkomen vind ik een goed doordacht product. Jij hebt over de ondermaatse werking van het product, wat ik zelf ook beaam. Andere voice assistenten zijn volwassen geworden, Siri is een pasgeboren kind gebleven.

[Reactie gewijzigd door Master Chieftec op 29 juli 2024 11:05]

[SunnieNL]

De Google Assistent heeft dezelfde limitaties op het moment. Dus Siri is daar niet de enigste.
De assistent die het meeste werk verzet hier in huis is Alexa. Die snapt gewoon echt hoe de boel in elkaar steekt. Google en Siri hebben dezelfde koppelingen hier in huis met al mijn smarthome producten, maar alleen Alexa weet mij te vertellen wat de temperatuur is in de slaapkamer als ik het vraag (als ik het niet specifiek vraag geeft ze eerst de temperatuur in de zone waar ze staat om vervolgens die van het hele huis kamer voor kamer op te noemen). Zowel Google als Siri snappen dat domweg niet of snappen niet hoe ze de sensoren moeten aanspreken. Alexa heeft sowieso al de beste integratie in de meeste smarthome producten in mijn huis.

Overigens gaat AI daar ook niets aan verbeteren. Als de integraties met smarthome in de basis niet goed zijn, kan de AI er ook niet op reageren.

[DigitalExorcist]

En nog steeds loopt het mijlenver voor op dat broddelwerk van Google.

Siri kan wél gewoon m'n mails voorlezen, m'n contactenlijst uit m'n Google account (!) benaderen en snapt tenminste wél hoe m'n smarthome werkt, of een telefoongesprek starten.

Google kan z'n eigen diensten niet eens integreren met Assistent. Als ik m'n Google Home vraag om contactgegevens uit m'n Google account snapt ie werkelijk niet wat ik wil bereiken. Als ik een mail wil opstellen mag ik dat gewoon met toetsenbord vanaf m'n PC gaan doen, aldus Google.

[ShadLink]

Siri is niet waardeloos, Siri is beperkt in mogelijkheden. Dat lijkt op elkaar, maar er is een serieus verschil dus die twee. Meeste Siri opdrachten gebeuren on device waardoor het bereik van de assistant beperkt is, maar zo lekt er minder informatie over jou en je device naar buiten.

[gise]

En dan doel je denk ik op Siri? want deze nieuwe AI komt pas over een tijdje.

Er zou deze week, naast de iOS 18.0 Beta, ook een beta beschikbaar moeten komen voor 18.1

[_Bailey_]

Siri bestaat volgens mij al een paar jaar.

[Carlos0_0]

Er gaat echt nog geen beta komen voor 18.1 deze week, eerst gaat uit 18 officieel uitkomen(September). daarna komt er pas een beta voor een volgende versie.

[gise]

Nee, dat is onjuist. Het staat zelfs hier in het artikel hierboven ook: "Apple zou in de loop van de komende dagen ook een ontwikkelaarsversie van iOS 18.1 op de markt willen brengen"

De iOS 18.1 beta komt beschikbaar naast de 18.0 beta, welke uiteraard ook doorgaat tot aan de GM in September.

[Carlos0_0]

Dat zal heel bijzonder zijn en denk niet dat dit zal kloppen, want dit doen ze echt nooit.
Maar goed we gaan het zien.

[sdsnatcher73]

Dit hebben ze zeker al vaker gedaan. Als je dan in de tijd van de bèta-profielen niet oplette had je al de .1 beta nog voordat je de GM kreeg…

[Carlos0_0]

Maar niet 1,5 maand voor dat de GM uit gaat komen, IOS18 komt niet eerder dan september uit. Dus de GM zal ook pas begin september komen.

[TheVivaldi]

En als ze het wél doen, wat ga je dan zeggen?

[Carlos0_0]

Het kan altijd uiteraard, maar we gaan het zien en beleven .

[TheVivaldi]

Toch zeggen meerdere nieuwsbronnen het. Zie bijvoorbeeld MacRumors: https://www.macrumors.com...ence-delayed-to-ios-18-1/

“Apple Intelligence will still be made available to software developers for the first time as soon as next week with the first betas of iOS 18.1 and iPadOS 18.1”

[gise]

Update: iOS 18.1 Beta 1 is nu beschikbaar

[Carlos0_0]

Ik zag het heel apart en bijzonder, maar eens updaten dan morgen .

[Crp]

En toch is dat niet helemaal waar, er zijn natuurlijk punten waarbij het beter kan. Maar vergeleken met de concurrentie doet Siri het vaak veel beter, zelfs tegen de AI assistenten.

https://streamable.com/3figlx

[SunnieNL]

mmm.. in die video vraagt die aan siri niet om zijn 9 uur naar 10 uur te verplaatsen.
De vragen aan siri zijn daar een stuk duidelijker gesteld.
Toegeven, de calendar app reageert wel een stuk sneller. Ik vermoed dat Apple dat eerst lokaal doet en dan naar de cloud synced terwijl google het in de cloud afhandeld en dan nog naar het device moet syncen. Doordat hij bij Google vervolgens eerst uit de calendar app gaat en dan weer er naar toe gaat is Google de context kwijt en als je dan vraagt om je 9 naar 10 te verplaatsen zou ik ook niet direct weten wat je wilt

[Crp]

mmm.. in die video vraagt die aan siri niet om zijn 9 uur naar 10 uur te verplaatsen.

Jawel, 2:06 stelt hij de vraag en bij ~2:09 zie je de afspraak verspringen naar 10:00.

[SunnieNL]

Nope, daar vraagt die op ios direct "move my 9pm appointment to 10pm".
Op Android vraagt die eerrst "move my 9 to 10" daarna "move my 9pm event to 10" en daarna "move my 9pm appointment to 10pm"

[Crp]

Ja ok op die manier bedoel je. Ik dacht dat bedoelde dat hij de vraag sowieso niet stelt
Misschien is deze vergelijking eerlijker ?
https://streamable.com/7t9c1r

[Reactie gewijzigd door Crp op 30 juli 2024 12:16]

[Donstil]

goed doordacht? Siri? 1 van de meest waardeloze assistants ooit. En dat al járen

Ik kan dat gevoel wel begrijpen en gebruik Siri ook niet voor veel meer dan wekkers en de verlichting maar toch laat de MKBHD 2023 Voice Assistant battle wat anders zien.

Als ze dat updaten met wat AI dan komt het wel weer goed verwacht ik, mits je een Amerikaans account gebruikt dan namelijk

[SirLenncelot]

Of je doet je aankondiging beter. Dit escaleert langzaam naar de full self driving van Tesla die volgens mij alleen in de Twitter van Musk lijkt te bestaan.

[DJ_Maarten]

Dit vergelijken met de timings van Tesla is toch wat te zot voor woorden. Bij Tesla weet je dat ze rekenen in Musk-time. Die vertaalslag naar onze tijd heeft nog niemand kunnen maken.

Hier is Apple niet tevreden van hoe iets functioneert en stellen ze de release uit met een paar weken max. Niet abnormaal bij Apple. Gebeurde nog bij zaken die ze officieel hebben aangekondigd, doch geen standaard praktijk, zoals bij Tesla eigenlijk wel is.

[Dennisdn]

Apple heeft alleen “najaar 2024” gecommuniceerd. Valt dit nog helemaal in toch?

[nlmarvin]

Nou nou, je bent nu iets dat voor de 1e keer enkele weken wordt uitgesteld aan het vergelijken met een (beloofde) toekomstvisie van een ander merk.

[Fly-guy]

Ze hebben inderdaad geleerd van het maps debacle...

[Loller1]

De voorzichtige houding van Apple heeft ervoor gezorgd dat ondanks dat ze regelmatig features uitstellen naar latere releases, hun .0 releases toch vaak uitdraaien op een shitshow die snel een .0.1 patch nodig hebben... Laten we niet doen alsof Apple er voor zorgt dat ze de puntjes op de i hebben kunnen zetten voordat ze iets uitsturen, ze zijn daar echt niet beter (of slechter) in dan hun concurrentie. Heck, het scherm om een nieuwe achtergrond te kiezen (in iPadOS) heeft nu al enkele jaren letterlijk minuten nodig om alle previews in te laden (als het überhaupt ooit inlaad). Zeer doordacht...

[sohus]

Weinig bugs? Laat me niet lachen. Apple software is al een decennia een bug fest.

[Haga]

“Weinig bugs? Laat me niet lachen. Apple software is al een decennia een bug fest.”

Dat hebben ze gekopieerd van Android.

[obimk1]

Ja bepaalde "kleine" AI en Machine Learning (ML) functies zijn al in een aantal smartphones te vinden. bv shots in de nacht (belichting), compositie. Veel VS bedrijven willen "winst" maken met AI, en ik ken al veel mensen (oa R&D Ir.'s) die huiverig zijn voor de combinatie van AI en Quantum computers, want DAT gaat er komen.

[Dannydekr]

Dit is niet echt nieuws. Apple kondigde dit zelf al aan dat Apple Intelligence pas veel later dit jaar geintroduceerd zou worden, los van de iOS18 release.

Sowieso kunnen wij er in de EU nog een hele tijd naar fluiten, omdat Apple het niet aandurft om binnen de EU met de onduidelijke DMA regels (en de enorme geldingsdrang van de afdeling die dit moet najagen) zulke features te lanceren. Het is heel spijtig dat een stelletje bureaucraten in een web van regels zelf niet eens meer weten wat nou precies wel/niet mag en daardoor grote bedrijven afschrikken omdat er een onevenredig hoge boete boven het hoofd hangt als zo'n kneuterige organisatie opeens bepaald dat een bepaalde feature 'open' moet worden.

Met AI / Apple Intelligence is dat nagenoeg onmogelijk omdat die on-device modellen en de modellen binnen Apple's secure cloud specifiek zijn getraind om met het OS overweg te kunnen. Als er via de DMA opeens een eis wordt gesteld dat iedereen op het level van het OS (wat een enorm risico is) een AI model moeten kunnen integreren, heeft Apple een enorm groot probleem.

Uiteindelijk zijn wij als consument binnen de EU degene die qua innovatie achterblijft. Zeker in deze cruciale fase is het belangrijk dat iedereen kan wennen aan AI omdat je er straks niet meer aan ontkomt. We geven nu de gemiddelde burger geen eerlijke kans om te integreren binnen een nieuw tech-landschap.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 29 juli 2024 10:14]

[SunnieNL]

Ah ja, voor Apple moet het heel lastig zijn om de cloud zaken in de EU gewoon in de EU af te handelen. Dat is technisch natuurlijk absoluut niet te doen. Wat dan wel opvallend is dat het technisch wel mogelijk is om hele features in de EU gewoon uit te schakelen. Ook is het natuurlijk extreem lastig om de APIs die Apple Intelligence gebruikt om zaken te regelen binnen het OS ook open te stellen aan anderen. Stel je voor dat Alexa dezelfde OS API's kan gebruiken.

Waarom lukt het Microsoft wel om CoPilot gewoon te activeren en hoor ik geen geluiden vanuit Google dat ze het niet voor elkaar krijgen om aan de EU regels te voldoen?

Het is vooral Apple die zich gedraagd als een klein kind. Ze hebben de wereld aan legal mensen in dienst die hier vast wel uit kunnen komen. Dat ze het niet willen en de EU maar lastig vinden en dat op deze manier te gelden laten is wat anders. En ze doen dat goed, want hier is al een persoon die aangeeft dat het komt door de EU en liever een volledig gesloten systeem heeft dat alle data doorsluist naar de USA.

[obimk1]

Omdat bij de huidige implementatie van Copilot veel security concerns zijn gevonden?


https://time.com/6980911/...eatures-privacy-concerns/


https://answers.microsoft...58-4017-8a69-8146248a9306


YouTube: Microsoft's AI-Powered CoPilot+ PCs Are Spyware


YouTube: Episode 2: Copilot - Security & Privacy concerns

[SunnieNL]

Dat is een bepaalde implementatie van copilot die is teruggetrokken inderdaad. Echter zijn er meerdere CoPilots, afhankelijk van je behoefte.
Dat zijn ook open systemen (Microsoft heeft binnen Azure CoPilot gewoon beschikbaar voor je eigen projecten). De versie van M365 houdt zich volledig aan security designs. Alleen jouw bedrijfsdata en degene die copilot gebruikt kan alleen data gebruiken waar hij zelf toegang tot heeft.
Classificatie van data is daarin het belangrijkste, net als open API's om te integreren.
Een van je links gaat erover dat iemand binnen de News sectie ineens vragen voorbij ziet komen die in Bing zijn ingevoerd. Wat geen enkel probleem is, jij bent ingelogd met je account in Bing en News. News gebruikt Bing feeds om data te tonen. Bing gebruikt CoPilot en CoPilot gebruikt Bing. Het doel van de AI daar is om juist jouw toegang te geven tot data die jij belangrijk acht. Wil je dat niet, log dan gewoon niet in met je account op Bing en News.
Denk je dat de AI van Apple straks niet precies hetzelfde gaat doen? Een profiel van je opstellen om je zo goed mogelijk te helpen? Ga er maar vanuit dat dat het doel is van AI integratie in Siri.

Overigens is security concerns niet het probleem van Apple, het is het openstellen van de API's die de AI gebruikt waar Apple een probleem mee heeft en waarom ze het niet openen.
Als ze de API's vrijgeven of een framework vrijgeven waarop anderen kunnen integreren met de AI (zoals Amazon bij Alexa gedaan heeft) dan zijn ze op een punt dat de EU geen enkel probleem zou hebben. Echter, Apple houdt zijn AI liever gesloten, net als de API's en dat is wel een probleem omdat je daardoor vendor locking creeerd.

[Dannydekr]

Ik heb het niet over GDPR en privacy ongein. Dit gaat over de DMA, waar bepaalde features niet exclusief mogen worden gemaakt. Het risico is dus dat je straks je gehele OS open moet stellen waardoor elke boeren pummel een AI zou moeten kunnen integreren (wat op zichzelf een enorm risico is en niet te onderhouden).

Apple is geen klein kind, maar heeft legitieme zorgen omdat er met enorme miljarden boetes wordt gesmeten. Wat zouden ze in jouw geval moeten doen dan met zo'n onduidelijke DMA gecombineerd met pionerende technologie?

[SunnieNL]

Daar zijn dus APIs voor die de AI van Apple zelf ook gebruikt. Die API's moet je beveiligen. Dat zou je sowieso moeten doen voor het geval de AI rogue gaat en er een backfall moet zijn. Ik vertrouw Apple er ook gewoon op dat ze dat op die manier hebben gedaan.
Er is geen enkel probleem die API's te documenteren (zou je sowieso al moeten doen) en vrij te geven. Secure by Design zorgt er dan voor dat er met de API's niets kan worden gedaan dat de beveiling van het OS kan beinvloeden.
Een AI is niets dan een app die eventueel gebruik kan maken van API's. Dus er zou ook geen probleem mogen zijn om eventueel een andere assistent te gebruiken dan Siri op een Apple device.

Op mijn Android telefoon kan ik ook gewoon kiezen welke assistant ik wil gebruiken. En gebruikt die assistent de API's die beschikbaar zijn om zijn werk te doen. In mijn huis heb ik alle 3 assistants gekoppeld aan mijn home automation. De ene integreerd beter dan de andere, maar alles komt neer om toegang tot de API's en hoe je daar mee omgaat. Alexa lijkt daarin beter te zijn dan welke andere assistant dan ook op dit moment en ik ben zelf aan het experimenteren met CoPilot die ik toegang heb gegeven tot dezelfde sensoren en zaken in mijn huis. Dat kan op een telefoon ook.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 30 juli 2024 08:41]

[iOnoWLIt]

We geven nu de gemiddelde burger geen eerlijke kans om te integreren binnen een nieuw tech-landschap.

Het lijkt erop dat je een beetje bent gevallen voor die *American exceptionalism*-retoriek. Misschien is het de moeite waard om ook andere meningen te bekijken, niet alleen die van de tieners op Reddit. Als je alleen daarnaar luistert, zou je denken dat heel Europa in brand staat.

[Reactie gewijzigd door iOnoWLIt op 30 juli 2024 00:08]

[Dannydekr]

Waar heb je het in hemelsnaam over? tiener-Reddit? Humpf?

Je hebt binnen de EU strenge regels m.b.t. dataverwerking, maar ook op het gebied van monopolies. Het feit is dat nu ook Meta zijn geavanceerdere modellen niet uit wilt brengen binnen de EU door -naar eigen zeggen- onduidelijke regels. Nou snap ik Meta m.b.t. privacy/verdienmodel maar al te goed, daar ligt het probleem vooralsnog binnen de GDPR en dataverwerking vermoed ik.

Maar de DMA is veel zorgwekkender, omdat grote bedrijven hiermee gedwongen kunnen worden om derde partijen toegang te geven tot hun ecosysteem. Exclusieve features kunnen dus worden opengebroken, anders volgen er bizar hoge boetes. De onduidelijkheid m.b.t. de AI wet en de DMA wetgeving zorgt ervoor dat (nu) Apple eieren kiest voor zijn geld. Ze willen niet het risico lopen dat er straks op OS niveau toegang moet worden gegeven tot ongetrainde AI modellen van derden (wat gezien de aard van hoe zo'n model wordt getraind en geintegreerd volkomen logisch is).

Ik voorspel dat Apple niet de enige is. OpenAI lijkt het nu nog voor elkaar te krijgen, maar wat gebeurd er als ze straks een Agentic-model lanceren, of GPT5? Kan zomaar zijn dat wij dan weer achteraan de rij staan.

[storchaveli]

nieuws: Apple: Apple Intelligence komt dit jaar waarschijnlijk niet naar EU

Wij hebben er (nog) niks aan dan dus…

[Alxndr]

Waarom moet er voor iedere bug en 'nieuwe' functie toch altijd direct een hele nieuwe versie van het OS uitgebracht worden?

Waarom niet als Windows, iedere 3 jaar ofzo met gewoon updates tussendoor? Voor Android geldt precies hetzelfde, of misschien nog erger, dat verdwijnem de meest nuttige functies gewoon!

[hydex]

Ik denk dat het ook een commerciële keuze is. Nieuwe iPhone en nieuw besturingssysteem met functies die alleen op de nieuwste iPhone werkt. Het voelt dan dat je echt iets totaal nieuws koopt.

En daarnaast een architectuur keuze uit het verleden. Overigens hebben ze tegenwoordig wel kleinere updates

[Reactie gewijzigd door hydex op 29 juli 2024 09:44]

[ShadLink]

Er komt ook ieder jaar een nieuwe versie van Windows. Ook met een verzameling nieuwe features etc.

[MiesvanderLippe]

In dit specifieke geval is er hardware nodig. In de iPhone 15 Pro zit dit een beetje, maar je kunt wel verwachten dat het in de 16 beter geregeld is. Het werken in dezelfde cadans als hardware releases is handig in die zin.

[GeeBee]

Wel slimme marketing om hun AI-implementatie ‘Apple Intelligence’ te noemen.
Dan koppelt straks de hele minder tech-wetende wereld de afkorting AI aan Apple, net zoals elke tablet een iPad genoemd wordt.

[hydex]

Denk dat ze daar wat te laat mee zijn gezien elk nieuwsitem er structureel over artificial intelligence wordt gesproken. Wat ze wel kunnen doen met deze naam is het verkopen als beter! Want Apple. En als AI slecht in het nieuws komt kunnen ze het framen als: Apple intelligence is totaal iets anders.

[Alxndr]

... zullen mensen Apple dan ook aansprakelijk houden als straks de eerste AI oorlog uitbreekt?

[FrostyPeet]

Dacht ook dat dit "oud" nieuws was. Dat Apple met een kritische blik naar de EU kijkt van "komen we niet in de problemen"? Het zal mij niet verbazen als Apple meerdere versies gaat uitbrengen. Bijvoorbeeld EU, China en de VS. Elk met een eigen ecosysteem.

Ik twijfel nog over AI op mijn Apple apparaat. Stroomverbruik? Apple kennende zal er wel een aan/uit knop komen hiervoor. Mijn behoeftes voor mijn iPhone zijn basaal. Wat bellen, iMessage, (loop) navigatie, wat zichtondersteunende apps, wat OV apps. Dat werkt best goed bij Apple. De accu zou langer mogen meegaan.

[Jona2511]

Heeft iemand informatie over de apparaten die Apple Intelligence gaan ontvangen? Ik dacht ergens gezien te hebben dat deze alleen voor de iPhone 15 Pro en hoger beschikbaar komt. Kan goed zijn dat ik het verkeerd heb hoor.