Mark Gurman: Apple werkt aan 'aanzienlijk' dunnere iPhone 17

Apple werkt aan een 'aanzienlijk' dunnere iPhone 17. Dat schrijft Bloomberg-journalist Mark Gurman in zijn wekelijkse nieuwsbrief. Het Amerikaanse techbedrijf zou momenteel ook een dunnere Macbook Pro en een dunnere variant van de Apple Watch aan het ontwikkelen zijn.

Gurman claimt dat Apple de dunnere iPhone 17 in 2025 op de markt zal brengen. Het is nog onduidelijk wanneer Apple de dunnere MacBook Pro en Apple Watch wil introduceren en hoeveel dunner deze apparaten worden. De techjournalist claimt dat Apple de lijn van de recent aangekondigde iPad Pro (2024) wil doortrekken, hoewel het nog niet duidelijk is of alle toestellen uit de line-up dunner zullen worden.

Gurman schrijft in zijn nieuwsbrief dat de eerste bètaversies van iOS 18, iPadOS 18 en macOS Sequoia later deze zomer beschikbaar zullen zijn en dat ze het met een beperkt aantal AI-functies moeten doen. In de herfst van dit jaar volgt de officiële release en dan zouden de AI-functies die op dat moment in de besturingssystemen zitten, zoals de mogelijkheid om samenvattingen van notificaties, berichten en websites te maken, een previewstatus meekrijgen. Veel andere aangekondigde AI-functies zouden pas in 2025 hun opwachting maken. De integratie van ChatGPT zou er dit jaar nog wel moeten aankomen.

Gurman schrijft ten slotte dat OpenAI niet door Apple betaald wordt voor de integratie van ChatGPT. OpenAI neemt naar verluidt genoegen met de toegang die het bedrijf krijgt tot het klantenbestand van Apple en rekent via de integratie van zijn AI-chatbot op potentiële nieuwe klanten.

Apple iPad Pro (2024)

Reacties (211)

[H1MSELF1SH]

Nog dunnere iPhones? Ik ken veel mensen met een iPhone maar niemand klaagt over de dikte ervan. Tegelijk vraag ik mij af wat er dan gebeurt met de camera lenzen. Maakt Apple die ook dunner? Of gaan die er nog meer uitsteken?

[laptopleon]

Jobs zei wel eens: Mensen weten pas dat ze het willen, als je ze het laat zien (of iets van die strekking).

[vickypollard]

Ik denk met enige zekerheid te kunnen zeggen dat mensen niet een telefoon willen die voelt alsof hij door midden knakt als je er alleen al naar kijkt.

[himlims_]

Aantal jaar geleden had je de smamsung
SGH-X820 - “flinter dun” toestel.

Hoeveel ik die terug gekregen heb, omdat ze doorgebroken waren (voornamelijk bij vrouwen in de kontzak)

Dingen hoeven niet dunner; worden ze zeker niet beter hanteerbaar door.

[Holmindeboks]

Misschien is de iphone 17 wel buigzaam, net als een kunststof liniaal.

[curkey]

Het metalen of kunststof frame van de foon wellicht wel, maar de PCB met soldeerverbindingen is een stuk minder flexibel, evenals het glaswerk.

[DieMitchell]

je hebt ook flexibele pcbs, dit word vooral voor leds gebruikt.
maar denk dat dat wat lastiger word met multi layer pcbs.
en dan nog niet te beginnen over de accu, knoppen en cameras.

[jpsch]

Buigzame accu's?

[joblamie]

Ahh dit was echt een geweldig dunne telefoon, zijn tijd ver vooruit en in die tijd echt heel indrukwekkend om te zien en vast te houden. Overigens werd dit toestel aangekondigd in 2006, dus flink wat jaartjes geleden.

[DigitalExorcist]

Was er ook niet ooit die Motorla Razr? Een van de éérste modellen of zo?

[nms2003]

De iPhone 6 was de dunste iPhone ooit en ik zou heel graag weer zo’n dunne telefoon willen.

[j4ck1nth3b0x]

Die iPhone 6 was echt niet lekker vast te houden, glipte telkens weg. We moeten weg van die idioterie dat alles maar dunner moet worden, ik weet niet of je de iPhone 6 bending gate nog kon herinneren, maar zo'n iPhone 6 buigt heel erg makkelijk om, dus tenzij de iPhone 17 van een super-nano-titanium-legering is gemaakt hoeft dunner voor mij echt niet, het zal overigens een model in de 17 productlijn zoals de max worden, dus een 17 thin o.i.d. krijg je dan, want de fanbase voor zo'n modelletje zal ook heel erg dun zijn.

[Jerra]

tjah echter valt er echt wel wat aan te tunen: zie het bewijs de 6S, net zo dik en vele male steviger. De bending gate was niet niet per se door de dikte, maar door de verdere toepassing van het materiaal(samenstelling) met de gekozen diktes.

[nms2003]

6S (7.1 mm) was overigens toch iets dikker dan de 6 (6.9 mm)

[Jerra]

Oeps, I stand corrected.
Indrukwekkend dun vond ik hem toen alsnog in ieder geval

[nms2003]

4 jaar iPhone 6 gebruikt, geen millimeter gebogen. In specifieke gevallen wellicht een probleem, vandaar verstevigingen in 6S design, maar voor vrijwel iedereen een non issue gebleken.

[nelizmastr]

Moeten ze hem alleen wel van gewapend beton maken, anders blijft het knudde

[Verwijderd]

Yep, alsof ze die fout nog een keer gaan maken... Zie de iPad dunner en sterker dan de oude dikkere variant.
Goede zaak, dunner is fijner en lichter ook en met de technologie hoeft de batterijduur er ook niet onder te lijden. Dik en zwaar is gewoon niet fijn, dan kan je net zo goed een of andere Android baksteen kopen.

[Benjamin-]

Gezien de enorme positieve reacties op de nieuwe iPad Pro, denk ik dat je niet zo zeker zou moeten zijn van je zaak.

Het is aan de fabrikant je het gevoel te geven dat je telefoon wel stevig is.
Verder doen de meeste toch een case er omheen, waardoor die absoluut niet kwetsbaar is. Dunner toestel zorgt dan uiteindelijk wel voor een dunner eindresultaat.

[vickypollard]

Ik vind persoonlijk die nieuwe iPad Pro enorm fragiel aanvoelen. Hij zal vast niet zomaar doormidden knakken, maar dat gevoel geeft het voel. Geen pretje om te gebruiken in mijn ogen. Nou ja, wellicht als hij veilig plat op tafel ligt

[Benjamin-]

Want jij hebt hem? Maargoed jou mening is niet de algemene mening, en jij stelt dat je met 'enige zekerheid' kan stellen dat jouw mening DE mening is. Feitelijk gezien wordt jouw mening door de (meeste) tech reviewers niet gedeeld, en hebben mensen vertrouwen in Apple.

[watabstract]

Dat is geen diep inzicht van Jobs. Adverteerders wisten dat allang. Reclame creëert vraag en Apple doet niet anders. Hun PR-machine is wel bewonderenswaardig.

[laptopleon]

Dat beweert ook niemand. Ik wilde vandaag niet de ouwe lul zijn die de obligate, aan Henri Ford toegeschreven quote erbij haalt, maar goed, hier is hij dan: If I'd asked customers what they wanted, they would have told me, 'A faster horse!'

[watabstract]

Dat is precies het verkeerde voorbeeld waar je wel een punt mee maakt. De auto was overduidelijk een beter alternatief voor paard en wagen. Voor de auto hoefde nou juist geen reclame gemaakt te worden.

[The Third Man]

Waarom zijn er dan, sinds de introductie van de automobiel tot aan de dag van vandaag, zo enorm veel autoreclames? Ik kan het je zo vertellen, omdat marketing niet een concept an sich verkoopt maar een product. En dat is iets waar o.a. Ford, Porsche, Jobs, Musk enz. een ster waren/zijn was om aan te voelen hoe men hun product moest marketen. En daar slaat dat 'faster horse' punt heel goed op, want de bron voor die marketing bij de klant vandaan halen is, toepasselijk verwoord, het paard achter de wagen spannen.

[watabstract]

Inschatten of een nieuw product aanslaat is iets anders dan weten hoe je het verkoopt. Dat zijn verschillende takken van sport. Ford was een ingenieur, Jobs was een salesman. Musk is ook een ingenieur. Tesla maakt bij mijn weten 0 reclame bijv. Ik heb het althans nog niet gezien. De moderne autoreclames waar jij op doelt zijn allemaal ruim 50 jaar na de Ford T pas verschenen, in een tijd waar fabrikanten om de aandacht van de consument moesten gaan strijden.

[The Third Man]

Ford was een ingenieur, Jobs was een salesman. Musk is ook een ingenieur.

Dat is wel erg simplistisch weergegeven. Jobs was zowel geïnteresseerd in literatuur als electronica, z'n vriendin was een 'kunsttype', maar z'n beste vriend, de bekende Wozniak, was een elektronicatechneut. Wat ze alledrie verbond is juist dat ze niet in 1 hokje pasten en dat ze alledrie een ondernemerstalent hadden.

Tesla maakt bij mijn weten 0 reclame bijv. Ik heb het althans nog niet gezien.

Om maar een voorbeeld te geven YouTube: TESLA Model 3 Commercial – "Feel It" . En ze gebruiken al sinds dag 1 al echo chambers als Electrek en InsideEV's. Ze gebruiken geen klassieke marketingcampagnes, dat is wel een verschil, maar zeker niet '0 reclame'.

De moderne autoreclames waar jij op doelt zijn allemaal ruim 50 jaar na de Ford T pas verschenen, , in een tijd waar fabrikanten om de aandacht van de consument moesten gaan strijden.

Dat is gewoon onzin, sorry dat ik het zeg. Open een willekeurige krant na 1895 en er staan auto-advertenties in, zoals hier of hier. Een van de oudste 'sing-along' filmpjes was 'In My Merry Oldsmobile' YouTube: Bouncing Ball Cartoon - Oldsmobile Song uit 1931 en dat was al 'retro' want het liedje verscheen al in 1905, wat door Oldsmobile al die tijd als hun marketing 'jingle' werd gebruikt. Verder waren in die vroegere decennia de poster natuurlijk ook een populair medium, zie de Model T, of de Citroen C4 en C6, of 'onze' Spyker.

[watabstract]

Dat is niet simplistisch bedoeld. Natuurlijk kunnen mensen meer dan 1 trucje, zeker de mensen waar het hier over gaat. Maar het is wel waar deze mensen in uitblinken. Volgens kenners was niet Jobs maar Wozniak (die andere Steve) het echte technische brein achter Apple. Natuurlijk had Jobs verstand van techniek maar dat had bijv Bill Gates net zo goed en waarschijnlijk wel meer maar die had in de jaren '80 nog geen kaas gegeten van marketing en zie daar het verschil tussen de bedrijven.

Wat automerken betreft: auto's verkochten al snel heel goed omdat het simpelweg een bijzonder nuttig product was. Het product hoeft zichzelf niet te verkopen en de enige reden voor de reclame is jezelf onderscheiden op de markt van je concurrentie. Je wilt dat consumenten weten dat je bestaat. Daarom vind ik de auto geen goed voorbeeld van marketing voor het creëren van vraag naar een nieuw product. Ik heb me wel vergist in het tijdperk waarin de autoreclame groot werd. Ik dacht dat de Ford T pas veel later echte concurrentie kreeg van massa geproduceerde merken.

Computers bewezen ook al snel hun nut. De reclames die volgden waren wederom van merken die zich probeerden te onderscheiden. Op terreinen met weinig concurrentie zie je dan ook weinig reclame. Microsoft hoeft niet veel reclame te maken voor Windows want dat verkoopt zichzelf wel. Het OS werkt goed en mensen willen meestal toch niks anders.

De meeste reclame op TV en online is voor producten en diensten met een twijfelachtig bestaansrecht. Zonder reclame kunnen die merken simpelweg niet bestaan. Het is pure commercie van bedrijven die producten op de markt brengen waar je prima zonder kan. Dat bewijst volgens mij heel goed dat reclame de hoofdfactor kan zijn in het genereren van omzet.

[The Third Man]

Dat is niet simplistisch bedoeld. Natuurlijk kunnen mensen meer dan 1 trucje, zeker de mensen waar het hier over gaat. Maar het is wel waar deze mensen in uitblinken. Volgens kenners was niet Jobs maar Wozniak (die andere Steve) het echte technische brein achter Apple.

Het een sluit het andere toch niet uit... Baas boven baas is wat anders dan van een onderwerp geen kaas gegeten hebben.

Natuurlijk had Jobs verstand van techniek maar dat had bijv Bill Gates net zo goed en waarschijnlijk wel meer maar die had in de jaren '80 nog geen kaas gegeten van marketing en zie daar het verschil tussen de bedrijven.

Gates was al vanaf het begin een begaafd programmeur, maar hoezo hij weinig kaas had gegeten van marketing is mij niet duidelijk. Hij wist zowel met Altair als met IBM gouden deals binnen te halen, wat hem katapulteerde richting de marktleider van met name zakelijke computersoftware.

De rest van je haal lijkt gebaseerd te zijn op je aanname dat de "faster horses" slaat op marketing voor een nieuw concept, maar niemand heeft dat beweerd... Faster horses slaat erop dat datgene wat je product onderscheidend maakt, niet bij de klanten vandaan hoort te komen. Vergeet niet dat Ford pas veel later begon dan dat de auto z'n intrede had gedaan, hij was geen pionier... Hij was een succesvolle massaproducent van een gevestigd product.

[watabstract]

Dat faster horses is inzicht van Ford dat hij iets technisch beters had dan een snel paard. Dat is nou juist mijn punt.

Ook zeg ik niet dat Jobs geen kaas heeft gegeten van techniek. Integendeel.

Volgens mij lees je mijn berichten iets te selectief want deze conclusies kun je echt niet trekken obv van wat ik schrijf.

[The Third Man]

Dat faster horses is inzicht van Ford dat hij iets technisch beters had dan een snel paard. Dat is nou juist mijn punt.

Hoezo dan? Want schijnbaar heeft hij nooit letterlijk die woorden gebruikt. Echter de kern van het concept uit de quote zoals daar beschreven is dat hij niet iets beters verkocht dan een snel paard, maar iets had waardoor hij de concurrentie aftroefde. Mede doordat zijn succes vele decennia na de introductie van de automobiel pas kwam. Er was dus uberhaupt geen cocurrentie met paarden, er was concurrentie met handgebouwde voertuigen met kleine oplages en lange ontwikkeltijden, en veel opties voor maatwerk (toevallig iets waar Fokker een kleine eeuw later aan ten onder zou gaan). Door beperkingen in het product te forceren kon hij snel massa-productie draaien en terrein winnen. Voor zolang het duurde dan, maar het was een gouden greep.

Ook zeg ik niet dat Jobs geen kaas heeft gegeten van techniek. Integendeel.

Ik reageerde dan ook op "Volgens kenners was niet Jobs maar Wozniak (die andere Steve) het echte technische brein achter Apple.". Ik bestrijd het idee dat er maar 1 'echt' (wat echt ook mag betekenen) technisch brein was. Er waren twee technische breinen, waarvan Wozniak meer low level technisch was en Jobs meer high level. Geen kaas is wellicht wat te hard gesteld inderdaad, maar ik vind zaken als 'hij was het echte ..' ook wat te hard gesteld, vandaar mijn reactie.

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 22 juli 2024 13:27]

[watabstract]

Dat faster horse verhaal komt niet bij mij vandaan. Ik reageerde daar alleen maar op omdat ik het juist geen goed voorbeeld vond van succes door reclame. De achtergrond ken ik verder niet.

Misschien had echt tussen aanhalingstekens moeten staan. De rest lijkt me niet echt ter discussie staan. Volgens mij klopt het wel als ik zeg dat Jobs meer met marketing bezig was dan bijv iemand als Gates. Apple zit hoe dan ook een veel stevigere marketing machine achter dan menig ander tech-bedrijf. Apple straalt aan alle kanten een soort lifestyle uit. Gebruikers identificeren zich vaak ook sterk met het merk. Wat dat betreft is Apple gewoon heel sterk in klantenbinding. Dat gaf ze een edge, al in de tijd dat mijns inziens hun eerste smartphones technisch nog helemaal niet zo goed waren.

[Ayyylias]

die tesla commercial was fan-made

[jmmk]

Ik kom uit de marketing: autoreclames zijn er vooral om buyers remorse (koopspijt) tegen te gaan. Bij zo'n grote aanschaf zijn er altijd mensen die tegen je zeggen: had je niet veel beter... etc. Door koopspijt tegen te gaan, geef je mensen een beter gevoel bij hun aanschaf/uitgave en blijven ze meer merktrouw. Het is veel kostbaarder om een nieuwe klant te werven, dan om een bestaande te behouden.

Edit:typo

[Reactie gewijzigd door jmmk op 22 juli 2024 13:27]

[laptopleon]

Wie heeft het over reclame maken?

Overigens maakt Ford wel degelijk veel reclame voor zijn auto’s, ook in de beginjaren en hij was er ook goed in. Zijn quotes staan nog steeds in elk marketing handboek. ‘De helft van mijn reclamebudget is weggegooid geld, maar niemand weet welke helft’ en ‘Je kunt de Model-T in elke kleur krijgen, als het maar zwart is.’ zijn waarschijnlijk de bekendste.

Apple maakt nauwelijks reclame in Nederland. Als je al reclame voor iPhones of iMacs ziet, is het van partijen als KPN en Mediamarkt.

Jobs had veel charisma, of misschien moet ik zeggen, hij wist hoe je mensen moet bespelen. Daardoor was hij ook goed in reclame, maar door hem als verkoper weg te zetten, doe je hem tekort. Hij bedacht welke producten en diensten uitgewerkt er verkocht werden en bemoeide zich overal mee, tot in de kleinste details.

[CharlesND]

Adverteerders wisten dat allang. Reclame creëert vraag en Apple doet niet anders.

Ik zit ook redelijk in de reclamewereld en mag zoiets graag tegen mijn klanten zeggen (om mijn facturen te verantwoorden...) maar het is doorgaans volstrekte onzin. Zeker bij dure en technisch hoogwaardige producten moet de fabrikant eerst een heel goed product maken waarna het de taak van de reclamemakers is om zoveel mogelijk mensen te verleiden om eens na te gaan denken over het aanschaffen van dat product. (Wat op zich buitengewoon lastig kan zijn, het is wel een vak...)

Aan bijvoorbeeld de iPhone is 8 jaar gewerkt, de M chip serie werd al 5 jaar getest voor hij in desktop versie verscheen. Dat ze een doorslaand succes werden is 99,99 procent Apple en 0,01 procent PR en reclame. Als je product gewoon niet goed genoeg is kan je er alle PR en reclame tegenaan gooien maar een succes zal het niet worden.

[Reactie gewijzigd door CharlesND op 22 juli 2024 13:27]

[watabstract]

Hoe verklaar je dan alle troep die er al jaren verkocht wordt? Het gaat er uiteindelijk om dat je een product maakt dat aansluit bij je doelgroep. Dat hoeft helemaal geen kwalitatief goed product te zijn. Ik heb vorig jaar bij hoge uitzondering bijv een keer tshirts van G-star gekocht. 40 euro per stuk, niet goedkoop dus. Binnen een paar maanden zaten er kleine gaten in en inmiddels draag ik ze alleen nog maar thuis. Dat spul koop ik nooit meer maar het merk bestaat nog steeds dus blijkbaar weten ze toch vraag te creëren.

De eerste paar iphone generaties waren helemaal niet goed. Het waren smartphones die schitterden met ontbrekende functies. Alleen is Apple gewoon erg goed in het creëren van een hype train en tegelijkertijd het neerhalen van andermans producten. Bij de eerste iphone-presentatie destijds maakten ze alle bestaande devices compleet belachelijk terwijl dat voor die tijd bijzonder nuttige en functionele devices waren. Ik heb nog tot 2010 gewoon een Windows Mobile (CE) PDA gehad, voor ik overstapte naar Android.

Natuurlijk maakt Apple inmiddels al jaren goede smartphones. Dat bestrijdt niemand. Alleen hebben ze een behoorlijk lange aanlooptijd nodig gehad voor ze zich technisch en functioneel konden meten met de concurrentie.

[Huppol]

Ik merk dat ik heel veel moeite heb met normaal reageren op deze post. “De eerste iPhone generaties waren helemaal niet goed”. Je maakt een grapje denk ik? De lancering van de eerste iPhone wordt wereldwijd herkend als een kentering in smartphone wereld. Je klinkt als een Tweaker die lijstjes vergelijkt en totaal geen kijk heeft op hoe belangrijk de UX is. Spoiler alert: de UX bepaalt of iets goed is, niet het al dan niet ontbreken van functionaliteit of techniek.

Marketing is vele malen belangrijker dan men denkt. Er zijn tal van producten die puur op basis van marketing bestaansrecht hebben. Waarom zou men anders merkkleding kopen?

[watabstract]

Moeite? Ik vind het opmerkelijk dat hier vaak niet normaal over gediscussieerd kan worden. Ik heb die tijd heel bewust meegemaakt (ik was al volwassen) en wist heel goed wat er te krijgen was op de markt. Je aanname over mij en UI's raakt kant noch wal. Ik was in die tijd zelf een gebruiker en ik kende genoeg andere mensen die meer dan prima met Windows Mobile uit de voeten konden. Daar stonden de ontwikkelingen overigens ook niet stil. Alleen heeft de massa hier uberhaupt nooit mee gewerkt en dat was met name te wijten aan de fabrikanten die deze apparaten met name in de zakelijke markt hadden neergezet. Ik weet nog als de dag van gisteren dat ik jaren in de trein mijn emails zat te beantwoorden en hoe ik bijna dagelijks vragen en opmerkingen kreeg in de trant van "wat moet je ermee" en "dat doe ik thuis wel." Mobiel bellen heeft ook lang in die hoek gezeten. De consument had simpelweg de behoefte niet aan altijd en overal online zijn. Die behoefte is gekweekt door commerciele bedrijven die daar beter in waren dan de klassieke IT-bedrijven als Microsoft en Palm bijv. Toen de iphone in Nederland op de markt kwam, had ik Windows Mobile 6.5 draaien op mijn Qtek Wizard (HTC Desire rebrand). Die had een touch vriendelijke interface inmiddels en ik deed er alles mee waar ik in die tijd behoefte aan had. De iphone bood destijds 0 extra mogelijkheden. Aangezien ik niet gevoelig ben voor reclame beoordeel ik een product op de mate waarin het aansluit op mijn behoeftes en de iphone deed dat maar matig. Let we: de iphone van toen, niet die van 5+ jaar later. Maar toen zat ik al in het Android-kamp, een OS dat sneller functies had waar ik behoefte aan had dan de iphone. Het was ook vanaf het begin al veel meer te customizen en dat was gewoon veel leuker, zeker ook omdat ik toen graag met custom roms speelde in het Windows Mobile tijdperk en dus later het Android tijdperk. Daar beleefde ik lol aan maar het bood mij ook veel nieuwe dagelijkse handigheden die smartphones out of the box nog niet hadden. iphones waren voor mij zeker in die tijd altijd voor non tech savvy consumenten. Wat ze deden dat deden ze heel goed en die mensen waren daar blij mee. Ik heb me daar nooit druk over gemaakt. De drukte kwam vaak aan van de andere kant die mijn mening soms niet zo goed konden pruimen.

[watabstract]

Je opmerking over marketing is een non-issue. Dat heb ik zelf ook al aangegeven.

[kami124]

Hier iemand die groot fan is van de G-Star Lash T-shirt. Ja ze zijn erg duur, maar ze zijn vaak in de reclame en dan kan je ze voor zo'n 20 euro halen. Ook bevalt de pasvorm mij erg goed (ze zijn wat langer en slanker, een soort van slim-fit en vallen daardoor erg goed op mijn wat langere dunne lichaam, terwijl andere t-shirts altijd te breed zijn bij mijn schouders of te kort aan de onderkant). Ook heb ik nog geen enkel t-shirt een gat gekregen. In de winkel vertelden ze mij ook dat deze t-shirts erg goed verkopen. Dusja ik vind het erg goede t-shirts en het merk zelf maakt mij vrij weinig uit.

[laptopleon]

Het is geen hype als je de belofte waarmaakt.

Microsoft wilde ook meeliften op de populariteit van de smartphone en tablet en zette in de VS overal winkels op die bijna exacte kopieën waren van de Apple Stores, vaak recht tegenover Apple ook nog. Maakte volop reclame en toch lukte het niet. Ik heb zelf gezien hoe in Boston tegenover een stampvolle Apple Store een Microsoft winkel twee klanten op vijf verkopers rondliepen.

Het zit hem naar mijn bescheiden mening niet in de reclame, prijs of wie het eerste is, maar in de interface, vormgeving en onderlinge integratie, bij alle producten van Apple. Uiteindelijk kun je vrijwel hetzelfde met elk merk, maar HOE je dat doet… Daar gaat het om.

[watabstract]

Dan kun je best even de definitie van hype opzoeken.

Verder illustreer je alleen maar het punt dat Apple beter is in marketing dan de concurrent. Daarnaast is het vaak een gevalletje juiste zet op het juiste moment. Waarom het ene nummer een hit wordt en het andere niet is ook vaak niet te duiden. Timing en geluk spelen vaak een grotere rol dan mensen geneigd zijn te denken. Apple had een hit te pakken met de eerste iPhone en dat hebben ze weten vast te houden. Niemand ontkent dat succes. Waar dat exact door komt weet niemand. Niet echt. Je kunt ideeën hebben maar dat is ook alles.

Zelf ben ik erg gecharmeerd van Pixel telefoons. De pixels 6/7/8 heeft Google helaas wel de plank een beetje misgeslagen met de hardware maar wat software betreft zit het erg gelikt in elkaar. De aanstaande Pixel 9 wordt een voltreffer zowel qua software als nu ook de hardware. Ik heb zelf een Pixel 4a gehad en dat was een voortreffelijke telefoon, ondanks de matige specs op papier. Waarmee ik wil zeggen dat er merken zijn die niet onderdoen voor de iPhone. Alleen in bepaalde markten is het Apple ecosysteem zo dominant dat mensen er nog amper uit weg kunnen zelfs als ze zouden willen. Plus dat je in Amerika die gekte hebt rond de blauwe en groene chat bubbles. Als je geen iPhone hebt dan tel je vaak niet mee. Betere reclame kan Apple zich niet wensen. Is het daadwerkelijk een superieur product? Nee natuurlijk niet maar als je er blij mee bent dan vooral blijven gebruiken. 👍

[laptopleon]

Ik denk dat Apple juist afwijkt van de norm, in de zin dat ze juist níet allerlei proefballonnetjes van producten lanceren en reclames maken in allerlei doelgroepen dan maar hopen op zo’n toevalstreffer. En die dan eindeloos proberen uit te melken.

Ze doen juist vooraf veel en grondig onderzoek, baseren daar dan hun plannen op, testen tussendoor eindeloos, laten daar weer evaluaties met klanten panels op los etc etc en zelfs dan sneuvelen projecten waar ze soms jaren in geïnvesteerd hebben.

Jobs zei bijvoorbeeld dat ze al in de jaren negentig plannen voor een smartphone hadden, die het keer op keer niet haalden omdat de techniek nog niet goed genoeg én het publiek er nog niet rijp voor was.

De iPad (die dus eerder uitkwam) was volgens hem gebaseerd een grote versie van een prototype iPhone.

Apple heeft uiteraard veel baat bij de gratis aandacht / exposure die hun producten krijgen via sites als Tweakers en media in het algemeen, maar dat is wat anders dan reclame maken. En dat Amerikanen een bepaalde kleur tekstballon vanwege Messages zien als statussymbool, speelt hier totaal niet. Dus in hoeverre is dat dan de schuld van Apple? Ik verdenk Apple er wel van ‘strategisch te lekken’ maar dat doen ze om meerdere redenen, namelijk ook om de concurrentie op een dwaalspoor te zetten. En zo’n bericht als dit op tweakers is niet eens van Apple maar van de complete industrie die op dit soort bedrijven gedijt.

[Omegium]

En vergeet Survivalship Bias niet. We herinneren ons de innovatieve producten die een success waren (de auto, de iPhone) maar niet de innovatieve producten die gewoon onzin bleken te zijn en niet aansloegen (de Humane AI pin bijvoorbeeld, die zal waarschijnlijk niemand zich meer herinneren over 10 jaar).

[bwerg]

Mooi motto, maar het is natuurlijk geen absolute waarheid. Apple moet dat niet gewoon als excuus gebruiken om kritiek af te wimpelen, dan schieten ze zichzelf een keer in de voet.

En als ik kijk naar mijn ervaringen met Apple, al is dat een macbook en geen iphone, komende van Linux (voor productiviteit) en Windows (eigenlijk vooral spelletjes) kan ik nou niet zeggen dat dat motto voor mij ook maar enigszins klopt.

Iets meer ontopic lijkt mij qua formaat de lengte veel belangrijker dan dat beetje dikte dat er nog over is. De iPhone mini is voor mij een perfect formaat.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 13:27]

[laptopleon]

Waar wordt er kritiek afgewimpeld? Maar vooral; het zijn massaproducten hè? Het is nooit perfect op maat voor jou of mij of wie dan ook. Ik zou graag een 32" 8K Apple laptop zien, maar dat gaat waarschijnlijk ook nooit gebeuren

[Andros]

Zo schijnt Henry Ford wel eens te hebben gezegd "als je mensen vraagt wat ze willen antwoorden ze snellere paarden", hij kwam met een betaalbare auto. Of het citaat waar is van hem is mij niet duidelijk maar het concept is veel ouder en bekend in marketing: vraag moet je creëren, mensen hebben niets nodig tot ze weten wat er ook kan.

[HandheldGaming]

Je moet niets... je kan vraag creëren of volgen.
1. Volgen is het makkelijkst, maar ook het meest vergankelijke en je bent doorgaans niet "the real deal" je bent immers een volger ook wel bekend als een schaap. Dat is geen probleem, maar je geeft geen richting en geen doel. Je doet wat je moet doen en je levert wat mensen zeggen dat ze willen. Of je gaat in het extreme met één van de features van het gevolgde product.

2. Creatie is veel moeilijker, het is een hits-driven business je faalt meer dan je wint. Maar wanneer je wint, dan win je groot. Dat is feitelijk wat Jobs deed met de iPod, iMac, iPhone en iPad. Je zag ook dat ze belachelijk gemaakt werden. Apple probeerde het recent nog eens met de Vision Pro en de Newton in het verleden. Dit waren missers. Maar een herder krijgt ook niet altijd direct alle schapen bij elkaar.

Het nog dunner maken van iPhones en iPads voelt als een volger-actie of het is een schijnbeweging om een race to the bottom uit te lokken. De iPad Pro Max Ultra (of hoe ze het ding ook noemen) is er niet per se beter van geworden. Met twee handjes, zonder knie te breken en een SOC die niet volledige te gebruiken is door beperkingen van iPadOS.

Maar goed... als Apple iPhones dunner wil maken, be my guest. Het zou voor mij geen reden zijn om het te kopen.

[k995]

Wat apple dikwijls doet (recent niet orig apple) is eerder het verfijnen van bestaande tech/ideen. Ze zijn bijna nooit de eerste maar wel de eerste die de beste balans vinden tussen werkbaarheid en tech.

[DENNIS79]

Apple heeft toch met de iPod, iMac, iPhone niets gecreëerd? Althans het (type) device was er al lang en breed. Er waren namelijk al lang en breed mp3 spelers, desktop & laptop PC's en smartphones. Wat Apple vooral heeft gedaan, is sleutelen aan de gebruikservaring van het type apparaat en er vervolgens (zeker in het geval van iPod en iPhone) een ecosysteem (met itunes en de appstore) omheen gebouwd dat gebruiksvriendelijk was en enorm winstgevend is gebleken.

[HandheldGaming]

Dat hebben ze ook niet. Ze hebben het wel flair gegeven en verschillende concepten gecombineerd.

Ik die zin hebben ze de leiding gepakt. Niet door als eerste te zijn, maar door bepaalde zaken te combineren en te voorzien van een goede UI.

Samsung was eerder met een iPhone stijl telefoon dan Apple. Dat weet ik, want ik heb het kreng verkocht. Toen de eerste iPhone uit kwam zelfs best veel.

De iMac maakte de desktop PC speels en "compact" ipv een beige set dozen.

De iPod nam een laptop HDD en een draai interface en gaf het wat stijl.

Niks hiervan was nieuw an sich
Maar de combinatie wel. Ik vind Apple producten verschrikkelijk en ik wil er zo min mogelijk mee werken. Maar ze doen sommige dingen gewoon heel goed.

[Marve79]

Sinds Jobs weg is is er niet veel innovatie meer gekomen uit Cupertino.

Aan de andere kant, als Jobs er nog was had de iPhone nu misschien nog een 4.3" scherm gehad

[k995]

3.5 en was alles voorgesinstalleerd qua apps.

[Caayn]

Aan de andere kant, als Jobs er nog was had de iPhone nu misschien nog een 4.3" scherm gehad

Dat is niet persé een nadeel

[komododraak]

apple silicon?

[Marve79]

Ja de chips zijn zeker nice alleen verpest door Apple omdat je ze enkel in een paar Apple apparaten kunt gebruiken en enkel met een door Apple geselecteerd OS. Eeuwig zonde.

[aicaramba]

"If I asked people what they want, they would say a faster horse" - Henry ford.

[Black Phoenix]

Nou, ik weet zeker dat ik graag een iets dikkere telefoon zou willen. Dan is er meer ruimte voor een grotere accu en is die idiote camera-bobbel aan de achterkant weg. Dan die telefoon weer mooi vlak, zoals mijn iPhone 5s en mijn eerste SE waren. Dat was mooi!
Ja, dan worden ze ook iets zwaarder. Prima. Vind ik geen probleem.

Overigens denk ik dat Jobs de camera-bobbel ook zou afkeuren. Dat is esthetisch niet verantwoord. En dat vond hij belangrijker dan de functie.

[Seraoh]

Mja, zoiets... maar hij sprak zich ook negatief uit over bedrijven wiens Marketting afdeling het voor het zeggen heeft.

[GenomDalar1983]

Jobs is er niet meer, en dat merk je aan alles bij Apple. Wat is er nog innovatief daar sinds dat hij er niet meer is?

[laptopleon]

Ik denk niet dat het zoveel uitmaakt, tot nu toe. Voor de diehard fans is het jammer dat het boegbeeld weg is en het One More Thing aan het eind van de keynotes en zijns had een en ander waarschijnlijk een stuk smeuïger kunnen verkopen maar ook in de jaren mét Jobs kwam Apple niet elke paar jaar met een industry disruptive of zo.

De M-chips zijn echt weer zo’n Apple actie. Gewoon ‘even’ overstappen op een totaal andere chip / architectuur.

De Vision Pro heeft veel potentie. Vergeet niet dat de eerste iPhones ook nog lang niet zo handig waren.

[zokiz]

Nou ik heb de iPhone 14 pro max. Mooie toestel maar vind het iets te zwaar en groot. Nu waardeer ik de grootte van het scherm, maar hij zou van mij best dunner/lichter mogen.

[Ruw ER]

Iphones zijn ook gewoon loeizwaar vergeleken met de concurrentie. 240 gram voor jou 14, een galaxy s23+ weegt 196 gram.

[skunkopaat]

44 gram meer loeizwaar?

[k995]

Dat is 20% lichter dus ja dat voel je wel.

[Marve79]

Moet je voor de gein eens 50 km gaan hiken. Als je dan bij alles wat je meeneemt denkt van ah het is maar 44 gram meer dan zit je al ontzettend snel aan een paar kilo extra. Het verschil tussen 200 en 250 gram telefoon voel je echt wel. Net als schoenen van 250 of 300 gram een enorm verschil is.

Bij Marathon des Sables knipten wij onze tandenborstels doormidden om gewicht te besparen en namen we niet eens telefoons mee. Nu is dat wel een extreem voorbeeld maar je loopt toch heel de dag met zo'n telefoon in je broekzak en dat weegt toch echt wel door.

[laptopleon]

Ik zie het verband niet. Hoeveel mensen gaan hoe vaak 50 km door de natuur sjouwen?

Als je dan een iPhone mee wil nemen en die paar gram is het probleem, kun je misschien beter gewoon eerst wat meer conditie opbouwen voor je op pad gaat.

[komododraak]

ongeveer: het gewicht van schoenen heeft relatief veel meer invloed: daarom zijn je onderbenen veel dunner dan je bovenbenen: bij iedere stap moet je de massa vertragen en weer versnellen.

hoe belangrijk dat is voor de meeste mensen (die minder hardlopen) is een ander verhaal

[BruceLee]

Ja iphones zijn loei zwaar. Die paar gram die de 15 pro max al lichter weegt doet wonderen. Kijk maar een naar de afdruk in je pink als je een iphone vast houd.

[DieMitchell]

44 gram op je pink is loeizwaar ja.

[biteMark]

44 gram meer, loeizwaar zeg en dat extra gewicht ook nog wel te verklaren: de iPhone is íéts groter en de behuizing is van een ander (zwaarder) materiaal.

Dat wil niet zeggen dat ik daar de voorkeur aan geef - lichter is wel fijner, zeker bij langdurig gebruik. Maar laten we de vergelijkingen wel volledig houden en de (in mijn ogen) overdreven superlatieven thuislaten

[k995]

s23+ heeft meer batterij capaciteit en kan sneller opladen wat beide het gewicht doet toenemen.

Dan is 20% lichter wel significant hoor.

[djunicron]

Tja, dat is het probleem een beetje;
Niet alleen bij Apple, maar ook aan de Android kant.
Wil je een grote batterij en 100W opladen? Ja.
Snell chipset? Prima, maar dan heb je een folie koellaagje nodig
Groot scherm? 6.8"? Nee, maar krijg je toch, in een 6,6" behuizing past het allemaal niet.
Goede camera's? Groothoek, optische zoom, stabilizatie? Ja, dat zou mooi zijn!

Tja, dan wordt het al snel 220gr... Nu heb ik het idee dat een iPhone 14 door de gebruikte materialen zwaar aanvoelt. En een OnePlus 12 van 220gr gewoon prop vol zit. Een Samsung 24 Ultra heeft ook gewoon veel glas aan boord en heeft al een vrij minimale PCB, batterij is wat kleiner, maar heeft weer wat meer glas: 233gr.

Dus ja, de iPhone 14 is zwaarder dan andere (sub) flagships, maar batterijen, high end SoCs + randvoorwaarden, grote schermen en camera eilanden zijn gewoon zwaar.

[LightPhoenixNL]

De 15 pro Max is alweer 20gram lichter dan de 14 pro Max. Een lager gewicht kun je ook bereiken zonder een telefoon dunner te maken.

Ik heb zelf nog de 13 pro. Had daarvoor de iPhone X, vond de 13 pro een heel stuk zwaarder geworden.

[Finraziel]

Van mij mag hij dikker (heb nu een 14 plus) maar camera die niet uitsteekt en afgeronde randen graag... Die scherpe hoeken liggen niet lekker in de hand en de camera zorgt er vooral voor dat het toestel niet stabiel kan liggen.
Daarnaast zou ik als hij nog dunner wordt ook me een klein beetje zorgen gaan maken of hij dan niet weer sneller kan doorbuigen... Dat ding zit de hele dag in mijn broekzak en er kan wel eens een beetje spanning op komen.
Zorg dat hij lekker in de hand ligt, vlak op tafel kan liggen en sterk genoeg is om wat stress te weerstaan en ik ben blij. Dunner zie ik echt nul voordeel in.

[HandheldGaming]

De gewonnen ruimte benutten met extra accu en dan denk ik dat iedereen nog blijer is.

[Finraziel]

Alleen als dat kan zonder het toestel significant zwaarder te maken. Ik heb met de 14 plus eigenlijk nooit problemen met de accu moet ik zeggen, op dagen met veel schermtijd kom ik meestal nog steeds niet onder de 50%. Ik heb zelfs een keer ruim 9 uur schermtijd gehaald, accu was toen wel wat verder leeg maar nog steeds ruim over. En nee dat was niet 9 uur met het toestel in mijn hand, had hem gewoon vaak op mijn bureau liggen met het scherm aan
Enige waarbij hij duidelijk sneller door de batterij gaat is navigeren in de auto, en dan vooral als ik hem niet op nacht modus zet want al dat wit van de kaart gecombineerd met maximale helderheid is killing (toestel wordt dan ook heet). Op nachtmodus is dat al veel beter.

[Ruw ER]

Ja dat is dus het ding. De telefoon wordt helemaal niet dunner, de camera gaat gewoon nog erger uitsteken dan het al doet. En dan wil je toch een hoesje erom zodat ie vlak op tafel ligt.

[JBVisual]

Dunner zou inderdaad niet hoeven, wel zou ik graag andere materialen zien die misschien lichter zijn.
Een “iPhone ** pro Max” heeft toch een behoorlijk gewicht om langdurig vast te houden.

[spoonman]

Ik wil helemaal geen dunnere iphone, het ding mag ook nog een beetje goed in de hand liggen …

[MiesvanderLippe]

Ik vind mijn 15 Pro wel echt fors zwaar. Ik zou dus wel een lichtere iPhone willen. Dat kan natuurlijk ook gewoon door een aluminium frame te combineren met een plastic achterkant maar hey.

[DJ_Maarten]

Ik anders wel. Voor het eerst heb ik mijn gsm (13 Pro) niet in een hoesje steken. Dat maakt het echt te dik. Dus een dunnere versie zou mij zeker interesseren.

[manuarmata]

Volledig mee eens. er moet toch een hoesje rond. Het is veel te fragiel om zonder te gebruiken.
ik zie ook issues met de camera bump. die is nu al overdreven groot. als ze de telefoon nog dunner maken gaat die wellicht nog meer uitsteken. ik zou persoonlijk blijer worden van een dikkere iphone. pakweg gelijk met de camera. Dikkere, sterkere behuizing, plaats voor schroefjes ipv lijm. Een ferme batterij er in die drie dagen meegaat, kortom een werkpaard in plaats van een paradepaard.

[Cergorach]

Hoeveel mensen hoorde je klagen over de dikte van de eerste mobiele telefoons in de jaren 80 (denk het wel bekende Miami Vice brick)? Je hoorde ook niemand klagen over de IBM 7030 in 1960, dat deze maar in een achterzak moest passen.

Dit is effectief technologische ontwikkeling. Wellicht heeft Apple lange termijn doelen die ze ons (nog) niet vertellen... Maar nu vanuit een winst perspectief zou ik zeggen, dunnere iPhone, minder materialen, minder kosten om te produceren? Maar het kan ook zo zijn dat uit eigen onderzoek blijkt dat een lichtere iPhone bv. minder aan kleding 'trekt' en dat dit heel belangrijk blijkt bij een bepaald segment van iPhone klanten? Of het is gewoon brandstof voor de marketing engine...

[Kvibe]

Naja je neemt het gewoon voor lief. Ik heb nog wel eens een iPhone 11 Pro in mijn hand van mijn vriendin. Ik zelf heb de 15. Maar wat een fijne telefoon blijft dat toch. Lichter, smaller, dunner. Heeft toch echt wel mijn voorkeur.

[TMC]

Naar mijn mening is dunner wel degelijk beter. Dunner betekent namelijk ook minder volume en dus gewicht. Daarnaast is in een broekzak een dunnere telefoon toch wel fijner lijkt me.

[badflower]

Aangezien vrijwel iedereen een case om zijn telefoon doet, is het wel fijn als de telefoon zelf dunner wordt, want dan kan de case ook dunner. Een case maakt je telefoon lomp. Ik zou persoonlijk graag uit willen komen op de huidige dikte, maar dan incl case. De case zelf kan er ook weer voor zorgen dat uitstekende lenzen niet zo'n probleem zijn.

[Infor40]

Precies mijn gedachte... ik haalde laatste mijn (oude) iPhone SE uit zijn hoes en was eigenlijk heel verrast al hoe dun die is. En hoe mooi het ook is, zonder hoes is het echt niet bruikbaar. Met dat glas op de achterkant heb je aan een helling van 5 graden genoeg om te gaan glijden... ik zou het interessanter vinden om tot een design te komen dat je niet allemaal hoesjes nodig meer hebt...

En als ik dan toch bezig ben... ook heel graag weer een formaat zoals de oude 4S. Ik hoef niet zo'n groot scherm. Sterker, als ik een Watch zou hebben (zonder weer een achterlijke meerprijs in abonnement) die berichten, betalen en telefoon kan doen liever dat nog!

[holoduke51]

Binnenkort kan je weer cameras van 15 jaar geleden met 320x240 resoluties in telefoons zetten. AI upscaled en maakt de fotos helemaal weer mooi. Zelfs diep in ee nacht, kraak heldere 8k fotos. Wel met wat niet bestaande details. Maar goed. Instagrammers en Tiktokkers vinden dat misschien juist wel mooi.

[IamPeacock]

Ik weet niet of zoiets haalbaar is.
Je hebt toch een minimum aan kwaliteit en resolutie nodig als je AI er iets mee wil laten doen. Hoe kleiner de resolutie, hoe meer de AI zal moeten gissen wat er te zien is.

Werkt ook zo voor DLSS in games trouwens.

[kabelmannetje]

Persoonlijk zou ik liever een paar mm extra willen in ruil voor een paar uren extra acculading.

[PrimusIP]

Mag ik mij voorstellen: iemand die over de dikte klaagt. Geweldig die Pro modellen, maar als ze iets zouden mogen veranderen, lichter en platter. Maar zeker dat camera eiland, ook dat zie ik als dikte.

[BugBoy]

In veel gevallen gaat er een hoesje om en dan is die meteen een stuk lomper. Ik heb mijn iPhone 11 pro al ruim 4 jaar in een hoesje, maar sinds een week is dat hoesje helemaal op en gebruik ik hem zonder. Het verbaast mij hoe licht en compact het toestel eigenlijk is. Het (originele lederen) Apple hoesje maakt het gewoon een lompe telefoon. Maar zonder hoesje is die erg kwetsbaar. Veel glas en eigenlijk te glad...

[swhnld]

Ik kan wel stellen dat de iPhone 15 Pro iets dikker is als de iPhone 12 die we hier in huis hebben.
Dat kan inderdaad door de camera lenzen komen, de grotere accu, koeling, repareerbaarheid, etc.
Dus dat er ruimte is om weer dunner te gaan, de SE serie is al dunner. Echter is de batterij daarvan ook zo leeg. Daarnaast is er ook een gerucht met de iPhone 16 dat daar juist een dikkere van komt met meer accu capaciteit.

Mijn persoonlijke mening is dat een ander materiaal gebruiken zodat een hoesje niet meer nodig is meer oplevert dan de telefoon dunner maken. Hoeveel marketing mij ook verteld dat een glazen apparaat meer premium is, heb ik toch liever een materiaal wat minder gevoelig is. Immers dat premium model verstop je in een beschermende hoes dus merk je niets meer van.

[Coolstart]

Natuurlijk klagen mensen en niet iedereen weet beter. Som heb je gewoon een telefoon en besef je niet dat die glazen achterkant de telefoon zwaar maakt. Dunner is niet altijd gelijk aan minder zwaar maar de Ipad heeft ook een kuur gekregen. Dunner en minder zwaar terwijl de batterijduur behouden blijft. Ik heb de Ipad pro ook altijd te zwaar gevonden om als ultra portable door het leven te gaan.

Dat lenzen uitsteken maakt in principe niet uit. 90% gebruikt toch een hoesje waardoor de bump afgevlakt wordt. Het argument dat hoesjes overbodig zijn gaat voor mij niet op want het heeft wel degelijk een functie. Dat kan estetisch zijn, praktisch (bijv Quadlock voor op fiets of motor) maar vooral geeft het extra bescherming bij een val. Hoe dunners de telefoon hoe dunner hij trouwens is na het hoesje.

Ook voor hun marketing en differentiatie op de overvolle telefoonmarkt kan een lichtgewicht telefoon onderscheidend zijn. Zeker als je op alle andere vlakken even goed of beter scoort dan de concurrentie.

Tegelijk vraag ik mij af wat er dan gebeurt met de camera lenzen. Maakt Apple die ook dunner? Of gaan die er nog meer uitsteken?

De Ipad pro is nu 5,1mm dik en de lenzen steken ook niet verder uit. Ze vermoeden trouwens dat het de iPhone 17 Slim gaat worden. Een variant dus, geen vervanger van de gewone Iphone. Die 'slim' versie zal het dan wel zonder zoomlens of super sized sensors moeten stellen.

[Tha]

of ze leggen er zoals samsung 2 op elkaar en komen eindelijk met een foldable......

[PhilipsFan]

Ik vind mijn iPhone wel degelijk te dik (en ook te groot), maar wat doe je eraan? Van alle iPhones vind ik de 6 het fijnste model om vast te houden. Licht en dun. Maar de meeste gebruikers zijn het niet met me eens en dragen liever een dikke zware telefoon omdat ze anders bang zijn dat ze halverwege de dag hun accu leeg hebben. Voor dat soort gevallen neem ik zelf liever een powerbank mee.

[HansRemmerswaal]

Fijn dat de iPhone een stuk dunner wordt, kan er een nog dikker hoesje omheen zonder dat deze te dik wordt…

[Darida]

Helemaal oneens. Ik vind iPhones niet bepaald dik maar wel zwaar, en ik wil ze lichter en vaak gaat dit gepaard met dunner

[Sorcerer8472]

Gurman schrijft ten slotte dat OpenAI niet betaald wordt door Apple om de integratie van ChatGPT. OpenAI neemt naar verluidt genoegen met de toegang die het bedrijf krijgt tot het klantenbestand van Apple en rekent via de integratie van zijn AI-chatbot op potentiële nieuwe klanten.

Indirect door mensen die na een keer proberen zich registreren voor de volledige dienst, neem ik aan? Er staat namelijk "de toegang die het bedrijf krijgt tot het klantenbestand" en dat suggereert meer

Hoe dan ook, de dunnere apparaten klinkt ook alsof de accuduur flink lager zou kunnen worden voor de iPhone, maar we zullen het zien, bij Macbooks is het ook ontzettend veel beter geworden door de nieuwe chips.

[joezzt]

Ja, hele slechte vertaling hier, mijn wenkbrauwen deden hele rare dingen. Hier de oorspronkelijke tekst
“Apple isn’t paying OpenAI to use ChatGPT in its operating systems, and OpenAI isn’t paying Apple. Instead, Apple is benefiting by being able to provide users with arguably the best modern chatbot. OpenAI, meanwhile, gets access to hundreds of millions of customers — users that may ultimately sign up for $20-per-month ChatGPT subscriptions.”

[JayPe]

OpenAI, meanwhile, gets access to hundreds of millions of customers

OpenAI krijgt ondertussen toegang tot honderden miljoenen klanten.

Toegang tot klanten. Een uithangbord dus, in een druk cafe,. of krijgen ze méér dan dat? Zo'n busreisje naar een stadje net over de grens in Duitsland, waar je onderweg wordt doodgegooid met huishoudelijke producten? Of NOG erger: Je gegevens worden achter de schermen gebruikt om de Ai te leren?

[Cergorach]

Dit is het probleem met letterlijk vertalen, je mist context. Niet alleen van Engels naar Nederlands, maar ook andersom.

Wij spreken in Nederland bv. niet van toegang tot klanten vanuit een marketing perspectief, we spreken eerder over nieuwe potentiële klanten. Sommige woorden hebben in het Nederlands gewoon iets meer nadruk op bepaalde zaken dan de letterlijke vertaling in het Engels.

Men heeft het hier dus over potentiële nieuwe klanten. Die men dus uiteindelijk een volledig ChatGPT+ abo wil aansmeren, niet door direct mailing, maar juist door gebruik via het Apple/Siri platform.

Apple heeft tijdens WWDC24 aangegeven dat OpenAI niet diens AI model traint met jou data en dat men niet eens jou kan herleiden aan jou data. Dit is natuurlijk wat Apple heeft gezegd, ik ben zeer benieuwd wat de uiteindelijke gebruikersvoorwaarden zullen zijn en wat juristen die hierin gespecialiseerd zijn over zullen zeggen.

[WhatsappHack]

Reach en exposure. "Access" is wat ongelukkig verwoord.

[sapphire]

Bij Macbooks is Apple van Intel X86 naar hij eigen ontworpen M-chips op basis van ARM architectuur gegaan. De A-chips in de iPhones zijn ook al ARM gebaseerd dus zo'n grote stap als bij de Macbooks qua accu gaat ze nooit lukken.

Persoonlijk lijkt het me vooral irritant, wat voegt 1 of 2 mm dunner nou nog toe? Je levert in op thermals, accu, etc. want er is gewoon minder fysieke ruimte en minder houvast al lost dat zich wel weer op door een hoesje

[raro007]

Kan zijn dat ze die under volten en dus naar iphone 13 prestaties gaat en de batterij veel langer mee gaat. Nou is dat erg? nee, denk dat de meeste gebruikers er niks van zullen merken.

[needankje]

Precies, Apple bedient meerdere soorten klanten. De best verkochte smartphone ter wereld is al maanden de iPhone 15 Pro Max. Wedden dat de meeste gebruikers die power niet nodig hebben? Dan kan je ze ook verleiden met de dunste smartphone, en dan ben je weer even anders dan de concurrentie. Zoveel valt er immers niet te varieren op de markt.

[Sorcerer8472]

Idd, slimme manieren om het apparaat nog zuiniger te maken kunnen wellicht nog veel opleveren, hoewel ik het idee heb dat ze daarin al best ver zijn gegaan.

[Winduss]

De nieuwere Macbooks zijn ook weer wat dikker geworden en het moederbord neemt aanzienlijk minder ruimte in vergeleken met Intel Macbooks.
Mijn 2017 MBP is gewoon een stuk dunner dan een M2 Macbook, en dan nog een relatief onzuinige chip, dat ding houdt niks vol

[Werelds]

Die is dunner omdat hij ook 0,0 connectiviteit en een slecht* toetsenbord heeft

Met de Retina + Touchbar versies van de MBP's was Apple veel te ver doorgeslagen. De markt was nog lang niet klaar het gebrek aan poorten; en de incomplete TB implementatie hielp niet. Het butterfly toetsenbord (beide versies) was een gigantische stap terug. Waar MBP's samen met Thinkpads altijd de fijnste toetsenborden hadden, typte een plastic Acer van €250 fijner dan dat toetsenbord.

Ze hoeven helemaal niet dunner te worden. Mijn M1 kan waarschijnlijk wel een paar millimeter dunner zonder iets aan connectiviteit te verliezen, maar laat die poorten nou maar lekker zitten en gebruik die ruimte voor meer batterij of voor mijn part voor uitgebreidere koeling. Of laat het leeg zodat ze lichter worden.

* subjectief als het op gebruik aan komt natuurlijk, maar ik ken niemand die het een fijn toetsenbord vindt. Het is ook ontzettend luid, er zijn stillere mechanische toetsenborden.

Objectief gezien was dat toetsenbord gewoon fragiel. Zo veel Macbooks gezien waar de toetsen er van af vlogen, of een klein beetje stof een toets onbruikbaar maakte.

[Firecrash]

Ik ben benieuwd. Als je de app niet gebruikt, heeft ie dan wel toegang tot gebruikers gegevens?

[m_a_rnix]

Het is geen app. Als je iets aan Siri vraagt en het heeft ‘World knowledge’ nodig, kan je een prompt krijgen of je ChatGPT wil gebruiken. Zeg je ja, dan gaat er een anoniem verzoek naar ChatGPT, dus zonder jouw accountinformatie. In de prompt kan natuurlijk wel identificerende informatie zitten.

[hydex]

Zolang Apple zijn iPhones dunner maakt zolang ontstaat er al een discussie of dat wenselijk is. Voor mij persoonlijk zou een grotere batterij en het instant houden van de dikte van de iPhone een prima alternatief zijn.

[welvaartsbuik]

Vooral als je nagaat dat veel meer belangrijke zaken naar de telefoon kunnen. Betalen, OV, in sommige landen ID/rijbewijs. Liever deze dikte maar zeker zijn dat het 48 uit houd en ik nooit zonder kom te zitten dan nog 2 millimeter er af en hopen dat die niet buigt.

[Tassadar32]

Dan klik je een magsafe accu achterop en eindig je met dezelfde dikte als de vorige generatie iPhone.

[potjandrie]

En moet je dus weer wat extra's kopen.

[dabrainz]

Dat moet niet, dat kan. Het zal voor niet iedereen nodig zijn.

[sapphire]

Een beetje dezelfde logica als poorten weglaten op een Macbook, je hoeft geen verloopjes te kopen maar als je je apparaat normaal wilt gebruiken mag je wel extra spulletjes aanschaffen.

Accucapaciteit bewust verkleinen is klantonvriendelijk en gebruiksonvriendelijk want je kan weer een extra apparaat meenemen als je tot het resultaat wilt komen wat de vorige telefoons hadden

[thakgrandka]

Accu van mijn iPhone 15 PM gaat toch echt al makkelijk 2 dagen mee dus jij en ik gaan er niks van merken als die capaciteit iets lager zou worden. als ie dan nog 1.5 dag mee gaat is het nogsteeds meer dan de meeste modellen van concurrenten.

[Tweakert2020]

Dat hij bij jou makkelijk 2 dagen mee gaat zegt absoluut niks, hier is hij binnen een dag leeg.
2 verschillende gebruikers, 2 verschillende use cases.
Vanuit mijn optiek gebruik jij je telefoon dus niet.

[n4m3l355]

Lijkt me ietwat voorbarig dat het aanzienlijk dunner maken van een mobieltje daadwerkelijk tot gevolg heeft dat die langer meegaat. Uiteindelijk is dit nog maar afwachten.

Ben het verder wel met je eens dat de weg die Apple gaat, minder poorten, minder gebruikers gemak knap vervelend is maar het typerende is dat Apple enkel meer verkoopt. Uiteindelijk is Apple toch veelal voor een specifieke gebruiker die geen intresse heeft in meer poorten, grotere batterij, eigen keus qua apps etc. Omgekeerd koop ik zelf geen iPhone want ik ben niet bereid om zoveel voor een mobieltje neer te leggen, het boeit me ook gewoon niet en het boeit me ook niet wat men ervan denkt cq niemand zegt er ooit wat van. In mijn eigen vriendenkring lopen de meeste rond met wat het werk hun geeft (incl. ikzelf) en stellen ze enkel de vraag hoe snel die vervangen kan worden als iets breekt.

[pietje63]

Zolang een batterij het 24uur volhoudt vind ik het prima. 2 dagen voegt voor mij niets toe

Maar dat is natuurlijk erg wisselend per persoon / gebruik. Als ik lange autorit met Teams call heb, haal ik eind van de dag niet (tenzij ik telefoon tijdens die call op de oplader heb liggen in de auto).

[ido_nl]

Beetje maakt t uit. Li-ion accu's kunnen max aantal laadcycli aan (300 - 500) voordat ze slechter worden.
Als je een telefoon maar 1 x in de 2 dagen hoeft op te laden, gaat de accu dus 2x zo lang mee, ipv 1x dag opladen.

[Verwijderd]

Zolang een batterij het 24uur volhoudt vind ik het prima. 2 dagen voegt voor mij niets toe

De batterij die het nu 2 dagen vol houdt heeft een grotere kans dat het over een paar jaar die 24uur haalt.

Dat is tenminste mijn ervaring.

[Roko]

Ik heb liever wel een accu die twee dagen meegaat, puur omdat je dan minder laadcycles maakt en dus de levensduur van je accu verlengt.

[vogelaarke135]

Precies. Als t waar is, trucje van Apple denk ik: dunner, maar dezelfde battery life (oeoeoe fancy…). Dit een paar jaar aanhouden. En dan iets dikkere versie uitbrengen bij de iPhone 20, met een stuk betere accu. Bijna niemand vraagt om een nog dunnere iPhone, en ik denk dat de meeste mensen een case hebben: Daar zit het grootste dikte verschil. Plus dat er een camera bump is neem ik aan: dus wat is het voordeel?

[Tweakert2020]

Het formaat van de iPhone zonder case is perfect. Dus als er een dunnere versie komt waardoor die met case net zo dik is als de huidige zonder case zou dat mooi zijn.

[vogelaarke135]

Maar er valt meer winst te halen met een dunnere case denk ik. Daar zitten behoorlijke verschillen in dikte.

[Tweakert2020]

Als die dunne net zo veilig zijn als de “dikkere”

[PrimusIP]

Ik heb zelf liever een dunnere lichtere iPhone met de zelfde batterijduur, dan dezelfde dikte en gewicht met meer batterijduur.

[W32.il0veyou]

Dikke batterij = duurdere inkoop en productie terwijl een dunnere iPhone kosten bespaart bij een gelijkblijvende marge…

[MarcoC]

Bijna elke generatie iPhones is dikker en met een grotere accu dan de vorige generatie. De iPhone 6 uit 2014 is de dunste iPhone die Apple tot dusver heeft gemaakt.

[Redondo1982]

De nieuwe iPad Pro 2024 is er qua looks en feel veel op vooruit gegaan door het product dunner te maken. De batterijduur is daarmee niet achteruit gegaan en ik vind zelfs vooruit gegaan tov mijn 2021 model. Nu wordt die wel al jaren gebruikt dus die kan een degradatie hebben meegemaakt.

Dus als Apple dit kan realiseren met een iPhone, Apple Watch en Macbook dan wordt ik zeker blij mbt de eerste twee producten, welke ik toch de hele dag mee zeul en/of om heb.

En een iPhone heeft een prima batterijduur. Kijk nou eens goed wat je er allemaal mee kan en dan moet je op de dag weleens bijladen. Ik doe dat overal, op mijn kantoor onderweg en thuis, in de auto en in de avond als ik hem even niet gebruik. Hoeft niet, maar ik pak die momenten wel. Als ik mijn auto meer gebruik op een dag moet ik ook sneller tanken.

[Tommie12]

Dit dus.
Ik heb recent de nieuwe iPad air gekocht, en die is dunner en lichter dan mijn oude iPad Pro uit 2017.
Maar toen ik onlangs de nieuwe Pro in handen had die nog eens dunner is dan de nieuwe Air, dan zie je echt wat een mm of een paar gram doen. Het voelt gewoon een stuk beter als het lichter is.

Maar.. de accu moet me echt in (bijna) alle omstandigheden door de dag krijgen. Op het werk lukt dat makkelijk omdat je altijd wel ergens een meeting of plek hebt waar je kan inpluggen, maar op vakantie wil ik echt niet leeg vallen bij het begin van de avond... (ik vermoed dat ze dat ook wel snappen bij Apple)

[Redondo1982]

De accu gaat ongeveer (wederom) tien uur mee voor een iPad en voor een iPhone zal ook wel rekening worden gehouden voor een standaard gebruikstijd. Je zal op vakantie het daar ook wel mee redden vermoed ik op een dag, tenzij je de hele dag de iPad/iPhone aan hebt staan voor tv oid. Op vakantie zal je ook wel ergens inpluggen om op te laden neem ik aan?

[ISaFeeliN]

We gaan die iPhone die een week op de batterij gaat vast nooit krijgen. Wel de iPhone die in je broekzak verkreukelt.

[bzzzt]

Omdat daar helemaal niemand op te wachten zit? De meeste mensen hebben meer dan genoeg aan een of twee dagen lading en in gevallen waarin je echt een week 'off grid' gaat kan je altijd nog een powerbank meenemen.
Ik hoef mijn Nokia 'koelkast' echt niet terug...

[welvaartsbuik]

Er zit een behoorlijk verschil tussen een koelkast en de huidige iPhone.

Zelf gebruik ik een iPhone 14 op mijn werk, maar op dagen waarop ik veel moet bellen, filmen bij machines, en de telefoon als hotspot gebruik op het testveld, raakt de batterij toch snel leeg. Ook merk ik dat veel vrienden, ongeacht of ze een Apple- of Android-telefoon hebben, 's avonds toch moeten bijladen. "Even zeker zijn dat ik straks kan betalen," zeggen ze dan. En eerlijk gezegd betaal ik liever geen 1100 euro voor een iPhone als ik alsnog een powerbank moet meeslepen.

Een dunnere telefoon is leuk, maar zekerheid is belangrijker. Vooral nu steeds meer essentiële functies, zoals ID en betalen, op een telefoon worden gebruikt, is een goede batterij onmisbaar.

[bzzzt]

Tsja, het is maar net wat voor 'zekerheid' je zoekt. Als je al nerveus wordt als je telefoon op 70% staat kan ik me voorstellen dat je gaat laden, maar dat maakt het nog niet noodzakelijk.
Ga je een telefoon gebruiken als werkcamera of hotspot is dat meer dan gemiddeld gebruik. Prijs van de telefoon is ook niet echt relevant: er moet hoe dan ook een beslissing gemaakt worden hoe lang een batterij mee moet en Apple doet dat niet op basis van uitschieters. Als je een powerbank lastig vindt kan je nog voor zo'n power hoesje gaan...

[welvaartsbuik]

20% voelt toch niet fijn als je de hort op gaat savonds. Daarnaast is een telefoon gebruiken als hotspot en camera wel het geadverteerde(het is een pro model, dan verwacht je pro). De prijs is daarin wel degelijk van belang, ik verwacht meer van een dure telefoon dan een goedkoere.

En wat is het voordeel van een dunnere telefoon als ik er een bulkier, lelijkere, duurdere oplossing voor moet gaan gebruiken?

[bzzzt]

En wat is het voordeel van een dunnere telefoon als ik er een bulkier, lelijkere, duurdere oplossing voor moet gaan gebruiken?

Omdat die oplossing niet voor iedereen noodzakelijk en optioneel is. Ik wil niet met een koelkast rondlopen omdat jij de zwaarste telefoonbatterij nog niet voldoende vindt

[RoamingZombie]

Koelkasten zijn het allemaal jaren niet meer. Dat is gewoon een overdrijving.

[WhatsappHack]

2 dagen lading? Bwoah, dat redden ze echt bij lange na niet. Als je hem nauwelijks gebruikt zal ie vast een paar dagen meekunnen, maar veel mensen gebruiken hun telefoon volop. Denk dat er juist heel veel mensen zitten te wachten op veel betere accuduur.

[bzzzt]

2 dagen lading? Bwoah, dat redden ze echt bij lange na niet.

Ik red een dag op een mini, dus denk dat met een pro max 2 dagen wel haalbaar is. Maar ligt wel aan je gebruik. Vind het wel knap dat je weet wat 'de meeste mensen' doen, denk nl dat Apple dat ook vrij precies weet en baseert op cijfers ipv gevoel.

[WhatsappHack]

Ik red het geen volledige dag op een Mini, zou hopen dat een Pro Max het wél tenminste een dag uithoudt. Maar een Max is veel te groot, dus voor mij is de vraag al of de 16 Pro het een dag uit gaat houden. Dan ben ik al tevreden, ding zal 's nachts toch op de lader liggen.

Vind het wel knap dat je weet wat 'de meeste mensen' doen, denk nl dat Apple dat ook vrij precies weet en baseert op cijfers ipv gevoel.

Eh, jij was degene die het had over "de meeste mensen" - ik niet.

[StGermain]

Als je hem enkel gebruikt om te bellen en voor de rest alles uitzet lukt het misschien wel.

[Winduss]

Ik weet niet voor wie ze het doen, investeerders? Youtubers? Puur marketing?
Ik ken niemand die problemen heeft met de huidige dikte van iPhones. Ze maken al sinds de iPhone 4 echt dunne telefoons.

[Caayn]

Sterker nog, veruit de meeste mensen zullen er een (dik) hoesje omheen doen zoals je nu ook ziet.

In mijn omgeving, werk en privé, ben ik zo'n beetje enige die zijn telefoon zonder hoesje gebruikt. En zelfs ik zit niet direct te wachten op dunnere telefoons ten koste van de batterijduur. Dan zie ik liever de huidige dikte met een betere batterijduur.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 22 juli 2024 13:27]

[Ramon]

In mijn omgeving, werk en privé, ben ik zo'n beetje enige die zijn telefoon zonder hoesje gebruikt.

Gefeliciteerd!

https://www.vox.com/the-g...e-no-case-caseless-design

[Caayn]

Nee hoor. Mijn telefoon(s) zijn zeker geen status symbool. Ik vindt het fijner vasthouden. Een hoesje, zeker met de huidige schermformaten, maakt een telefoon al snel te lomp om het nog enigzins comfortabel met één hand te bedienen.

Ik gebruik al jaren geen hoesje meer en heb nog nooit een gebroken scherm of iets dergelijks gehad.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 22 juli 2024 13:27]

[downtime]

Voor mij is het andersom. Zonder hoesje is het toestel te dun en te glad om goed vast te houden. Van mij mogen ze de iPhone weer wat dikker maken en een soort rubberlaag geven voor grip.

[laken]

Als ze een dunnere telefoon kunnen maken dan zou een eventuele foldable telefoon daar het meest van profiteren en dat zou wel prettig zijn

[bones]

Mooi zo, de huidige macbook pro is een stuk dikker dan de vorige generatie. De 16 inch is best zwaar ook.

Dunner en lichter zou fijn zijn.

[JakkoFourEyes]

Is de 'dunste apparaat' hype van een aantal jaren geleden weer terug?
Batterijleven lijkt me wel een ding hier. Een van de nadelen aan de iPhone Mini was (dacht ik) een veel kortere batterijleven. Gaan ze nu niet hetzelfde creëeren hiermee?

[robcoenen]

Ik heb liever een (iets) dikkere iPhone maar daardoor meer accuduur dan dat ze nog wat van de diepte en gewicht af proberen te schrapen.

Voor het overzicht:

- iPhone 13 mini (7,65mm / 140 gram) (tot 17 uur video afspelen)
- iPhone 13 (7,65mm / 173 gram) (tot 19 uur video afspelen)
- iPhone 13 Pro (7,65mm / 203 gram) (tot 22 uur video afspelen)
- iPhone 13 Pro Max (7,65mm / 238 gram) (tot 28 uur video afspelen)

- iPhone 14 (7,80mm / 172 gram) (tot 20 uur video afspelen)
- iPhone 14 Plus (7,80mm / 203 gram) (tot 26 uur video afspelen)
- iPhone 14 Pro (7,85mm / 206 gram) (tot 23 uur video afspelen)
- iPhone 14 Pro Max (7,80mm / 240 gram) (tot 29 uur video afspelen)

- iPhone 15 (7,80mm / 171 gram) (tot 20 uur video afspelen)
- iPhone 15 Plus (7,80mm / 201 gram) (tot 26 uur video afspelen)
- iPhone 15 Pro (8,25mm / 187 gram) (tot 23 uur video afspelen)
- iPhone 15 Pro Max (8,25mm / 221 gram) (tot 29 uur video afspelen)

[sigmundfreund]

Ze zijn de afgelopen jaren dus dikker geworden

[Holenbeer]

Met een beetje pech worden ze minder dik, maar wel langer en breder om dezelfde batterijduur te houden.