'Dell brengt in 2027 XPS-laptops met AMD-processor uit'

Dell overweegt om in 2027 XPS-laptops met een AMD-processor uit te brengen. Dat blijkt uit een lek dat maandag werd ontdekt. Het zou de eerste XPS-laptop met een AMD-chip zijn sinds de XPS 625 uit 2009.

VideoCardz heeft vertrouwelijke documenten van Dell ontdekt die per ongeluk waren geüpload naar documentensite Scribd. Daaruit blijkt wat het bedrijf de komende jaren met zijn XPS-laptopserie van plan is. Onder meer wordt vermeld dat in 2027 een laptop verschijnt met de naam 'XPS 16 Performante'. Voor die laptop overweegt Dell een AMD-processor. Uit de documenten is niet duidelijk om welke AMD-processor het gaat. Dell lijkt ook de deuren open te houden voor een Intel- of Qualcomm-processor voor de XPS 16 Performante. Ook is bekend dat de laptop een tdp van maximaal 80W krijgt.

Reacties (34)

[Cergorach]

In de titel wordt aangegeven dat Dell X uitbrengt op tijdstip Y, maar direct de eerste zin van het artikel stelt dat Dell dit slechts overweegt. Wat is het nu?

Dan nog eens ~3 jaar in de toekomst in laptop land? Dat geeft alle gelegenheid om nog van gedachten te veranderen (tenzij men nu al een contract gaat tekenen...

[bantoo]

Dat is nog wel even wachten. Ik heb het idee dat iedere fabrikant die geen producten verkocht heeft met een 7840U er in of vergelijkbare CPU de boot een beetje gemist heeft het afgelopen jaar. Hopen voor Dell dat de komende generaties Intel CPUs het iets beter kunnen bijbenen tot 2027

[Louw Post]

Misschien krijgen ze stiekem nog een zak geld van Intel ( nieuws: Intel aangeklaagd om miljoenen aan smeergeld voor computerbouwers )

[d3x]

dat is niet stiekem, dat is nog constant zo, maar dan onder de noemer van OEM R&D funding om specifieke platformen uit te voeren met specifieke CPU merken... hint hint, diegene die het meeste geld heeft....

[TechSupreme]

Ja NVidia is daar ook een beruchte in, een van de redenen waarom Evga ermee stopte. Onder de noemer marketing kosten krijgen ze geld terug, maar het is er meer op bedacht dat NVidia zijn grip op de markt behoudt.

[BruceLee]

Evga stopte met gpus van nvidia omdat het eigenlijk niks opleverde. Lees veel te weinig en het eigenlijk niet rendabel was

[TechSupreme]

Dat is het globale verhaal, je moet eens hun specifieke punten lezen.

[BelovedAunt]

Core Ultra ziet er al redelijk veelbelovend uit, 28W op de Core Ultra 7 155H scoort al behoorlijk in de buurt van een 8845HS (45W) wat betreft benchmarks. Als Intel dit kan volhouden (ook zonder MT in de toekomst) dan is het moeilijk kiezen tussen AMD- en Intel's mobile CPU/APU's.

[MMaI]

Op 28W is er een behoorlijk gat tussen de Core Ultra 7 155H en de 7840HS (8845HS). De 155H presteert alleen vergelijkbaar met een PL1 van 55W. Dit is gelukkig al beter dan alle vorige generaties van de Intel mobile CPUs, maar de default TDP zegt helaas weinig meer over het echte verbruikt gezien laptop fabrikanten zelf power limits in kunnen stellen.

[d3x]

is er een deftige review/vergelijk beschikbaar?

[MMaI]

https://www.notebookcheck...14948_16906.247596.0.html heb je een performance vergelijking, als je op de mini + klikt bij de resultaten zie je de individuele geteste modellen en welke power limit ze hebben. Je ziet ook bvb per power target hoeveel stroom de modellen totaal gebruiken, bvb voor een Cinebench Multi run gebruikt de 155H ongeveer 10% meer stroom per run ongeacht de TDP, en tegen gemiddeld 90% van de prestaties.

[d3x]

ja en wat zie je dan als resultaat? als je de AMD een lagere TDP rating geeft dat er amper verschil is in de theoretische benchmarks zoals een cinebench terwijl de Intel tot 10-15% effectief performantie verliest.

wat zie je nog in de finale score, dat de Intel bij verbruik ver boven zijn TDP gaat....

dus versterk ik je punt hier tov threat starter... de 2 liggen nog totaal niet in elkaars buurt, en het is een product dat +1j oud is (7840 = 8840) vs nieuw ML

de notebookcheck is mij ook niet de ideale review want de platformen gebruikt veranderen nogal sterk en geven vertekend beeld

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 17:07]

[Cergorach]

Je kan een 155H beter vergelijken met een 8840U. AMD iets beter in single core prestaties, maar Intel beter in multicore (uiteenlopend van een paar procent tot 25% sneller). AMD lijkt nog steeds iets efficiënter te zijn...

[sjettepetJR.]

Moet zeggen dat ik erg tevreden ben over mijn 8845HS. Een paar van de grote voordelen van Intel vallen weg, met USB 4 heeft hij eigenlijk volledige 'Thunderbolt' support met een bandbreedte van 40Gbps. En performance/watt is geweldig voor deze chips.

Wat vooral heerlijk is is dat ik redelijk kan gamen, zelfs als ik het stroomverbruik van de chip limiteer tot 12w. Waardoor ik makkelijk een paar uur op batterij kan gamen.

[robcoenen]

• XPS 13 (mid 2024) - Snapdragon X Plus and Snapdragon X Elite.
• XPS 13 (early 2026) - "Oryon V2", 20W TDP.
• XPS 14 (early 2026) - Oryon V2 UI", 40W TDP.
• XPS 16 (2027) - AMD, 80W TDP.

[Joepi]

Ben benieuwd of de/een Snapdragon X Elite onder de 15W komt.
Dan kun je passief koelen en dat is en groot pre!

[Jan Onderwater]

Ben benieuwd of Dell een ARM strategie heeft

[bas-r]

Uiteraard hebben ze die. De Snapdragon Elite X'en staan ook bij Dell op de roadmap: https://www.windowscentra...and-they-look-mighty-fine

[killerdemon]

Geld trekken met een XPS branding van een onvolwaardige CPU architectuur?

[Jan Onderwater]

Zoals ze met Intel deden bedoel je?

[killerdemon]

Ik ben niet pro Intel maar dat is tenminste nog een volwaardige instructieset. (De E-cores niet meegeteld uiteraard)

[Jan Onderwater]

Als ik kijk naar wat de huidige SoC van Apple presteren en wat de prestaties van de Snapdragons aan zit te komen het wat HW betreft de ARM kant Intel de hel heet maakt. Dit volledig uit te nutten ligt ook aan hoe goed MS in staat is hun ARM windows te optimaliseren.
Waar vind jij de ARM oplossing tekort schieten?

[Arrow_U]

Is dit nou echt nieuws?

[Chris4554]

Gezien ik bepaald geen fan ben van Windows, en Linux meestal het beste werkt op AMD (zeker voor gaming) zou dit mij een goed idee lijken. Maar 3 jaar in de toekomst "overwegen" is nogal dun, dus ik vind dit ook niet echt het noemen waard.

[itsalex]

Was het niet zo dat Intel chipset/hardware zuiniger was en stabieler? Hoewel de drivers steeds minder stabiel zijn de laatste jaren, dat is weer de keerzijde van de munt.

Laatst had ik ook een XPS laptop in handen, ja mooi product maar 130 watt stroomadapter voor een processor die op zijn max al 115 watt kan verbruiken, als dezelfde configuratie bij een concurrent zou laten bouwen, kwam er al een 240 watt stroomadapter erbij, misschien is de USB-C adapter zoals bij de XPS een beetje underpowerred en dat is wel het maximale wat USB-C kan leveren op dit moment, Lenovo heeft dat beter gedaan door nog steeds "oude" connector te gebruiken waar tot 330 watt mogelijk is waardoor deze configuraties veel meer stroom krijgen zodra deze nodig hebben. Persoonlijk zou ik dan liever voor Lenovo kiezen, al is het maar vanwege de stroomadapter.

[watercoolertje]

Was het niet zo dat Intel chipset/hardware zuiniger was en stabieler?

Was inderdaad, is al een paar jaar terug maar AMD is nu zuiniger/sneller (lees: efficienter) en net zo stabiel

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 17:07]

[itsalex]

Dat mag ik hopen want uit het verleden weet ik nog het gethrottel van diverse AMD processoren, laatst ook weer met een Radeon 4500u barebone, maar blijven blazen qua fan. Toch blijf ik het een probleem vinden met drivers van AMD, hoewel Intel ook achterloopt maar hanteert wel één drivers voor het product, in tegenstelling zijn voor sommige AMD processoren eigen fabrikant videokaartdrivers noodzakelijk en die worden niet tot nauwelijks bijgewerkt.

[groene henk]

Ik heb een XPS met 11800h en OLED en kan vertellen dat hij veel stroom gebruikt. Maar dat ligt ook meer aan het scherm. De 12 serie zou beter zijn.

[itsalex]

Dat valt nog wel mee maar had laatst een XPS met i9-12900HK, 2 x 16 GB DDR5, 2TB SSD, 17 inch 4K, RTX3060 6Gb (60W). De processor basis verbruik is 45 W / 55 W (Ultra modus) en pieken tot 115 W, tel daarbij nog de videokaart op met max 60 W en zou mij niets verbazen als deze nog meer zou kunnen verbruiken, dan is 130 W een lachertje natuurlijk als stroomoplossing, als hierbij was gekozen voor 240 W dan was het allemaal geen probleem geweest maar tel hierbij nog de USB apparaten op en 130 W stroomadapter is gewoon te weinig. Dan is er nog niet gesproken over het opladen van de batterij en verbruik van het scherm (ook al bijna 20 W) want dat is gewoon teveel. Dit is gewoon een recept voor falen.

[killerdemon]

Bij Precisions kan je ook 2x usb-c stroom aansluiten, wellicht dat ze hier ook zoiets doen. Of de accu als extra stroombron voor performance.

[itsalex]

Het is toch belachelijk dat je overgaat op USB-C aansluitingen en deze maar maximaal 130 W kan leveren? Dan moet je dus twee adapters meenemen, heb je dan een keer 330 W nodig of zijn er laptops met deze stroombehoefte zoals Lenovo laptops, is dat niet mogelijk want 2 USB-C poorten moet je ook nog inleveren en deze leveren te samen maar 250 W. Je moet dan ook nog twee stroomsnoeren meenemen, dat is toch inefficiënt.
Van vroeger weet ik nog wel een aantal voorbeelden van laptops die te weinig stroomtoevoer hadden want je merkte vroeger al het verschil tussen 45 W en 65 W adapter, dat kleine verschil zorgde wel ervoor dat je batterij al heel veel sneller werd opgeladen bij sommige laptops. Daarom gebruik ik nu het liefst 90 W of 100 W adapters voor laptops als deze "maar" 45 W of 65 W nodig hebben.

[Alxndr]

Off-tipic:

Dit is toch wel het record van de vooraankondigingen, nog 3 jaar, voor hardware waar helemaal niets bijzonders aan is?!

[MacPoedel]

Het is een gelekte roadmap, geen aankondiging. Lijkt me niet vreemd dat een bedrijf als Dell een roadmap heeft die 3 jaar of verder loopt.

[mutley69]

Hoeveel Cash gaat Intel betalen om dit te verhinderen, dat is de vraag der vragen en het is niet de eerste keer dat dit zou gebeuren. Dat heeft Dell voor zover ik weet al een serieus aantal contracten gekost - het niet aan kunnen bieden van AMD.