Operationele winst SK hynix stijgt met 734 procent door geheugen voor AI

De operationele winst van componentenfabrikant SK hynix steeg in het afgelopen kwartaal met 734 procent. De enorme stijging dankt het bedrijf voornamelijk aan de opkomst van AI-toepassingen van klanten. De kwartaalomzet van begin 2024 was de hoogste voor het bedrijf ooit.

SK hynix schrijft in de presentatie van zijn kwartaalcijfers dat de markt voor AI belangrijk voor het bedrijf is. De omzet in het eerste kwartaal van 2024 steeg naar 12,4 biljoen won, omgerekend zo'n 8,4 miljard euro. Dat is een stijging van 144 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal een jaar eerder. Met name de operationele winst steeg explosief in de afgelopen maanden; die ging naar 2,9 biljoen won, waar dat in het vierde kwartaal van vorig jaar nog 346 miljard won was, omgerekend respectievelijk 1,9 miljard euro en 234 miljoen euro. De nettowinst steeg ook, maar wel met minder dan die 734 procent. Die nettowinst kwam op 1,3 miljard euro uit, ten opzichte van een verlies van 1,7 miljard euro een jaar eerder.

Het Zuid-Koreaanse bedrijf dankt de hoge nieuwe winst naar eigen zeggen aan de opkomst van kunstmatige intelligentie; SK hynix levert onder andere geheugenchips aan Nvidia, die dat bedrijf gebruikt voor gpu's om AI-toepassingen op te trainen. SK hynix denkt dat die markt volgend jaar met wel zestig procent kan groeien.

SK hynix haalt het meeste omzet nog steeds uit dram-modules. Ongeveer tweederde van de omzet komt daar vandaan. Het bedrijf zegt dat de markt voor zulke modules ook weer aantrekt, nadat die jarenlang slecht had gepresteerd. SK hynix wil de dram-productie in de toekomst verhogen en heeft daarvoor zelfs een eerdere fab, die nand-modules zou maken, omgebouwd om daar meer dram te maken. Het bedrijf begon in maart van dit jaar al met de massaproductie van HBM3E-geheugen die in AI-gpu's van Nvidia worden gebruikt.

Reacties (15)

[Boxman]

De nettowinst steeg ook, maar wel met minder dan die 734 procent. Die nettowinst kwam op 1,3 miljard euro uit, ten opzichte van een verlies van 1,7 miljard euro een jaar eerder.

Hoe dat dan? Sowieso wordt dat een lastig verhaal als je een verandering "van min 1.7 miljard naar plus 1.3 miljard" in procenten wil uitdrukken. En het legt ook wel een beetje het struikelpunt van sensationele getallen in een titel willen gebruiken bloot - ze zeggen dus niet bijster veel als het tekenen in de marge is op getallen die je eigenlijk niet op die manier met elkaar kan vergelijken.

Is het niet juist +oneindig-% meer netto-winst, als ze van negatief naar positief zijn gegaan?

"Minder" is het in absolute zin iig zeker ook niet;

- In de operationele winst is er +1.2 miljard bijgekomen
- In de nettowinst is er +3.0 miljard (1.3 - -1.7) bijgekomen.

Het 'procent' verhaal zegt eigenlijk niks. Hadden ze een operationele winst van 1 miljoen euro gehad het jaar ervoor, dan zou het percentage op +189900% uitgekomen zijn.

[Reactie gewijzigd door Boxman op 22 juli 2024 21:18]

[jaapzb]

Groei winst in % = ((1.3 - -1.7) / abs(-1.7)) * 100 = (3 / 1.7) * 100 = 176.471% groei

Zie https://www.calculatorsou...e-increase-calculator.php

De groei in % van de nettowinst (176%) was dus kleiner dan de groei van de operationele winst (734%)

[Reactie gewijzigd door jaapzb op 22 juli 2024 21:18]

[DvanRaai89]

Groei winst in % = ((1.3 - -1.7) / abs(-1.7)) * 100 = (3 / 1.7) * 100 = 176.471% groei

Die |-1.7| doet wel héél veel in deze bereking, dat kan bijna niet kloppen.want dat betekent dat er nul verschil zit in of het nou positief of negatief is. Wat extra uitleg zou ik zeker niet vervelend vinden

[Thekilldevilhil]

Ja, ik ben het met je eens, dit is raar... Want als het verlies van het voorgaande jaar de nul nadert, gaat het percentage winst stijging naar oneindig, terwijl de absolute winststijging daalt. Leuk dat er een getal aan gehangen kan worden, maar dit voelt wel heel kunstmatig

Edit: vul in de hierboven gelinkte calculator maar in:

-10 naar 10
-1 naar 10
-0.000001 naar 10.

Dit is een beetje als de P/E berekenen van bedrijven die verlies maken. Ja het kan, in praktijk wordt die op n/a gezet omdat het niet een accurate weergave is van wat het zou moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 21:18]

[DvanRaai89]

Want als het verlies van het voorgaande jaar de nul nadert, gaat het percentage winst stijging naar oneindig, terwijl de absolute winststijging daalt.

Dit was PRECIES wat ik ook zat te denken, en waarom ik eigenlijk m'n reactie achterliet.

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 22 juli 2024 21:18]

[jaapzb]

De gelinkte website legt het volgens mij duidelijk genoeg uit

[DvanRaai89]

Je doet het, maar begrijp je ook wat je doet waarom? Getallen pluggen en chuggen kan iedereen, maar waarom worden de absolute waarden van de start waarde gebruikt? Dát is wat ik wil weten. En een "De gelinkte website legt het volgens mij duidelijk genoeg uit"
heb ik dan niet zo veel aan.
Volgens jou ja, maar volgens mij niet:

Wat extra uitleg zou ik zeker niet vervelend vinden

Anders had ik toch geen reactie geplaatst?

Door de absolute waarde te gebruiken vergelijk je alleen de relatieve magnitude, niet richting. Eigenlijk hoort het percentage / (geen deel streep) vermenigvuldigingsfactor toch negetief te zijn? Ben je dat met me eens?

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 22 juli 2024 21:18]

[jaapzb]

Ik ben geen wiskunde leraar, hier is het uitgelegd: https://www.mathsisfun.com/numbers/percentage-change.html

[Thekilldevilhil]

Die site legt het probleem totaal niet uit Het gaat hier niet om hoe je een percentage kan berekenen, dat is basisschool rekenwerk...

Het gaat er om dat bij jouw manier van berekenen van winststijging bij een negatief getal het percentage stijging naar ondereindig gaat als je van de negatieve kant de 0 nadert, terwijl de absolute stijging naar beneden gaat. Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op in praktische zin.
Ik schrijf hier praktisch uit wat ik bedoel:

Thekilldevilhil in 'Operationele winst SK hynix stijgt met 734 procent door geheugen voor AI'

[Boxman]

De gelinkte website legt niks uit wat betreft rekenen met een negatieve beginwaarde. Die hele formule is juist ongeldig als de begin- en eindwaarde ongelijke tekens hebben. Er kan per definitie geen sprake zijn van 'percentageverandering' wanneer de verandering door het nulpunt gaat.

Je 'verbetert' nu iemand met feitelijke onwaarheden. Als je dan toch de betweter wil zijn, zorg dan tenminste dat je het bij het juiste eind hebt? Al helemaal als je niks wil uitleggen en er dus duidelijk nog geen 3 seconden eigen kritisch denkwerk aan hebt besteed.

[jaapzb]

Rustig maar, hier ik heb de uitleg even voor je gegoogeld: https://www.mathsisfun.com/numbers/percentage-change.html

Of het hier een nuttige waarde is om naar de groei in procenten te kijken is wat anders. Maar de berekening is niet fout.

[Reactie gewijzigd door jaapzb op 22 juli 2024 21:18]

[Boxman]

If this is the hill you want to die on...

Je berekening is wel fout. Inzicht kun je niet googlen.

[Jst5]

Kan je het stukje tekst quoten dat volgens jou uitlegt hoe dit werkt?
Ik ben oprecht heel benieuwd.

Volgens mij staan die absoluuttekens er zodat je de procentuele stijging of daling van twee getallen met een negatieve waarde kan berekenen. Maar zoals de andere hier (met goede voorbeelden) ook aangeven slaat de formule nergens op als je van negatief naar positief gaat. Ik lees hier ook niets over op de website die je linkt.

[Boxman]

Ja, eh, dat iets op het internet staat, maakt het nog niet waar. Die formule slaat als een tang op een varken voor negatieve waarden, want als die -1.7 dan -0.1 was geweest had je ineens 1400.00% increase.

Het klopt niet en wel om de kindseenvoudige reden:

• Van -1.7 naar +1.3 levert dus "176% groei" op.
• Van -0.1 naar +1.3 levert ineens 1400% groei op... ?
• Van -0.01 naar +1.3 is dan 13100% groei!!

Onzin dus.

[Reactie gewijzigd door Boxman op 22 juli 2024 21:18]

[A Lurker]

Klopt helemaal dat mensen hier in de comments over de winstpercentages vallen. Wiskundig is het onjuist/onzinnig.

Vreemd genoeg wordt dus toch vaak gedaan op de beurs, ik gebruik weleens macrotrends.net en die doen ook rare dingen, niet alleen als de winst de 0 passeert (van - naar +). Bv:

Zij noemen winst van
-1 naar -0.5 een verlaging van de winst met 50%.

Terwijl je dus 50% minder verlies maakte.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 22 juli 2024 21:18]