DigiTimes: Chinese geheugenfabrikant begint productie HBM2-geheugenchips

De Chinese geheugenfabrikant ChangXin Memory Technologies is begonnen met de productie van HBM2-geheugenchips, schrijft DigiTimes. Als de geruchten kloppen, loopt het bedrijf voor op schema. Het is niet duidelijk wanneer de chips op de markt verschijnen.

DigiTimes heeft de geruchten naar eigen zeggen vernomen van Zuid-Koreaanse bronnen. Het is niet duidelijk hoeveel HBM2-geheugenchips de Chinese geheugenfabrikant jaarlijks wil maken en welke bedrijven hij als voornaamste potentiële klanten beschouwt. Op de website van ChangXin Memory Technologies wordt geen melding gemaakt van de HBM2-chips.

ChangXin Memory Technologies heeft volgens Tom’s Hardware eerder dit jaar apparatuur aangekocht die noodzakelijk is om HBM2-geheugen te kunnen produceren. Het bedrijf zou daarvoor bij Japanse en Amerikaanse toeleveranciers hebben aangeklopt. De Amerikaanse bedrijven Applied Materials en Lam Research worden genoemd. Van de Japanse bedrijven zijn de namen niet bekend.

HBM staat voor High Bandwidth Memory. Dit type geheugen bevat een relatief hoge geheugenbandbreedte en wordt vooral gebruikt in videokaarten. HBM-geheugen wordt tegenwoordig ingezet in datacenter-gpu’s en bij AI-toepassingen. De HBM2-standaard werd in januari 2016 geïntroduceerd. Deze tweede generatie HBM-geheugen heeft een bandbreedte per pin van 2,4Gbit/s. De bandbreedte per geheugenmodule bedroeg bij introductie 256GB/s en later werd de standaard uitgebreid tot 307GB/s.

Inmiddels is de HBM-standaard meermaals vernieuwd. In 2018 werd de HBM2E-standaard geïntroduceerd. Dat was een verbeterde HBM2-variant met hogere bandbreedtes tot 3,2Gbit/s per pin, wat neerkomt op 406GB/s per module. In 2021 verscheen HBM3. Hierbij is de bandbreedte per pin 6,4Gbit/s, oftewel 819GB/s per module. De recentste standaard is HBM3E. Bij deze standaard ligt de bandbreedte per pin op ongeveer 9,0Gbit/s en de bandbreedte per module op 1,15TB/s.

Reacties (15)

[Loko Loko Loko]

De Chinese Communistische Partij heeft wetenschap en technologie ook sinds maart 2023 op een hogere ladder geplaatst in hun hiërarchie. Het dossier stond altijd onder de leiding van een minister (geen beleidsmaker in de Chinese politieke hiërarchie maar een uitvoerder). Het is nu een dossier onder leiding van Ding Xuexiang (vice-premier) via de Centrale Commissie voor Wetenschap en Technologie die wel betrokken is bij het maken van beleid. De voor Chinese politieke begrippen vrije jonge Ding Xuexiang heeft een vijfjarige ambtstermijn van maart 2023 tot en met maart 2028 gekregen van zijn baas om te bewijzen wat hij kan bereiken op dit gebied.

Het is serieus en de Chinese rangen zijn de afgelopen jaren behoorlijk gesloten middels diepere coördinatie tussen politiek, bedrijfsleven (honderden bedrijven in de semiconductor sector) en onderzoeksinstituten die proberen de cordon sanitaire van de VS op zijn minst te verzachten. Voorheen was het vooral de overheid die aan dat paard trok in het kader van zelfvoorzienendheid, maar het bedrijfsleven gaf daar niet altijd gehoor aan en in de laatste jaren aanzienlijk meer.

We moeten het ook vooral van geruchten hebben om de halfgeleiderssector in China te analyseren. Ze geven weinig tot geen openheid van zaken hoe het voor staat maar werken in stilte aan binnenlandse vooruitgang op dit terrein.

[Reactie gewijzigd door Loko Loko Loko op 5 augustus 2024 16:43]

[player-x]

China heeft in verhouding een grote groep hoog opgeleide, toch denk ik dat het al te laat is om het schip te keren, en millimeters van de eigen gemaakte ijsbergen afstevent.

Alle ijsbergen waar China op afstevent.

• Bevolking krimp, China heeft veel te lang het 1kind beleid door gevoerd. (bevolkingskrimp is trouwens ook een westers probleem), en de vergrijzing is een enorm.
• Een enorme huizen bubbel, en waar de financiering van die mega projecten een pyramid scheme is, want huizen worden voor gefinancierd door de eigenaar zelf, wat zeer fraude gevoelig is, deze huizen zijn ook nog eens het pensioen potje voor de Chinezen.
• Corruptie!, veel van de nieuwbouw zijn Tofu-dreg projects, gelukkig is hierdoor het leger min of meer een papieren tijger.
• Xi's China heeft het westen zo 'pissed off' met zijn totaal anti westerse belijd, dat het gehele westen klaar is met China, de (bedrijfs)spionage is een ding, maar daar naast ook nog eens de oneerlijke concurrentie door subsidies, is de druppel die de emmer laat overlopen.
• Xi heeft zich zelf omringt met 'yes men', en niemand durft hem meer slecht nieuws te vertellen, en heeft daar naast de hele CCP van alle tegenstanders ontdaan, dus er zijn geen tegen geluiden meer, zelfs als Xi de meest domme fouten maakt durft niemand hem tegen te sprekken.
• Mega projecten die alleen op papier er goed uitzien.

De volgende twee zoektermen zijn verboden in China.

• Tang ping 'lying flat'/Bai Lan ‘let it rot’ onder jongeren. (doe zo min mogelijk, want inzet is toch nutteloos)
• Garbage time, men denkt dat alles al letterlijk naar de klote is (denk einde van de sovjet tijd), en men wacht op de volgende storm, zodat het kaartenhuis om te valt.

Jiang Zemin opende China voor het westen, Hu Jintao bouwde bruggen tussen China en het westen, en Xi is ze een voor een aan het verbranden.

[famgourley]

Terwijl HBM2 is al wat verouderd (vanaf 2016), dacht ik, het toont wat mij betreft dat de acties van de VS heeft China maar tijdelijk beperkt. Zij gebruiken oudere technologie om dichterbij die van tegenwoordig te komen. Ook met de ontwikkelingsvermogen en snelheid van China, ze zijn denk ik vrij snel om bij te benen.

[cold_as_ijs]

Vertragen is ook het doel en niet zozeer voorkomen. Hierdoor hopen ze te voorkomen dat China snel genoeg technologisch innoveert om de aankomende vergrijzing het hoofd te bieden. Dat is namelijk voor de chinese economie een tikkende tijdbom en beperkt ook de mogelijkheid tot militaire avonturen door het chinese leger. Of dit allemaal gaat werken is natuurlijk de vraag, maar ze moeten iets doen als ze de wereldmacht willen blijven.

[famgourley]

Of dit allemaal gaat werken is natuurlijk de vraag. Dat is het punt. Er is een kans dat de informatie is onder of overgespeeld. In ander worden - of ze de technologie helemaal niet hebben, of ze zijn veel verder dan ze bekend maken. De VS heeft nl. zoveel schuld wegens geld uitgeven voor defensie in o.a. de VS zelf, Oekraïne, Israël, Taiwan, Zuid Korea, en veel meer. Dus daar de vraag is hoe lang kunnen ze het nog volhouden?

[BeefHazard]

Economisch gezien heel lang, juist die oorlogen buiten de deur houden de Amerikaanse defensie-industrie bezig in een tijd dat Amerika zelf niet in oorlog is. Het meeste dat aan Oekraïne gedoneerd is, is oude voorraad die wordt vervangen met nieuwe productie. Doneren is goedkoper dan laten slopen. Israël betaalt vziw voor alle Amerikaanse wapens en munitie, gedeeltelijk uit Amerikaanse donaties die verplicht aan Amerikaanse wapens moet worden uitgegeven. Een vrij directe subsidie aan de eigen industrie dus. Weet niet hoe het zit met ZK en Taiwan, maar ik verwacht iets vergelijkbaars.

[MSalters]

Zuid Korea heeft een behoorlijk zelfstandige wapen industrie. Zo komen de nieuwe Poolse tanks daar vandaan.

[Zyphlan]

Ook met de ontwikkelingsvermogen en snelheid van China, ze zijn denk ik vrij snel om bij te benen.

Uitgebreide uitleg van een medetweaker waarom dit niet het geval is.
DvanRaai89 in 'Helft omzet ASML-machineverkopen was afgelopen kwartaal afkomstig van China'
Zolang de machines die ze gebruiken uit het Westen komen, is er natuurlijk weinig vooruitgang, want we kunnen die machines van hen afnemen.

The introduction of strict export controls by US President Joe Biden in October 2022, updated in 2023, were designed to limit Beijing’s access to advanced technologies and constrain military advances.

https://eastasiaforum.org...t-controls-against-china/
Het doel van Amerika en het Westen is om China te vertragen en achter te laten op militair vlak door verkoop van oudere generaties technologie toe te staan.

Ze doen het zelf net zo hard.

China, the world's top processor of rare earths, banned the export of technology to make rare earth magnets on Thursday, adding it to a ban already in place on technology to extract and separate the critical materials.

https://www.reuters.com/m...-technologies-2023-12-21/
Je weet dus dat het een overheid is die wel de technologie het land laat binnenkomen maar als ze ook maar 1 stap voorlopen (dankzij staatssteun in de meeste gevallen), dan houden ze het voor zichzelf, begrijpelijk en ze hebben groot gelijk maar waarom zouden wij ze dan wel gaan helpen?

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 5 augustus 2024 17:14]

[xavalon]

Iets in een lab maken, betekent nog niet dat je succesvol kunt produceren. Dat zijn verschillende werelden.

[TheVivaldi]

Klopt, dat zie je elders ook. Bijvoorbeeld Noord-Korea die van alles ontwikkelt en ook eigen producten bouwt, bijvoorbeeld trolleybussen met eigen technologie. (Wellicht dat ze iets in het buitenland hebben afgekeken, maar er zit wel een verschil tussen kijken en (op de juiste manier) doen.)

Niet dat ik volledig tegen sancties ben, maar vaak zijn degenen die er door geraakt moeten worden (met name overheden of oneerlijke bedrijven) niet degenen die worden geremd.

[-=bas=-]

Verbaasd me dat de VS de export van zulke technologie naar China toestaat terwijl een Hauwei router praktisch verboden is om te importeren.

[dylan111111]

HBM2 is al 10 jaar oude technologie.

[dmantione]

HBM vereist niet noodzakelijk geavanceerde productieprocessen: Het betekent dat een hele brede geheugenbus gebruikt wordt en die brede geheugenbus is mogelijk door het geheugen direct op de chip te solderen die het nodig heeft (of op een interposer, die zelf ook een chip is).

Je kunt dus prima HBM-geheugen maken met oudere productieprocessen. Wellicht haal je minder hoge capaciteit van de geheugenchip en wellicht is de kloksnelheid lager, dat zou kunnen. Ik denk dan ook niet dat HBM-technologie naar China geëxporteerd is, dat zien Hynix en Samsung echt wel als hun bedrijfsgeheimen, wel dat het China gelukt is om geheugenchips te maken die aan de HBM2-specificaties voldoen.

[TheVivaldi]

Ouder is ook niet per se slechter. Geheugen met 10 jaar oude technologie is misschien niet zo functioneel in supercomputers, maar nog altijd uitstekend voor huis-, tuin- en keukengebruik.

[DarkeasterB]

Wat ik lees is;
Er komt meer lower end HBM geheugen op de markt, de kans dat mijn droom van weer een midrange consumenten kaart met HBM is weer iets dichterbij.