Home Assistant wordt in stichting ondergebracht om toekomst te verzekeren

De makers achter Home Assistant hebben een nieuwe stichting opgericht. Onder andere het platform zelf en verschillende smarthometechnologieën worden in die Open Home Foundation ondergebracht. Dat moet de toekomst van Home Assistant verzekeren.

Vier van de oprichters van de stichting, waaronder Home Assistant-oprichter Paulus Schoutsen, zeggen in een persbericht dat ze al meer dan 240 projecten, technologieën en standaarden hebben ondergebracht in de Open Home Foundation. De belangrijkste daarvan is Home Assistant zelf. De nieuwe stichting is sinds kort ook eigenaar van allerlei standaarden, drivers en libraries die voorheen door Home Assistant zelf werden beheerd. De oprichters ondernemen die stap naar eigen zeggen om een antwoord te kunnen bieden op 'surveillance capitalism', op het risico om ooit opgekocht te worden door bedrijven en op het risico om ooit abandonware te worden. De nieuwe stichting moet het Home Assistant-platform ook tegen toekomstige beslissingen van de leden zelf beschermen.

De Open Home Foundation wil in de toekomst blijven pleiten voor het belang van open standaarden, opensourceprojecten, privacy, keuzevrijheid en duurzaamheid in de smarthomewereld. De stichting zal deze boodschappen blijven verkondigen bij het grote publiek, overheden en bedrijven die smarthomeapparatuur ontwikkelen. Nabu Casa, het commerciële bedrijf achter Home Assistant, wordt niet ondergebracht in de stichting en zal als een externe commerciële partner van Open Home Foundation blijven opereren. Het bedrijf zal Home Assistant-hardware blijven ontwikkelen en verkopen, en op die manier ook inkomsten voor de Open Home Foundation kunnen genereren.

Update: in het artikel stond aanvankelijk dat Home Assistant de stichting zelf had opgericht, maar dat klopt niet. De stichting is opgericht door dezelfde oprichters als Home Assistant.

Reacties (71)

[drakiesoft]

Goede zaak, het zou echt rampzalig zijn als home assistant zou worden opgekocht door Google of erger Apple.

[Coolstart]

Ze zouden idd moeten voorkomen dat het in handen van bigtech valt maar tegelijk gaan ze misschien wel moeten samenwerken met Bigtech.

Apple, Google en Ikea etc zouden het project kunnen ondersteunen door devs te betalen om HA beter te maken. HA is zeker niet slecht maar je voelt wel aan dat het nog steeds een soort van one man show is.

Als HA stabieler wordt zouden ze HA ook toegankelijker kunnen maken. Bijv dat ook gewone stervelingen op 123 een HA kunnen
Opzetten. Startende met betere hardware om een server te draaien.

[Mich]

Ik weet niet wanneer je voor het laatst home assistent hebt gedraaid maar het gaat tegenwoordig allemaal heel gemakkelijk. Ook met de hardware is niets mis voor een gemiddelde smart home gebruiker die een lamp aan en uit wil doen.

Wat nog wel ontwikkeling vergt is de hardware voor de voice assistent. Een mooie speaker met mic voor in de kamer.

[Coolstart]

Het is maar hoe je het bekijkt. Er is niet ‘mis’ met hardware maar het is geen echt 123 product. Je kan HA Green bijv niet op coolblue of mediamarkt kopen. Daarvoor is het nu nog iets te vroeg.

Raspbery pi draait dan weer op SD-kaartjes en die gaan nog wel eens stuk. Weet ik uit eigen ervaring. Dus het is dat is nog net geen ‘set and forget’ gegeven waardoor het niet aan te raden is voor de gemiddelde sterveling.

Voor paar lampjes te automatiseren of aan te sturen ga je waarschijnlijk geen HA gebruiken.

[cmegens]

Raspbery pi draait dan weer op SD-kaartjes en die gaan nog wel eens stuk.

Nee dit is al even niet meer waar. Raspberry Pi’s booten net zo makkelijk vanaf usb als vanaf SD tegenwoordig, dus je kunt gewoon vanaf een usb stick, harde schijf of SSD booten, net als een SD kaart. Ook kun je via netwerk booten, dat vergt dan wel wat instellingen.

De Pi5 heeft ook een PCI express poort, dus dan is USB ook geen bottleneck meer.

[daft_dutch]

Startende met betere hardware om een server te draaien.

Je kan home assistant op bijna ALLES draaien. Dat het op een pi draait hoeft niet te betekenen dat je het in een VM omgeving kan plaatsen.

[Coolstart]

Ja sorry ik heb meerdere pi’s 24/7 draaien en die SD-kaartjes gaan stuk dat maakt HA instabiel als je het het op deze out of the box zou opzetten. Heel het internet staat van PI’s waarvan de Sd-kaartjes stukgaan. Of verzin ik dat??

Pi5 en addons lost dat gelukkig op maar de laatste keer dat ik keek draaide HA nog niet op rpi5. Het beste en vooral makkelijkste blijft gewoon de HA green.

Verder zeg ik niet dat HA onstabiel is. Dat verzin je hier toch wel even!

[francisp]

Dan heb je al een hele tijd niet gekeken

https://github.com/home-a.../haos_rpi5-64-12.2.img.xz

[Koffie]

Ik zeg niet dat je het verzint, ik zeg dat je argumenten uit het verleden gebruikt (Pi die sd kaartjes opvreten is echt iets van vroeger).

Verder zeg ik niet dat HA onstabiel is. Dat verzin je hier toch wel even!

je eigen quote:

@drakiesoft • 21 april 2024 12:28 • Rapporteer
[..]
Als HA stabieler wordt zouden ze HA ook toegankelijker kunnen maken.

[patrickvdhart]

Helaas zijn SD kaarten uit zichzelf niet super betrouwbaar, heb met mijn Pi4 en SD kaart enkele malen problemen gehad.
Boot mijn HA nu vanuit SSD en dat werkt stuk sneller en betrouwbaarder.

[hrikken]

Hass draait prima op RPi5. Met een NVME eraan is hij 3 a 4 keer sneller dan een RPi 4. Erg stabiel.

[lenwar]

Apple zal niet zo snel gebeuren. Apple heeft altijd last van het ‘not invented here’-syndrome 😊

Maar inderdaad een goede zaak! Fijn dat ze op deze manier vooruit denken! Of zou het toch een reactie zijn op een of ander?

[The Zep Man]

Apple zal niet zo snel gebeuren. Apple heeft altijd last van het ‘not invented here’-syndrome 😊

Niet helemaal waar. Inmiddels geforkt door de originele ontwikkelaar omdat Apple er niet veel mee deed.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 13:53]

[lenwar]

Maar dat is dus andersom. Een product ontwikkeld door Apple dat ze hebben losgelaten.
Apple forked/koopt relatief weinig. Ze houden er meer van om dingen zelf ontwikkelen/op te bouwen.

Als ze al wat kopen zijn het meestal patenten om hun product op de markt te kunnen zetten, en niet de producten zelf.

(Uiteraard geen 100%-score hierin, maar het is wel historisch het gedrag van Apple op dit vlak)

[The Zep Man]

Maar dat is dus andersom. Een product ontwikkeld door Apple dat ze hebben losgelaten.

Michael Sweet, who owned Easy Software Products, started developing CUPS in 1997 and the first public betas appeared in 1999.
(...)
In March 2002, Apple Inc. adopted CUPS as the printing system for Mac OS X 10.2. In February 2007, Apple Inc. hired chief developer Michael Sweet and purchased the CUPS source code.

CUPS was eerst gebruikt (niet ontwikkeld) en later pas overgenomen door Apple.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 13:53]

[lenwar]

Thanks. Ik had het andersom m’n hoofd.

Maar goed. Zoals ik al schreef is het natuurlijk niet een 100% score.

[Travelan]

Zelfde als WebKit. Dat was ook eerst KHTML (van de KDE browser Konqueror) en daar heeft Apple heel veel energie in gestopt wat het WebKit is geworden wat we nu kennen.

[BugBoy]

En wat dacht je van MacOS? Als ik me niet vergis is de Darwin kernel ook ooit begonnen als fork van FreeBSD.

[Travelan]

Niet echt, die is gebaseerd op de Mach kernel, een kernel die ontstaan is op de Carnegie Mellon University, en als doel had de BSD kernel te vervangen en heeft gediend als kernel om experimentele functionaliteiten uit te proberen. Bijvoorbeeld het Virtual Memory Management systeem (VMM) wat later overgenomen is in veel BSD's, waaronder FreeBSD. Het werd uiteindelijk als basis gebruikt voor NeXTSTEP, omdat een van de hoofdengineers van NeXT uit het Carnegie Mellon bolwerk kwam en meegewerkt heeft aan de Mach kernel.
NeXTSTEP is zoals welbekend natuurlijk de voorloper van MacOS. Dat is een soap op zich, en daar zijn een hoop leuke, interessante en boeiende documentaires over gemaakt!

[MsG]

Alles is open source en het merendeel van de bijdragen is van de community. Als het zou gebeuren heb je op dag 1 LibreHome of iets dergelijks. Maar jammer zou het zeker zijn.

[biteMark]

Google of Apple is om het even, Google is echt geen haar beter. Bij de één betaal je met geld, bij de ander geef je elke vorm van privacy op. Beide zijn corporaties met maar één doel: jou uitknijpen.

[Kroesss]

Ik denk dat Apple doordrakiesoft (en mijzelf) als erger gezien wordt omdat het dan gelijk in het ecosysteem van Apple zou zijn opgenomen, en dus alleen nog maar vanaf een iPhone te besturen zou zijn. De android-app zou het denk ik nog geen maand overleven.

[Sp3ci3s8472]

Met een Apple telefoon kan je niet om Apple heen. Met een Android telefoon kan je om Google heen er voor zorgen dat Google nauwelijks data krijgt. Daarnaast kan je voor elke Google service als je ze zo nodig nog moet gebruiken een apart account aanmaken.

Laat niet weg dat ik beide bedrijven bederfelijk vind en ze liever failliet zie gaan.

[BugBoy]

Het voordeel van geld betalen is dat je daar weet wat je kwijt bent. Bij betalen met privacy is dat veel minder duidelijk.

[theduke1989]

Dat kan toch altijd. Dat het een andere eigenaar opeens heeft? Of meerdere.

[RedDimension]

Ben niet heel bekend met Amerikaanse stichtingen maar in Nederland heeft een stichting geen eigenaren. Het heeft bestuur, en de vorm van dat bestuur wordt vastgelegd en het statuut. Daarnaast is er een raad. In de statuten staat hoeveel leden van de raad moeten instemmen met een verandering in het bestuur. We hebben te weinig informatie om te zeggen hoe of makkelijk dat zou kunnen.

(edit: typo)

[Reactie gewijzigd door RedDimension op 22 juli 2024 13:53]

[bvdbos]

Een Raad? Dat kan maar is niet gebruikelijk....Het bestuur van een stichting is volledig bevoegd hoeft verder geen verantwoording af te leggen. Tenzij de statuten iets anders voorschrijven...

[sygys]

Als Google vervolgens ieder bestuurslid of bevoegde een paar miljoen overmaakt dan moet je eens kijken hoe snel home assistsnt alsnog weer in handen valt van google. Ik heb altijd al zoiets gehad van we zien wel hoe lang het open source blijft. Als je eenmaal een mooie versie hebt waarop alles werkt dan zou ik deze volledig downloaden en opslaan. Mocht ha ooit in "de verkeerde handen" vallen dan heb je altijd nog een versie waar je op terug kunt vallen.

Persoonlijk vind ik op dit moment al dat ha te veel online elementen heeft. Zoals de supervisor en ook de icoontje die online worden ingeladen. Ze hebben het dan over offline. Maar je moet ha voor de gein eens echt offline halen dan zie je pas hoeveel er niet fatsoenlijk meer werkt. Zelfs de file Explorer stopt dan met werken. Ha is nu al niet meer zo offline als iedereen denkt. Slechte ontwikkeling in mijn ogen... Je wordt als gebruiker toch langzaam steeds afhankelijker van andere partijen

[Reactie gewijzigd door sygys op 22 juli 2024 13:53]

[bvdbos]

Volgens Hmmbob in 'Home Assistant brengt activiteiten onder in stichting om toekomst te verzekeren' gaat het om een vereniging, dat maakt dingen anders (tenzij je een vereniging met zeer weinig leden hebt zoals een bepaalde politieke partij in Nederland). Als bijvoorbeeld lidmaatschap in principe vrij staat dan zal een algemene ledenvergadering democratisch moeten beslissen of verkocht wordt...

[Kjoe_Ljan]

Ik heb totaal geen verstand van dit soort dingen, dus het kan zijn dat mijn bericht niet helemaal klopt.
Maar ik hoor de laatste tijd steeds meer over 'steward ownership', waarbij de koers van een bedrijf volledig wordt beheerd door een klein aantal aandeelhouders, dat dicht bij het bedrijf (en diens waarden) staan, en dus niet door jacht op steeds meer winst. Volgens mij mogen stichtingen in Nederland niet eens winst maken, dus als je een stichting aandeelhouder maakt, verzeker je jezelf ervan dat de stichting niet gebruikt kan worden voor winstbejag.
Misschien heeft Home Assistant zoiets gedaan?

In Nederland is De Efteling een mooi voorbeeld van steward ownership.

[whiner]

Gezien de prijzen van de kaartjes hebben de bestuursleden van de efterling een goed salaris

[Rolf]

Volgens mij zijn in Nederland ziekenhuizen ook vaak stichtingen. Deze hebben dan ook een raad van toezicht. Dus heel ongebruikelijk lijkt het me niet.

[Hmmbob]

Het is een Zwitserse Verein

[Maurits van Baerle]

Een Verein zou een vereniging zijn, weet je zeker dat het geen Stiftung is? De Engelse vertaling daarvan is Foundation.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 22 juli 2024 13:53]

[Ook al Bezet]

Volgens dit artikel gaat het inderdaad om een Verein.

The foundation, which was created last month as a Verein (“association”) in Switzerland

[pmeter]

Dat zou verklaren waarom in het Tweakers artikel staat dat de nieuwe stichting het Home Assistant-platform ook tegen toekomstige beslissingen van de leden zelf moet beschermen.

Een stichting heeft geen leden. Een vereniging wel.

[darknessblade]

IDD, bedrijven zoals google zullen dan ook een "ALWAYS ONLINE DRM" erin forceren, waardoor je je systeem niet OFFLINE kan gebruiken. of dat je het niet kan gebruiken als je een keer geen internet hebt

[iAR]

Google maakt meer kapot dan je lief is, wat mij betreft. Maar beide zouden sowieso niet alles op moeten slokken.
Ik begrijp alleen niet goed waarom het nu dan beschermd is.

[Airw0lf]

Mmm - noem me een azijnp<iep>... - maar voelt een beetje als window-dressing... het bestuur van de stichting zijn dezelfde als die van de "commerciële" kant (d.w.z. Home Assistant en Nabu Casa). Dus als die morgen besluiten de statuten van de stichting aan te passen en vervolgens te verkopen aan de hoogstbiedende is er eigenlijk niets wat ze tegenhoud.

Dat zou totaal anders zijn als het bestuur zou bestaan uit mensen die geen belang hebben bij Home Assistant en Nabu Casa. En alleen mogen handelen in het belang van de stichting. Wat dan in de praktijk zou betekenen dat beide "kampen" akkoord moeten gaan met een aanpassing van de statuten.

[Reactie gewijzigd door Airw0lf op 22 juli 2024 13:53]

[Blinkin]

Is niks raars aan, dit zijn de oprichters van Home Assistant.

Daarnaast kun je in een stichting niet zomaar even de statuten wijzigen. Juridisch mag dit alleen binnen hoe de statuten gedefinieerd hebben wat en hoe er wijzigingen gemaakt mogen worden aan diezelfde statuten.
Dat wil niet zeggen dat t onmogelijk is, maar als je t goed definieert is zomaar even de statuten wijzigen om het bedrijf te verkopen niet mogelijk.

[AJediIAm]

Ze hebben bewust voor een stichting in Zwitserland gekozen omdat dit veel zekerheid geeft dat het in de toekomst zo blijft.
Voor zover ik het begrijp mag zelfs met een statutenwijziging de software niet verkocht worden. Mijn vermoeden is dat dit een bescherming is van de Zwitserse wet, de voorwaarden waaronder de software aan de stichting geschonken is en de verwachte zekerheid die Zwitserland als rechtstaat biedt.

[Blinkin]

Kijk, dat is helemaal mooi! Weer wat geleerd.
De toekomst voor HA is zo echt top gewaarborgd.

[Jboeren]

In Zwitserland noemen ze dit een "Verein".

[Geim]

Dus als die morgen besluiten de statuten van de stichting aan te passen en vervolgens te verkopen aan de hoogstbiedende is er eigenlijk niets wat ze tegenhoud.

De statuten mogen alleen maar gewijzigd worden als dit volgens de statuten is toegestaan. En dat zul je met een notariële akte moeten doen.
Maar in wel opzicht wordt het bestuur er beter van als ze (indien mogelijk) de stichting opheffen en verkopen? De statuten bepalen (alweer) wat er met de positieve baten gebeuren na de opheffing van een stichting.

[Airw0lf]

Precies - voor de aanpassing van de statuten moet je langs de notaris.
Maar die doet inhoudelijk geen toetsing op de aanpassing van de statuten.
Anders dan de wettelijke regelgeving als het gaat om vastlegging.

[Geim]

De notaris behartigd de belangen van alle gegadigden en zal geen wijziging van de statuten toestaan, die volgens dezelfde statuten verboden zijn.

[TrekVogel]

Het is toch niet raar dat het nu dezelfde mensen zijn? Dit zijn de mensen die HA hebben gemaakt tot wat het is. Ze willen dit beschermen, lijkt me niet vreemd.

[Airw0lf]

Ok - maar dat kan ook zonder dat je in het bestuur zit.
En als je als oprichters een vinger in de pap wil hebben bij de bedrijfsvoering kan dat altijd via een raad van toezicht.

[Reactie gewijzigd door Airw0lf op 22 juli 2024 13:53]

[Zebby]

Ik vind dit soort dingen toch wel heel tof. In hoe veel andere branches gebeurt het dat mensen gewoon iets maken, het gratis beschikbaar maken voor iedereen ter gebruik, dat iedereen er (redelijkerwijs, of alleen privé) mee mag koppelen en doen wat ze willen. Dat ze daarna ook een verdienmodel proberen te maken, logisch, maar zo houden ze het gros gewoon beschikbaar.

We hebben heel veel te danken aan de open source communities in de IT, en andere takken van sport mogen daar wat mij betreft voorbeeld aan nemen. En ook specifiek voor HA, helden wat mij betreft.

[Tr1pke]

Hopelijk gooit Google er wat geld tegen en kopen ze het. Vindt het Google home echt wel goed maar zou wat extra functionaliteit mogen hebben van HA

[RefriedNoodle]

Dat zou de doodsteek voor HA zijn. Mensen kiezen juist voor HA omdat ze mogelijkheden en privacy willen die de Googles van de wereld niet kunnen/willen bieden.

Nog los van de constante angst dat Google er op elk willekeurig moment de stekker uit kan trekken.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op 22 juli 2024 13:53]

[wildhagen]

Alsjeblieft niet. Google staat nou niet gekend om zijn goede privacybeleid, en ze trekken regelmatig de stekker uit applicaties.

Laat Home Assistent alsjeblieft los blijven staan van Google, en zelfstandig kunnen blijven opereren.

Dan hebben gebruikers meer privacy dan onder Google, en hoeven zich dan ook niet zorgen te maken dat Google elke dag de stekker uit hun produkt trekt.

[Blinkin]

Hopelijk gaat dat nooit gebeuren. Home Assistant bestaat juist om een tegengeluid te geven aan een hoop wat Google Home doet.

Ik zie dit om een belangrijke kernwaarde al niet gebeuren. Home Assistant heeft privacy heel hoog staan, Google heeft data vergaring heel hoog staan. Dat gaat niet samen, die staan lood recht tegenover elkaar.

[Xypod13]

Dan stap je over na HA toch? Als je die functionaliteit zoekt dan lijkt me dat logisch. Je kan je huidige systeem gewoon behouden, naast dat je een pi met ha moet draaien.

Als Google het zou overkopen zou dat het einde betekenen voor het project. Alles waar HA voor staat word dan losgerukt.

[doltishDuke]

Not sure if trolling?


Als Google de boel overneemt dan weet je alvast zeker dat het geheel naar de cloud verhuist en je de helft van de functionaliteit kunt inleveren. Een mooi gestroomlijnd maar nutteloos dashboard.

Nee, HA moet vooral uit handen blijven van grote techbedrijven. De juridische kant gaat mij wat boven de pet maar elke poging om uit handen te blijven van dit soort organisaties juich ik van harte toe. Er is wat basale integratie met Google Home, da's fijn voor de apparaten die daaraan koppelen en de diensten die ze leveren, maar houd dat verder alsjeblieft gescheiden.

[AJediIAm]

Misschien het artikel nog een keer lezen. Het is dus onmogelijk voor Google (of elk ander bedrijf) om Home Assistant te kopen.

Home Assistant voice software is al best goed en ze komen waarschijnlijk dit jaar met hardware. Het is dus maar de vraag hoe relevant Google Home nog is over een paar jaar. Misschien kunnen ze hun software open source maken en aan de Open Home Foundation doneren.

[JBVisual]

Kijk dit is nou een bedrijf die snapt hoe de “tech enthousiasten” graag zien.
Die zijn voor je doelgroep ontzettend slimme stappen om te nemen omdat je hiermee veel vertrouwen van deze doelgroep zal krijgen, in een tijd dat het ene na het andere project wordt stopgezet of in een duurder abonnement wordt omgezet.

Ik snap trouwens goed dat alles geld kost, ik betaal zelfs graag voor cloud diensten omdat ik bijvoorbeeld liever betaal voor een cloud-service dan een “gratis” service die alleen gefinancierd wordt met hardware. (Hardware zou onredelijk duur gemaakt moeten worden om de steeds grotere groep oude hardware te blijven ondersteunen)
Of dat er een ander verdienmodel achter schuilt (data)

Hate it or love it, ik heb zelf een “Ring” deurbel.
Ik wil ook geen discussie over alternatieven of wat voor een bedrijf Amazon is. Maar ik kies ervoor voor de hardware te betalen, ik wil geen eigen NAS inzetten en hoef ook geen 24/7 opname.
Ik ben dan liever bereid te betalen voor deze cloud service dan de deurbel die mijn buurman op Temu besteld heeft.
Deze doet ook zijn werk, mijn buurman schept lekker op dat hij niks betaald voor 30-90 dagen cloud opslag….
Maar ik hoef deze onbekende apparaten niet in mijn eigen netwerk te hebben. Ik heb geen vertrouwen wat deze allemaal doen. (De app werkt niet zonder dat je toestemming geeft voor Locatie, Contacten, internet, agenda en berichten)
De 30 tot 90 dagen worden bepaald door de hoeveelheid apparaten waarop je de app installeert. (1 telefoon = 30 dagen, 1 Windows systeem = 30 dagen, beiden systemen is 90 dagen. Met dat soort praktijken weet je gewoon dat het foute boel is. Maar ja “mijn buurman heeft niks te verbergen”….

[RedDimension]

Het probleem wat je beschrijft is maar een gedeelte van het hele probleem. Het gaar er ook om dat ring ineens kan besluiten de cloud servers kan uitzetten. Of jij nu betaald of niet. Ik heb een neato stofzuiger bot, die stoppen er dus gewoon mee. Als de server software was ondergebracht in een stichting had de community misschien een kans gehad om zelf de functionaliteit overeind te houden. Nu wordt die bot waardeloos.

[JBVisual]

De vraag is dan of het product genoeg winst maakte. Als het product rendement op zou leveren, zou de service niet worden stopgezet.

Ik bedoel er meer op dat niks gratis is, en ik persoonlijk liever op de hoogte ben van het verdienmodel.
Er zijn genoeg bedrijven geweest die inmiddels niet meer bestaan en waar ik in het verleden geld heb uitgegeven dus ik snap je punt.
Maar daar waar het verdienmodel niet van te voren duidelijk is, kan je al van te voren je vraagtekens zetten.

[Jboeren]

Ik, als HA gebruiker, ben zeer tevreden met de huidige ontwikkelingen. HA is de laatst jaren uitgegroeid tot een geweldig systeem. Het doet me goed dat de mensen achter HA proberen de toekomst veilig te stellen. Voor gebruikers en ontwikkelaars.

[markee]

Sluit ik mij helemaal bij aan! Voor mij als niet-zo-technisch-persoon is het een fijn platform dat bij elke update gebruiksvriendelijker is geworden!

[Kecin]

Slim dat ze juridisch dit zo goed mogelijk proberen dicht te timmeren. Er blijven altijd mogelijkheden maar ze naar 0 proberen te brengen juich ik altijd toe. Sinds een jaar HomeAssistant in gebruik en ben er helemaal verliefd op (kom van Domoticz). Leuke community, veel FAQ, veel how-to's en ondersteuning wereldwijd.

[Xypod13]

Ben echt ongeloofelijk blij met de directie van HA en de constante updates die altijd veel nieuwe features leveren. Het word steeds makkelijker te gebruiken en het is echt super om te zien dat ze dit initiatief nemen om er voor te zorgen dat het project zo awesome blijft. Erg hoopvol voor de toekomst

[Sylvia]

Zo, dat verdiend een enorme pluim en geeft hoop voor de toekomst. Bedrijven met zo’n instelling mogen wel eens flink in het zonnetje staan,

[suy]

Zoiets als de openhab foundation?
Alleen is openhab remote gratis.

[xFeverr]

Bij Home Assistant is het vrij simpel: alles binnen Home Aasistant op je eigen hardware is gratis. Zodra je de diensten van Nabu Casa aanspreekt, moet daarvoor betaald worden. En dat is ook logisch, want dat kost Nabu Casa zelf natuurlijk ook geld.

Je kunt de poorten op je router open zetten richting HA, kun je er zo bij. Voor niets. Kun je ook via een reverse proxy laten lopen, over een VPN, eigen domein eraan. Allemaal geen probleem. De app gaat gewoon werken.

[Sonic1984NL]

gevrijwaard moet gewaarborgd/veilig gesteld/beschermd etc zijn. In eerste alinea, want gevrijwaard slaat nergens op.