Logitech MX Brio-4k-webcam kost 229 euro en moet beter presteren in slecht licht

Logitech heeft de MX Brio aangekondigd, een webcam die net als de reguliere Brio in 4k kan filmen, maar een sensor heeft met 70 procent grotere pixels. De webcam biedt volgens Logitech in slechte lichtomstandigheden beter beeld dan de Brio.

De MX Brio ondersteunt resoluties tot 3840x2160 pixels en kan dit net als de Brio uit 2017 doen met 30fps. De MX-versie ondersteunt ook 60fps op 1920x1080 pixels. De MX Brio kan tot vier keer inzoomen en gebruikt de Sony Starvis-8,5-megapixelsensor. Het gezichtsveld van de MX Brio ligt tussen de 90 en 65 graden, en de webcam heeft twee beamforming microfoons.

De webcam komt met een clip om aan een beeldscherm te worden gehangen en kan met die clip ook gekanteld worden, zodat de gebruiker kan laten zien wat er op zijn of haar bureau ligt. De webcam met gesloten clip meet 62x98x52mm. Met clip weegt de webcam 176g, zonder weegt de clip 137g.

Logitech zegt AI te gebruiken om de automatische lichtcorrectie te verbeteren. De MX Brio moet 'twee keer zoveel zichtbaarheid van gezichten en dubbel zoveel details' bieden 'in lichtomstandigheden die niet optimaal zijn' dan de reguliere Brio. Gebruikers kunnen met Logitech-software de belichting, de tint en het gezichtsveld aanpassen, en de webcam heeft een privacyshutter. Logitech brengt ook een zakelijke versie uit van de webcam: de MX Brio 705 for Business, die met zakelijke software wordt geleverd. De consumentenversie komt in licht- en donkergrijs voor 229 euro; het zakelijke model kost 249 euro en komt alleen in donkergrijs.

Reacties (66)

[Bigs]

Weet je wat goed werkt tegen slecht licht? Verlichting! Het verbaast me dat zakelijke webcams nog niet of nauwelijks van ingebouwde verlichting zijn voorzien.

[Turismo]

Omdat het amper werkt, die paar ielerige ledjes maakt nauwelijks verschil.
Logitech heeft het in de C922 PRO HD, maar echt dat is meer voor het placebo effect dan dat het ook echt wat doet.

Je bent beter af met gerichtere verlichting, zoals een ring light of hun eigen stream light zoals ze het noemen https://www.logitech.com/en-us/products/lighting.html
Uiteindelijk is gewoon je eigen verlichting regelen de meest simpele en kost effectieve oplossing.

Beetje dezelfde gimmick als toen ik in een grijs verleden digitale consumer cameras verkocht en dat men terug kwam na de vakantie met hun vakantie kiekjes, "ja die fotos zijn te donker en te korrelig in de avond buiten. Wil me geld terug", ja wat verwacht je van een 3x2 ingebouwd flitsertje dat die even een heel straatblok buiten verlicht, viel me tegen hoe weinig mensen nou echt de werking van verlichting begrepen.

[Reactie gewijzigd door Turismo op 22 juli 2024 15:18]

[Llopigat]

Omdat het amper werkt, die paar ielerige ledjes maakt nauwelijks verschil.
Logitech heeft het in de C922 PRO HD, maar echt dat is meer voor het placebo effect dan dat het ook echt wat doet.

Die witte ledjes zijn niet bedoeld om bij te lichten, alleen om te laten zien dat de camera aan staat. Ik heb zelf de oudere C920 Pro en daar zijn ze blauw. Toch zie ik er niet uit als een smurf

[djwice]

[...]
Toch zie ik er niet uit als een smurf

Maar gelukkig kun je dat gewoon smurfen met een AI-filter. Wel zo smurfig.

[MiesvanderLippe]

Wat kun je doen met het power budget van een gemiddelde USB-port? Vrij weinig.

[Woodsnaps]

Daar hebben ze een mooie oplossing voor bedacht: USB-C

[Christoxz]

Dat is niet de oplossing. Type A kan prima krachtige led(s) aansturen, echter ondersteunen veel moederborden dat niet.

Type C garandeerd echt niet op een hogere wattage.

[Barsonax]

Nou met 2 ampère op 5 volt kan je best een felle led van stroom voorzien. Is toch weer 10 watt.

Of gewoon zelf goede verlichting regelen in je kamer. Zo moeilijk is het niet.

[iAR]

goede verlichting regelen in je kamer

En ook goedkoper dan deze webcam!

[mac1987]

Zolang je een moderne LED gebruikt, met efficacy van 100-175 Lm/W, vrij veel. Zo heeft CREE recent een LED met een waarde van 228 Lm/W ontwikkeld bij een vermogen van 1 watt. Die 1 watt en een beetje voor de driver is dan genoeg om een groot deel van de kamer te verlichten, laat staan alleen de ruimte direct naast je webcam. Dan vraag ik me nog wel af of je die verlichting niet beter zelf kan regelen. Een USB lamp kost een tientje. Een Logitech zal dit als extra op het flagship model zetten voor €50 of meer waarschijnlijk. Bovendien wil je het licht niet direct in je ogen hebben, terwijl je wel (in)direct naar de webcam kijkt.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 22 juli 2024 15:18]

[willemb2]

Dat werkt niet lekker en ziet er ook aan de andere kant raar uit. Je gaat met je ogen knijpen als het licht precies uit de richting komt van de camera waar je naar kijkt. Je moet diffuus licht hebben, b.v. van een flink stuk vrije witte muur achter je monitor, die door de plafondverlichting bestreken wordt.

[b12e]

Ik had altijd een (Hue) lamp (gewoon een bureaulampje met Hue bulb) op de witte muur achter m'n scherm gericht ipv op m'n bureau. Die kon ik met een HomeAssistant automation aansturen.

Dat werkte prima inderdaad.

[MarcelBreugel]

Ik zet altijd Paint open op mijn widescreen monitor met een beeldvullend oranje vlak, dan wordt het beeld al een stuk beter. Om te Teams-en doe ik altijd de luxaflex dicht en alle lampen aan en dan is het nog een teleurstelling.
Het ding is voor mij gewoon dat Teams de camera niet goed beheert. De cam-software kan vanalles en bij Teams kan ik niks. Dit werkt allemaal niet lekker samen en een cam die nu 229 euro kost, die kan in Windows 12 ook weer 'gewoon' obsolete zijn; dat hebben we vaker gezien bij Microsoft.
Na de printer-hell van Windows zitten we nu in een camera-hell. Zonde van het geld, vind ik.

[OruBLMsFrl]

Huh, bij zulke Logitech cams selecteer je in Teams toch juist de Logi virtual cam, weet niet precies hoe die heet, maar dan krijg je de Logitech software feed door in je Teams. Moet je wel de Logitech software hebben draaien om op die virtual webcam beeld te krijgen, misschien dacht je die geeft geen beeld in Teams, omdat de Logitech webcam software toen niet actief was?

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 22 juli 2024 15:18]

[Cosmo q]

https://www.fullblackscreen.com/

Die gebruik ik soms om mijn 2de scherm (dat onder mijn main ligt) zwart te maken tijden het gamen. Maar je kan dus alle kleuren uit.

[RonJ]

Eens, maar verlichting dient van elders te komen, want ik moet er toch niet aan denken de hele tijd in een of andere uberfelle LED bovenop m'n beeldscherm te moeten kijken.

[Atomsk]

Wanneer je professioneel wil streamen, moet je een studio inrichten met 3 tot 5 spots. Voor zakelijk gebruik is dat overdreven, maar je moet ook weer niet op een donkere zolderkamer gaan zitten, of een kamer waar de zon vol op een witte muur achter je schijnt. Een goede plafondlamp en evt. een spotje op de muur kunnen al veel schelen.

[sircampalot]

Met ingebouwde verlichting, loop je groot risico dat het hoofd als glimmende bol weergegeven wordt met 2 rode ogen erin.
Een (of liever twee) lampje(s) uit verschillende hoeken levert een mooier beeld op.
Bovendien is het prettiger voor de ogen van de gebruiker.

[comatoast]

Bij je nieuwe mx brio krijg je ook een gratis Litra Beam wtv 99,-

https://www.logitech.com/...4k-webcam.960-001545.html

https://www.logitechg.com...ing-light.946-000019.html

... die g komt spontaan in de domeinnaam haha

[Mit-46]

Maar hoe zie je dat voor je? Dan zit je toch naar storende verlichting te kijken?

Als iemand een camera met flits aan heeft en voor je gaat staan is dat niet erg prettig.

[Stijnvi]

Razer heeft dat op de Kiyo, en ik moet zeggen dat het fijn werkt. En het is totaal niet storend, want er zit een soort diffuser voor, dus je kijkt niet rechtstreeks in een felle led.

[Llopigat]

Het licht wil je niet van de camera af laten komen omdat dat rode ogen veroorzaakt en je bovendien weinig diepte ziet op die manier.

Beter een Key Light Air van Elgato ofzo..

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 15:18]

[mr_evil08]

Verbaast mij eerder hoe ontzettend slecht webcams zijn, zelfs budget smartphones hebben een overduidelijk beter lens/chip bij hetzelfde resolutie.

Meeste webcams zijn nog vaak aardappel kwaliteit.

[Get!em]

Heeft dit uberhaupt zin op 4k resolutie? Ondersteunen de videobel applicaties dit al? Of schalen ze het allemaal terug naar HD.
Microsoft Teams heeft bijv dit lange tijd tot Full-HD beperkt en ik kan momenteel niet zo snel vinden of ze al 4K ondersteunen.

[mijnwerkaccount]

Denk dat dit meer op streamers is gericht, die mogelijk ook de webcamfeed opnemen om op bijv. YouTube te gebruiken. Helemaal als je dan in een segment het webcambeeld fullscreen wilt hebben, of erop wilt inzoomen, is 4k-resolutie fijn.

[erikloman]

Met 30 fps is deze 4k webcam niet echt op streamers gericht.

[Robkazoe]

Nee maar Full HD met 60 beeldjes per seconden met een grote/goede sensor misschien weer wel.

[Chrono Trigger]

Wat een bizarre verwachtingen voor kwaliteit tegenwoordig. Heb vanmiddag nog een sollicitatie gedaan met mijn oude Logitech Pro 9000 van 16 jaar oud. Toegeven, ze zeiden wel een keer dat mn beeld bleef hangen, maar dat kon bij nader inzien ook aan Teams hebben gelegen.

[Reactie gewijzigd door Chrono Trigger op 22 juli 2024 15:18]

[HansRemmerswaal]

Ja 4K heeft zin. Ik heb de oorspronkelijke BRIO.

Ik heb dagelijks veel meetings met Google Meet waarvan de resolutie lager is dan die 4K. Maar hierdoor kan ik wel goed inzoomen zonder kwaliteitsverlies.

[lithiumangel]

4K heeft zin.

Veel camera's tegenwoordig hebben de feature van Nvidia broadcast afgekeken waarbij er intelligent digitaal panning & zooming word gedaan als je achter je buro rondbeweegt (vooral als je een zit/sta buro hebt en in sta modus bent) - zo ben je altijd in het center, en geeft de ilusie dat je camera op een gimbal zit.
4K aan pixels is hier goed voor.

[oef!]

Ik heb het origineel en ik ben nog geen enkele meeting applicatie tegengekomen die daadwerkelijk 4k streamt (het is natuurlijk 99% van de tijd compleet onnodig)

Mijn advies zou zijn om een webcam voor de helft van het geld te kopen en met de rest iets leuks te doen. Brio is marketing, niet een apparaat dat zijn geld enigszins waard is.

[M3m3nt0m0r1]

229/249 euro en dan geen Hello support. Tikkeltje teleurstellend vind ik.

[madcon]

Ik heb destijds de Brio aangekocht voor gezichtsherkenning i.v.m. Windows Hello.
Dat was juist het onderscheidende van de Brio t.o.v. de overige Logitech camera's.
Vreemd dat het nu ontbreekt.

[Alpha89]

Is de Dell WB7022 niet interessanter dan. Goedkoper, ook Sony Starfish sensor en wél Hello.

[SubSpace]

Hmm, inderdaad. Daar gebruik ik m'n Brio al jaren voor.

[sebastienbo]

Goed opgemerkt, de vorige versie had dit wel.
Dus kan er niet aangelogd worden op windows met deze cam, zo spijtig.
Wat ik ook ontbreek op deze cam is autozoom of autoframe (zo dat je altijd even groot lijkt en in het midden blijft)

Tegenwoordig zijn er ook cams die de blurring kunnen doen, zodanig dat je pc zich daar niet mee bezig moet houden. Dat ontbreekt ook

[Ruw ER]

Waarom zijn deze dingen zo duur? Voor dat geld koop je een volledige smartphone, een galaxy a3x ofzo. Is het afzetmarkt ofzo? Productie en ontwikkelingskosten lijken mij niet bijster hoog voor zo'n webcam.

[bantoo]

Er worden er inderdaad niet veel van verkocht. De wat luxere webcams richten zich doorgaan op de zakelijke markt en dan hoort er normaliter ook een redelijke set software bij. Opvallend dat dit ding dan geen Windows Hello heeft.

[Balance]

Ik ga er hier iets dieper op in, maar het komt basically omdat er geen breed geadopteerd protocol is voor video-in. Daardoor moet alle processing en encoding in de webcam zelf gebeuren, in plaats van op de host computer. En dan heb je dus een encoder, werkgeheugen voor de encoder, stroom voor beide, etc. nodig.

Als video-in breed geadopteerd was had je een lens, een sensor en een simpele debayer ASIC nodig gehad en kon de rest op de host computer gebeuren.

[Tom. C]

Zonder support voor Windows Hello lijkt me dit niet zo'n beste aanbieding ten opzichte van de 2017 Brio die ook al geen slechte beeldkwaliteit aflevert...

[PdeBie]

Of de Logitech Streamcam. Ook een prima alternatief.

[SambalBij]

Inderdaad. Dat was voor mij dé (enige) echt verschil makende functie waarom ik het vorige model heb gekocht.
Qua webcam maakt die 4K of 1080p nou weer niet zo heel veel verschil, als je de compressie e.d. van Teams ziet.
Als deze geen Windows Hello meer heeft dan doet een goede webcam als een C920 die de helft kost het net zo goed.

[CAPSLOCK2000]

Veel geld voor een webcam.

Als je bereid bent om zoveel geld uit te geven aan webcam zou je ook eens kunnen kijken naar een tweedehands fototoestel. Voor 200-300 euro kun je hele mooie camera's krijgen die je ook als webcam kan gebruiken. Zo'n camera heeft een veel grotere sensor en lens en dat zie je, zeker in het donker telt dat enorm zwaar door.

Het is wel een stuk groter, zo'n fototoestel klik je niet op de rand van je beeldscherm, je moet er dus ook nog een statief bij hebben of zo iets, kabels om het ding op je computer aan te sluiten en een voeding. Maar met een beetje zoeken op de tweedehands markt is dat allemaal te krijgen voor hele schappelijke prijzen.

Het is niet precies hetzelfde, zo'n kleine camera heeft echt wel voordelen, maar als je de mogelijkheid hebt (en/of toch al een fotoestel in huis hebt) dan is het een interessante optie om goed beeld te krijgen.

[fender89]

+1 :-)

Al sinds de uitbraak van Corona, en MS Teams gemeengoed werd, gebruik ik mijn DSLR camera icm 35mm prime objectief als ' webcam'
Perfect scherp met mooie scherptediepte (bokeh).
Ik gebruik Teams heel veel (dagelijks meerdere meetings ) en krijg steevast complimenten van andere Teams-deelnemers.

Als voeding gebruik ik een dummy battery (..via Ali ..).

[closefuture]

Ik had hoge verwachtingen van het kunnen gebruiken van mijn Android telefoon (Pixel) als webcam. De belichting is wel beter maar eigenlijk maakt het vrij weinig uit met Google Meet. Want 1080p is het hoogste wat Google Meet doet en dan ook nog met echt een absurde hoeveelheid compressie.

Overal denk ik dat voor online meetings je deze camera niet hoeft te kopen. Het probleem is meer de bedroevende kwaliteit van de streams in Google Meet, Teams, etc.

[atthias]

jammer van geen 4K 60 FPS optie

[theduke1989]

Wij doen het hier op werk met een Logitech MeetUp kamera.
Op zich prima, maar 4k krijgen we nog niet voor elkaar. Ook niet bekabeld.

Via wifi is het nog meer drama, zuigt zoveel bandbreedte op.

[basix]

Volgens mij moet je dan een specifieke usb-c (snelheid van de specifieke usb standaard) kabel gebruiken, staat als het goed is iets over in de handleiding. Let wel, hij neemt dan alleen op in 4K en rendert dan terug naar Full HD. Een echte 4K stream net video vergaderen wordt niet ondersteund. Het beeld wordt dus alleen met 4K opgenomen.

[grimson]

De oude versie kwam ook uit in 2 versies; Brio 4K Stream webcam en de BRIO Ultra HD Pro Business Webcam. Omdat er wat issues waren met Windows Hello werden er enkele firmware updates uitgebracht maar de consumenten versie bleef hierop achter ten opzichte van de zakelijk versie.
Uiteindelijk kon je de consumenten versie flashen met de firmware van de zakelijke om zo toch de meest recente firmware te beschikken. (Brio 4K Stream v2.0.2 -> v2.0.58 van BRIO Ultra HD Pro Business Webcam).
Benieuwd of dit hier ook mogelijk is

[rookie no. 1]

Precies wat ik al jaren probeer, vertel me hoe en je bent mijn held