Prijzen webcams schieten omhoog

De prijzen van webcams zijn in de afgelopen twee weken enorm gestegen. De gemiddelde prijs van webcams die winkels in de Tweakers Pricewatch aanbieden, is meer dan verdubbeld. Het aantal aangeboden webcams in de prijsvergelijker is sterk afgenomen.

De gemiddelde prijs van een webcam in de Tweakers Pricewatch schommelde voor 12 maart rond de 220 euro, maar steeg daarna snel en ligt na bijna twee weken op meer dan 450 euro. In de periode daarvoor was de prijs stabiel; het aantal aangeboden webcams daalde miniem sinds januari.

Op donderdag 12 maart kondigde de Nederlandse overheid aan dat burgers zoveel als mogelijk moesten gaan thuiswerken als maatregel tegen het nieuwe coronavirus. Al direct bleek dat webcams vanaf die dag enorm in populariteit stegen. Dat lijkt gevolgen te hebben voor het aanbod: het aantal prijsweergaven van webcams is sinds 12 maart gekelderd van zo'n 700 naar minder dan 230. Bij veel webwinkels zijn populaire webcams tijdelijk uitverkocht.

De prijsstijging verschilt sterk per model. Van de vier populairste webcams in de Pricewatch is de prijsstijging het sterkst bij de Logitech HD Pro C270. De gemiddelde prijs is verdriedubbeld van zo'n 30 euro naar meer dan 90 euro. De gemiddelde prijs van de Microsoft HD Lifecam 3000 steeg veel minder snel, van zo'n 30 naar 40 euro, maar dat lijkt samen te hangen met de sterke terugval in het aanbod, in de zin dat er nog maar twee winkels zonder voorraad dit product aanbieden. Bij een groter aanbod was de prijsstijging waarschijnlijk doorgezet.

De populariteit van webcams in de Pricewatch neemt nog niet af: het is op het moment van schrijven de op een na populairste categorie in de prijsvergelijker. Alleen monitoren zijn populairder, ook door de toename in thuiswerken. De gemiddelde prijzen van monitoren in de Pricewatch stegen licht. In die categorie is het aanbod breder, maar ook daar nam de hoeveelheid beeldschermen met prijzen af.

Reacties (303)

[SmiGueL]

Beetje gek om de gemiddelde prijzen te nemen..

pricewatch: Trust Primo Webcam (17405)

Deze webcam (met een resolutie van 640 x 480 Pixels is in enkele dagen van €15 naar €8000 gegaan, waardoor het gemiddelde van de webcamprijzen ongetwijfeld is verdubbeld.

[Reactie gewijzigd door SmiGueL op 22 juli 2024 20:31]

[Olaf]

Goed punt, we hebben de cijfers aangepast en nu alleen webcams onder de 1500 euro meegenomen.

[TWeaKLeGeND]

Maak daar eens 200 van of vergeet heel de onzin over gemiddeldes en praat over de realiteit. Dit artikel is nu niet serieus te nemen. Buiten 'webcams zijn duurder en minder op voorraad' zeg je nu niks met veel tekst.

Of pak de gemiddelde prijs van de 10 populairste modellen van februari die nu nog bij meer dan 2 shops te koop zijn en zet dat af tegen het gemiddelde van die modellen nu. Ook niet ideaal gezien het eigenlijk allemaal wel uitverkocht is geraakt.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 22 juli 2024 20:31]

[GewoonWatSpulle]

Dat is het nieuwsbericht toch? Prijzen webcams schieten omhoog, de nieuws waarde is de enorme factor, overal uitverkocht en de laatste worden tegen woekerprijzen aangeboden. Wat ook nieuws is maar niet heel breed uitgemeten is, is Coolblue die dit voorzag en zich terug getrokken heeft uit allerlei prijsvergelijkers zodat het minder goed te traceren is, offline uit prijsvergelijkers en op veel producten ineens 20 tot 100% op de prijs gooien is weinig business model maar gewoon een vorm van misleiding en bijna oplichting te noemen.

[TWeaKLeGeND]

Een obscure webcam die automatisch door het systeem op 8000 euro word gezet staat er niet om verkocht te worden tegen woekerprijzen, dat is gewoon een consequentie van hoe die systemen werken. Heel die cam staat voor spek en bonen nog in het systeem ook zonder deze rare prijs. Het punt is dat dom gemiddeldes trekken niks toevoegd aan het artikel. De meeste cams zijn min of meer uitverkocht, dat is eigenlijk het echte nieuws.

Nou heb ik genoeg argwaan richting sommige winkels en fabrikanten maar dit is niet hetgeen dat jij bestempeld dat het is.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 22 juli 2024 20:31]

[trisje]

Wat doet jou vermoeden dat dit automatisch gebeurd.. ??

[jahoorisieweer]

Als je met systemen bekend bent niet zo abnormaal.
iets wat te oude is en je niet kan leveren daar niet meer leverbaar bijv. gaat omdat sommige systemen altijd en prijs willen om bestellen en navragen tegen te gaan op een "idioot" hoog bedrag.

Vooral bij Duitse systemen die gekoppeld zijn aan zoiets als ebay enz. (leverplicht)
Terkortkoming in mogelijkheid lost men dan zo op , vooral bij listen prijs zoekmachines zie je dit dan vaker en kliks krijg je dan ook zelden die kosten namelijk ook geld

[Reactie gewijzigd door jahoorisieweer op 22 juli 2024 20:31]

[satya]

Klopt, maar productie en vervoer stagneert enorm. Het aantal containers wat naar hier komt ligt nu ruim 30% lager.

[Lagonas]

Het enige dat waar is in je bericht is dat prijzen omhoog zijn gegaan. Dit is echter niet enkel omdat winkels dat willen. Er is nog zoiets als productie capaciteit. Als er minder geproduceert wordt en er dus minder geleverd en verkocht wordt dan gooien winkels bijvoorbeeld prijzen omhoog om de deuren open te houden.
Je hebt 57x -2 en 2x +2. Dat moet toch wel een signaal geven hoop ik.

[GameNympho]

Laat ik gewoon eerlijk zijn, die is een crisis, hier had de politiek een duidelijk signaal kunnen geven, maar nee plus het gaat gewoon over het onderwerp..
En dan de -1, als het over het onderwerp gaat en je bent het er niet mee eens, np, maar dat is 0 en nog geen 57x -1

[Jhojo]

Helaas kamt Coolblue net als andere winkels met dalende omzetten en zijn de prijzen vrijwel zeker opgevoerd om de klappen op te vangen. Ook zijn er veel producten bij de distri flink in prijs gestegen om dat er veel vraag naar is. Als je dan de marges laag houdt blijf je in de gevarenzone. Dus de marges moeten omhoog om het dekkend te houden.

[Reactie gewijzigd door Jhojo op 22 juli 2024 20:31]

[Atomsk]

Het is niet leuk, maar iedere ondernemer is vrij te vragen wat deze wil voor z'n diensten of producten. Dat is gewoon marktwerking en niet meer in prijsvergelijkers willen staan vanwege imago oid is ook geen oplichting. Vraag omhoog en aanbod stijgt niet mee, dan gaat de prijs omhoog. Marktwerking 101.

[darknessblade]

Veel dingen zijn duurder geworden.

Vooral Nas-bays zijn momenteel met 30-200 euro omhoog gegaan. {afhankelijk van het model}

Helaas zal het wel een tijd duren nadat de corona crisis voorbij is dat de prijzen stabilizeren naar het oude Niveau.

[Frappuccino]

Ik zie anders geen verschil in de prijs van Nas-bays waarin ik geinteresseerd ben tov hun prijs een maand geleden.

[djwice]

Sterker nog deze is juist omlaag: pricewatch: Synology DiskStation DS218+
En zeker niet een slecht model (kan jaaaren mee, incl. updates)

Ook schijfjes voor er in zijn niet echt gestegen:
pricewatch: HGST Ultrastar He10 (SATA 6Gbps, 4Kn ISE), 8TB

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 juli 2024 20:31]

[trisje]

Het is toch heel duidelijk dat de realteit is, dat alle webcams duidelijk een stuk duurder zijn geworden. Ik snap je geklaag niet. Er lopen hier op tweakers een groep notaire veel klagers rond.

[Ayporos]

1500 euro leek je wel een realistisch plafond?....

[Juzzby]

Ja, je neemt dan namelijk "webcams" mee die veelal in vergaderzalen e.d. worden gebruikt. Dat is dan vaak ofwel met motoren danwel met software en een extreme groothoek. Juist interessant om te zien dat die categorie ook omhoog gaat, immers zullen nu niet veel mensen gebruik maken van een vergaderzaal.

[Accretion]

Juist wel, aangezien je 1,5m uit elkaar moet zitten; heb je een hele grote hoek-camera nodig.

[Atlantis1995]

Voor iemand die zich niet online wil laten zien binnen zijn team, maar de camera verplicht moet gebruiken is de uitermate geschikt en zijn prijs meer dan waard!

[sdk1985]

Goed punt, we hebben de cijfers aangepast en nu alleen webcams onder de 1500 euro meegenomen.

Nog beter, pak de mediaan in plaats van het gemiddelde.

(
Verduidelijking: 9,10,10,10,10,10,10,10,5000
gemiddelde: 563
mediaan: 10
)

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 20:31]

[markoverklift]

En waarop klikken mensen door in de pricewatch?

[Takenzo]

Je kan ook de mediaan nemen, als robuustere maat van centraliteit.

[Sebazzz]

Leg dit eens uit in jip en manneke taal?

[realmadridsi]

Met een gemiddelde neem je de extremen mee, met mediaan niet.

[TWeaKLeGeND]

1 10 11 12 13 14 10000 heeft een hoog gemiddelde maar een mediaan van 12 (het middelste getal). Daarmee is in een geval van een reeks cijfers met 1 of enkele extremen een mediaan bruikbaar op manieren dat het gemiddelde niet is.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 22 juli 2024 20:31]

[Bert2000]

Als hij het bergip mediaan al moet uitleggen dan is het slecht gesteld met het basisonderwijs in Nederland.

[theobril]

Dat is flauw: mediaan is volgens mij 4 HAVO of VWO wiskunde A. Nee welk profiel dat is weet ik niet nee.

[scsirob]

Net zo flauw: Als je het woord 'begrip' niet kunt spellen dan is het slecht gesteld met het basisonderwijs in Nederland.

[i-chat]

Als je al gemiddelden wilt nemen kies dan voor de populairste 10 of 25 ofzo artikelen. en laat prijsen van meer dan 1000 lekker voor wat ze zijn vooral als de beschikbaarheid toch NULL is.

Het is al erg genoeg dat de webcam c270 meer dan 300% in prijs is gestegen, ik heb er ongeveer een jaar terug 27 of 28 voor betaald nu schommelt hij rond de 90

[markoverklift]

Waarom zou je realistisch gezien een webcam nodig hebben van meer dan 100 euro? Een 1080p webcam is al een beetje absurd voor werk gerelateerde dingen als je een beetje admin loopt te doen of een vergadering wil houden, maar ala. En voor 200 euro heb je al een logitech 4k cam. Waarom zou je dan 1500 euro uit moeten geven voor webcams?

Verdeel het eens in segmenten en zoek eens op hoe de prijssteiging komt? Is het omdat er opschoning nodig is en mensen niet-leverbare producten voor hoge bedragen neerzetten? Of is de prijs van elke webcam omhoog gegaan? Doe eens een in-depth artikel ipv zoiets? Dit voelt heel erg als gekunstel.

Overigens is het "verdrievoudigd", want verdriedubbeld staat niet op de kaart. is het 2^3 ofwel 8? of 3x2 en dus verzesvoudigd?

Overigens wel erg goed dat je 2 hardlopers hebt gepakt als voorbeeld.

[B64]

Waarom zou je realistisch gezien een webcam nodig hebben van meer dan 100 euro? Een 1080p webcam is al een beetje absurd voor werk gerelateerde dingen als je een beetje admin loopt te doen of een vergadering wil houden, maar ala. En voor 200 euro heb je al een logitech 4k cam. Waarom zou je dan 1500 euro uit moeten geven voor webcams?

Onder normale omstandigheden: eens.

Maar dit zijn geen normale omstandigheden. Ineens hebben mensen een webcam nodig terwijl ze drie weken geleden nog geen Skype account hadden, en van Zoom nog nooit hadden gehoord. Die mensen kopen dan dus snel een webcam. Die mensen moeten iets - en zeker als de baas de aankoop vergoedt is de prijs niet een heel groot struikelblok.

Dan stijgt de vraag naar dit soort artikelen ineens tot absurde hoogtes, en veel webshops hebben een algoritme dat ervoor zorgt dat de verkoopprijzen bijstelt bij plotseling (sterk) veranderende vraag - volgens het aloude vraag-en-aanbod-principe.

Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat iedereen meer dan 100 Euro voor een webcam uitgegeven heeft - die stijgingen gaan geleidelijk (hoewel dat nu binnen een paar dagen gepiept was).

Overigens zijn de huidige prijzen puur hypothetisch. Er is gewoon vrijwel geen webcam meer te krijgen in West-Europa (behalve dan die conference-cams van 1000+ Euro). Alleen wat goedkoop no-name spul met hele lage resolutie. In de PW staan heel veel prijzen van kleine webshopjes die doorgeven in 24u te kunnen leveren, maar als je dan doorklikt blijken ze toch geen voorraad te hebben. Kortom: leuk die prijs, maar je kunt het er niet eens voor betalen al zou je willen...

[To_Tall]

Ik zou dan wel graag willen weten welke webcam 1200 rechtvaardig.
Dan heb ik het niet over b.v. microsoft roundtable. wat geen webcam is maar een conference device.

Zelfs een Canon EOS 90D is goedkoper. die eventueel ook als webcam gebruikt kan worden.
Zijn deze dan ook meegenomen?

webcams zouden idd zoals @TWeaKLeGeND aangeeft niet boven de 200 mogen komen.

[Reactie gewijzigd door To_Tall op 22 juli 2024 20:31]

[tweaker2010]

Goed punt, we hebben de cijfers aangepast en nu alleen webcams onder de 1500 euro meegenomen.

1500 euro, dat is ook geen serieuze waarde. Ik ken geen webcam met adviesprijs van meer dan 250 euro.
De enige uitzondering is dat belachelijke geval van 8000 euro, en een 4K zakelijke webcam van 1500 euro.

[The PyroPath]

Misschien een beter idee om de spreiding van de prijzen weer te geven zoals dat bijvoorbeeld in meer wetenschappelijke artikelen gebeurt. Wat de data nu namelijk ook mogelijk verbergt is bijvoorbeeld de situatie waarbij juist goedkopere modellen uitverkocht raken en verwijderd worden.

Als je 100 modellen hebt waarvan 50 goedkoper dan gemiddeld, 25 met een gemiddelde prijs en 25 met een hoger dan gemiddelde prijs en daarna alleen de 50 met de voorheen gemiddelde prijs en bovengemiddelde prijs en de 50 goedkopere zijn uitverkocht en/of verwijderd dan zouden de huidige cijfers een stijging van het gemiddelde laten zien terwijl de 50 modellen die nog beschikbaar zijn helemaal niet in prijs hoeven te zijn gestegen.

[ri0ta]

Wat ik niet helemaal volg is waarom Tweakers geen specifieke aandacht geeft aan de absurde prijsverhogingen van coolblue. Ze hebben bewust alle prijzen uit de pricewatch gehaald. Voorbeeld bij monitoren (wat ik scherp in de gaten heb gehouden vanwege nieuwe aanschaf voor thuiswerken)

Voorbeeld 1: Philips 243V7QDAB. Normaal 119 eur. Vrij normaal voor zo'n type monitor (24" fhd ips). Afgelopen 2 weken: 199(!!). Nu gaat de prijs langzaam omlaag naar 159.

Voorbeeld 2: Samsung LS24R650 monitor.
Normaal gesproken 159. Nu voor 199 (!!) bij Coolblue.

Dit is dan even alleen monitoren, maar zo kan ik nog tig voorbeelden noemen. Ja het gebeurt ook bij anderen (vraag en aanbod), maar dit is echt mega extreem over de rug van klanten extra marge pakken.

Ik vind het onbegrijpelijk dat dit gewoon genegeerd wordt. Tweakers zijn vrij goed in wat uitzoekwerk over prijzen. Maar de doorsnee consument koopt veel sneller en wordt onbewust genaaid.

[deadmeatsubs]

In de hele discussie die volgt op dit bericht gaat het punt van nieuwsbericht wat tenonder aan de complexiteit van statistiek. Iemand (lord Courtney in 1895 naar verluidt) vatte dit samen met “there are lies, damned lies and statistics”. Het zou misschien goed zijn als eenieder die aan de postcodeloterij of staatsloterij meedoet zich zou onthouden van uitspraken over termen als “gemiddelde” of “mediaan”, dat scheelt heel veel ruis vermoed ik. Wat we eigenlijk nodig hebben is een gewogen gemiddelde: is men echt bereid om meer te betalen voor dezelfde webcam?

Het kan simpeler. Als je kijkt naar de pricewatch voor de 10 populairste webcams dan zie je een aantal opvallende grafieken. De meeste grafieken lopen recent scherp op. De conclusie van het artikel lijkt me dan ook terecht: de verkopers en/of producenten zijn bezig om hun webcams met een prettige marge te verkopen. Dit zou heel goed de laatste kans kunnen zijn om usb webcams uberhaupt nog voor een fatsoenlijke prijs kwijt te raken. Geef ze eens ongelijk, tablets en laptops hebben de usb webcams gedegradeerd tot een niche. Zelfs bij de kringloop vind je ze niet meer.

[WillySis]

Er staan wel meer van dit soort onrealistische prijzen in de Pricewatch. Het betreft dan echter steevast artikelen die niet meer leverbaar zijn.
Bij een aantal winkels blijven ze wel op de website staan en wordt de levertijd >12 dagen (het maximum wat de Pricewatch aan kan geven). De levertijd is dan echter oneindig.
Misschien wordt het eens tijd voor Tweakers om dit slordigheidje te repareren.

[darknessblade]

veel van die prijsfouten worden ook snel gefixed. vaak binnen 2-3 dagen.

Die trust primo is maar van 1 winkel dus het kan zijn dat er een systeemfout was van de winkel zelf waardoor de prijs zo belachelijk hoog is geworden

Nu met de Nieuwe pricewatch is het wel fijner om het eruit te filteren doordat je de slider kan zetten na de enorme prijsfout.

[WillySis]

Bij bijna alle productcategorien zitten wel een aantal van die uitglijders.
Telefoonhoesje voor meer dan 10K, ze staan al tijden in de Pricewatch
https://tweakers.net/cate...pWsDA0MdEDqklN9M_OUrAxqAQ

Valt overigens wel op dat Max ICT en ACES Direct | zakelijk wel heel erg vaak bij die uitglijders te vinden zijn.

[Reactie gewijzigd door WillySis op 22 juli 2024 20:31]

[LayZ]

whahaha! Ik kon het niet laten jouw link even te klikken. Dat is wel grappig om te zien ja. Dan moet ik natuurlijk ook even op jou reageren. zou niet eerlijk zijn dat niet te doen.

[tweaker2010]

Misschien wordt het eens tijd voor Tweakers om dit slordigheidje te repareren.

Als je het mij vraagt is dit gewoon een gevalletje fake nieuws, Ja de prijzen stijgen, maar niet zo hard als Tweakers claimt in dit artikel. En het ergste is nog dat ze zelf hun PriceWatch niet op orde hebben.

[supersnathan94]

Gezien het feit dat er ongeveer nog 250 prijzen in de pricewatch staan valt dat dus wel mee aangezien iedereen dan voor 1/250 deel van de prijs verantwoordelijk is.

Heb je overigens wel een webcam met 10Gb lan en rackmontage

[Arms2Short]

Zo'n grote outlier heeft wel degelijk veel invloed.

Als je uitgaat van 250 webcams die allemaal €50 kosten heb je een gemiddelde prijs van €50 (duh).
Als je 249 webcams van €50 hebt en 1 van €8000 heb je een gemiddelde prijs van €81,80 per webcam. Dat is met een toename van 63.6% een redelijke invloed te noemen ;-)

[supersnathan94]

iKnow. Maar wat @SmiGueL stelt "een verdubbeling van het gemiddelde" kan alleen is als er 1 apparaat dus 250 maal de gemiddelde prijs is van de de overige 249. Als je even een beetje hoofdrekent dan weet je dat 8000 gedeeld door 250 gelijk is aan 32. Voor een verdubbeling had de webcam 250*280 moeten zijn en dat is 70K. bijna een factor 9 hoger dus. vandaar dat ik met redelijk statistische significantie kon zeggen dat het wel iets mee viel

[SmiGueL]

Je hebt gelijk hoor, maar wat ik meer bedoelde was dat als er een, of meerdere, producten bij zitten die door een (prijs)fout van €15 naar €8000+ gaan (500x over de kop dus), dan is het nogal wiedes dat de prijzen gemiddeld een stuk hoger zijn.

Hoeveel producten er in de PW staan, of wat de gemiddelde prijs is leek me nog niet zo relevant voor deze stelling.

[supersnathan94]

oh ja tuurlijk. zeker met het lage aantal aanbideingen zullen dat soort prijzen significante invloed hebben op het gemiddelde. Daarom zegt dit ook in zijn geheel helemaal niets. Bij RAM en SSDS zie je dit bijvoorbeeld ook, specifieke HPE ECC RAM modules van 40K per 64GB. Ja gek dat het gemiddelde dan hoog ligt.

Alleen een gemiddelde zegt helemaal niks. je wil weten wat de verdeling is. Waar ligt bijvoorbeeld het populaire deel (afgaande op review aantallen bijvoorbeeld).

[darknessblade]

Ik denk dat die webcam prijs van 8000+ euro een systeem fout is.

Hopelijk filteren ze dit er snel uit.

Mischien een idee voor de redactie om een Pinned forum post te maken waar je prijsfouten kan melden die belachelijk hoog zijn.

[Accretion]

Ik denk dat ze er niet moeilijk over doen als jij die 8000eu betaald voor die webcam

[Hendry Scholing]

Dan heb je wel EN een Trust EN een klassieker!

Maar zonder dollen.. ik ga wel mee in de basis van het artikel, maar de "gemiddelde" prijzen die genoemd worden vraag ik me serieus af wat dit voor type webcams zijn. Geen consument die 600 euro voor een webcam uitgeeft lijkt me

[cyberstalker]

Vergeet ook de gratis levering niet! Maakt het product een heel stuk beter betaalbaar!

[Waterbeesje]

...maar dit voorbeeld is ook een extreme waar in de administratie van het bedrijf iets niet goed gaat.
Een webcam heeft geen 10Gb ethenet en geen 1U rackmontage (wat wel de trefwoorden zijn).

Neemt niet weg dat het gemiddelde flink wordt gemanipuleerd door dit soort gevalletjes.

Ook ik vind trouwens deze stijging absurd. Maar er is geen wet die dit tegenhoud, dus sja...

Ik denk dat ik nog ergens een ouwe cam uit 2001 heb liggen, hopen dat W10 daar drivers voor vind
Anders gewoon klassiek 'telefoneren' of via de telefoon wat proberen te videobellen.

[Selmer]

Die heb ik nog op zolder liggen. Ga 'm maar snel op V&A zetten

[Craftypiston]

Wow die heb ik nog ergens liggen.. Bij mij mag wel weg voor de 1/10 van de prijs
Enige uitleg waarom -- zeker zulke oude producten -- automatisch zo omhoog worden geprijsd?

[To_Tall]

Die prijs klopt ook al niet meer. als je op de website van de aanbieder kijkt is hij slechts 6814 ex BTW

https://www.acesdirect.nl...utm_campaign=tweakers-xml

[HenkC]

Koopje, toch?

[supersnathan94]

En hoeveel is dat dan inclusief BTW?

Exact 8.244,94.

Tweakers vermeld volgens mij alle prijzen altijd automatisch inclusief BTW omdat ze gericht zijn op Consumenten en niet op bedrijven.

[To_Tall]

was ook sarcastisch bedoeld

[D0phoofd]

Als je naar de grafieken in het artikel kijkt staat er "webcams met prijzen lager dan €XXX".
De prijs van de webcam die jij noemt, is al jaar en dag en 10'tje geweest. Pas rond 19 maart iets gestegen naar 30. En sinds 24 maart 8000 euro is.

De webcam die jij dus aanhaalt, kan geen invloed hebben gehad op de grafieken in het artikel.

[Reactie gewijzigd door D0phoofd op 22 juli 2024 20:31]

[ATB]

In de cache van Google was de laatst bekende prijs op 19,- ex.btw. link

En nu dus desondanks uitverkocht

[Sayko]

Ik heb er een besteld, bedankt. Anders had ik er morgen misschien wel een hele bitcoin aan gespendeerd

[Tomas_]

shit hij is uitverkocht.

[turbojet80s]

Ik zou ook nooit een (cam) van trust kopen. Zo veel ellende mee gehad dat wij op gegeven moment de slogan hebben gemaakt: never trust trust.

[krakendmodem]

Toch hebben wij jarenlang een Trust Webcam in gebruik gehad op kantoor. De resolutie van 1280 x 1024 was opzich prima, beeldkwaliteit was redelijk, maar voor het doel waarvoor deze in gebruik was prima.

Doel: koffiepot in de gaten houden

[k---evi-n]

Lekker realistisch inderdaad..
Even de pricewatch snel bekeken en ik kom op het volgende:

• 16x Webcams boven de 200 euro.
• 9x Webcams tussen de 100 en 200 euro
• 11x Webcams tussen de 60 en 100 euro
• 10x Webcams tussen de 0 en 60 euro

Het volgende valt ook op:
Er staat een IP cam tussen de webcams van 219euro!
(pricewatch: Axis P3354 (12mm lens))
Er staat een IP cam tussen van 97euro!
(pricewatch: Elro C903IP Plug And Play Wifi Netwerkcamera)
VGA cam van 85 euro!
(pricewatch: Trust Exis Webcam (17003))

Nu vind ik het wel logies dat er prijsstijgingen zijn binnen de pricewatch...

[MSalters]

Axis camera's kun je inderdaad ook misbruiken als webcam. Maar zoals de prijsgrafiek ook al laat zien, de P3354 is een model wat end-of-life is, met een volkomen verouderde SoC. Voor een webcam is dat acceptabel, die hangt nog aan een PC. Zo gek is het dus niet dat z'm zo proberen te lozen.

[SinergyX]

Err, ergens toch logisch? Als ~80% van de voorraad van goedkope cams verkocht wordt, dan blijven alleen de extreem dure versies over, dus gaat gemiddelde prijs omhoog?

[Troubled]

Als je op de pricewatch kijkt naar de prijs van individuele artikelen kun je zien dat de prijs van dat product gewoon bijna verdubbeld is.

[SinergyX]

Zonder exacte data per product valt daar weinig over te zeggen.

Stel dat webcam A te koop staat in de PW van 80-120 euro, goedkope jongens zoals coolblue, bol.com, MM, etc, de wat kleinere of speciaal zaken zitten aan de hogere kant. Mensen kopen massaal de cams van de goedkopere jongens, blijven alleen de dure jongens nog over.

Ondertussen proberen de andere jongens weer voorraad te krijgen, maar omdat de goedkopere leveranciers er doorheen zijn, moeten ze naar de duurdere leveranciers, prijs gaat verder omhoog.

Zijn de prijzen omhoog gegaan? Natuurlijk, vraag en aanbod, te hoge vraag, te weinig aanbod. Maar is dit puur de statement 'ze zijn allemaal veel duurder geworden door prijsverhoging'? Zonder volledige history van een product per webshop te hebben.. weinig over te zeggen.

[mae-t.net]

Die exacte data per product staat gewoon in het nieuwsartikel! Althans voor een paar producten toch, als voorbeeld.

[MSalters]

Statistiek is een lastig vak. SinergyX heeft helemaal gelijk. Dit is een typische survivor bias. Niet alleen blijven de duurdere modellen langer in voorraad, ook binnen één model zijn de goedkoopste winkels als eerste uitverkocht.

Laten we eerlijk wezen, het zou ook gek zijn als de duurste winkels het eerste uitverkocht zijn. Met de data die we nu hebben kunnen we simpelweg niet vaststellen of er één aanbieder z'n prijzen heeft verhoogd.

En zélfs als dat gebeurd is, kan je dat niet altijd de winkel aanrekenen. Goede kans dat die winkel moest overstappen naar een duurdere leverancier, om precies dezelfde reden.

[PThijssen]

Nee, de winkels schroeven de prijzen omhoog. Was de webcam een paar weken geleden nog zo`n 20 euro, verkopen ze hem nu gewoon voor bijna 90 euro... echt schofterig.

[teek2]

Schofterig? Zo werkt vraag en aanbod. Al deze mensen gaan een moeilijke tijd tegemoet, en jij vind dat ze iets moeten verkopen onder jouw voorwaarden? Gelukkig ben jij geen leider van dit vrije land

[PThijssen]

Heb zelf 12 jaar in een computer winkel gewerkt en dit was een van de redenen waardoor ik ben gestopt. Het vals adverteren van de producten. Er wordt sowieso al winst op gedraaid en een beetje meer winst vind ik dan ook niet zo heel erg. Maar het drie of viervoudeige voor hetzelfde product vragen.. dat is wel schofterig in mijn ogen.

[mae-t.net]

Als jij echt in een computerwinkel (zonder spa tie alsjeblieft, dat hak kelt zo onhandig bij het lezen) hebt gewerkt dan weet je ook een van de meest voorkomende oorzaken, en die heeft weinig met schofterig te maken:

Een bepaald product kan bij meerdere groothandels ingekocht worden. De geadverteerde prijs is de prijs die hoort bij de goedkoopste inkoop. Logisch, anders kun je niet concurreren. Als de goedkoopste groothandel is uitverkocht, ga je steeds een stapje omhoog met je inkoop. Als je dat niet aan je klanten doorberekent heb je een probleem. Natuurlijk zul je dan wel te maken krijgen met klachten, maar daar kun je niets anders aan doen dan een voorbehoud maken in de advertentie en/of algemene voorwaarden.

Ik hou er ook niet echt van, daarom zit ik niet in de retail en mik ik mijn prijzen altijd zo uit dat ik risicoloos kan inkopen, maar zou het nooit schofterig noemen als een winkel zijn eigen continuiteit probeert te garanderen door geen geld weg te geven.

[ATIradeon8500]

Nou, ik heb ook jaren gewerkt in de verkoop van pc's. Zeker, bij accessoires als kabels e.d. wordt een redelijke marge gemaakt, maar op de hoofdproducten pc's, laptops, schermen en beamers zit nauwelijks marge. Zo weinig, dat de meesten inmiddels niet meer bestaan.

Conclusie: in jouw ogen zijn alle winkelketens die nu nog bestaan omdat ze voldoende geld verdienen om te overleven schoften....

[MazeWing]

Vroeger lagen de marges op producten een stuk hoger dan nu. Alleen op kabels zit nog een schofterige hoeveelheid marge...

[turbojet80s]

Op de high-end telefoons en de webcams zijn ze de marges ook niet mis hoor.

[teek2]

Niks mis mee toch als mensen het betalen? Er zijn systemen waar mensen niet vrij zijn en de overheid prijzen bepalen... Die werken meestal niet zo goed...

[Goedste]

Je hebt dan met ogen dicht gewerkt en zeker niet in de afdeling inkoop.

Tenzij je in een van de duurdere winkels hebt gewerkt zoals Coolblue.

Want webwinkels verdienen op hardware geen droog brood hoor.

En ik kan het weten want was jarenlang inkoper/verkoper bij een webwinkel voor computers en elektronica

[mae-t.net]

Sinds wanneer ben je PThijssen? Die werd door Goedste (en anderen) aangesproken, ironisch genoeg precies op wat jij Goedste verwijt...

Dus als je los zou willen gaan over gebrek aan onderbouwing, richt je dan op de uitspraken die het eerste werden gedaan, namelijk die van PThijssen.

Nou ken ik wel zaken die er een beetje een loopje mee namen (vandaar dat PThijssen ter onderbouwing best mag vermelden bij welke inmiddels opgeheven winkel hij werkte ), maar de gangbare praktijk is die ik hieronder beschrijf, namelijk dat een winkel zijn prijzen baseert op de goedkoopste inkoop en dus niets anders kan doen dan ze verhogen als men bij die groothandel uitverkocht is.

[RoestVrijStaal]

Sinds wanneer ben je PThijssen?

In deze context maakt het helemaal niet uit wie ik ben noch wat anderen tegen PThijssen gezegd hebben.

Die werd door Goedste (en anderen) aangesproken, ironisch genoeg precies op wat jij Goedste verwijt...

Een drogreden met een drogreden bestrijden gaat niet werken.

Dus als je los zou willen gaan over gebrek aan onderbouwing, richt je dan op de uitspraken die het eerste werden gedaan, namelijk die van PThijssen.

Sinds wanneer is dat een verplichting?

Let wel:
Goedse's reactie sprong in mijn kijker toen die nog als +2 gemodereerd stond (vraag me niet hoe). En het enige wat in de reactie stond was anekdotisch bewijs èn een claim als chef inkoop ergens gewerkt te hebben. Niet echt een sterke onderbouwing, nietwaar? Anyway, ik zit niet in het kamp van PThijssen noch in het kamp Goedse.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 22 juli 2024 20:31]

[Goedste]

Ik hoef jou niks te bewijzen, als ik er zelf heb gewerkt dan weet ik dat zelf en dat is voldoende.

[RoestVrijStaal]

Ik hoef jou niks te bewijzen, als ik er zelf heb gewerkt dan weet ik dat zelf en dat is voldoende.

Voor mij hoef je het niet te doen.

Maar je maakt je claim dat je 5 jaar geleden chef inkoop bij waterstofzuigers.nl was wel geloofwaardiger mee.

[FilipSP]

Bij grote economische schokken duurt het een tijd voor dat de prijsvorming weer door het evenwicht in vraag en aanbod bepaald wordt. Op die momenten is het meer wat de gek ervoor wil geven en helemaal als de rekening in veel gevallen dorgeschoven kan worden naar een derde. Voor prijsstijgingen van 300% is daarom de term schofterig meer dan op zijn plaats

[Goedste]

Voor elektronica is het enorm hypocriet en eigenlijk nog zelfs zieliger dan zielig om het schofterig te noemen.

Je hebt als consument nu decennia goedkope elektronica en hardware kunnen kopen door de prijsvergelijkers waardoor webwinkels dubbeltjes of als ze geluk hebben een paar euro maar kunnen verdienen.

En er is nu 1 artikel die het goed doet en die maar voor een paar weken of maanden voor een hogere prijs verkocht kan worden als de gemiddelde webshop er al aan kan komen die zelf ook een hogere prijs zal moeten betalen en dan kom jij met je gezeik

[FilipSP]

Gezeik? i300% prijsstijging voor oude voorraad zijn gewoon woekerprijzen. Als ze alleen zo centen kunnen verdienen is er iets mis met het business model of ze hebben gewoon jarenlang slecht inkooppersoneel gehad.

[mae-t.net]

Wie heeft het over oude voorraad?

Bovendien moet je oude voorraad ook niet onder de marktprijs verkopen als het aanvullen van die voorraad opeens duurder blijkt. Je moet toch geld hebben om je nieuwe inkoop voor te schieten of anders een erg goed krediet bij je leveranciers.

Ik noemde tot 100% prijsstijging eerder nog als redelijk verklaarbaar. 300% zit daar niet zo ver vanaf dat je het onmiddelijk over schofterig moet hebben, al ga je dan wel de kant van dubieus op (aanleiding om te proberen uit te zoeken waar de prijsstijging precies zit). We leven niet in het oude Oost-Europa waar de bindende adviesprijs bij fabricage op het artikel gedrukt werd.

Een vrije markteconomie heeft voordelen en nadelen, en uiteindelijk balanceren die zichzelf wel uit, en anders moet de mededingingsautoriteit of de politiek ingrijpen (soms noodzakelijk, zelfs in de ultieme vrije markt zoals Amerika was).

Electronica is al jarenlang een aardige factor goedkoper dan nodig is om enige duurzaamheid te waarborgen. Spaar maar een keer een maandje langer voor een mooie aanschaf. NIemand die daar minder van wordt. De Chinese economie gaat na de huidige poging ze weer op te starten, mogelijk nog een keer keihard onderuit dus aan de extreem lage prijzen voor electronica komt met wat pech langzamerhand een einde.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 20:31]

[Goedste]

Je hebt er overduidelijk de ballen verstand van.

Heeft helemaal niets met businessmodel te maken.

De enorm snelle daling van de waarde van elektronica samen met de strenge wetten van 14 dagen retourrecht en elektronica dat Made in China kwaliteit is en 50% uitval kan hebben is niet echt de schuld van winkels he?

Ik heb jarenlang in deze branche gewerkt, je moet er gewoon niet over praten als je niet in de business zit.

Heeft helemaal niets met inkooppersoneel te maken.

Bovendien heb je onder een steen geleefd denk ik want notabene hier op Tweakers is het een ziljoen keer ter sprake gekomen hoe dun de marges zijn op computers en elektronica.

[FilipSP]

Als je winkel uitsluitend kan bestaan ten koste van het consumentenrecht en je uitsluitend troep uit China wenst te verkopen dan is dat inderdaad een slecht businessmodel........zelfs al heb je heel lang in de business gezeten.....dat neemt niet weg dat exorbitante prijsstijgingen zoals genoemd in het artikel domweg schofterig zijn.

[Goedste]

Euhhh nee.

Als je winkel al bestond en die wet komt later in werking word het moeilijker.

Net als het rookverbod een cafe het moeilijker maakt, dan kan je wel lekker vanaf de zijlijn zonder ervaring in de branche dingen roepen waar je geen verstand van hebt maar feit blijft dat je er geen verstand van hebt en tevens niet kan lezen.

Want alles komt uit China, die telefoon wat je nu in je handen hebt of die laptops en hardware die je thuis hebt liggen raad eens waar die vandaan komen?

Echt een verschrikkelijk domme reactie van jou kant, alsof je Intel en Asus troep uit China zou kunnen kopen terwijl dat niet eens bestaat. Want blijkbaar ken jij de uitval percentages van moederborden en harddisks ook niet dus praat niet over onderwerpen waar je geen verstand van hebt.

Daarnaast helpen de opkomst van de grote bedrijven zoals Bol.com, Amazon, Aliexpres ook niet. Dan kan je blijven roepen dat het aan je businessmodel ligt maar misschien moet je je realiseren dat niet iedere webshop eigenaar 1 miljard op de bank heeft om te investeren als dat al genoeg zou zijn.

En naast dit alles in plaats van dat je de winkelier die paar tientjes winst gunt ga je lopen zeiken terwijl de personen die uberhaupt thuis kunnen werken waarschijnlijk al vaak meer verdienen dan een webshop eigenaar.

[Reactie gewijzigd door Goedste op 22 juli 2024 20:31]

[rene_fb]

ga je lopen zeiken terwijl de personen die uberhaupt thuis kunnen werken waarschijnlijk al vaak meer verdienen dan een webshop eigenaar.

En daarom mag je die nu ongegeneerd een poot uitdraaien?

[Goedste]

Euhhh als jij vind dat dat een poot uitdraaien is dan word jij al vanaf je geboorte tot aan je dood een poot uitgedraaid waar je helemaal geen problemen mee hebt.

Als een winkelier uberhaupt al aan webcams zou kunnen komen (wat ze maar mondjesmaat of helemaal niet kunnen) zullen ze natuurlijk zoals iedereen inclusief jij en de gehele mensheid de wetten van de vraag en aanbod aanhouden.

Dus doe nou maar niet of je heiliger bent dan de paus want dat ben je niet.

[FilipSP]

Het herroepingsrecht in rudimentaire vorm voor dit soort diensten bestaat al sinds halverwege de jaren '90 en is verscherpt, juist omdat veel winkels er een potje van maakten. Als je enige kans om een paar centen te verdienen in een concurrerende omgeving sinds 2011 de Corona-crisis van 2020 is dan deugt je business model niet. Heb jedaarentegen de afgelopen jaren overleeft en zie je de huidige crisis slechts als een mooie mogelijkheid om je klanten een poot uit te draaien dan zegt dat misschien ook wel iets over desbetreffende shop, maar is het bovenal schofterig.

[Goedste]

Euhh het gaat hier om dat er word gevraagd om in een business met moordende concurrentie nog eens de bedenktermijn 2x zo lang te maken.

Dan kan je wel bezig blijven.

Heeft volstrekt niets met businessmodel te maken.

Je kan elke business failliet laten gaan als je constant met nieuwe regeltjes komt.

En je slaat de spijker op zijn kop, sinds 1991 is er juist enorm veel veranderd, het ligt dus niet aan het businessmodel maar aan het feit dat er door globalisering en ten koste van mens en milieu goedkope troep de markt op is gegooid dat door uitgeknepen ZZP'ers in vervuilende diesel auto's voor verlieslatende miljarden bedrijven marktaandeel gewonnen werd zodat die alles kunnen opzuigen ten koste van mens, milieu en alles wat ook maar in de weg staat van meer winst.

Jammer dat men nu pas langzaam wakker word want dat betekent dat de overheid pas over 10 jaar misschien maatregelen treft.

Dat jij er niks van snapt is dus volstrekt te begrijpen, ik ben als iemand die jarenlang in deze branche actief is geweest weet waar ik over praat en ken alle ins en outs van de inkoop tot verkoop tot de logistieke kanalen en alles eromheen.

[FilipSP]

Aangezien u consequent claimt de enige te zijn die "alle ins en outs" van deze branche kent legt u mij dan eens uit waarom het een goed bedrijfsmodel is om de prijzen in een tijd van een ongekende vraagverschuiving de prijzen van een verstoffend stock item met 300% te verhogen, terwijl alles in uw reacties duidelijk maakt dat deze bedrijven slecht omgaan met de competitieve en regulatieve omgeving ?

Inderdaad, het is geen bedrijfsmodel....maar snel ergens van willen profiteren en dat is nog nooit een goed idee gebleken.

[mae-t.net]

Ik ben het eens met de tendens van je betoog, maar als je langer dan je nodig hebt om het probleem te constateren, moederborden en harddisks met een hogere uitval dan enkele procenten in het assortiment houdt dan doe je ook iets niet helemaal goed voor je klanten. In mijn (voornamelijk b2b) ervaring van de afgelopen 20 jaar heb ik een aantal keer van voorkeursmerk moeten wisselen en achteraf bezien waren dat de juiste keuzes. Asus en Maxtor zijn voorbeelden van merken die er bij mij op een gegeven moment uit zijn gevlogen omdat de statistieken tegen ze spraken. Bij Maxtor is dat vrij algemeen bewezen, over Asus hoorde ik van anderen eigenlijk niet heel veel klachten, maar toch.

[Goedste]

Waarom heb je zoveel moeite het te begrijpen?

Er valt niks te kiezen, ELK merk geloof het of niet van ASUS tot Gigabyte tot Asrock en Hitachi en van Samsung tot Corsair en alles wat je maar kan bedenken heeft deze hoge mate van uitval.

Is ook niet zo gek want ze komen grotendeels uit dezelfde fabrieken, worden met grotendeels met dezelfde machines gemaakt en concurreren in dezelfde prijssegmenten.

Dat jij je eigen ervaring als referentie gebruikt geeft al aan hoe vertekend jouw beeld is.

Ik heb honderden harddisks van elk merk defect voorbij zien komen van Western Digital tot Maxtor tot Hitachi.

Geen enkele merk was immuun voor problemen.

Dus aub lees jezelf in of kom pas als je duizenden of tienduizenden exemplaren over meerdere jaren en verschillende series hebt meegemaakt want anders zegt het niks.

[WhatsappHack]

Toch moet je dan niet per se direct naar de winkelier kijken, vaak schroeft de importeur de prijs omhoog “want lastig aan te komen, duurdere verzending blabla” en de fabrikant schroeft het op want “grondstoffen zijn schaars en veel duurder geworden”. Uiteindelijk hoeft de winkel de prijs niet eens zelf willen te verhogen. Al zullen er zat shops zijn die dat wel hebben gedaan.

[FilipSP]

Mijn probleem zit ook niet zo zeer in bedrijven die de uitdagende marktomstandigheden met toegenomen productie- en transactiekosten inprijzen, maar wel ten opzichte van profiteurs die prijzen van verstoffende producten verdubbelen en verdrievoudigen.

[BuZZem]

Je hebt zeker gemist dat bedrijven en zelfstandigen een miljardenpakket krijgen dat wordt betaald o.a. door mensen die nu gewoon een webcam willen kopen om met oma of dochter te praten n ze elkaar niet meer kunnen bezoeken?

Gelukkig ben jij geen leider van dit land, want dan moet je iets verder doordenken.

[mae-t.net]

Ja, maar als je nog verder doordenkt dan kan iemand zonder baan geen webcam kopen. De overheid pompt nu geld rond om de economie overeind te houden en ontslagen te voorkomen, niet om kortingen te geven op webcams. Geen eerste levensbehoefte want je kunt ook bellen of chatten.

Overigens hebben de meeste laptops, telefoons en tablets ook een cam. Voor een simpel gesprek kunnen die in veel gevallen volstaan dus dan hoef je niet eens terug te vallen op bellen of chatten.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 20:31]

[BuZZem]

Je simplificeert teveel. Je gaat meteen uit van 'zonder baan'.
Heel veel van die mensen hebben nog wel werk, maar weinig. Retail verdient te weinig om de huur te betalen, maar niet niks.
(Echte) Zelfstandigen zien de opdrachten opdrogen, maar zittten nu nog even niet volledig zonder werk.
(en ik denk dat een webcam voor de 'zefstandige' postbezorger niet echt noodzakelijk is)

Van kortingen geven is geen sprake, er worden woekerwinsten gemaakt. Ik geloof best dat de inkoop mogelijk iets duurder is geworden, of de bezorging. Mij hoor je dus niet als er 1 of 2 tientjes bij op komen bij een professional grade webcam.
Maar we hebben het in sommige gevallen over tientallen procenten en soms nog meer.

Ik werk toevallig veel digitaal, ook met ingebouwde laptop camera's en die zijn in veel gevallen behoorlijk matig in real life omstandheden (ik en anderen zitten meestal niet in de zon buiten of een profesioneel uitgelichte studio - dan is de kwaliteit prima). Het hele idee van beeldbellen is dat je alle non-verbale ques meekrijgt die je met aaleen voice mist, dat vereist wel enig detail. Die ontbreekt vaak. Telefoons is helemaal r*&. De meeste mensen gaan hem dan beethouden in hun hand. Ik wordt zeeziek als ik 12 van die onregematig zwaaiende beelden op mijn scherm zie.

[mae-t.net]

Tientallen procenten zijn alsnog hooguit een paar tientjes voor consumentenmodellen. Als je daar rijk van moet worden ben je geen 'goede' woekeraar. Inkoopverschillen en schaarste werken nou eenmaal zo in een vrije markt, en of die paar tientjes nou compleet uit inkoopverschil bestaan of dat de verkoper zich ook indekt tegen toekomstig inkoopverschil maakt daarbij niet uit. Punt is ook dat het spul al jaren te goedkoop was, dus dan gaan de prijzen vroeg of laat een keer als een jojo. Ik beweer dat tot 100% doorgaans vrij simpel verklaarbaar is. In tegenstelling tot bijvoorbeeld mondkapjes die 10 keer ober de kop gaan.

Waar ik schrijf 'zonder baan' mag je ook lezen dat er gewoon te weinig inkomsten zijn. De stimuleringsmaatregelen zouden uiteindelijk naar iedereen moeten doordruppelen en betreffen bovendien niet alleen winkeliers. Doordruppelen werkt ongeveer zo: Als een winkelier er een paar euro meer aan overhoudt (ook gewoon om zijn eigen risico in te dekken en dan alsnog geluk heeft), dan geeft hij dat ook weer uit aan wc-papier in de supermarkt die daarvoor extra personeel moet inhuren, enz. enz.

De gesimplificeerde versie is dat een fabrieksdirecteur zegt dat elke arbeider genoeg moet verdienen om het eigen product te kunnen kopen.

Overigens heb jij het opeens over professioneel gebruik in plaats van over oma. Voor professioneel gebruik zijn er zelfs al subsidieregelingen dus betaalt de overheid de webcam rechtstreeks.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 20:31]

[Goedste]

Het zijn de fabrikanten en de distributeurs die de winsten opstrijken en de prijzen als eerste verhogen.

Winkeliers zijn echt de laatste die je hier op moet kijken als winkeliers er al aan kunnen komen.

Volgens mij denken Tweakers hier dat winkeliers momenteel pallets met webcams in de magazijnen hebben liggen of zo want als dat zo was dan zouden ze de prijzen juist niet hoeven te verhogen.

De reden dat de prijzen hoog zijn is juist omdat niemand eraan kan komen en dus ook de winkeliers niet of mondjesmaat en ze dus wat ze binnenkrijgen niet met 1 euro winst zullen verkopen zoals dat normaal gesproken wordt gedaan en ja gelopf het of niet 1 euro is de normale winstmarge op de gemiddelde webcam en dan moet je nog hopen dat je er een paar van kan verkopen want het is heus niet zo dat de gemiddelde webshop dagelijks 10 webcams verkoopt in normale tijden.

[JAVE]

Vrije markt betekent dat de prijs vrij is om te veranderen. Vraag & aanbod is daar 1 van de factoren in.

Mensen klagen niet als een paar bedrijven elkaar kapot concurreren met lage prijzen, maar als het een keer de andere kant opgaat is het land te klein.

Enne qua moeilijke tijd: Dan koop je geen webcam. Als je baas wil dat je video-conferencing doet, dan mag je baas voor een webcam zorgen. (Of je gebruikt de ingebouwde camera in een laptop, of mobiele telefoon...)

[HoppyF]

Vrije markt betekent nog niet dat er woekerprijzen gevraagd kunnen worden!

[teek2]

Vrije markt betekend dat niemand gedwongen wordt, zij niet om te verkopen (of tegen een bepaalde prijs), en jij wordt niet gedwongen een webcam te kopen.

[FilipSP]

Dat dwingende is dus, in het licht van de huidige ontwikkelingen, exact het probleem.....

[42erik]

Een Webcam is geen eerste levensbehoefte, laten we dat niet vergeten

[FilipSP]

Nee, zeker niet, maar u kunt toch niet ontkennen dat het in het licht van de huidige ontwikkelingen voor velen een vrij essentieel is geworden om werk, school en contact met oma te kunnen doen...

[MSalters]

Nou niet overdrijven, elke smartphone heeft op z'n minst één camera, en welke oma kan er inmiddels niet whatsappen met de kleinkinderen? Een webcam kan zeker handig zijn, maar als er redelijke alternatieven zijn kun je het niet essentieel noemen.

[mae-t.net]

Vrije markt betekent juist letterlijk dat er woekerprijzen gevraagd kunnen worden, maar in geval van deze webcams lijkt daar op het eerste gezicht geen sprake van. Prijsverschillen tot 100% zijn redelijk verklaarbaar uit inkoopverschillen en normale schaarste.

[Goedste]

Dat jij dat vind maakt het geen woekerprijzen.

En als het al woekerprijzen zouden zijn heb je het maar te slikken.

Het is heus niet zo dat men elke dag een webcam moet kopen zoals brood en eieren, je koopt het 1 keer en je bent klaar.

[HoppyF]

Gaat om de feiten niet om mijn mening.
Prijzen exorbitant verhogen betekent gewoon woekerprijzen en dat heeft niets te maken met normale prijsverhogingen door bv inflatie.
Of je iets één keer koopt of regelmatig maakt wel uit voor het verlies dat je lijdt maar de basis is gelijk.

[Goedste]

Je haalt dingen volledig door elkaar.

Een webcam koop je 1x waarbij je ook nog 2 jaar garantie op hebt.

Een mondkapje heb je elke dag nodig dus is het crimineel om ee n dergelijk bedrag te vragen omdat de productiekosten laag zijn.

Een webcam verkoper verkoopt niet alleen webcams maar ook ander elektronica waar maar enkele euros marge op zit en soms zelfs met verlies verkocht word.

Zelfs al zou vanaf vandaag een webwinkel webcams met de huidige winstpercentages tot in de eeuwigheid verkopen is dat nog niet genoeg om van rond te komen omdat alle andere elektronica gewoon veel te lage marges heeft.

En dat terwijl meeste kopers thuiswerkers zijn die thuis kunnen werken en veilig kunnen werken en een groot gedeelte meer verdienen dan een gemiddelde webshop eigenaar.

Grappig bovendien dat je je hier druk om maakt terwijl de miljarden bedrijven zoals Albert Heijn en Kruidvat vrachtwagens met geld verdienen

Dat je die paar tientjes winst als die winkelier al webcams zou kunnen krijgen niet gunt aan die hardwerkende winkelier laat al zien dat de gierigheid van jou en andere Tweakers criminele vormen aanneemt.

Om van te kotsen gadverdamme zeg ik word er letterlijk misselijk van.

[mae-t.net]

Mogelijk ben je niet verwend, maar je bent ook niet helemaal zonder oogkleppen of vooroordelen.

Het punt is, dat goedkope leveranciers uitverkocht raken. Hoewel er natuurlijk altijd criminelen zijn die meer dan het tienvoudige vragen voor mondkapjes, is dat geen aannemelijke verklaring voor een webcam die 25 tot 100% duurder wordt. Dat is uit inkoopverschillen te verklaren, en zelfs als een winkelier er eens 10% extra bovenop doet kun je hem dat nauwelijks kwalijk nemen. Er zullen nog genoeg faillisementen komen.

[Goedste]

Normaal gesproken zit er maar een flinterdunne marge op hardware.

Een normale webwinkel verdient misschien 1 of 2 euro op een webcam.

Dat is dan ook schofterig toch van de consument?

[K-aroq]

Bij de mainstreamwinkels vallen de prijzen wel mee. Het zullen vooral de zaken in de marge zijn die hiervan proberen te profiteren. En de oplossing is simpel: gewoon nooit meer wat kopen bij die bedrijven. Ook niet als ze na de crisis weer goedkoper worden.

[42erik]

schofterig? Vraag en aanbod

[.oisyn]

Zou je dat ook vinden als de supermarkt dat deed met de prijzen van rijst, pasta en WC papier?

[Adlermann]

Als er tekorten komen, dan gaan ook de prijzen in de supermarkt omhoog. Dat heet vraag-aanbod. Daar is ons hele economische systeem opgebaseerd!


Doodnormaal dus.

[Ayporos]

Ik zag laatst een foto van een schap met wc papier wat ik wel leuk vond.
Er hing een A4 vel onder: "1 pak: 6,5 euro. 2 pakken: 90 euro"

Moraal was dus: wees geen fucking scalper/hoarder.

[WhiteDog]

Je zal maar een groot gezin hebben en/of even boodschappen doen voor iemand anders erbij...

Moraal van mijn verhaal: denk zelf na in het leven, dan heb je dit al weken zien aankomen en toen al wat extra voorraad ingeslagen.

Oh ja: groepsimmuniteit, dat werkt niet.

[mae-t.net]

Tegen hoarding wellicht niet, tegen virussen redelijk, als je het bereikt door gematigde isolatie (dus niet door extra blootstelling) en meteen begint met inentingen zodra er een vaccin beschikbaar is.

Zou je het op zijn beloop laten dan duurt het een paar jaar en vallen er teveel doden. Misschien doel je op die laatste situatie? Die is echter niet aan de hand. Dat is trouwens wel de gangbare manier waarop China omgaat met kleinere uitbraakjes van besmettelijke ziektes. Gewoon laten uitwoeden, gaat toch van de grote hoop. Alleen werkte dat nu eventjes niet omdat de ziekte te besmettelijk was en niet altijd snelle en duidelijke symptomen geeft.

P.S. Dat geklets van Rutte over groepsimmuniteit was een politieke uitglijder zoals hij ze altijd begaat. Het leek een goed excuus om een situatie die hij niet meer in de hand had, recht te praten. Immers waren de handelingen die hij nog kon doen om de uitbraak te beperken, ongeveer dezelfde handelingen als nodig voor een beperkt beginnetje aan groepsimmuniteit, dus gooide hij het maar daarop. Oerdom, want dan krijg je reacties aan beide uitersten van mensen die het niet begrepen hebben. Aan de ene kant mensen die roekeloos zijn omdat ze dan immuun zouden worden of daar anderen mee kunnen helpen en aan de andere kant mensen die ongemotiveerd roepen dat groepsimmuniteit niet bestaat of niet werkt.

Maargoed, ik zal in het aas bijten... Waarom werkt groepsimmuniteit niet (voor zover ik dat hierboven al niet beantwoord heb)?

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 20:31]

[Adlermann]

Dat mag ja, moet de ondernemer zelf weten.

Maar in principe geldt het volgende nog: zolang er geen sprake is van een monopolie, mag je vragen voor je producten wat je wilt.

Kijk als voedsel echt schaars gaat worden, dan gaat het op rantsoen. Maar dat zie ik niet gebeuren, want dan schieten de maatregelen het probleem voorbij.

[Goedste]

Als er een tekort is is het heel normaal.

En dit is niet te vergelijken met een miljarden omzettende supermarkt die producten verkoopt als rijst, pasta waar geen garantie op hoeft te zitten en die vrijwel nooit word teruggestuurd.

Webwinkels verdienen echt maar enkele euro's op hun assortiment, zelfs een webcam van 10 euro voor 500 euro verkopen zal een webwinkel niet redden.

En daarnaast zullen de meeste webwinkels er ook niet eens meer aan kunnen komen en zullen ze er maar een handjevol van kunnen verkopen.

[Ram-G-maN]

Als ik de instagram-pagina van Alternate moet geloven valt dat wel mee.

Edit_1: I stand corrected. Alles is op hun site toch uitverkocht.

[Reactie gewijzigd door Ram-G-maN op 22 juli 2024 20:31]

[Freaky Maus]

Het vergelijken van eerste levensbehoeften, zoals eten, met een webcam lijkt me niet helemaal juist.

[TheMaxMan]

Ik zou graag wat meer betalen voor die producten als dat betekent dat de rekken niet leeg zijn.

[MSalters]

Is dat dan niet gebeurt? De goedkope huismerken waren als eerste uitverkocht, waardoor consumenten overstapten op de duurdere merken. Supermerkten hebben niet voor niets een gedifferentieerd productaanbod. Producten met hoge marges mogen langer op de plank staan (mits houdbaar uiteraard), maar in dit soort situaties gaan ook die snel.

[.oisyn]

Die diversificatie heb je ook met webcams. Toch zijn de individuele webcamprijzen gestegen, maar supermarktproducten niet. Ik zie een AH basic macaroni niet weggaan voor de prijs van een pak Barilla. Maar een basic cameraatje kost nu wel wat een pro-versie voorheen kostte.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 20:31]

[teek2]

Tja dan kan je een kans hebben om t krijgen, als de prijs laag blijft is het sowieso allemaal snel weg. Helpt ook tegen hamsteren dus. Marktwerking ftw!

[.oisyn]

Dan doe je max X items per klant. Dit is puur om er een slaatje uit te slaan (en of dat bij de shop of de importeur of ergens anders in de keten ligt laat ik even in het midden).

[WillySis]

Vraag en aanbod stuurt normaal de prijzen, maar gezien de oorzaak van de vraag vind ik de term "schofterig" nu meer gepast. Er zijn kennelijk nog steeds bedrijven die een extra centje (of hele zakken daarvan) willen verdienen aan de ellende van anderen en de maatregelen die de regering daartegen neemt.

Bedrijven die van alles gratis ter beschikking stellen vind ik toch sympathieker.

[42erik]

oh, sympatieker vind ik ze ook zeker, maar we hebben het over webcams he, niet echt een eerste levensbehoefte

[WillySis]

Geen levensbehoefte, maar sommigen hebben er nu een nodig om hun werk te kunnen blijven doen. Als bedrijven dan misbruik maken van de situatie en de prijzen gewoon verdubbelen tot vervijfvoudigen, dan vind ik dat, om met netjes uit te drukken, niet ethisch verantwoord.

[MSalters]

Webcams voor thuiswerken zijn bedrijfsuitgaven. Dat een werkgever in 2020 pas op het idee komt om thuiswerken mogelijk te maken is eigen schuld. Dat een ander bedrijf van die kortzichtigheid profiteert kan ik niet wakker om liggen.

[WillySis]

Ik lig er niet wakker om. Ik werk al jaren thuis. Ik heb genoeg laptops met een werkende webcam en zelfs losse webcams liggen, maar die gebruik ik maar zelden. Online vergaderen deed ik altijd met de telefoon.

[BuZZem]

Ik ben blij voor jou dat jij een baas hebt die dat allemaal goed regelt, en ook in alle redelijkheid de kosten vergoed die je maakt, op eigen initiatief want stront aan de knikker, maar op heel veel plaatsen geld dat niet.

Bij allebei mn werkgevers zijn ze nog steeds aan het bakkelijen over hoe en wat en als er al keuzes worden gemaakt slaan die gemiddeld nergens op (want de manager die beslist heeft geen verstand van it, of is verantwoordelijk voor zijn potje - zolang dat goed is maakt het niet uit of hij daarmee andere managers hun potjes 5 voudig benadeelt),

Ik heb spullen aangeschaft uit loyaliteit naar werk en collegas (niet de baas) omdat ik ‘vitaal’ werk doe en de ontvangers en begunstigden ervan van mij niet mogen leiden onder die incompetentie. De kans is aanzienlijk dat ik dat uit eigen zak moet betalen (nou hoef je met mij geen medelijden te hebben, met mij gaat het goed; kan ik niet zeggen voor vergelijkbaar handelende collga’s)

Het is dus niet het bedrijf wat schade leidt, het zijn de mensen die er werken.

Er is hier wel ergens sprake van kortzichtigheid, maar waar ik die nou denk te zien....

[MSalters]

De kans lijkt me klein dat je het uit eigen zak moet betalen. Je declareert de kosten gewoon, desnoods met een beroep op zaakwaarneming. Jij hebt noodzakelijke kosten gemaakt in het essentieel belang van het bedrijf, dus het bedrijf moet die betalen.

[BuZZem]

Wat fijn dat jij beter weet hoe het er bij mijn werk aan toe gaat.

Ze gaan vinden dat het niet noodzakelijk was, dat ik eerst had moeten wachten op toestemming (maar dat had dagen of weken geduuurd), dat het een ander, goedkoper ding had moeten zijn. Dat ik het aanbestedingsverplicht bij een bepaalde partij hadden moeten kopen ook al was dat anderhalf of twee keer zo duur geweest. Of nog 1 van tig redenen die me nu niet te binnen schieten.

Ik ben het inhoudelijk overigens niet met je oneens. Natuurlijke zijn het redelijke kosten en die moeten in redelijkheid vergoed. Als je erover naar de rechter gaat win je dat. Maar dan blijf ik bezig. Ik heb geen zin in ieder jaar 2 procedures tegen de baas. Ik heb betere dingen te doen.

[sdk1985]

Vraag en aanbod stuurt normaal de prijzen, maar gezien de oorzaak van de vraag vind ik de term "schofterig" nu meer gepast. Er zijn kennelijk nog steeds bedrijven die een extra centje (of hele zakken daarvan) willen verdienen aan de ellende van anderen en de maatregelen die de regering daartegen neemt.

Bedrijven die van alles gratis ter beschikking stellen vind ik toch sympathieker.

Enige nuance lijkt mij wel op zijn plaats. Een bedrijf is iets anders dan een handige harrie de goederen opkoopt en daarna voor 10x de prijs op marktplaats zet.

Ik weet niet wat dat is dat bedrijven automatisch het grote kwaad zijn, maar bedrijven zorgen primair voor werkgelegenheid. Het zit er dik in dat het verkrijgen van nieuwe voorraad voor de winkelier op dit moment ook zeer lastig dan wel onmogelijk is. In dat geval wordt heer zeer zinnig om de marges te verhogen op hetgeen je nog wel hebt om zo extra geld op te halen om de komende tijd te overbruggen. Dan kun je hopelijk je werknemers nog enige tijd betalen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 20:31]

[WillySis]

Marges verhogen is wat anders dan de prijs verdubbelen tot vervijfvoudigen.
Dit soort bedrijven doen dat echt niet om het personeel langer uit te betalen. Zodra er minder werk is wordt er gewoon arbeidstijd verkorting aangevraagd en worden er zoveel mogelijk contracten niet verlengt of opgezegd.

[sdk1985]

Dat hangt heel erg van het volume af. Als je er normaal 10 op voorraad houdt en je leverancier geeft aan 3 maanden niet te kunnen leveren dan heb je vrij extreme prijzen nodig om niet direct je laatste 10 webcams kwijt te zijn. Ter vergelijking de grootste pc boer van Nederland (1200 medewerkers) heeft nu helemaal niets: https://www.alternate.nl/...t=AVAILABILITY&lv=gallery

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 20:31]

[BuZZem]

Daar waren dus de maatregelen voor die 90% van de loonsom dekken, die we met z’n allen betalen. Als de totale prijsstijging 10% was geweest had je denk ik niemand gehoord, dat kan idd prima verdedigd worden met gestegen kosten in de verkrijging en afhandeling.

[ToxicR9]

Het is wel schofterig.Je betaalt voor een product,niet omdat ze geen andere webcams meer kunnen verkopen.Dat is een probleem voor hun,en naar mijn mening mag je klanten dan niet gaan uitbuiten.Deze globalisering begint schandalig te worden

[mae-t.net]

Als je persé globalisering erbij wilt halen.... Die is juist de oorzaak dat de prijzen van veel electronica al jaren laag liggen. Wat het met jouw stelling te maken heeft, zie ik dan weer niet. Stijgende prijzen zijn, behoudens wat cowboys die kunstmatige schaarste zouden creeeren wat me hier niet bewezen lijkt, een gevolg van klassieke marktwerking. Je zou hooguit kunnen stellen dat de prijzen in geval van globalisering lager zijn omdat de markt groter is en je altijd ergens het goedkoopst kunt inkopen.

Daarmee kom je meteen op een van de belangrijke oorzaken van prijsstijgingen. De productie in het land dat meestal het goedkoopst produceert, heeft 2 maanden stilgelegen en is nog lang niet hervat! Wat verwacht je dan?

[42erik]

verder alles ok met je? Je explodeert om niks en haalt er bijzondere dingen bij... Hoe zijn we opeens bij de IC uitgekomen..

[BuZZem]

Alles is prima met me.
Ik erger me wel kapot aan de 'vraag en aanbod reacties' (en de modding hier, die volgens mij weer meer gaat over meningsverschillen over het inhoudelijke standpunt, dan waar hij voor bedoeld is)
Zulke reacties laten -wat mij betreft- zien dat je of niet nadenkt, of een zak bent. Verder staat het je vrij die mening te hebben, en ik de mijne (dus waarom dit gedownmod wordt terwijl die reacties wel kunnen...tweakers dingetje denk ik...het is hier nogal lastig om een van de mainstream afwijkende mening kwijt te kunnen zonder weggemod te worden)

Ik haal er niet 'ineens' de IC bij. Ik ben niet begonnen over marktwerking en 'vraag en aanbod' en dat dat goed zou zijn. Ik volg gewoon de redenering van anderen hierin en laat zien wat er dan gebeurt.

De vraag naar IC is heel hoog, het aanbod heel laag. Dus al je dan zo van de vraag-en-aanbod theorie bent dan zou het niet anders dan redelijk zijn dat als 1 van jouw naasten nu naar de IC moet dan je daar amerikaanse prijzen voor moet betalen (en dan maar hopen dat je een 2e hypotheek kunt krijgen).

Ik kan me nauwelijks voorstellen dat iemand dat een goed idee lijkt, maar als je er echt zo inzit kan ik daar weinig van vinden (anders dan dan we ideologisch diametraal tegenover elkaar staan, maar dat kan gelukkig in NL)
Ik vind het echter wel hypocriet als je er van uit gaat dat jij die zorg nu wel dik onder de marktprijs gaat krijgen, maar dat andere mensen die andere dingen nodig hebben wel volgens dat principe moeten betalen.

Ik zit toevallig in twee banen die 'vitaal' zijn en ik was slim genoeg om dit te zien aankomen dus ik heb mijn headset en webcam aangeschaft voordat de prijzen helemaal door het dak gingen, mij raakt het dus niet. Maar ik vind als het meer is dan 'doorrekenen' van extra kosten behoorlijk asociaal.

Nogmaals het staat ieder vrij om een andere mening te hebben, maar ik wijs dan wel op consequente toepassing ervan.

Helpt deze wat uitgebeidere uitleg?

[42erik]

wel met wat je bedoelt. Met het met je eens zijn... nee... we hebben er in NL met zijn allen voor gekozen om een fatsoenlijke gezondheidszorg op te zetten, omdat we daar geen vraag en aanbod willen. Er is namelijk sprake van een noodzaak. Dit gaat over een webcam. Daar is die noodzaak er niet.

[BuZZem]

Das prima, we kunnen het oneens zijn.

Ik maak dus geen onderscheid tussen webcams die noodzakelijk zijn om je vitale beroep uit te oefenen of het eenzaamheidsvirus te bestrijden en gezondheidszorg. Niet in deze omstandigheden. Het blijft profiteurschap, i.e. rijk worden van andersmans problemen. Zo’n webcam is voor veel mensen op dit moment geen luxe goed.

Zo gauw de ellende weer voorbij is kun je wat mij betreft weer lekker vragen wat je wil (maar ik denk niet dat je voor die prijzen dan veel verkoopt).

dank voor je reactie.

[dehardstyler]

Dat is dus niet het probleem, zoals deze zin uit de tekst uitlegt: "De prijsstijging verschilt sterk per model. Van de vier populairste webcams in de Pricewatch is de prijsstijging het sterkst bij de Logitech HD Pro C270. De gemiddelde prijs is verdriedubbeld van zo'n 30 euro naar meer dan 90 euro."

De prijs is gewoon 3 keer zo hoog, omdat het kan. Net zoals de prijs van mondkapjes geëxplodeerd is en ook isopropyl alcohol is minimaal 50% duurder geworden sinds corona.

[Party]

Logisch wanneer zo ongeveer heel Nederland thuis werkt en nog steeds wil communiceren / elkaar af en toe wil zien voor besprekingen, of voor bijvoorbeeld de vrijdagmiddagborrel. En zeker ook als je bedenkt dat deze crisis nog wel een tijdje gaat duren....

daarbij komt ook nog dat er schaarste komt in het product dan schieten de prijzen natuurlijk omhoog dit is logisch als je het mij vraagt. Vooral omdat de productie waarschijnlijk erg laag is aangezien veel bedrijven op hun gat liggen.


edit: typo

[Reactie gewijzigd door Party op 22 juli 2024 20:31]

[Tom]

Aan de andere kant: elke smartphone en tablet heeft wel een webcam. Voor contact met collega's gedurende een paar weken lijkt mij dat voldoende. Ik zou zelf niet voor dit doel 'een paar honderd euro' uitgeven. Overigens lijkt mij de gemiddelde prijs behoorlijk omhoog wordt getrokken door de professionele camera's voor video conferencing met grotere groepen.

[Sissors]

En een Trust VGA webcam die bij één webshop niet leverbaar is voor een prijs van €8000. Daarom misschien handiger om de volgende keer de mediaan prijs ipv de gemiddelde te noemen

[landcross]

Inderdaad. Ik heb jaaaaaren geleden een keer android app DroidcamX gekocht. Daarmee kun je een smartphone als webcam op de pc gebruiken. Ik gebruik praktisch nooit een webcam, dus voor die enkele keren was het stukken goedkoper. Plus, de kwaliteit is ook uitstekend (uitgaande van een goeie smartphone camera), zeker vergeleken met de gemiddelde webcam.

[turbojet80s]

De reden dat de gemiddelde prijs omhoog is gegaan is omdat de goedkopere cams zijn uitverkocht en de duurdere nog beschikbaar zijn. De dure zullen niet veel verkocht worden.

[ManiacsHouse]

Vergeet de laptops niet waar elke huishouden er wel 1-2 van in huis heeft tegenwoordig.
Vraag me af of het voor thuiswerkers is of vooral voor familie (opa/oma die opgesloten zitten).

[kdekker]

Nou logisch... in het kader van het kapitalisme is dat zo, maar dan zou het ook logisch zijn dat de prijs van mondkapjes (exorbitant) stijgt. In de 2e wereldoorlog werd dat zwarte handel genoemd. Misbruik maken van de situatie. Zuiver kapitalisme heeft geen geweten of moraal kompas. Ik weet niet waar de gezonde balans ligt tussen eerlijk vraag/aanbod dat invloed heeft op de prijs en oneerlijk/woeker. Als je 1000x de inkoopsprijs gebruikt voor de verkoop, dan zou je wel van woeker kunnen spreken?

[supersnathan94]

maar dan zou het ook logisch zijn dat de prijs van mondkapjes (exorbitant) stijgt.

euhm het nieuws gemist? Die dingen worden tegen 25 per stuk aangeboden bij ziekenhuizen, Alles onder de 5 euro per stuk is een no brainer voor ze terwijl die dingen normaal een euro kosten. misschien 1,50.

[kdekker]

Ik lees mijn nieuws zeker wel. De formulering had beter gekund. Logisch is bedoeld als 'logischerwijs'. Lees mijn zin a.u.b. als : ALS kapitalisme het laatste woord heeft, DAN stijgt de prijs van mondkapjes ook (wat dus ook gebeurt).

En daarom zeg ik ook: kapitalisme is wreed voor degene die geen geld (genoeg) hebben. In die context zei ik ook dat zuiver kapitalisme geen moraal kompas heeft. Daarom grijpt de overheid (soms) ook in. Die dan wel ook een beetje boter op het hoofd heeft, omdat afgelopen jaren 'omzien naar elkaar' nu net niet iets wat erg duidelijk uit de verf kwam (tenzij gedreven door budget kortingen, zoals WMO eigenlijk ook voor een deel bedoeld was). Mooi dat Rutte dat nu wel noemt. En maar even afwachten of hij dat niet louter economisch bedoelt.

[gooos]

Waarom logisch?! Koop dan gewoon een goede headset of confcall speaker van bijv Jabra, heb je in mijn optiek veel meer aan.

Zonder de videostream blijft er meer bandbreedte over voor audio en dat lijkt me uiteindelijk het meest van belang in de situatie.

Natuurlijk er zijn beroepen waarbij het handig / noodzakelijk is om elkaar te zien tijdens een gesprek maar voor de zoveelste meeting met collega's of klanten is het echt niet zo noodzakelijk hoor.

Ik werk nu al 14 jaar met teams over de hele wereld en het aantal keer dat ik een webcam bij een meeting heb gebruikt kan ik eerlijk gezegd gewoon op 1 hand tellen.

Btw - als je bereid bent om een woekerprijs voor een webcam te betalen dan kan je inderdaad beter gewoon een laptop met ingebouwde webcam / tablet / smartphone erbij kopen, kan je uiteindelijk nog meer mee ook.

[Reactie gewijzigd door gooos op 22 juli 2024 20:31]

[splug]

Voor een gemiddelde prijs van 300 euro is het goedkoper om een laptop te kopen ipv een webcam

[Christoxz]

Een Webcam van 300 eur vergelijken met een laptop met geïntegreerde webcam van 300 eur is niet echt realistisch

[wisselwerking]

Ik vraag mij wel af in welke gevallen een webcam van € 300 gerechtvaardigd is.

[jordees]

Wanneer je er het oppervlakte van de maan mee kan filmen...

[efari]

Dat kan je met elke soort camera, zelfs een schoendoos van 0,1€. (Zolang de maan maar zichtbaar is)

[Melkunie]

Ik heb wel eens gehoord dat er legio websites bestaan waar mensen met dergelijke camera's prima zaken kunnen doen

[weszz]

Zouden ze nog mensen zoeken? Ben nu wel benieuwd, want ik heb wat uren over door de hele epidemie...

[Reactie gewijzigd door weszz op 22 juli 2024 20:31]

[jpsch]

Porno, beroepskosten zijn aftrekbaar.

[supersnathan94]

In die industrie is bijna alles aftrekbaar.
Iykwim.

[ManiacsHouse]

Heb je ook een simpele videocamera voor. En die hebben allemaal wel USB tegenwoordig en zin te zetten als webcam. Ook nog prima beeldkwaliteit én je hebt er na het hele corona-gebeuren ook nog wat aan.

[Christoxz]

Ik vraag mij wel af in welke gevallen een fatsoenlijke laptop voor thuiswerken met goeie webcam van € 300 gerechtvaardigd is.

Zeg niet dat een webcam van 300 eur nodig is, maar je kan er wel meer van verwachten dan een goedkopere webcam die prima is voor thuiswerken

[Standeman]

Want een trust webcam met 640x480 voor 8000 euro is natuurlijk ontzettend goed vanwege de prijs. Daar kan een goedkope laptop nooit tegen op.

[supersnathan94]

Verwachten dat men €300 gaat uitgeven aan een webcam voor videoconferencing is ook niet realistisch.

[Phyxion]

Voor tijdelijk gebruik kan je ook nog je mobiel inzetten als webcam. Toegeven, het is niet perfect, maar bij schaarste is het een optie.

https://play.google.com/s...id=com.dev47apps.droidcam
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.pas.webcam

[HakanX]

Heb je wel gelijk een webcam ter waarde van €10.000. De meeste webcams in de pricewatch zijn nog altijd 720p. Full hd is nog steeds een uitzondering.

[TgR_KILLER]

Ik snap niet wat iedereen met al die cams wil.

Ik werk ook thuis, gewoon met mijn laptop en die heeft gewoon een ingebouwde cam. Die overigens 90% van de tijd uit staat. Enkel audio is meer dan voldoende. En meetings met enkele personen met allemaal de cam aan doet de kwaliteit ook niet goed.

[Rabb]

Video bellen waarschijnlijk? Niet iedereen heeft een ingebouwde camera. En voor veel gezinnen is de webcam de beste manier om nog contact te houden.

[TgR_KILLER]

Als ik nu zou willen video bellen dan bel ik ze wel even met whatsapp of enige andere app i.p.v. een overpriced webcam te kopen die je daarna waarschijnlijk nooit meer gebruikt. Maar wie ben ik

[Rabb]

Dat dacht ik ook, en heb ik ook gedaan. Maar afgelopen weekend heb ik met mijn familie een conference call gedaan van een uur of 3-4 (we hadden elkaar al even niet in het echt gezien). Dan is zitten voor een webcam handiger. Vooral als je intussen nog een paar dingetjes wil doen (3 uur stilzitten kan ik niet ).

[WhatsappHack]

Ik snap niet wat iedereen met al die cams wil.

Ik gok dat ze ermee willen webcammen.

[Zeror]

Ik zat ook te kijken naar een webcam, maar heb uiteindelijk gekozen om m'n telefoon als webcam te gebruiken via de app Droidcam. Werkt eigenlijk best goed zo.

[Bender]

Mocht je een tablet hebben, dat kun je ook nog overwegen zodat je je telefoon vrij hebt.

[Reactie gewijzigd door Bender op 22 juli 2024 20:31]

[Zeror]

Die past niet in mijn telefoon/camera statief en het is oud dingetje. Dus die gebruik ik niet meer

[JelleDJs]

Dat probeerde ik vanochtend nou ook. Werkt goed, totdat ik bedacht dat ik tegenwoordig via een extern bureaublad m'n werk-pc overneem, en dan werkt het opeens wat minder goed.

[glatuin]

Wel apart eigenlijk. Op je laptop zit tenslotte al een webcam.

[LocoDenishr92]

Wel apart eigenlijk. Op je laptop zit tenslotte al een webcam.

Veel mensen plakken die juist af, maar kopen daarnaast gewoon een losse webcam.

[cariolive23]

Gebruik een webcamcover, kost een paar cent (letterlijk) en je hebt geen losse webcam nodig om je ingebouwde webcam te vervangen.

[wildhagen]

Niet iedere laptop heeft een webcam, en niet iedereen werkt met een laptop. Veel mensen, inclusief ondergetekende, werken gewoon vanaf hun eigen computer via bijvoorbeeld een Citrix-sessie.

Dan kan een webcam dus wel degelijk handig zijn.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 22 juli 2024 20:31]

[soeppie]

Wet van vraag en aanbod Als het warm is in de zomer worden de airco's ook duurder

[mhnl1979]

Dat zou natuurlijk niet hoeven gelden voor al aangekochte producten door winkeliers. Ga je dan al gekochte producten te prijzen omhoog gooien dan vind ik dat idioot.

[cariolive23]

Dat zou natuurlijk niet hoeven gelden voor al aangekochte producten door winkeliers. Ga je dan al gekochte producten te prijzen omhoog gooien dan vind ik dat idioot.

Totdat je zelf een winkel begint, dan vind je dat ineens niet meer idioot. Dan vind je het wel heel erg fijn dat jouw voorraad ineens meer geld waard is geworden en je deze dus voor meer geld kunt verkopen dan wat je oorspronkelijk had gedacht.

Maar ja, dat gebeurt dus ook bij een dalende vraag. Alleen dan daalt de prijs en zul je het product tegen een lagere prijs moeten verkopen en wellicht zelfs met verlies...

[mhnl1979]

Nee, hoor. Ik weet prima hoe het werkt, heb zelf ook in een computerwinkel gewerkt. Alles bovenstaande kun je incalculeren in je prijs. Prima dat iedereen hier daar anders over denkt, ik blijf dit wel vinden.

[cariolive23]

heb zelf ook in een computerwinkel gewerkt.

Het was dus niet jouw eigen winkel? Die je met je eigen geld hebt opgebouwd? Als werknemer krijg je toch wel je salaris uitbetaald, of er nu wel of geen omzet is, of er nu wel of geen winst wordt gemaakt. Als ondernemer ligt dat anders, eerst alle kosten aftikken (inclusief salarissen van de werknemers) en dan pas je eigen salaris uitbetalen. Dus als je dan wat extra winst op een product kan maken omdat de vraag explosief stijgt, dan zal je die kans echt niet laten liggen!

Daarnaast kun je de verkoop van nieuwe pc's andere producten die voor veel omzet zorgen, voorlopig wel vergeten. De consument houdt bij onzekerheid direct de hand op de knip. Dus of die paar euro extra winst op een paar webcams voldoende is om de zaak te redden, de tijd zal het leren. En mocht de zaak omvallen, voor de werknemers wacht er (tijdelijk) een werkloosheidsuitkering, voor de ondernemer is er niets, nul, noppes, nada. Risico van het ondernemerschap.

[mhnl1979]

Alsof je dan geen idee hebt hoe het werkt, schei toch uit. Als je hart voor de zaak hebt, zie je dat ook. Of je nou wel of niet eigenaar bent. Maar goed, blijkbaar zijn we het niet eens, dat kan.

[Reactie gewijzigd door mhnl1979 op 22 juli 2024 20:31]

[Zer0]

Ga je dan al gekochte producten te prijzen omhoog gooien dan vind ik dat idioot.

Ook als je weet dat er mogelijk een tekort aan leveringen aan komt en je dus de komende weken minder omzet gaat maken?
Er wordt nu spul gekocht om thuis te werken, daarna zullen mensen veel minder aan elektronica uit gaan geven.

[Goedste]

Webwinkeliers moeten ook vaak verlies nemen omdat er een 100MHz snellere Intel Core Giga i9 Hyper++ uit is gekomen en de Giga i8 Hyper+ oud lijkt.

Maar dan hoor ik de consument niet.

Altijd maar weer dat gierige Nederlandse kijk op zaken, alsof de webwinkels zwemmen in het geld of zo.

[B64]

Nee, waarom? Dat werkt namelijk twee kanten op: als de vraag stijgt dan gaat de prijs omhoog zodat de winkelier meer marge heeft. Maar als de vraag inzakt, om wat voor reden dan ook, dan daalt de prijs en maakt de winkelier minder marge.

Het uiteindelijke doel is dat de gemiddelde marge (als percentage van de omzet) een bepaald niveau bereikt, maar dat hoeft dus niet voor alle individuele producten zo te zijn. En daarbij zorgt dit soort dynamische beprijzing ervoor dat er minder risico is dat je met voorraad blijft zitten die niemand meer wil hebben - en je aan de andere kant minder kans loopt op nee-verkopen op artikelen waarop de vraag stijgt.

[Joey117]

En ik maar denken dat alle thuiswerkers een laptop hebben en geen webcam nodig hebben.

[WhatsappHack]

Denk dat de meeste mensen die nu opeens thuis moeten werken daarvoor zelden tot nooit aan thuiswerken deden. Die hebben dan ook vaker een desktop dan een laptop/iPad.

[Flozem]

Of die hebben een laptop van het werk, en komen er nu achter dat hun werkgever connecties net externe partijen blokkeert. Heb je privé alsnog een webcam nodig...

Maar ik vertik het 3x de normale prijs te betalen. Van het weekend eens klooien om mijn DSLR of videocamera als webcam in te zetten op de privé desktop.

[Reactie gewijzigd door Flozem op 22 juli 2024 20:31]

[WhatsappHack]

Laten betalen door de werkgever en anders lekker audio-only in dat geval

[Flozem]

Net geprobeerd:
https://sparkosoft.com/sparkocam

En verbazingwekkend makkelijk te installeren.

Mijn Canon 600D met Rode Videomic dubbelen nu als veredelde Webcam. Dat watermerk neem ik wel voor lief voor dat sporadisch privé gebruik.

Voor mijn werk heb ik mijn laptop.

[Reactie gewijzigd door Flozem op 22 juli 2024 20:31]