Europees Parlement gaat akkoord met invoer European Chips Act

Het Europees Parlement heeft officieel ingestemd met de European Chips Act, een wetsvoorstel waarmee de Europese chipsector gestimuleerd moet worden. Het is nu aan de Raad van de Europese Unie om nog in te stemmen voordat de wet officieel is aangenomen.

De European Chips Act werd door 587 leden van het Europees Parlement ondersteund, terwijl tien leden tegen stemden, zo blijkt uit een persbericht van de EU. Wanneer de 27 vakministers van de Raad van de Europese Unie ook met de wet instemmen, moeten lidstaten de wet daadwerkelijk gaan implementeren. In principe werd er eerder dit jaar al een akkoord tussen lidstaten en wetgevers bereikt.

De wet werd in 2022 door de Europese Commissie voorgesteld en draait om investeringen in de Europese chipindustrie waardoor Europa minder afhankelijk zou moeten worden van het buitenland. In totaal wordt 43 miljard euro vrijgemaakt voor investeringen in de chipsector. Daaronder valt onder meer 3,3 miljard euro voor onderzoek en innovatie. Een groot deel zal daarnaast naar subsidiëring van chipbedrijven gaan, bijvoorbeeld om de bouw van nieuwe chipfabrieken op Europees grondgebied te stimuleren. Tweakers schreef na de onthulling van de Chips Act een achtergrondartikel over wat dit precies gaat betekenen voor Europa.

Reacties (34)

[jongetje]

Gaan we dan ook stimuleren om kleding in Europa te maken ipv in landen waar we van afhankelijk zijn geworden etc.?

Straks hebben we voor een enorm bedrag aan belastinggeld de fabrieken en machines staan. En dan moeten ze sluiten omdat het blijkbaar goedkoper kan in het buitenland...

[007Nightfire]

De EU kan prima ruzie maken met een land dat onze kleding maakt. Als zij onze kleding niet leveren halen we het ergens anders of in het ergste geval maken we het zelf. Maar van de landen waar nu chips worden gemaakt zijn we echt afhankelijk. Dat betekent dat als je de leveringen wil blijven krijgen, dat je dan geen ruzie kan maken of geen commentaar kan leveren of ze toch maar moet steunen bij iets wat tegen onze normen en waarden in gaat. En tegen die afhankelijkheid probeert men nu iets te doen.

[jongetje]

Nederland maakt de beste chipmachines van de wereld. Waarom zouden we de chips dan ook niet zelf kunnen produceren als er problemen zijn in die landen? Net als met kleding heb je dat niet in een dag gestart. Maar als het moet kan er in een half jaar veel gebeuren.

[007Nightfire]

Precies. Alleen wil je niet op dat moment nog de fabriek moeten bouwen. De bouw schijnt zo'n drie* jaar te duren. (Véél) Te lang om geen chips te krijgen.

*sommige bronnen zeggen 5 jaar, maar goed, dat zal wel afhankelijk zijn van hoeveel geld er tegenaan wordt gegooid.

[Reactie gewijzigd door 007Nightfire op 25 juli 2024 02:36]

[Stoney3K]

Precies. Alleen wil je niet op dat moment nog de fabriek moeten bouwen. De bouw schijnt zo'n drie* jaar te duren. (Véél) Te lang om geen chips te krijgen.

Je bedoelt de fabriek die we een kleine 2 decennia geleden in Nijmegen hebben gesloten en verhuisd hebben naar Taiwan, want dat was goedkoper?

[disguisedpotato]

En het is niet alleen het bouwen van de fabriek. Het duurt daarna ook nog jaren om de nodige ervaring op te bouwen binnen de EU.

[007Nightfire]

Op zich waar. Echter kan je die kennis ook kopen, als je maar genoeg betaalt.

[sdziscool]

Het is jammergenoeg niet zo simpel, ASML levert de machines maar geen instructies hoe je ze het meest effectief kan gebruiken.
Bijvoorbeeld:
Intel had de afgelopen jaren een enorme achterstand opgelopen op TSMC, ieder jaar moest intel hun plannen voor verkleining verplaatsen terwijl TSMC het elke keer wel lukte om kleiner te gaan, terwijl ze allebei dezelfde machines uit Nederland gebruiken!

Als je dit spontaan in NL wilt gaan doen moet je dat eerst voor een bedrijf als intel of tscm interessant maken, als je dat zelf wilt gaan doen kun je waarschijnlijk het complete nederlandse budget gaan investeren in RnD zodat we over 10 jaar ongeveer kunnen competen met wat intel nu aan te bieden heeft.
Jammergenoeg moet je op tsmc/intel/een van de andere 3 bedrijven blijven relien want zij hebben al die RnD in de pocket. Dus nu proberen we het zo aantrekkelijk mogelijk maken om hier iets te beginnen zodat we meer controle krijgen over Intel bvb en hoe zij hun zaken in de EU doen.

[flossed]

Als die kennis er nog is zal het in de buurt van oa NXP liggen. tot 30 jaar terug werden allerlei sooirten chips in europa gemaakt. zelf nog op de MTS en daarna HTS destijds geleerd om chiips te ontwerpen. Niet onmogelijk dus.

[Het.Draakje]

Even heel erg simpel gesteld: de chipmachine moet een laser heel nauwkeurig kunnen sturen wat iets heel anders is dan het ontwerpen van de logica van een microchip. Het een heeft geen enkele relatie met het ander.

[pepsiblik]

Je weet dat een chipfabriek bouwen ongeveer 10-15 jaar duurt, terwijl een kledingfabriek in minder dan een jaar draaiend te krijgen is?

[cold_as_ijs]

we maken misschien de beste litographie machines, maar dit betekent niet dat we dan ineens chips kunnen maken. Ten eerste heb je een stuk of 20 andere machines nodig om uberhaupt een productielijn op te zetten. De meeste worden juist niet in NL of EU gemaakt. Ten tweede heb je kennis nodig om de chips te ontwerpen (dan gaan we nog niet eens over IP praten). Dan heb je nog kennis van het productieproces nodig. En als laatste moet je de grondstoffen, die voor een groot deel in handen zijn van de landen waar we mogelijk problemen mee hebben.

Best case, stel dat China Taiwan blokkeert en we dus geen chips meer krijgen, zijn we 10 jaar verder voordat de eerste chips de fabriek uit komen rollen. Deze zijn dan nog steeds niet kosteneffectief vanwege slechte yield. 10 jaar lang geen computerchips betekent dat half nederland gewoon werkloos is, dat is de meest rooskleurige verachting die ik heb

[redslow]

“ 10 jaar lang geen computerchips betekent dat half nederland gewoon werkloos is, dat is de meest rooskleurige verachting die ik heb :D”

Dan passen wij ons aan. Er was een lever voordat er chips waren en dat kan ook een leven zijn zonder chips.

Betekend wel dat bepaalde zaken langzamer zullen gaan en dat er bepaalde processen zonder computer gaan zoals vroeger.

[Henkieschmenkie]

Zo'n drama zal het wel niet zijn hè. We zitten nu in een situatie waarin we elke chip die we willen kunnen kopen als we onze portemonnee maar hard genoeg trekken, als dat 10 jaar lang niet het geval zou zijn zou dat voor bijv. infrastructuur ongetwijfeld vervelend zijn maar ik denk dat we op privé-vlak een heel eind komen met make-do. Zou er ook eens voor zorgen dat producten met chips erin wat minder als wegwerpmateriaal worden beschouwd, en dat zou best mogen.

[Terracotta]

We zitten met een verouderde bevolking die op pensioen is, betaald moet worden en veel meer zorg nodig heeft (dus handen), relatief gezien is er een lage werkpopulatie daar die gepensioneerden niet veel kinderen hadden. Dit wil zeggen, de nu al krapte op de markt, wordt nog versterkt door extra personeelsnoden die vroeger niet nodig waren, waardoor we meer moeten automatiseren.

Automatisatie van jobs vereist chips en kennis/personeel dat er niet is.

Om over de al lang aangekondigde/voorspelde klimaatcrisis en en migratiecrises maar te spreken.

Zonder chips, dramatisch lage levenskwaliteit, buiten voor de 1% van de 1% omdat zij wel nog aan chips en producten met chips geraken.

[Reactie gewijzigd door Terracotta op 25 juli 2024 02:36]

[Maurits van Baerle]

Die vergelijking met kleding gaat niet helemaal op omdat dat een consumentenproduct is terwijl chips dat niet zijn. Geen enkele particulier koopt een chip, particulieren kopen producten waar chips in zitten.

Deze maatregelen zijn dan ook in eerste instantie gericht op het zorgen dat Europese bedrijven die chips nodig hebben voor hun producten die in alle gevallen geleverd kunnen krijgen. De halve Europese industrie heeft de afgelopen jaren flinke klappen gekregen omdat er tijdelijk amper chips te krijgen door een combinatie van de pandemie, blokkade van het Suezkanaal en nog een paar macroeconomische effecten.

Stel dat er straks ineens een oorlog in Azië uitbreekt, enorm ver van ons bed maar toch kan Volkswagen ineens geen auto's bouwen, of Segafredo geen espressomachines, of Nokia geen netwerkapparatuur, of Airbus geen vliegtuigen.

Het 'nearshoren' van consumentenproducten ben ik ook een voorstander van maar daarvoor is de dynamiek en beste aanpak compleet anders.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 25 juli 2024 02:36]

[xajac]

Hoeveel hectare katoen denk je dat europa heeft??

[007Nightfire]

Als China niet levert halen we het gewoon uit India, de VS of Brazilië. De productie van katoen is mooi verdeeld over de werelddelen, kleine kans dat je met allemaal tegelijk ruzie krijgt.

[CivLord]

Een heel stuk minder dan dat er volgend laar beschikbaar zou kunnen zijn voor vlas, om linnen van te maken. En alleen op Texel al worden elk jaar tonnen wol weggegooid omdat er niet geoeg vraag naar is.
Het is geen katoen, maar we hoeven nog niet naakt rond te lopen.

[SBAB]

Imec België heeft de knowhow in huis, en dat samen met jullie ASML-machines, eindelijk eens iets nuttigs dat ze doen met ons belastinggeld. Ik vind dit meer dan één stap voorwaarts. Duitsland die wellicht de productie voor hun rekening nemen. Neen, ik zie de toekomst erg rooskleurig. Onafhankelijke chips bakkers in de EU. Ik sta er volledig achter.

[Terracotta]

IMEC heeft dan ook al een deel van dit geld toegezegd gekregen, Vlaanderen voegt evenveel toe.
Ze kunnen andere bedrijven helpen productiefaciliteiten op te zetten, maar dat wil nog niet zeggen dat we direct de kwaliteit van een TSMC of een intel kunnen leveren, de huidige fabs in de EU hebben nu al toegang tot IMEC, ze hebben echter geen interesse getoond in de kleine nodes wegens te kostelijk. Werk aan de winkel dus.

[CAPSLOCK2000]

Ik ben voor het opbouwen van een eigen chipindustrie maar laten we het wel positief houden en zorgen dat we het geld echt nuttig investeren. De achtergrond van dit voorstel is dat we minder afhankelijk willen zijn van het buitenland en dan met name China. Zelf investeren in je eigen industrie is prima maar het moet geen pesterij worden met geen ander doel dan China dwars te zitten.

Wat ik al helemaal niet wil is isolationisme. Samenwerken is uiteindelijk beter dan dat we allemaal zelf het wiel opnieuw moeten uitvinden.

[Terracotta]

Op zich is het goed om concurrentie hier toe te laten, opdat onze eigen bedrijven gaan concurreren, als het echter als resultaat heeft dat de hier opgebouwde kennis gewoon niet opgedaan wordt door de marktevolutie omdat het als te duur aanschouwd wordt door onze bedrijven, dan dient de staat zich daar achter te zetten.

Nu bon, op zich is het moeilijk concurreren met landen die concurreren met arbeidsomstandigheden (aka ethiek, verloningen/slavernij etc...) ipv op basis van betere kwaliteit/kennis/ontwikkelingsdigma, ergens moet daar toch wel rekening mee gehouden worden bij import.

[AlphaWierie]

Weet iemand wat Nederlandse bedrijven als ASML en of NXP hieraan voor voordeel hebben? Of zijn de subsidies al inmiddels toegekend en verdeeld aan de Duitse Franse bedrijven ?

[CivLord]

ASML gaat sowieso voordeel hebben, aan wie de subsidies ook worden toegekend. ASML moet de machines leveren die door de gesubsidiëerde bedrjven worden gekocht.

[raro007]

Europese chip act de toekomst zal het laten zien of het wat uit gemaakt heeft.
Maar als je kijkt naar China met hun staat steun dan is de Europese niks te noemen.
Laatst las ik over chinese staat steun en dat die auto fabrikanten gewoon auto zitten te produceren en dan dood leuk ergens in de oerwouden dumpen.
Chinees auto die gewoon tegen kost prijs verkocht kan worden moe en Europese fabrikanten tegen op boksen.
Ook wel dejavu op de smartphone markt.

[Clevergyno]

Laatst las ik over chinese staat steun en dat die auto fabrikanten gewoon auto zitten te produceren en dan dood leuk ergens in de oerwouden dumpen.

Volgens mij is dit gewoon onzin. Hier ben ik wel benieuwd naar. Waren een aantal lege parkeerplaatsen voor nog inzetbare Autos of iets.

[Reactie gewijzigd door Clevergyno op 25 juli 2024 02:36]

[meowmofo]

je moet het vooral over de as van onafhankelijkheid zien. Het zelf kunnen produceren van geavanceerde chips i.v.m. politiek.

[xajac]

Zijn TSMC chips eigenlijk welkom in china??

[wildhagen]

Ja hoor, TSMC verkoopt gewoon aan China, tot 2019 kwam ongeveer 20 procent van hun inkomsten uit sales naar/in China. Daarna nam dit flink af, maar niet omdat China ze niet meer wil afnemen, maar er was iets met sancties die ingesteld werden enzo.

TSMC produceert ook gewoon in China, ze hebben Fab10 draaien bij Shanghai, en Fab16 bij Nanjing.

[CivLord]

Ja hoor.
Op politiek gebied gaat het erg moeilijk tussen de regeringen in China en Taiwan (die beiden volhouden de officiële regering te zijn van een ongedeeld China inclusief Taiwan).
Op handelsgebied gaat China daar erg pragmatisch mee om, zeker wanneer ze daar zelf voordeel van hebben.

[JDx]

Bij Chips Act dacht ik aan jongleren met Doritos

[Heloise]

Het bedrag van 43 miljard euro is als een druppel op een gloeiende plaat, wanneer je dat vergelijkt met wat de VS en China op dit gebied subsidiëren: vele factoren meer. Zelfs Taiwan en Zuid-Korea geven verhoudingsgewijs veel meer subsidie.

Bovendien is het voor Europese technologie programma's welhaast "traditie" dat het overgrote deel van de subsidies op gaat aan technologie die op dit moment al bestaat en dus straks hopeloos verouderd is. Van alle programma's uitgevoerd in het verleden is nooit wat terecht gekomen (of je moet het in leven houden van anders ten dode opgeschreven bedrijven in de EU willen meetellen).

Kortom, veel te weinig en grotendeels niet goed besteed, en dus jammer van ons geld.