Sonos stopt met afspelen lokaal opgeslagen bestanden op Android

De app van Sonos kan op Android vanaf volgende week geen lokale bestanden meer afspelen. De functie zou niet meer werken op komende Android-versies.

De functie stopt met werken op 23 mei, zegt Sonos. Wel kunnen gebruikers hun lokale muziek overzetten naar een nas en vanaf daar afspelen. Gebruikers kunnen ook andere apps gebruiken op Android om lokale bestanden af te spelen, mits de gebruikte Sonos-speaker bluetooth of line-in heeft om die audio te laten horen. Het afspelen van lokale bestanden werkt al enkele jaren niet meer op iOS.

Sonos Era

Wat een kort bericht, wat is dit?

Tweakers experimenteert tijdelijk met korte nieuwsberichten zoals deze, die nét niet lang genoeg zijn voor een volledig artikel. Wil je meer informatie over dit experiment of wil je feedback geven over de vorm, dan willen we je vragen dat in deze post op Geachte Redactie te doen.

Reacties (132)

[Cogency]

Wat is het idee hierachter?
Dit lijkt mij een van de vitale dingen die een speaker moet kunnen, je geluidjes waar en hoe dan ook, afspelen.

[michelangelo80]

In het oorspronkelijke artikel van Sonos staat:
this feature will no longer be compatible with newer versions of the Android operating system.
Wel jammer dat ze de feature dan ook schrappen voor gebruikers die nog oudere Android-versies draaien die het nog wel supporten.

[Frame164]

Het probleem is dat de meeste gebruikers niet weten welke Android versie ze gebruiken, dus het is lastig om een uniforme boodschap naar gebruikers te sturen. Technisch mogelijk maar het kan zorgen voor een buitensporige load op een customer care afdeling.

[dasiro]

In het oorspronkelijke artikel van Sonos staat:
this feature will no longer be compatible with newer versions of the Android operating system.

Gebruikers kunnen ook andere apps gebruiken op Android om lokale bestanden af te spelen

lijkt me dan ook geen beperking van android te zijn maar van hun eigen app

[NLsandman]

In plaats van hun app compatible te maken schrappen ze maar de hele functie, word hun app zo weinig gebruikt dat ze het niet zinvol vinden om het te updaten?

[ernestj]

Hier een antwoord van ai, waar ik het helemaal mee eens ben :

"Oh, laat ik maar niet beginnen over Sonos en hun absoluut verbijsterende beslissing om het afspelen van lokaal opgeslagen bestanden niet langer te ondersteunen! Het is een schande en een klap in het gezicht van hun trouwe klanten die jarenlang in hun producten hebben geïnvesteerd.

Laten we het eerst eens hebben over het principe van eigendom. Als je een Sonos luidsprekersysteem koopt, verwacht je dat je controle hebt over wat je erop kunt afspelen. Het is jouw apparaat, en je zou de vrijheid moeten hebben om te kiezen hoe je het gebruikt. Maar nee, Sonos lijkt te denken dat ze het beter weten dan hun klanten. Ze hebben besloten om de mogelijkheid om lokaal opgeslagen bestanden af te spelen te verwijderen, waardoor gebruikers gedwongen worden om te vertrouwen op streamingdiensten. Deze zet gaat volledig voorbij aan het feit dat sommige mensen uitgebreide collecties muziek of audiobestanden hebben die ze in de loop der jaren hebben verzameld. Hoe zit het met die zeldzame tracks of persoonlijke opnames die niet beschikbaar zijn op streaming platforms? Sonos lijkt er gewoon niet om te geven.

Bovendien is het schrappen van ondersteuning voor lokaal opgeslagen bestanden een schaamteloze geldgreep. Door gebruikers in de richting van streamingdiensten te duwen, kan Sonos mogelijk zijn inkomsten verhogen via partnerschappen en abonnementsverwijzingen. Ze zeggen in feite: "Hé, vergeet de muziek die je al bezit; geef ons elke maand meer geld om toegang te krijgen tot dezelfde content." Het is een zet die riekt naar hebzucht en getuigt van een totale minachting voor de financiële investering die klanten al hebben gedaan in hun bibliotheken.

Maar daar houden de problemen niet op. Hoe zit het met mensen met slechte of onbetrouwbare internetverbindingen? Streamingdiensten zijn sterk afhankelijk van een stabiele internetverbinding, wat niet altijd vanzelfsprekend is. Door de optie om lokaal opgeslagen bestanden af te spelen weg te nemen, maakt Sonos zijn luidsprekers in wezen nutteloos voor mensen in gebieden met beperkte of onbetrouwbare internettoegang. Het is een gigantische middelvinger naar klanten die niet altijd de luxe hebben om muziek te streamen.

En laten we de zorgen over de privacy niet vergeten. Wanneer je afhankelijk bent van streamingdiensten, stuur je voortdurend gegevens over je luistergewoonten en voorkeuren naar deze bedrijven. Door de optie om lokaal opgeslagen bestanden af te spelen te elimineren, dwingt Sonos klanten om hun privacy in gevaar te brengen en nog meer afhankelijk te worden van deze streaminggiganten.

De beslissing van Sonos om de ondersteuning van lokaal opgeslagen bestanden te schrappen is een duidelijk voorbeeld van een bedrijf dat het contact met zijn klantenbasis verliest. Ze geven voorrang aan hun eigen financiële winsten boven de behoeften en wensen van hun trouwe gebruikers. Het is een arrogante zet die getuigt van een totaal gebrek aan respect voor de eigendomsrechten, diverse muziekcollecties en individuele omstandigheden van hun klanten.

Als Sonos zijn reputatie wil handhaven en zijn klantenbestand wil behouden, moet het luisteren naar de verontwaardiging en deze absurde beslissing terugdraaien. Geef mensen de controle over hun muziekbibliotheken terug, respecteer hun privacy en erken het belang van offline toegang. Tot die tijd zal ik iedereen die ik ken actief afraden om in Sonos-producten te investeren."

[youridv1]

AI antwoord slaat nergens op. Het is geen geld greep. Als je lokale bestanden wil afspelen op je sonos speaker dan kan dat nog steeds via bluetooth of via een NAS. Ze hebben simpelweg de support daarvoor uit de app gesloopt. Dat kan zijn omdat een streamingdienst dat graag ziet, maar het kan ook zijn dat Sonos simpelweg niet langer brood ziet in het ondersteunen van streamen vanaf de telefoon zelf. Voor het gebruiken van een streamingdienst via de app, en NAS koppelingen hoeft de telefoon niet zelf te streamen naar de speaker maar enkel een verbinding op te zetten tussen de sonos speaker en een source. dus ik kan me voorstellen dat deze feature droppen de Codebase van de app best aanzienlijk verkleint.

Al je andere alineas kunnen ook de prullenbak in. Die doen allemaal de aanname dat je geen lokale muziek meer kunt streamen naar je Sonos speaker. Dat klopt niet. Kan nog steeds door middel van elke andere muziek app op je telefoon.

AI's kunnen best leuke antwoorden genereren, mits je ze goed informeert.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 13:47]

[GoBieN-Be]

Niet alle Sonos producten hebben bluetooth. Hun goedkopere soundbar bijvoorbeeld heeft dat niet.

[MaltWisky]

Als je op een speaker van 100 euro of meer via BT muziek gaat afspelen ben je sowieso al af in mijn optiek. Hierboven had iemand gereageerd met zo'n geweldig antwoord van: als muziek liefhebber koop je geen Sonos.

Sorry hoor maar als normale liefhebber van geluid/muziek speel je het niet af via BT als het beter kan met het zelfde systeem. Mijn headset heeft 2.4ghz en BT en ik hoor direct wanneer hij op BT overgegaan is. Maar ik hoor geen verschil tussen de meegeleverde DAC of een losse buizenversterker speciaal voor headsets. (kan in mijn situatie de headset zelf zijn dat die zelf ook nog iets bewerkt geen idee)

[batteries4ever]

Ik vind hetzelfde van jouw antwoord. Als het geen geldgreep is, wat dan?

Ze hebben simpelweg de support daarvoor uit de app gesloopt. Dat kan zijn omdat een streamingdienst dat graag ziet, maar het kan ook zijn dat Sonos simpelweg niet langer brood ziet in het ondersteunen van streamen vanaf de telefoon zelf.

Kortom, we eten weliswaar niet waarom Sonos dat gedaan heeft, maar feit is dat het nu voor veel mensen heel wat lastiger om hun muziek van hun telefoon te spelen op hun speakers. Dat is de reden dat ik en veel andere Tweakers de pest hebben aan zulke cloud diensten: je dacht te echt te weten dat je voor die spullen betaald hebt, maar de fabrikant bepaald wat je ermee wilt doen en kan ten alle tijden ervoor zorgen dat dat niet meer werkt. Fijn dat het via een NAS (nog?) wel kan, maar ik vermoed dat je nichtje die niet zelf even kan optuigen en wellicht niet eens de paar honderd Euro heeft die je nodig hebt voor zo'n ding. Samen met die vorige vuile streek van ze om te proberen alle oudere spullen niet meer te ondersteunen krijg ik hier toch echt wel het idee van een geldgreep...

[youridv1]

Zonder er echt het fijne van te weten is geldgreep wel een enorme aanname. Ik denk eerder dat de sonos app aan telemetry doet en dat sonos tot de conclusie kwam dat te weinig mensen de lokale bestanden feature gebruiken om hem verder te moeten onderhouden. Waarschijnlijk zat er een grote wijziging aan te komen die dan ook gedaan moest worden aan dat stuk. Hoop werk, niemand gebruikt het, dus weg ermee. Dit is ook speculatie natuurlijk.

[batteries4ever]

Tuurlijk is het speculatie, maar combineer die even met deze :https://nl.community.sonos.com/owners-cafe-229131/oude-sonos-producten-zijn-nu-waardeloos-6771679 en er begint een wat onaangenaam beeld te ontstaan...

[youridv1]

Je linkt naar een forum post over de overgang van S1 naar S2. Iets wat maanden van te voren is aangekondigd en waar alleen hardware niet is geupdate die al jaren op de markt was en waarvan het simpelweg niet goed mogelijk was om deze fatsoenlijk te upgraden... Ik mis je punt denk ik een beetje
In die forum post zie je dat antwoord ook van meerderen.

Ik begrijp niet helemaal wat je van sonos verwacht. Moeten ze hun support periode oprekken tot sint juttemis? Als je dat wilt, moet je domme speakers kopen en een losse streamer daar in prikken. All in one oplossingen gaan altijd EOL raken en dat weet je bij aankoop van ALLE cloud gebaseerde consumenten elektronica.

Mensen kunnen altijd hard schreeuwen wanneer hun stukje elektronica EOL gaat en doen dan alsof het bedrijf in en in kwaadaardig is. Nee, het is gewoon niet rendabel om al die producten te blijven onderhouden voor 20 jaar. Daar wil de consument namelijk niet voor bijbetalen dus tenzij sonos kopje onder wil gaan, gaan ze dat nooit doen.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 13:47]

[batteries4ever]

Ik ben het deels met je eens, maar het is niet de electronica die EoL is, maar de software ondersteuning. Dat onderschrijft het punt van alle Cloud-producten haters: je koopt iets en dan wordt de functionaliteit beperkt omdat dat de fabrikant kennelijk beter uitkwam of zo. Ik heb, precies als je zegt idd domme speakers (wel heel wat beter dan het complete Sonos assortiment, maar toch.... dom) met een stereo versterker en een Shield en een harde schijf eraan via Kodi. Mijn speakers zijn een jaar of 30 oud en verrassend genoeg nog steeds prima (ik had verwacht dat b.v. het rubber van de speakers wel minder zou worden, maar daar klinkt het niet naar).
Gaat iemand 30 jaar doen met zijn Sonos spul? ik denk van niet! Jij zegt dat niemand betaald voor die software ondersteuning, maar als ik die prijzen bekijk tegenover de kwaliteit dan vind ik dat ik toch lekker betaal, natuurlijk ook omdat de versterker en netwerk spul moet worden ingebouwd, maar toch.
Als Sonos geen zin heeft zijn software te onderhouden dan moeten ze open software uitbrengen en het aan de community over laten dat te upgraden tot er niemand genoeg belangstelling heeft om de moeite te nemen. BluOS is daar geloof ik een goed voorbeeld van. En anders stel ik voor dat Sonos een bloemenstalletje begint, dan hebben ze geen last van al die software die maar telkens bijgewerkt moet worden.

[youridv1]

sonos heeft bij mijn weten ook gewoon een api, maar die heb ik verder nooit bekeken.

Bij sonos betaal je wel voor de lange ondersteuning. sonos hardware blijft veel langer in support dan gemiddeld voor consumentenelektronica. Je betaalt alleen niet voor 15 jaar, want dat is veel hoger dan de prijs waar jij nu al moeilijk over doet.

Ik ben het overigens met je eens dat sonos geen goede value is als je losse componenten ook prima vindt.

Ik los het zelf ook zo op. Losse speakers van een value merk, leuke value versterker en dan een wiimo eraan of een arylic streamertje. Die gaan ook EOL, ooit, maar dat is tientjes werk.

[batteries4ever]

Precies dat!

[r2504]

Ik vroeg me al af waarover gaat dit want het werkt hier prima op m'n iPhone... maar da's blijkbaar via Apple Airplay dan.

[andreetje]

Het is geen geld greep.

...maar het kan ook zijn dat Sonos simpelweg niet langer brood ziet in het ondersteunen van streamen vanaf de telefoon zelf.

Bijzondere combinatie van standpunten.

[RefriedNoodle]

Maar nee, Sonos lijkt te denken dat ze het beter weten dan hun klanten. Ze hebben besloten om de mogelijkheid om lokaal opgeslagen bestanden af te spelen te verwijderen, waardoor gebruikers gedwongen worden om te vertrouwen op streamingdiensten. Deze zet gaat volledig voorbij aan het feit dat sommige mensen uitgebreide collecties muziek of audiobestanden hebben die ze in de loop der jaren hebben verzameld. Hoe zit het met die zeldzame tracks of persoonlijke opnames die niet beschikbaar zijn op streaming platforms?

Je kunt nog steeds muziek vanaf lokale storage (NAS of een Windows-share) afspelen. Sowieso dé optie wanneer je een grote verzameling eigen muziek hebt, die zou ik altijd beschikbaar willen hebben in mijn netwerk, en niet streamen vanaf m'n telefoontje.

Daarnaast bieden de meeste diensten ook de mogelijkheid om muziek die niet in hun collectie zit, zelf te uploaden.

Bovendien is het schrappen van ondersteuning voor lokaal opgeslagen bestanden een schaamteloze geldgreep. Door gebruikers in de richting van streamingdiensten te duwen, kan Sonos mogelijk zijn inkomsten verhogen via partnerschappen en abonnementsverwijzingen. Ze zeggen in feite: "Hé, vergeet de muziek die je al bezit; geef ons elke maand meer geld om toegang te krijgen tot dezelfde content."

Behalve dat je dan de dienst betaalt, en niet Sonos. Als er onderhands nog wat geld van de dienst richting Sonos gaat, zou dat kunnen, maar dan zou ik hier graag een bron van zien.

En laten we de zorgen over de privacy niet vergeten. Wanneer je afhankelijk bent van streamingdiensten, stuur je voortdurend gegevens over je luistergewoonten en voorkeuren naar deze bedrijven. Door de optie om lokaal opgeslagen bestanden af te spelen te elimineren, dwingt Sonos klanten om hun privacy in gevaar te brengen en nog meer afhankelijk te worden van deze streaminggiganten.

Je hebt gelijk dat Sonos die informatie kan zien, maar dat is in deze geen argument omdat ze ook al zouden kunnen zien welke lokale muziek je afspeelt.

Als Sonos zijn reputatie wil handhaven en zijn klantenbestand wil behouden, moet het luisteren naar de verontwaardiging en deze absurde beslissing terugdraaien. Geef mensen de controle over hun muziekbibliotheken terug, respecteer hun privacy en erken het belang van offline toegang. Tot die tijd zal ik iedereen die ik ken actief afraden om in Sonos-producten te investeren."

Nogmaals: gebruik een NAS (of desnoods een USB harddisk aan je router, de meeste consumentenrouters hebben volgens mij die functie). En wat ik al zei, qua privacy verandert er niets, ze konden ook al zien welke lokale muziek je afspeelt.

[CyBeR]

Hier een antwoord van ai

Zeg om eerlijk te zijn liever gewoon niks.

[AlbertDamhof]

Zo hiermee eens! Nooit maar dan nooit meer Sonos!
Albert

[Txcllctr]

Hier ook niet meer. Het geld gewoon niet waard. Mijn vader gebruikt zijn (grote set van) Sonos uitsluitend met lokaal opgeslagen muziek. Hij heeft de set nu zo'n twee jaar en die is voor hem nu onbruikbaar. Schandalig.

[Andros]

Waarschijnlijk sponsorgelden van de Spotify's en Deezer's van deze wereld? Elke keer als jij van een streamingdienst oid een logo op een verpakking van hardware of een knop op een afstandsbediening tegen komt is daar door die dienst voor betaald. Ik kan me werkelijk geen andere reden bedenken waarom je als hardware fabrikant NA verkoop van een toestel fucties op afstand voor de klant onklaar maakt. En ik weet ook ineens wat ik als koper voor een bedrijf als Sonos waard ben door dit soort acties .

[arjandijk162]

Denk je dat Sonos zou verkopen als ze geen Spotify ondersteunen?

[Andros]

Of je leest de reactie even. Ik doel op het feit dat de streamingdiensten betalen voor reclame op de verpakking en in het product zelf. Ze kunnen die diensten ook ondersteunen zonder de logo's op de verpakking of vaste knoppen met logo's op het product. Er wordt al langer gevraagd om knoppen die je zelf kunt toewijzen in plaats van zo'n reclameding erop. En het is best mogelijk dat die streamingdiensten nu Sonos vriendelijk verzoeken om lokale concurrentie op het product onmogelijk te maken in ruil voor sponsoring of weigering van ondersteuning...

[Reactie gewijzigd door Andros op 22 juli 2024 13:47]

[MaltWisky]

Ik gebruik al sinds het eerste jaar Sonos spul en heb nog nooit een Spotify account gehad. Ze pushen continue de jan modaal muziek van de radio met notificaties en popups in de app. Daarnaast kan je zelfs een usd disk aan je router hangen tegenwoordig (ken weinig providers die geen usb poort hebben) en via daar alles lokaal afspelen. Betere kwaliteit, kost in vergelijking amper iets en als er geen internet is werkt alles gewoon nog.

[wiseger]

Als voorbeeldje: The Rolling Stones - Honk (2 CD) (Limited Edition) - verzamel Cd met 36 nummers (hits) van de Rolling Stones kost 10,99 bij bol.com.

Eenmalige uitgave, rippen en toevoegen aan je collectie. Is een eurootje duurder als een maand iTunes of Spotify.

Als dat een jaar of tien volhoudt, dan heb je een muziek collectie om u tegen te zeggen. In eigendom dus mag je daar de rest van je leven verder gratis naar luisteren.

[Philo Melos]

Dat is natuurlijk grote onzin. Dan heb je 120 cd's. Dat zou ik nou niet een muziekcollectie om u tegen te zeggen, willen noemen. Zeg ik, die zo'n 3000 cd's geript heeft.

En alles goed en wel: Muziekliefhebbers die audiokwaliteit op prijs stellen gebruiken natuurlijk geen Sonos.

[Reactie gewijzigd door Philo Melos op 22 juli 2024 13:47]

[MaltWisky]

Wat is daar zo natuurlijk aan? Ik geef toe dat onze Yamaha soundbar met kop en schouders boven de Arc uitkomt. Ik heb een vriend die in buizenversterkers doet en die zegt altijd dat het nergens naar klinkt. Had het vermoeden dat hij nog nooit naar een set bij iemand thuis had geluisterd en dat was ook zo. De laatste keer dat hij hier was met onze nieuwe setup gaf hij complimenten, zelfs toen ik liet zien dat het gewoon sonos speakers waren. Dat geneuzel altijd met audiofielen, als je slechte content afspeelt, klinkt het ook slecht dikke vette punt er achter.

[Andros]

Dat rippen doe je eenmalig en zelfs dat is te automatiseren. Cd in drive, scriptje ript en tagt de boel en drive spuugt de cd weer uit. Genoeg lui met een muziekcollectie die ze jarenlang gespaard en ook netjes gekocht hebben. Voor al die maandelijkse diensten geldt dat het goedkoop lijkt maar tel de kosten voor bv tien jaar gebruik eens op, dan schrik je gewoon. Paar euro's hier, paar euro's daar terwijl je eigen collectie gewoon je eigen collectie blijft. De markt blijft op alle manieren pushen naar maandelijkse abonnementen waarbij je op het eind met lege handen over blijft en daar zit niet iedereen op te wachten.

[vliegendekat]

Waarom een script gebruiken als zowel iTunes als Foobar2000 het reeds automatisch kunnen?

[techcode]

Waarschijnlijk omdat Linux en Android ... En ja daar is WINE, maar script is makkelijker en minder gedoe.

[vliegendekat]

Waarschijnlijk omdat Linux en Android ... En ja daar is WINE, maar script is makkelijker en minder gedoe.

Ik ben zelf een verstokte Linux gebruiker en ik zou dat inlezen ook kunnen doen onder Linux.

Toch koos ik er voor om foobar2000 en/of iTunes op die ene windows PC al mijn CD's regelrecht om te laten naar flac of wav omdat dat proces toch een stukje gestroomlijnder was en het schrijven van een script de tijdsinvestering niet waard was.

[MaltWisky]

Zodra jij de cd hebt in bezit, kan je het nzg downloaden ?....

[zenlord]

Als je de cd hebt gekocht, dan mag je uiteraard downloaden. Maar je mist het punt. In je eerdere stelling vergeleek je de kostprijs van een muziek-abo met een eigen muziek-collectie, en blijkbaar ben jij overtuigd dat een muziek-abo veel te duur is.
Mijn antwoord daarop is dat het aanleggen van je eigen muziek-collectie ook geld (én tijd) kost, en dus dat jouw stelling niet zonder meer opgaat, tenzij je natuurlijk over een 'gratis muziek-collectie' beschikt.

[MaltWisky]

Jij mist het punt, als je de cd in bezit hebt download je het en ben je NIET overgedragen aan een cloud/internet dienst.

Je kwaliteit zal hoger zijn aangezien je de hoogste kan downloaden. En zoals ik al aangaf blijft alles werken zodra je geen internet hebt. Met als bijkomend voordeel dat je aanbieder niet weet wat je allemaal luisterd, waar en op wat... vind ik ook best wel een groot voordeel.

Zo'n abo is natuurlijk ook veel te duur, als ik mijn youtube muziek lijst in spotify wil afspelen is 80% niet te vinden

Het aanleggen van een collectie kost amper wat, tenzij je elke keer als iemand een album uitbrengt als eerste dat album wil hebben. Cd's zijn zeer goedkoop 2de hands en die ga je niet rippen, we leven niet meer in 2005 lol.

Je moet natuurlijk doen wat jij wil maar ik zie er letterlijk geen voordeel aan om, in dit geval, Spotify de rekening te vullen.

[zenlord]

Als jij het type persoon bent dat kan wachten totdat een cd tweedehands te koop wordt aangeboden, dan ben je sowieso niet het doelpubliek van de Spotify's van deze wereld. Er is altijd nog gratis radio als je om het even wat op de achtergrond of in de auto wilt beluisteren (maar dat wil je blijkbaar ook niet, want daar speelt de 'jan modaal muziek').
Tweedens heb ik het niet over "cd's", maar over "een cd-collectie"... Je kan ongetwijfeld zeer goedkoop aan muziek raken, maar als je de muziek wilt die *jou* interesseert, en je wilt een collectie die je regelmatig kan afspelen, denk ik dat je zo toch minstens 1000 liedjes nodig hebt (+- 100 cd's?). Met de prijs van wat dat kost kan je heel wat abonnementsgelden betalen.

[MaltWisky]

Juist, ik ben gemiddeld 50 euro kwijt voor 50 cd's. Dat is minder dan 5 maanden Spotify, ik luister wat ik wil waar ik wil en wanneer ik wil met of zonder internet... iets waar je telkens overheen leest ...

Daarnaast, als ik Spotify zou hebben en tijdelijk niet wil betalen, kan ik niks luisteren

[zenlord]

ik luister wat ik wil waar ik wil

... alleen maar omdat *jij* tevreden bent met de muziek op die 50 cd's. *Ik* ben maar een amateur-muziekliefhebber, maar luister wel vaak naar nieuwe muziek en zou dus heel wat meer moeten uitgeven aan cd-aankopen.
Je stelt nu wel dat ik over iets over lees, maar in je voorgaande posts heb je het nooit zo duidelijk gesteld dat je het over jezelf hebt. Ik reageerde namelijk eerder op jouw zeer algemene stelling dat muziek-abo's altijd te duur zijn:

"Daarnaast kan je zelfs een usd disk aan je router hangen tegenwoordig (ken weinig providers die geen usb poort hebben) en via daar alles lokaal afspelen. Betere kwaliteit, kost in vergelijking amper iets en als er geen internet is werkt alles gewoon nog."

Ik lees hier dus nergens in dat dit enkel op jouw persoonlijke use-case van toepassing is. Integendeel: het leest zelfs als een aansporing dat iedereen met een muziek-abo beter jouw voorbeeld zou volgen.

[MaltWisky]

Oostindisch lezen ben jij wel lvl 100 in idd

[RefriedNoodle]

Elke keer als jij van een streamingdienst oid een logo op een verpakking van hardware of een knop op een afstandsbediening tegen komt is daar door die dienst voor betaald.

Is het niet andersom? Ik was in de veronderstelling dat de fabrikant van een speaker of ander stuk hardware juist moet betalen aan Spotify (of welke dienst dan ook) om hun labeltje te mogen voeren? Of misschien zelfs met gesloten beurs omdat de integratie een voordeel voor beide partijen biedt?

Ik kan er zo snel geen informatie over vinden.

[ASS-Ware]

Wat is het idee hierachter?
Dit lijkt mij een van de vitale dingen die een speaker moet kunnen, je geluidjes waar en hoe dan ook, afspelen.

Het zal wel blijven werken over bluetooth, ook voor lokaal opgeslagen muziek.
Alleen niet via de Sonos app.

[Jumpman]

Zonde, ze gaan nu echt de verkeerde kant op met de Sonos App. Het liefst heb ik die hele Sonos App er tussenuit en dat deze alleen benodigd is om de speakers van nieuwe software te voorzien of de instellingen aan te passen.

Het zijn mooie draadloze systemen, maar ik wil zelf bepalen wat ik, hoe en wanneer afspeel. Ik hoop dat ze dit blijven begrijpen.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 22 juli 2024 13:47]

[r_AllocStarByte]

Zo ging het toch ook met Jeff Bezos zijn Ring deurbel na de overname. You get what you sign up for ! De bedoeling is om alles langzaam de cloud in te forceren/faseren zodat er maximale controle te behalen valt over producten (klanten).

[iew]

En ik snap echt niet dat veel mensen dit niet alleen slikken maar nog gaan zitten verdedigen ook, maar dat moeten ze zelf weten, ik doe alles nog steeds ouderwets en nog zo veel mogelijk “analoog”, heb mijn eigen film, series en muziek (lp’s en cd’s) collectie, allemaal netjes gekocht en verzameld en dat blijft altijd van mij ipv van een streamingdienst.

[r_AllocStarByte]

Het hele probleem is denk ik gebrek aan technische kennis bij deze groep mensen. Maar dit is puur vanuit mij een speculatie, ik vul dit dus in. Zal een studie voor moeten gedaan worden of onderzoek om dit uiteindelijk te kunnen bewijzen.

Begrijp helemaal je keuze, ik ben zelf liever ook niet afhankelijk van online diensten, SLA's of dergelijk iets en probeer zo veel mogelijk gewoon ook nog ouderwets lokaal te behouden. Dan heb je er tenminste volledige controle over en dan sta niet niet mooi te kijken zoals met de Ring deurbel om opeens te moeten gaan betalen voor features die toen je het apparaat kocht gratis werden aangeboden, achteraf gezien is het dan ook verleiding/misleiding en zou je die klanten die dit al hadden hun features gratis moeten laten, dat is wel zo fair. Die OTA updates en IoT apparaten zijn leuk tot je zelf de controle begint te verliezen en erachter komt dat je geen eigenaar bent van het apparaat en dat jij zelf het product bent dat ze dan gaan uitmelken. Denk dat dit nu ook langzaam zo is geworden met de wegwerp cultuur en fabrikanten die hun spullen zo ontwikkelen dat het niet meer te repareren valt. Vandaar dat nu langzaam de marketing trend zich begint te vertonen op het gebied van elektronica betreft repareerbaarheid en spare parts.

Tenslotte ben ik het daar helemaal mee eens. Spare parts, herstelbaarheid en natuurlijk dat om niet alleen het milieu en de beperkte hoeveelheid zeldzame aardmetalen niet meteen allemaal te verspillen tot ze op zijn want dan is het te laat... Repareerbaarheid staat namelijk synoniem voor duurzaamheid.

[iew]

Of gewoon weer duurzame spullen maken, ik wil best iets meer betalen maar dan moet het ook lang mee gaan, ik heb nog een oude voor en eindversterker uit de 80’s en dat speelt nog steeds als een malle, daarnaast ook een receiver dolby pro logic uit 1998 en ook die speelt alles nog prima, aan beide mankeert niets, ipv repareren moeten producten gewoon weer duurzaam gemaakt worden en natuurlijk ook repareerbaar 😀

[r_AllocStarByte]

Dat klopt ik ben het daar ook helemaal mee eens maar ergens gaat de ontwikkelingen betreft techniek dan wel iets langzamer en je krijgt uiteindelijk misschien het probleem dat oude apparatuur dat dusdanig overontwikkeld is met de nadruk op "onverwoestbaar" tussen aanhalingstekens (alles kan en gaat ooit stuk) stroom etende parasieten worden op het energienetwerk. Heb zelf nog oud Philips spul staan, loopt allemaal probleemloos & heel mooi, het is oud spul van de midden jaren 70 hi-fi. Hartstikke mooi, ze vreten alleen best wel wat stroom in vergelijking met een moderne klasse D versterker. Natuurlijk nog een nadeel is dat ze bij al deze oudere elektronica Pb (lood) in het tin deden nu werkt dit verder echt heel mooi voor heel lang zonder problemen in vergelijking met loodvrij alleen is dit niet zo lekker als het door het recycle proces heen moet. Want ja tenslotte blijft lood een zwaar metaal dat niet erg gezond is om mee te werken.

Heb laatst aan een NAD versterker gewerkt die had een gek probleem en mag je raden wat het was.. Na ruim 20 jaar scheurt en droogt het loodvrije tin gewoon uit en krijgt het haarscheurtjes erin (met het blote oog bijna niet te zien)... Kun je dus bijna zowat de hele printplaat opnieuw gaan solderen. Maar through-hole, high-end versterkers. Leuke match wel, uiteindelijk liep die weer als nieuw natuurlijk. Dit spul was nog echt mooi om aan te werken. Al die nieuwe SMD, QFN BGA zooi is verschrikkelijk zelfs met microscoop nog lastig om aan te werken. Het is gewoon te klein en je moet er echt heel erg specifiek goed in zijn met het juiste gereedschap anders is je slagingskans gewoon nihil.

[iew]

Zolang het het nog doet koop ik niets nieuws, ik vind gewoon dat moderne apparatuur ook gewoon weer net zo lang mee moet gaan ipv een jaar of 4 a5 en dan al poef…! En het moet normaal te repareren zijn als er iets stuk gaat, zeker wanneer het een aardig centje heeft gekost, een versterker van €500 vind ik best een behoorlijk bedrag bijvoorbeeld. Die moet gewoon net zo lang mee gaan als die receiver v mij uit 1998 vind ik 😉

[r_AllocStarByte]

Het hele probleem is more is less. Net als een SSD vs HDD, de SSD is sneller maar ook sneller stuk. The name "flash" was suggested by Masuoka's colleague, Shōji Ariizumi, because the erasure process of the memory contents reminded him of the flash of a camera.

De complexiteit is exponentieel gegroeid over de jaren en alles is vele malen complexer en heel veel kleiner geworden en dus ook veel gevoeliger. Als je BOM heel klein is en alle componenten hebben meer "vlees" op hun botten omdat de lithografie process vrij groot is in vergelijking met tegenwoordig. Heel simpel design, zoiets is gewoon vele malen betrouwbaarder dan iets dat veel complexer is. Want het is simpel en dus betrouwbaar zou je denken en duurzaam. Dit klopt niet altijd, simplicity sustainability gaan niet hand in hand samen. Pak je als voorbeeld een tweetakt motor, maakt meer herrie verbruikt meer brandstof, slechtere verbranding door geen EFI ECU maar ventiru effect en hopen op het beste.. De tweetakt is wel veel simpeler en onderhoud is goedkoop want weinig onderdelen en simpel.. Alleen de inefficiëntie van het energie label niet aldus vandaar "parasiet" op het stroomnetwerk in het geval van oude elektronica.. Als iedereen nog de jaren 70 hi-fi had draaien dan hadden we nu nog één extra power plant nodig. Misschien overdrijf ik wel maar voor een idee te scheten of worst case scenario ding.

Het volgende probleem is dat mensen van tegenwoordig teveel verwachtingen hebben en met iets dat te simpel is al snel ontevreden zijn want het moet alle features toeters en bellen hebben anders is het een slecht product.. Al die features prop je niet zomaar op een through-hole bordje en dat is dus je probleem het is een lomp simpel zwaar apparaat en dat past gewoon niet meer bij deze maatschappij blijft maar slechts nog bij een bepekte kleine groep mensen en die groep is te klein dus marketing R&D design en alles is gericht op een slim licht en klein apparaat met natuurlijk de kleinste meest efficiënte onderdelen. Het is gewoon logisch ergens.

IMHO less is more. Keep it simple. Quote van Einstein.

It can scarcely be denied that the supreme goal of all theory is to make the irreducible basic elements as simple and as few as possible without having to surrender the adequate representation of a single datum of experience.

[iew]

Ik hou van simpel, net als mijn kleding en ik dus geen drukke patronen, emblemen en tierelantijnen op wil hebben, plain and simple…, saai ? misschien maar functioneel en rustig. Dus ook geen felle kleuren ! Hahaha, het hoeft voor mij allemaal niet zo ingewikkeld en dat geldt ook voor apparatuur.

[r_AllocStarByte]

Ik hou van simpel, net als mijn kleding en ik dus geen drukke patronen, emblemen en tierelantijnen op wil hebben, plain and simple…, saai ? misschien maar functioneel en rustig. Dus ook geen felle kleuren ! Hahaha, het hoeft voor mij allemaal niet zo ingewikkeld en dat geldt ook voor apparatuur.

Dit begrijp ik helemaal. Maar is ook een nieuwe trend of hype ook met keuken materiaal overal moet bluetooth in met touchscreen display. Ik begrijp het niet, voorbeeld. Ga naar de kruidvat voor een airfryer. Die met touchscreen duurt veel langer om te bedienen, de knoppen of het scherm reageren slecht. Alleen maar ergernis dus, ik wil gewoon zoals vroeger een mechanische klok met een belletje (temperatuur regeling natuurlijk nog wel). Simpel, ik hoef geen menu met tekst en uitleg digitale timer en al doe zwik, nergens voor nodig. Gewoon x minuten en dan een belletje piepje of alarm geluidje, meer is niet nodig...

Dus ik snap je helemaal wel. Maar ik alleen heb dit niet ik merk dat veel andere mensen hier ook op afknappen. Maar op de doos en in de reclame ziet het er allemaal wel leuk uit maar het is helemaal niet functioneel want het kost meer tijd en je moet allemaal knoppen gaan zitten indrukken terwijl dat helemaal niet nodig is.

Maar ga er een einde aan maken. We zijn helemaal off topic nu

[Reactie gewijzigd door r_AllocStarByte op 22 juli 2024 13:47]

[iew]

Okee, het was in ieder geval ff gezellig ! Fijne avond nog 😉

[RefriedNoodle]

Zonde, ze gaan nu echt de verkeerde kant op met de Sonos App. Het liefst heb ik die hele Sonos App er tussenuit en dat deze alleen benodigd is om de speakers van nieuwe software te voorzien of de instellingen aan te passen.

De API ondersteuning van Sonos is wel ok, en er zijn ook wel prima alternatieven voor de app. Bij mij thuis heb ik een paar Stream Decks geconfigureerd die via Home Assistant de Sonos'en aansturen en waarmee je radiostations en een paar playlists kunt selecteren.

[RollinLower]

Hoe heb je dat gedaan? Ik ben oprecht geïnteresseerd in zo'n setup!

[RefriedNoodle]

Naast Home Assistant heb ik een losse Raspberry Pi draaien met Ubuntu en Bitfocus Companion. Via 3 usb-over-cat5-extenders is deze verbonden met 3 Stream Decks in m'n huis (dit laatste is een heel klein beetje wonky, om usb zo ver te stretchen, maar je zou natuurlijk meerdere Pi's kunnen nemen en de Stream Decks daar rechtstreeks op aansluiten, maar dan ben je wat duurder uit en hebt wat meer beheer.)

Companion is eigenlijk bedoeld voor de A/V-wereld, maar het heeft ook een native koppeling voor Home Assistant, en je kunt dan buttons koppelen aan HA-acties, zoals het aftrappen van scripts maar ook buttons laten oplichten of tekst op buttons aanpassen afhankelijk van de waarde van een variabele. Enkele usecases die ik heb gebouwd zijn een lampje dat m'n auto opgeladen wordt, lampje dat de wasmachine/-droger klaar zijn, natuurlijk 4 pagina's Sonos radio-stations, en een knopje waarop zichtbaar is wanneer welke van de 4 kliko's opgehaald wordt door de vuilnisman. Het maakt het allemaal net wat toegankelijker doordat functies nu bereikbaar zijn zonder je telefoon te hoeven pakken.

Companion zelf werkt redelijk stabiel, maar er ontbreken wat features die handig zouden zijn: bijvoorbeeld een button laten knipperen betekent handmatig een script schrijven wat herhalend de kleur steeds verandert. Dat had handiger gekund.

Mocht je er eens naar willen kijken, stuur gerust een DM als je Companion werkend hebt, dan kan ik je wel verder helpen met hoe ik mijn Sonos-integratie heb gedaan.

Paar maanden geleden kwam ik ook dit tegen op Github, ziet er ook netjes uit maar ben er verder niet ingedoken.

[EAngeli]

Dit is voor mij een van de redenen om bij Apple te blijven, met name Airplay.
Ik speel gewoon via Apple Music op mijn telefoon op ipad en stream rechtstreeks via Airplay via de telefoon.

Op Android moet ik (voor Sonos toestellen) dit vanuit de Sonos app zelf doen, maar het kan niet rechtstreeks via het toestel of de muziek app zelf. Puur omdat Sonos Google Chromecast niet ondersteunt.
Andere speakers zoals die van Audio Pro ondersteunen wel Google cast, dus het kan dan wel vanuit de native music app.
Heeft iets te maken met de manier waarop Google cast is opgezet, Airplay zou simpeler zijn om te implementeren, maar het is volgens mij vooral laksheid van Sonos.

Airplay is over het algemeen, voor mij, echt een feature om iOS blijven te gebruiken. Werkt zo goed en op zeer veel devices.

[init6]

Destijds toen de oude Play 5 onklaar werd gemaakt is bij mij het besef gekomen: Je moet geen Sonos in huis willen als je levenslang een product wilt kunnen gebruiken. Om deze reden heb ik ervoor gekozen om alle Sonos play 1 & 5 uit huis te verkopen op marktplaats en in plaats daarvan een Denon Home 350 en 150 te kopen, deze ondersteunen bluetooth. Daarnaast zoals ik nu kan zien ondersteund de 350 ook aux in en ik zie een USB poort, maar ik twijfel of deze gebruikt kan worden voor geluid input. Zolang ik een apparaat in huis heb die iig Aux of bluetooth support kan ik deze apparaten altijd gebruiken.

Misschien dat ik geen spotify meer kan afspelen of iets in die trant, maar ik kan altijd een hub ertussen zetten en daar naar streamen. Keuzes als deze door Sonos moet voor iedereen die een beetje geloofd in een duurzame samenleven toch een reden zijn om Sonos te mijden.

[Reactie gewijzigd door init6 op 22 juli 2024 13:47]

[[NUT]]

Dat is ook waar voor de Home 150. De USB poort is specifiek om een USB muziek drager aan te sluiten.

De HEOS app kan gewoon bestanden afspelen op deze speakers, rechtstreeks van de telefoon. Ook op iOS.

De HEOS app.

[Reactie gewijzigd door [NUT] op 22 juli 2024 13:47]

[Ronald38]

Op de nieuwe serie Sonos speakers zit ook bluetooth maar dat is voor de meeste mensen niet nodig denk ik. Ik gebruik het zelf niet maar is de geluidskwaliteit niet veel minder met bluetooth?

[DinoBe]

En hoe zit het met de stabiliteit en gebruiksgemak van Heos in vergelijking met Sonos?

Ik heb een Play1, Symfonik en (defecte )Sonos Connect. De Play1 speelt al 8 jaar dag in, dag uit zonder 1 beat te missen.
Ik overweeg de overstap naar Heos omwille van de defecte Connect, maar ik stel me vragen bij de stabiliteit

[Reactie gewijzigd door DinoBe op 22 juli 2024 13:47]

[Hellboy!]

Vorig jaar hebben ze lopen klooien met firmware voor de heos barben opvolger, is opgelost. Verder al ruim 4 jaar probleemloos.

[[NUT]]

Gebruiksgemak is wel 100%, maar dat is puur persoonlijk.

We hebben een mix aan PC, Mac, Android en iOS devices hier. Elk aparaat kan er audio tegen aan gooien en het speelt het zonder problemen met een mooi geluid af. Heb je 2 Home speakers kan je ze in een stereo paar zetten in de HEOS app, heb je meerdere speakers kan je groepen maken die samen spelen en/of afzonderlijk een audio stream laten spelen. Streaming diensten, Bluetooth, Airplay, HEOS Play zelf, USB play en lokaal streamen naar de speakers via WiFi of bedraad. Het werkt gewoon.

Ik ben er fan van, maar ik ben geen fanboy. Ik kan het alleen maar aanraden op persoonlijke ervaring.

[DinoBe]

Ik ben bekend met multiroom audio, heb al sinds 2015 een sonos play1 in huis en later ook nog een connect en sympfonisk. Ik ben daar heel tevreden van, betrouwbaar, zeer gemakkelijk in gebruik.

ik had op het forum de vraag ook reeds gesteld, maar de reacties op heos waren serieus negatief...

[Reactie gewijzigd door DinoBe op 22 juli 2024 13:47]

[[NUT]]

Ervaringen zijn persoonlijk

Ik ben nog niet iets tegen gekomen wat ik niet kan met HEOS wat eventueel door een concurerent systeem al dan niet word aangeboden als functionaliteit.

Het enige wat het niet kan is als onderdeel van een surround systeem integreren met een deels fysiek/bedraad systeem, zelfs als de gebruikte receiver HEOS ondersteuning heeft. Dat kan dan weer wel als je een HEOS soundbar als bron gebruikt. Jammer, maar ja

[MikeyMan]

Bluetooth? Je bedoelt dat protocol waarmee je beltoon en andere systeem geluiden lekker mee door je muziek heen spelen?

Leuk voor headphones. Niet voor kamer audio.

[Ashalar]

Telefoon op stille modus voorkomt dit toch?

[MikeyMan]

Dan doet bluetooth ook niks...?

[Ashalar]

Ik kan op mijn mobiel (Apple, weliswaar) gewoon luid via de Sonos muziek afspelen, terwijl ringtones en berichtentonen niet afgespeeld worden.

[unreal0]

Die play 5 van jouw werkt nog perfect, je hebt hooguit een wat verouderde interface..

[NeFoRcE]

Ik snap echt niet dat ze hier voor kiezen. Blijkbaar alleen nog zooi streamen. Los daarvan werkt niet eens het streamen van een youtube filmpje. Ik heb 2 Sonos One's in de overkapping hangen, maar vind de mogelijkheden behoorlijk beperkter dan verwacht.

[watercoolertje]

Ding mist airplay/chromecast en BT, anders was het wel een okee ding. Blij dat we er 1 op het werk hebben dan heeft me ervan weerhouden ze zelf in huis te halen

[RefriedNoodle]

Ding mist airplay/chromecast en BT, anders was het wel een okee ding.

Welk 'ding' heb je het over? Airplay wordt op best veel Sonos-devices ondersteund (waaronder de One). BT is idd beperkt tot de Roam, Move en de Era's.

[watercoolertje]

Geen idee welke het exact is maar eerst moest ik een app gebruiken (sonos air oid) om het überhaupt te kunnen streamen. Moet zeggen dat ik er al een tijdje niet naar gekeken heb, waarschijnlijk door mijn waardeloze ervaring met het merk.

Ga na mijn vakantie eens kijken of het klopt!

[Polydeukes]

Los daarvan werkt niet eens het streamen van een youtube filmpje.

Middels de Sonostube app kun je het geluid van youtube filmpjes afspelen op je sonos setup. Ik ben het met je eens dat dit eigenlijk gewoon direct zou moeten werken, maar de sonos app ondersteunt alleen youtube music.

[alexbl69]

Hmmm, da's balen. Eén van m'n dochters kon alleen goed in slaap komen als ze 'regengeluiden' op de achtergrond had. Deed dat dus via een op mijn telefoon opgeslagen bestand. Dat zou nu dus niet meer kunnen.

[RefriedNoodle]

Natuurlijk is het ene geluid het andere niet, maar Sonos heeft een aantal eigen (gratis) radiostations, waaronder ook een aantal met geluiden om mee in slaap te vallen. Heb je daar wat aan?

[batteries4ever]

Goede tip... tot die stations ofwel betaald worden (tja, het kost toch geld...) ofwel simpelweg opgeheven (er was te weinig behoefte aan...) ...

[RefriedNoodle]

Tja, ze hebben nu al een gratis variant (Sonos Radio) en een betaalde variant (Sonos Radio HD). De laatste biedt dacht ik meer stations, reclamevrij, lossless audio en de mogelijkheid tot skippen van tracks.

Geen idee hoe het zit met de populariteit van beiden, ik gebruik ze allebei niet...

[CPV]

Het kan wel, zie mijn reactie op MightyFool.

[Harry21]

Daar heb je "slaapapps"voor, met allerlei geluiden.

[NGhulio]

Jammer, voor mij reden om niet mijn sonos setup verder uit te breiden.

[Goudstalen]

In mijn ervaring werkte dit toch al niet erg goed; vaak stopt de speaker al het afspelen wanneer het huidige nummer is afgelopen en de app op de achtergrond staat.
Aangezien je op Android ook geen Airplay hebt moet je nu dus inderdaad via een alternatieve manier je muziek benaderen of Bluetooth gebruiken, wat ook niet ideaal is omdat ook andere geluiden mee komen en alleen bepaalde (vrij nieuwe) Sosos speakers Bluetooth ondersteunen.
Toch jammer om functionaliteit te verliezen.

[Koen90]

Er zijn wel Android muziekapps met Airplay zoals DoubleTwist en AirMusic.

[batteries4ever]

Misschien een leermomentje om dergelijke cloud based rommel simpelweg niet te kopen? Je weet nooit wat ze als volgende eruit slopen...

[EnigmaNL]

Fijn dat een speaker wel even bepaald wat hij wel of niet wil afspelen... Wat een achterlijke situatie.

[JBVisual]

Ergens jammer dat deze functionaliteit geschrapt wordt.
De usercase zou misschien niet gigantisch zijn, maar de mensen die hier gebruik van maken hebben zijn naar mijn idee 2 doelgroepen.
1. Mensen die hun (gekochte) muziek op hun telefoon hebben gezet en geen behoefde hebben aan streaming diensten. (Wat ik ergens ook wel kan begrijpen)
2. Audioliefhebbers die geen compressie van de streamingdienst willen. (Of dat verschil op een Sonos hoorbaar is is een andere kwestie)

Wat mij persoonlijk wel zou irriteren is dat Sonos in mijn ogen behoorlijk goed is in het schrappen van ondersteuning. (Functionaliteit of producten)

[JobKlimop]

Complotdenkwijze: Dit voelt als een manier om sonosbezitters minimaal 1 nieuwe speaker met bluetooth aan te laten schaffen. Hoe ik het op de supportpagina van sonos lees kun je je geluid op alle speakers laten spelen via een sonos speaker met bluetooth.

Kan overigens ook natuurlijk dat ze te maken hebben met andere limieten.