Upgradebare AMD-laptop van Framework bevat Ryzen 5 7640U- of Ryzen 7 7840U-cpu

Framework heeft nieuwe informatie gedeeld over zijn repareer- en upgradebare AMD-laptops. Ze krijgen de pas aangekondigde Ryzen 5 7640U- of Ryzen 7 7840U-processors mee. De 13"-laptop krijgt een vanafprijs van 979 euro en wordt in het derde kwartaal verzonden.

De Framework-laptops werden in maart al aangekondigd, maar toen was nog niet duidelijk welke AMD-cpu erin zat. Er wordt de keuze geboden tussen een Ryzen 5 7640U- en Ryzen 7 7840U-processor, laat Framework nu weten. Naast een AMD-laptop komt het bedrijf ook met een Intel-versie. Die heeft de keuze tussen een Core i5-1340P, i7-1360P en i7-1370P. Framework heeft nu ook de mogelijkheid geopend om de laptops voor te bestellen. De Framework Laptop 13 krijgt een vanafprijs van 979 euro, als klanten hem zelf in elkaar zetten. Bij een vooraf geassembleerd model is dat vanaf 1199 euro.

De twee processors zijn woensdag aangekondigd door AMD. De Ryzen 5 7640U heeft zes cores, twaalf threads, een kloksnelheid van 3,5GHz en een turbokloksnelheid van 4,9GHz. De Ryzen 7 7840U is met acht cores en zestien threads de snelste cpu van de twee en heeft een boostclock van 5,1GHz. De basiskloksnelheid ligt met 3,3GHz iets lager dat die van de Ryzen 5.

Framework maakt laptops die volledig te openen, repareren en upgraden zijn. Gebruikers kunnen op de Framework Marketplace hele laptops maar ook de losse onderdelen voor deze producten kopen. Wie dus al een Framework-laptop heeft, kan los het AMD-moederbord kopen en die in die laptop inbouwen. Maar ook zaken als de speakers, touchpad, wifichip, webcam, interne kabeltjes en meer zijn te koop. Tweakers heeft zelf vorig jaar een review gemaakt van een Framework Laptop Professional.

Reacties (51)

[LeNNy]

Weet iemand wat er voor een scherm gebruikt wordt bij de Framework 13 laptops? In de specs staat alleen dat deze 'mat' is.

Je zou verwachten dat er iets staat over, resolutie, refresh, kleur ruimte, backlight, paneeltype oid.

[scartissue]

Inderdaad slecht vindbaar op de site.
Maar na wat doorklikken:
Resolutie: 2256x1504
Helderheid >400 nits
100% sRGB
Niks over het paneeltype of de refreshrate.

[roelofz]

Scherm is prima, de matte is denk ik een goede aanvulling, want de normale spiegelt wel erg.
Toetsenbord is lekker, trackpad is wel glad (Macbook hiervoor gewend), maar heeft een te diepe aanslag voor de clicks (wel muggeziften, maar valt wel op als je dat gewend was). Nog steeds erg tevreden met de laptop die ik inderdaad als diy besteld heb (geen memory en storage, kon hier goedkoper).

[litebyte]

Dit zou je nu eens met EU wetgeving moeten regelen (volgens mij ook al in de maak...) dat je een apparaat op hoofdonderdelen moet kunnen vervangen/upgraden. Batterij...RAM...Modem en SSD zouden wel ht minimum moeten zijn.

[jaxxil]

Heel veel moet geregeld worden, en liever gisteren dan vandaag. Zeer lange garantie op apparaten, volledige repareerbaarheid, open standaarden en compatibiliteit van componenten, terugwinning van grondstoffen... De hoeveelheid e-waste die we nu produceren is absurd en volledig niet vol te houden op de lange termijn, om van de ecologische gevolgen van alle grondstofwinning nog maar niet te spreken. Het zou goed zijn als we een keertje de schade voor zijn en een duurzame elektronica-industrie kunnen maken voordat deze in zijn eigen variant van een stikstof-crisis terecht komt.

[Cergorach]

volledige repareerbaarheid

Dit zijn dus politici uitspraken die niet stroken met de realiteit! Hoe ga je een cpu repareren? Niet, die ga je vervangen. Wellicht bedoel je dat ook, maar dat zeg je niet, een politicus (beslisser) zou dit zonder pardon overnemen en vervolgens zitten mensen die het moeten uitvoeren op hun hoofd te krabben...

[kiang]

een politicus (beslisser) zou dit zonder pardon overnemen en vervolgens zitten mensen die het moeten uitvoeren op hun hoofd te krabben...

Leuke populistische uitspraak, maar politici zijn doorgaans geen achterlijke idioten, en laten zeeg meestal adviseren door experts als ze zelf geen diepgaande kennis over het onderwerp hebben. Dat kan door eigen specialisten in hun kabinet, maar gebeurt ook via lobbyisten. Lobbyen heeft een hele slechte naam, maar in principe is er niets mis mee dat wanneer er bvb, zoals hier besproken wordt, een wet ontworpen wordt over de repareerbaarheid van laptops, dat de minister (of diens kabinet) of parlementsleden tijdens de ontwerpfase gaan praten emt een Dell/HP/Razer/Intel/AMD/Asus/etc.

In het ideale scenario is dat contact puur voor informatiewinning, is er contact met alle patijen (hier dus OEMs, ODMs, fabrikanten van onderdelen, maar ook consumentenorganisaties, webwinkels, reparateurs, etc) en gebeurt het onpartijdig zodat de minsiter/parlementsleden de wet niet laten schrijven in het voordeel van de industrie.In de praktijk loopt het vaak wel anders helaas, maar het kan ook fantastisch goed gaan: kijk maar naar de Europese DMA/DSA, of de wet die gratis roaming mogelijk heeft gemaakt.

Nu dwaalde ik wat af, maar de kernboodschap is dat politici doorgaans niet zomaar een idee overnemen en er het in een wet gieten zonder zelf verder onderzoek te doen en contact te hebben met experts.

[Reactie gewijzigd door kiang op 23 juli 2024 01:20]

[Blokker_1999]

Daar ga ik niet mee akkoord. Ik denk dat we vanuit de politiek al voldoende voorstellen gezien hebben wanneer het bijvoorbeeld op IT aankomt die aangeven dat ze echt wel de nodige kennis ontbreken. In principe zou men zich moeten laten bijstaan door experts, maar gebruiken ze wel altijd de juiste experts?

En een lobbyist is geen advisseur, die heeft een agenda, is niet neutraal. Daar moet je nooit op vertrouwen om je mening te vormen. Die kan wel een basis leggen, maar die moet je alsnog onafhankelijk onderzoeken. Of denk je dat bedrijven die lobbyisten kunnen betalen dat doen omdat ze het beste voorhebben met de gewone burger?

Hoeveel wetten zijn er niet geschreven door bedrijven die daarna de politici overtuigd hebben om die wetgeving erdoor te duwen? Politici denken ook aan hun loopbaan na de politiek, en dan is het leuker om samen te werken met een grote multinational dan te luisteren naar de man in de straat. Want die laatste gaat je achteraf geen goedbetaalde baan aanbieden.

[kiang]

En een lobbyist is geen advisseur, die heeft een agenda, is niet neutraal.

Sorry, maar waar slaat dit op? Wat voor een nutteloze populistische uitspraak is dit nou?

De kritiek was dus dat politici zogezegd niets weten en onzinwetten schrijven zonder dat ze kennis van zaken hebben, maar nu zeg jij dat lobbyisten niet neutraal zijn, dus als een politicus praat met een experts uit de industrie voor het schrijven van een wet dan vindt je het ook niet goed. Wat wil je nou?

Want vergis je niet: lobbyisten zijn niet alleen maar kwaadaardige sigaarrokende mensen in maatpak die slechte wetten willen doordrukken om rijk te worden: lobbyen is elke actie die uitgevoerd wordt om beleid uit te voeren.

Dus sure: de lobbyist van Shell die ervoor wil zorgen dat ze nog meer subsidise krijgen is een lobbyist.
Maar de ouders van Kind en Gezien die in het Vlaams parlement actie voeren en met parlementsleden praten om de kinderopvangcrisis in Vlaanderen op te lossen? Dat zijn ook lobbyisten.
De mensen van NGOs die proberen right to repair wetgeving op EU niveau te verkrijgen zodat producten duurzamer worden en consumenten weer controle hebben over hun eigendom? Ook lobbyisten.
En als jij nu even een brief stuurt aan de minister om input te geven over een wet, omdat jij technische kennis hebt en oprecht gewoon wil dat die nieuwe wet technisch haalbaar is? Dan ben jij ook aan het lobbyen.

al die voorbeelden zijn ook 'niet neutraal': shell wil geld, ouders willen een werkende kinderopvang, consumenten willen degelijke producten. Zeggen dat iets 'niet neutraal' is is totaal betekenisloos.

[Reactie gewijzigd door kiang op 23 juli 2024 01:20]

[Cergorach]

Leuke populistische uitspraak, maar politici zijn doorgaans geen achterlijke idioten, en laten zeeg meestal adviseren door experts als ze zelf geen diepgaande kennis over het onderwerp hebben.
<snip>
Nu dwaalde ik wat af, maar de kernboodschap is dat politici doorgaans niet zomaar een idee overnemen en er het in een wet gieten zonder zelf verder onderzoek te doen en contact te hebben met experts.

Niet elke politicus is zoals de ander, er lopen een aantal zeer intelligente rond, maar ook een hoop die alleen maar populistische nonsens spuwen. Maar we hebben over de jaren genoeg wetgevingen voorbij zien komen waarbij we vanuit een technisch perspectief zoiets hadden, wtf hebben die zitten roken!?!? Wil je een voorbeeld? Kijk eens naar de afgelopen 35 jaar copyrightwetgeving in Nederland en hoe dat in Nederland werd geïnterpreteerd en gebruikt...

Natuurlijk zullen ze in veel gevallen advies zoeken, maar ze kunnen dat advies niet beoordelen op inhoudelijke waarde. Als zelfs een 'tweaker' roept 'volledige repareerbaarheid', wat zal adviseur xyz roepen? En hoe wordt dat weer geïnterpreteerd? Want politici uit bv. de VVD zullen dat heel anders interpreteren dan politici uit Groenlinks...

[eitjeappeltje]

"Leuke populistische uitspraak, maar politici zijn doorgaans geen achterlijke idioten, en laten zeeg meestal adviseren door experts als ze zelf geen diepgaande kennis over het onderwerp hebben."

Je schetst daar wel een rooskleurig en ietwat naïef beeld van de realiteit. De werkelijkheid is vaak een stuk weerbarstiger. Sowieso loopt de wetgever altijd achter de feiten aan, zeker als het om technologische zaken gaat. Bij kamerleden bespeur ik met enige regelmaat kort door de bocht redeneringen en conclusies (het zijn net echte mensen). BBB bestuurders sturen in de provincies al aan op rechtelijke uitspraken. Oftewel ze gaan besturen met als doel om de rechter lastige zaken maar te laten bepalen. Van uitzoeken is geen sprake en van expertise halen al helemaal niet. Zeker als de expertise niet in de politieke agenda past. Dat zie je bij al die Rutte kabinetten al jaren terugkomen. De eigen systemen op de ministeries ontsporen en jagen inmiddels meer dan een miljoen burgers om uiteenlopende redenen over de kling. Er is veel te weinig feedback en verantwoording in de politiek, met name op landelijk niveau. Beleid wordt gebaseerd op modellen en aannames. En dan bedoel ik modellen van instanties zoals het centraal planbureau. Het is een praktijk waar beter geïnformeerde politici zoals Omtzigt al jaren tegen strijden maar die volledig aan de meeste kamerleden voorbij gaat. Daarnaast wat is een expert? Rekbaar begrip. Daar is geen papiertje of keurmerk voor. Iedereen kan zich expert noemen. En waarom is de algemene rekenkamer zo'n zwaar onderbemande organisatie terwijl dat in feite het enige officiële instituut is dat achteraf de effecten van beleid bepaalt? Wederom iets met verantwoording. Zowel de wetgevende als de uitvoerende macht zijn verre van ideaal en opereren vaak ver naast de realiteit. Geen wonder dat zoveel burgers zich niet meer gehoord voelen. En dat zeg ik zonder zelf enige politieke agenda te hebben en slechts als kritisch burger. Ik ben nergens lid van en heb ook geen specifieke economische belangen. Ik steun ook geen specifieke politieke partij.

[kiang]

Je schetst daar wel een rooskleurig en ietwat naïef beeld van de realiteit.

Jij schetst een fatalistisch beeld van de democratie: alle politici zijn dom en corrupt, lobbywerk is alleen kwaadaardig, en experts zijn ook naar idioten die niet weten waarover ze spreken want het is een rekbaar begrip. Niets betekent nog wat, alles is slecht, als stemmer en burger kan je niets veranderen.

Lekker makkelijk natuurlijk: zo schuif je elke verantwoordelijkheid van je af, en kan je blijven stemmen op partijen die idiote dingen doen "want de andere partijen zijn ook stom, want alle politici zijn stom!".

Dit soort gemakzuchtig populistisch pessimisme is een kanker op de democratie.

[Cergorach]

Dat heet ervaring!

Beslisser worden gekozen op basis van populisme. In de Nederlandse politiek zag je dat erg goed nadat Bosch hiermee begon en veel politici/partijen zijn hem toen gevolgd. En dan doel ik niet op alleen op partijen zoals LPF, PVV of FvD. Maar kijk eens naar de VVD in 2010, met hun 'platform' voor hypotheek-aftrek behoud, je zag enorme omslagen in de woonwijken waar voornamelijk koophuizen stonden. 12.5 jaar later hebben we een enorm tekort aan (koop)woningen omdat diezelfde partij gekozen door een populistisch standpunt in te nemen een keuze heeft gemaakt dat de markt wel genoeg huizen zou bouwen zonder politieke inmenging... Ik kan zo nog wel even door gaan.

Waren dat idioten bij de VVD? Nee. Daar zitten een heleboel slimme mensen! Maar hele slimme mensen maken dagelijks hele domme beslissingen, omdat slimme mensen niet heel slim hoeven te zijn op alle vlakken of ze gewoon worden verblind door idealisme en/of geloofsovertuiging (en die hoeft echt niet godsdienstig te zijn). Daarnaast zijn er zeker zeer calculerende politici, die naast politicus ook een bedrijf hebben, runnen, zelf investeringen hebben, etc...

En populistische politici maken populistische wetgeving, op basis van korte, makkelijke termen die lekker in de mond liggen. Als die vervolgens worden vertaald naar wet krijg je iets dat of technisch niet heel realistisch is of gewoon weinig tot geen impact heeft, die gouden middenweg is dan heel lastig voor elkaar te krijgen...

[eitjeappeltje]

Ik schrijf werkelijk waar helemaal niks van dat alles. Best opvallend hoe mensen tegenwoordig in staat lijken te zijn om complete ad hoc theorieën te produceren en daar ook maar meteen een complete gevolgtrekking aan aan te verbinden. Het is best wel gek dat als je tegenwoordig kritisch naar de inhoud kijkt anderen klaar staan om je af te branden. De poppetjes zijn belangrijker geworden dan het spel. Dat blijkt wel uit deze reactie. Je kunt je dan afvragen waar het naartoe gaat allemaal. Maar goed ik word met de jaren ook wijzer en leg de dingen gelukkig wat makkelijker naast me neer dan vroeger. Dus het raakt me niet meer maar de gevaren voor de maatschappij van kortzichtig populistische gedrag waar ik dit toch wel onder schaar zijn reëel. En dat begint ermee dat mensen steeds meer geneigd lijken om het gesprek niet meer aan te gaan omdat je toch al snel een bak stront over je heen krijgt. Zeker op social media waar ik dus al jaren niet meer kom maar dat lijkt nu ook websites als tweakers te bereiken. Ooit waren we hier samen als IT'ers en andere nerds voor interessante discussies. Het ging allemaal nog beschaafd. Mensen kenden het woord netiquette nog. En moet je zien waar we nu zijn aanbeland.

[jaxxil]

Alles in z'n context, ik typ inderdaad geen volledig wetsvoorstel wat 100% van de situaties dekt in een Tweakers comment... hier betekent repareerbaar natuurlijk socketed, en dus vervangbaar.

[nzall]

alles goed en wel, maar in feite is de CPU van een Framework ook niet echt socketed, want je moet het volledige moederbord vervangen. Maar je kunt dat inderdaad wel vervangen.

[jctjepkema]

Zijn er op het moment (moderne) laptop cpu's leverbaar die wel socketed zijn dan? Zowaar ik weet zijn al die packages BGA, nu is LGA natuurlijk een soort BGA, en is het ontstaan uit de dunner, dunner, dunner rage, maar een socket vinden voor die CPU package wordt ook wel weer heel lastig. Uiteindelijk moet Framework ook verkopen om winst te draaien.

[nzall]

Ik geloof dat LTT een paar weken geleden een oude laptop gereviewd heeft waar een CPU in zat met een desktop socket. Dat was toen wel een desktop replacement laptop.

[jaxxil]

Ik zeg ook niet dat Framework het moet doen, want het kan niet op het moment! Alle laptopchips worden geproduceerd om vast te solderen nu. Maar er zou dus wetgeving moeten zijn om dat anders te doen, want nu betekent kapot moederbord = compleet werkende CPU afgeschreven = weer meer e-waste op de berg. We zouden zo modulair mogelijk moeten bouwen, ook als dat ten koste gaat van een ietsjes minder dunne laptop.

[AntonNus]

Je kan het ook anders zien, zo'n socket is ook e-waste en in verhouding veel gezien je goede geleiding, thermisch en bevestiging nodig hebt. En in 99% van de gevallen zal iemand niet de cpu niet vervangen.

[jaxxil]

In onze huidige cultuur van "gooi de hele laptop maar weg" gaat iemand niet snel de CPU of het moederbord vervangen, nee, maar het punt is dus om dat te veranderen. Voor een socket zelf is weinig nodig, huidige thermische oplossingen werken prima met socketed CPU's, en het maakt zoveel meer hergebruik mogelijk.

[Blokker_1999]

En dat kan ook bij een Dell, HP, Lenovo, ... . Het enige wat Framework anders doet is dat je minder schroeven moet losdraaien voor je er aan kunt.

[foxforgames]

Zoals 10-15 jaar geleden?

[Tys]

Dan wordt Apple ook weer interessant!

[Z100]

Niet mee eens. Ow wat een impopulair mening van mij. Laat de downvotes maar komen.

Framework laat zien dat er ruimte in de markt is op dit via marktwerking te bewerkstellen.

Ik typ dit op een Asus ROG Flow X16, dat een dun, licht en toch heel erg stevig chassis heeft.

Een Framework is echt minder stevig en gewicht & ruimte efficient.

Ik vind dat wij, klanten, keuze moeten blijven behouden tussen dure maar cutting edge apparaten zoals een Asus ROG Flow X16, en apparaten die economisch gunstiger zijn zoals Frameworks.

Overigens heb je ook merken die er een middenweg bieden zoals HP. Niet even upgradebaar als een Framework, maar wel een breed scale aan vervangbare onderdelen voor tenminste hun zeer goede Elitebook-lijn.

[Verwijderd]

Je kan het net als bij de auto industrie met regels doen die nu alvast worden aangekondigd, maar dat pas over 5-7-9 (ik weet niet wat een coulant termijn is) de laatste hekken echt dichtvallen. Jouw argument over de stevigheid en gewicht er van is wel heel relevant, en als iets door marktwerking groener wordt is dat helemaal te gek natuurlijk!

Ondertussen lijkt het er echter op dat voor het gros van de producenten andere zaken prioriteit hebben en de berg e-waste die aan laptops vastzit is significant. Losse onderdelen vervangen is slechts zeer zelden een optie en veel laptops zijn niet waardevol genoeg om een repairshop naar te laten kijken omdat de arbeid dan duurder is dan een nieuw exemplaar. Je kan het een particulier niet kwalijk nemen dat ze voor hetzelfde geld liever een nieuwe garantieperiode van 2 jaar hebben op een nieuwe. Ik heb het bij laptops altijd zelf eerst gecontroleerd en geprobeerd maar meer dan een RAM stick of de koelvinnen schoonmaken is gelijk hogere wiskunde

Misschien dat je het kan regelen door een soort bounty te zetten op apparaten die echt bijzonder slecht repareerbaar zijn: een milieuheffing of een opruimheffing. Dan kun je als klant wel blijven kiezen maar zijn de extra kosten eerlijk(er) verdeeld.

[theduke1989]

Het domme was meeste van jouw lijst was ook vroeger wat vervangen kon worden. alleen dacht Apple daar anders over. En toen ging iedereen hun volgen. Apples excuus was "veiligheid" we willen niet dat iedereen kloot met de hardware.

Maar je kon altijd al ram, storage, wifi kaart, batterij vervangen, de basis dingen wat je ook altijd wou vervangen. Cpu en alles natuurlijk niet.

Ohja een keyboard vervangen nu bijvoorbeeld in een Dell Latitude 5430 vergeet het maar. Je moet het complete moederbord eruit halen wil je een toetsenbord vervangen . Gelukkig is dat niet bij elke fabrikant zo. Lenovo daarin tegen 5m werk en klaar.

Dus ja, en Europa had hier niks over gezegd natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 23 juli 2024 01:20]

[Blokker_1999]

Je kan op je Dell dus nog altijd het toetsenbord vervangen, het is gewoon een hoop werk. En als er nu 1 ding is dat wetgeving NIET moet regelen, is hoe eenvoudig iets te vervangen moet zijn.

[theduke1989]

Het is niet te doen als je garantie wilt behouden. Dus je hebt er niks aan om het zelf te vervangen. Een technician is dus vereist. Dus het komt er op neer dat het dus niet te vervangen is zoals het zou moeten. En hier moet dus Europa wat aan doen.

Vrijwel alle basis componenten waren te vervangen eenvoudig. Nu is vrijwel niks meer te vervangen.

[Blokker_1999]

De wetgeving gaat noot specifieren welke specifieke onderdelen vervangen moeten kunnen worden. Dat gaat te ver voor wetgeving en zou altijd achterop lopen op de realiteit want dan gaan fabrikanten nieuwe vormen verzinnen die net niet gespecifieerd zijn in de wetgeving.

Het recht op herstelbaarheid zal er wel komen, maar dan wel op de basisonderdelen in het product. En voor vele laptops en computers gaat dat relatief weinig veranderen. Slechts enkele fabrikanten gaan daar een stuk zwaarder door getroffen worden, denk maar aan Apple. Maar als je dan ziet hoe ze dat hebben opgelost voor de iPhone, hoe onpraktisch ze dat gemaakt hebben, dan moet je daar ook niet te veel van verwachten.

Jij schrijft RAM, modem en SSD, dat wil ik je op een smartphone wel eens vervangbaar zien maken. Iets wat zelfs 25 jaar terug in die wereld (toen hadden we het nog over een PDA) al vastgesoldeerd zat op het systeembord voor ruimte en gewicht te besparen.

[Stetsed]

Heb zelf een preorder gedaan voor de Ryzen 7 versie en ben heel blij met wat ik zie en hoor. Heb sinds vorige jaar de basis 1240p framework om te kijken hoe hij me beviel en het was zeer goed en omdat ik hem zo vaak gebruik vond ik het een leuk cadeau voor mijzelf.

[ZatarraNL]

De Intel versies hebben toch (onofficieel) thunderbolt? Geldt dat ook voor de AMD versies? Of is dat nu allemaal gewoon usb4?

[Reactie gewijzigd door ZatarraNL op 23 juli 2024 01:20]

[Settler11]

Is aangeduid in een vorige post. Antwoord is nee, dat is USB4 (zie comments in de post, de 16" is van intel met wel weer thunderbolt).

nieuws: Framework toont laptops met AMD-processoren en 16"-model met upgradeb...

[Reactie gewijzigd door Settler11 op 23 juli 2024 01:20]

[Stetsed]

De Intel versies hebben niet meer u officieel Thunderbolt, tenminste de 12th gen zijn volledig Thunderbolt 4 certified. Weet niet of de 13de gen dat ook all heeft. AMD board heeft 2 Ports van USB4

[Sp3ci3s8472]

Oh interessant, volgende laptop is ga ik sowieso voor een Framework. Deze laptop kan nog een aantal jaar mee, want anders was ik al over.

[Remzi1993]

Inderdaad! Ik ook. Er was een lange tijd geen AMD, maar nu die er wel is en een goede laptop waar je ook op kan gamen zal ik waarschijnlijk voor deze laptop gaan of een nieuwere versie als ik moet upgraden over enkele jaren.

[Thomg]

Jammer dat ze geen 14 inch hebben. 13 inch vind ik toch net wat te klein en 16 inch vind ik al lomp worden. 15 inch was op zich ook prima geweest. Alleen de extremen waar ik een middenmotor wil...

[rookie no. 1]

Als het kon had ik er al een AMD versie van besteld. Nu ga ik alvast voor de Intel variant. Komt later nog wel de AMD variant bij.

Hoe zit het eigenlijk met garantie en support (bios updates, drivers) bij deze fabrikant?

[Stetsed]

Niet mijn eigen experience maar zit in de framework discord en forum.

Support is goed en heeft geen duidelijke pijn punten. Ze zijn well thorough en daarmee bedoel ik dat ze je eerst door een reeks stappen laten gaan om te bewijzen dat wat jij zegt het probleem is dat echt zo is. Maar zodra je dat hebt gedaan accepteren ze het wel.

Heb zelf geen experience met de drivers op Windows maar wat ik hoor zijn er geen problemen. En de BIOS update die ik recent heb gedaan had geen problemen en verloopte vlot

[Cergorach]

Als het kon had ik er al een AMD versie van besteld.

Leverbaarheid:
AMD 7640U/7840U => Eind Q3 2023

[rookie no. 1]

Jaja, ik weet dat je hem al kunt bestellen alleen voor de eerste aankoop duurt dit wat te lang en het is een verwachting. Wie weet duurt het langer en ik ken de krappe uitleveringen van AMD genoeg van de afgelopen jaren (decennia zelfs).

[Vordreller]

Cool en goed voor de vooruitgang.

Helaas nog steeds niet naar Europa. Of toch niet onze streken.

[Uruk-Hai]

What countries and regions do you ship to?

[FlorisNielssen]

Jawel..? Afhankelijk van "onze streken" natuurlijk.
Maar in Nederland kan je Frameworks gewoon bestellen. In België wel pas later dit jaar, maar is ondertussen ook aangekondigd.

Verder in de EU beschikbaar in Frankrijk, Duitsland, UK, Ierland, later dit jaar naast dus België ook Spanje en Italië.

[ndonkersloot]

Ik ben zelf de Lenovo T-serie gewend, hoe zijn deze notebooks kwa bouw kwaliteit en degelijkheid in verhouding? Iemand hier die toevallig beide gebruikt heeft?

[hichelay]

Als ze nu een 17"+ versie uitbrengen, in combinatie met de mogelijkheid om videochips apart aan te schaffen... Een laptop om ook mee te gamen dus, dan ben ik waarschijnlijk wel om.

Eindelijk een basis die je, indien gewenst, per onderdeel kunt upgraden.

[SirLenncelot]

Er komt een 16” later dit jaar. Zeer benieuwd of daar een leuke GPU mogelijkheid in zit.

[Verwijderd]

Meer keuze met videochips is een focus van het volgende product, met een uitwisselbaar stuk aan de achterkant van de laptop, groter voor een serieuze (mobiele) GPU + koeling, of lekker klein als je dat niet gebruikt.

https://arstechnica.com/g...pgradeable-gaming-laptop/

[hichelay]

Ah, dat had ik gemist! Staat ook in het eerdere Tweakers artikel, zie ik net. Bedankt voor de tip.

Alleen jammer dat ze dan voor een 16" model gaan, 17" of groter is een best harde eis voor mij persoonlijk. Wie weet volgt die nog.

[spoonman]

Zullen ongetwijfeld weer snelle en zuinige chips zijn, maar de belangrijkste vraag die gesteld moet worden is: gaan ze voldoende beschikbaar zijn?