Discord gaat gebruikers verplichten om een unieke username te gebruiken

Discord gaat gebruikers unieke gebruikersnamen laten instellen, zodat het gebruik van de viercijferige onderscheidingscode niet meer nodig is. Discord kiest hiervoor omdat het naar eigen zeggen te ingewikkeld is geworden voor gebruikers om hun naam te onthouden en te delen.

Naast dat gebruikers allemaal een unieke gebruikersnaam moeten verzinnen, wordt ook van de hoofdlettergevoeligheid afgestapt. De nieuwe gebruikersnaam kan enkel kleine letters bevatten, cijfers en twee speciale tekens. Daarnaast kunnen gebruikers een schermnaam invoeren, net zoals bijvoorbeeld het geval is bij Twitter. Laatstgenoemde hoeft niet uniek te zijn en aan speciale regels te voldoen. Gebruikers mogen hun schermnaam altijd veranderen.

'In de komende weken' krijgen Discord-gebruikers de mogelijkheid om hun nieuwe gebruikersnaam te kiezen. Gebruikers die het langst geregistreerd zijn, krijgen als eerst de mogelijkheid om hun naam te veranderen. De overgangsperiode duurt enkele maanden. De standaardschermnaam is de huidige gebruikersnaam, minus de viercijferige code aan het eind. Overigens geldt de oorspronkelijke gebruikersnaam inclusief de viercijferige code nog steeds als alias. Dat houdt in dat gebruikers nog steeds gevonden kunnen worden door te zoeken op deze naam.

Discord koos er in eerste instantie voor om gebruikers vrijwel elke username te laten gebruiken, ongeacht of deze al in gebruik is, omdat de applicatie toen vooral nog gebruikt werd voor vrienden om in een gedeelde server met elkaar te kunnen chatten. Toen Discord daar vanaf stapte, werden er vier cijfers aan het eind van iedere gebruikersnaam toegevoegd, de zogenoemde 'discriminator', om dezelfde namen van elkaar te kunnen onderscheiden. Alleen maakte dit het volgens het sociale medium erg lastig om gebruikers op te zoeken. Discord zegt dat bijna de helft van de vriendschapsverzoeken mislukken omdat de verkeerde gebruikersnaam wordt ingevuld, en daar wilde het bedrijf een oplossing voor verzinnen.

Reacties (124)

[Nixy]

Uit de blog

You want to use a common name like “Mike” or “Jane” but there are already 9,999 Mikes or Janes so you’re blocked from that name altogether.

Dus nu gaan we i.p.v. tienduizend mensen de mogelijkheid geven om de username Mike of Jane te gebruiken het limiteren tot 1.

Nummertjes in de discriminator uitbreiden had m.i. een betere actie geweest. Maar dit is denk ik gewoon een verkapte poging om meer Insta/Twitter-achtige usernames te gebruiken omdat dit is wat de mensen gewend zijn die ze nu nog naar hun platform willen lokken.

[kodak]

Er staat juist dat de discriminator te ingewikkeld was. Dan is uitbreiden dus geen oplossing van het probleem.

Je vergelijking van usernames met insta/twitter klinkt daarbij een beetje als een poging te bashen. Maar unieke usernames die te onthouden zijn bestaan al veel langer. Discord leek het wiel opnieuw uit proberen te vinden met een oplossing die niet heel gebruiksvriendelijk is. Hun doelgroep bestaat nu eenmaal niet alleen uit gebruikers die zich willen onderscheiden zoals jij graag wil.

Maar misschien is een oplossing dat gebruikers dan zelf kiezen voor een username in de traditie van de oorspronkelijke combinaties?

[batjes]

Te ingewikkeld? Discord is lang niet de enige, Steam, battle. Net en anderen doen het ook zo.

Daarnaast is elke gebruiker het tot nu toe gewoon gelukt.

Officiële reden lijkt broodje aap.

[skapiche]

Bij battle.net vind ik het ook net zo irritant. Bij battle.net en Discord wordt het probleem echter ook nog lastiger gemaakt door het *feit dat wanneer je alleen de naam invoert bij zoeken dat ie dan gewoon lekker helemaal niks vind. Dus je moet per sé het nummer er juist bij vermelden.

Bij Steam heb je inderdaad ook Steam-id maar ik vind dat een stuk minder vervelend omdat ik nog steeds gewoon op naam kan zoeken en dan gewoon alle resultaten krijg van meest tot minst relevant.

Ik vind dit dan ook geen gekke zet, zeker zolang ik gewoon vrij ben in het kiezen van de schermnaam.

Nu gebruik ik Discord ook wel nog steeds puur en alleen voor voice-chat, dus misschien ben ik wel helemaal niet de doelgroep.

[omgitspeanut]

Top. Dus, ik word een nieuwe vriend van je in de toekomst met die nieuwe patch. Ik ga jouw naam nu dus opzoeken.

Cool. De opties zijn:
Skápíché
Skàpìchè
Skap1ch3
Xx_Skapiche_xX
Skapiche84
Skapiche1998

In plaats van Skapiche#1234

Plus ik ga vaak onder de naam van Fenrir.
Ondertussen zijn mijn variaties:
Fénrír
Fènrìr
Fen
Fen_person
Etc.

Dan is Fenrir#1234 toch echt beter niet?
Jouw klacht lijkt mij dan ook meer een probleem vanuit de zoekfunctie dat beter had gekund en niet het feit dat de naam niet uniek is.

[batjes]

Het is vooral dat friendlists er gewoon veel beter zijn gaan uit zien sinds nickname#identifier de norm is geworden.

Die Xfire friendlists, omdat elke leuke username _toen_ al bezet was, foi. Helemaal leuk dat nicknames veelal mondeling nog doorgegeven werden of eventjes 10sec zichtbaar in 1 of andere ingame chat als je pech had. GL&HF, 10min bezig om iemand toe te voegen. Hoofdletter? Cijfer? wat? hoeveel?

[Reactie gewijzigd door batjes op 22 juli 2024 17:44]

[efari]

Dan blijf jij toch lekker ook in het nieuwe systeem fenrir#1234 gebruiken? waarom jezelf het moeilijk maken als je blijkbaar toch akkoord gaat met cijfers in je username

[skapiche]

Jouw klacht lijkt mij dan ook meer een probleem vanuit de zoekfunctie dat beter had gekund en niet het feit dat de naam niet uniek is.

Fair. Het feit dat het niet hoofdlettergevoelig is maakt het ook allemaal niet makkelijker natuurlijk.

Ik kan er persoonlijk niet wakker van liggen maar snap dat het voor sommigen vervelend is. Ik heb sowieso al een stuk of 5 verschillende usernames op verschillende platforms.

[SPee]

Daarnaast is elke gebruiker het tot nu toe gewoon gelukt.

Alleen niet met de gebruikersnaam die men wil en heeft men een ander moeten verzinnen.
Ik zou ook graag mijn nickname zoals hier willen (her)gebruiken in de diverse game omgevingen, maar omdat die uniek moet zijn en vaak al in gebruik is, moet ik een andere verzinnen. Dan is het weer de vraag; wat was het hier?

Waarom is inloggen met emailadres niet standaard? Die zijn ook uniek,

[Reactie gewijzigd door SPee op 22 juli 2024 17:44]

[Hatsjoe]

Inloggen met email kunnen ze wel invoeren, maar dat verandert niks aan het feit dat er alsnog een probleem is met de gebruikersnamen, hoe gaan jouw vrienden jou anders vinden? Dan moet je dus iedereen die jou wilt toevoegen op Discord je email adres geven. Iets dat je vaak niet wilt wanneer je iemand enkel van het gamen kent.

Ikzelf ben groot fan van het "discriminator" getal. Op die manier kan ik mijn gebruikersnaam gebruiken welke de afgelopen 20 jaar mijn online identiteit is geworden, zonder gekke dingen te moeten doen als deze al in gebruik heeft. Ik heb veel liever Hatsjoe#3957 in plaats van @hatsj0e of iets dergelijks.

[kodak]

Dat anderen ook zoiets doen maakt niet dat het dus maar gebruiksvriendelijk is. Hooguit dat ze daar kennelijk andere eisen hebben.

Wat is er volgens jou gebruiksvriendelijk aan als je die usernames wil onthouden of herkennen?

[batjes]

Xx_KodakNL_xX42 is beter dan kodak#1234.

Ik denk dat die nummers als extra identifier een stuk beter zijn dan de enorme puinhoop aan nicknames die je in omgevingen met vele miljoenen gebruikers tegen komt.

[Joostlek]

Ik denk dat het verschil hem vooral zit in dat het al snel moeilijker wordt. Want wat als jij toevallig Kodak#1234 hebt, dan is het vaak ja kodak#1234, werkt niet, oh, met hoofdletter K.

Zo gaan gesprekken vaak als iemand mij toe wilt voegen, en dat is een stuk ingewikkelder dan gewoon kodak. Ja je kan voor Xx_KodakNL_xX42, maar dan doe je het echt zelf.

[batjes]

Nog nooit issues mee gehad, altijd gewoon username gekopie-pasta'd vanuit Discord zelf.

Steam was voor dat ze die nummertjes toevoegde een ware hel om mensen te vinden. "Welke van die 28953459234 identieke Kodak's ben jij dan?"

[erwinwernars]

Ze moeten gewoon makkelijker maken om je eigen tag te kopiëren. Dan is het probleem er ook niet meer.

[YopY]

mike2006... oh wacht

[OrangeStar]

Als je Mike wilt heten op Discord kun je gewoon vier cijfertjes erachter plakken! Mike1234 bijvoorbeeld! - Aldus een moderator van de Discord subreddit.

[Anonymoussaurus]

Slechte zaak als je het mij vraagt. Volgens mij is dit gewoon om spamaccounts (of wegwerpaccounts) tegen te gaan. Het is helemaal niet lastig om iemand op te zoeken. Je kan gewoon je username kopiëren door erop te klikken en klaar is Kees. Maar lekker dan, kan ik zo mijn eigen username niet meer gebruiken omdat iemand anders de username al in gebruik heeft genomen... Zoveel gebruikers zijn er dat de kans dat je je eigen username behoudt klein is.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 22 juli 2024 17:44]

[jpsch]

Zoveel namen in gebruik, dus gaan mensen toch weer een nummer toevoegen aan hun naam.

[Anonymoussaurus]

Dat is inderdaad een optie, goed punt, maar dat ziet er dan weer 'lelijk' uit. Helaas kan je geen hashtag meer gebruiken, anders had ik dat gedaan.

[hcQd]

Kun je geen ♯ gebruiken, ziet er bijna hetzelfde uit.

[Christoxz]

Nop.

They’ll be limited to lowercase characters (a-z), numbers (0-9) and two special characters (period and underscore).

[moeilijkenaam]

Oh, uit het artikel begreep ik dat het ging om tweemaal een special teken, niet twee specifieke karakters. Bijzondere keuze

[Skyclad]

Kan je wel je naam in morse schrijven!

[Settler11]

Nou ja! En bedankt weer hé!

[Anonymoussaurus]

Haha

[Nimac91]

Ja maar het spam probleem is groot op discord. Gewoon username maken en klaar. Lekker simpel.

[Anonymoussaurus]

Spam is tegenwoordig goed tegen te houden. Ik beheer een aantal grote Discord servers en bots kunnen hier goed bescherming tegen bieden, in de meeste gevallen.

[Blqckqut]

indd, maar ik denk dat ze het hadden over DM's

[Unbound2147]

Inderdaad, je hebt tegenwoordig bots die een server joinen, iedereen mass DMs sturen met als bericht van "check m'n bio", daar kun je vrij weinig tegen doen.

[Blqckqut]

je kan dms van een specifieke server af doen zodat niemand van die server je kan dmen

[Unbound2147]

Dat is leuk en aardig, die setting heb ik inderdaad aan staan maar dan krijg je nog steeds "berichtverzoeken" van diezelfde spambots.

[Blqckqut]

true true, maar das tenminste beter

[Unbound2147]

Het zou fantastisch zijn als je berichtverzoeken kon uitzetten, dat had erg fijn geweest.

[batjes]

Kan aan mij liggen, maar daar heb ik het afgelopen jaar een stuk minder last van gekregen. Dat was niet zo lang daarvoor nog vrij regelmatig en je kan gewoon uitzetten dat non-friends je niet zo maar een berichtje mogen sturen.

[Unbound2147]

Zoals hierboven benoemd in een reactie naar @Blqckqut krijg je dan nog wel berichtverzoeken waarin bots aangeven dat je hun bio moet bekijken. Die kan je niet uitzetten (of ik heb nog niet uitgevonden hoe)

[Blqckqut]

je kunt ook messages van niet vrienden afzetten, en ook friend requests, waardoor je geen message requests krijgt want ze kunnen er zelf geen sturen

[Nimac91]

Klopt. Ik krijg dagelijks zo'n 35 vriend verzoeken en DM's binnen. Het lijkt erop dat somige gebruikers meer last dan anderen ervaren. Ik beheer een redelijk kleine server nog met alleen vrienden maar gezien ik in veel servers zit wordt er toch getarget.

Ik heb er niet zo zeer last van gezien het gefilterd wordt op basis van vrienden, maar het is wel een groot issue. Je kan zonder username jezelf heel makkelijk voordoen als een ander, niemand die de 4 cijfers erachter herkent. Bij een username is dat toch echt wel een stuk moeilijker te doen. Je kan maar 1x een username kiezen en daar zit je dan vast aan tot je weer een andere maakt. Dat process is een hoop gedoe en tijdrovend voor een spammer.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 22 juli 2024 17:44]

[Blqckqut]

im jealous, ik krijg 1 vriendverzoek per jaar

[Nimac91]

Haha, als je iets meer openbare servers gaat volgen stromen ze vanzelf wel binnen

[lordgandalf]

Beheer al redelijk lang een middelgrote server en we hebben nog nooit een spam run gehad. niet dat het niet geprobeerd werd maar bots killed die pogingen.Heb wel de nodige pm spam helaas.

[Nimac91]

Het gaat juist om de pm. Ik snap niet waarom gebruikers hier denken dat het gaat om de servers. Servers worden meestal goed moderate, maar mensen krijgen prive een constante stroom aan vriendverzoeken binnen. De meeste mensen snappen het als het om spam gaat. Maar een enkeling is hier gevoelig voor en als platform moet je ook die mensen beschermen. Een gebruiker komt met vertrouwen op een platform en er zitten veel kids die gamen op discord met papa of mama's creditcard.

[lordgandalf]

In de Pm`s is het inderdaad een stroom aan scammer en spammers die je proberen over te halen om toch echt in hun val te lopen. Dus daar inderdaad is het een bende en mogelijk dat dit er voor gaat zorgen dat er makkelijker actie kan worden ondernomen op dat soort mensen.

[Umidigi_ii]

Agh, zo komen er natuurlijk ook weer veel van die niet gewenste usernames bij. Want zeg nou zelf wie gaat en originele bedenken als "Ikbeneenuservandiscord" nog beschikbaar is. Zal ook veel vunzigheid ontstaan.

[Shadowbox]

-

[Reactie gewijzigd door Shadowbox op 22 juli 2024 17:44]

[ITsEZ]

Je hebt toch individuele chats lopen met een persoon. Als er een fake user is die je een pm stuurt zie je direct dat die persoon niet in je vriendenlijst staat. 4.5k overmaken naar iemand op een server die je niet eens in pb hebt gesproken lijkt me sowieso erg onverstandig.

[Reactie gewijzigd door ITsEZ op 22 juli 2024 17:44]

[Shadowbox]

-

[Reactie gewijzigd door Shadowbox op 22 juli 2024 17:44]

[krosis]

> Ik dacht dat tweakers elkaar wel hoger in het vaandel hadden..

Zodra men begint over NFT's daalt de waardering vaak

[Hakker]

Hoezo wordt die kans hoger? inplaat van cryptoguy#1122 wordt het C|2pt0GuY of weet ik veel wat voor combo.
Juist door de discriminator was het juist makkelijker om iemand te vinden en was het een stuk makkelijker een normale naam te hebben nu ga je weet terug naar l0verb0y7653 ipv Sam en als je op Sam zoekt kan je Sam gewoon vinden in Discord.

[Lagonas]

Als je dan zelf ff nummertjes achter je account zet heb je het zelfde principe als dat je account nu staat geregistreerd.

Wat veranderd er dan? Nu staan er ook al nummertjes. Blijkbaar heeft dat jou niet weerhouden om te ontdekken dat je met een compleet nieuw iemand praat, ook al is de chat leeg.Waarom zou dat anders zijn als het veranderd van Shadowbox#1234 naar Shadowbox1234?

[Shadowbox]

-

[Reactie gewijzigd door Shadowbox op 22 juli 2024 17:44]

[Hakker]

Zo moeilijk is het niet hoor als je een Report doet naar Discord vragen ze letterlijk het bericht in kwestie te sturen. In dat report staat ook de account name van de persoon in kwestie dus niet enkel de user name.

[Autisme_tech]

BSN is het makkelijkst omdat je dan meteen de juiste gegevens hebt, maar er kan ook gezocht worden op naam, woonplaats, geboorte datum enz want bijna niemand kent z'n eigen bsn uit het hoofd als de id/paspoort kwijt is.

[Jerie]

want bijna niemand kent z'n eigen bsn uit het hoofd als de id/paspoort kwijt is

Net zo moeilijk als je eigen telefoonnummer onthouden. Kwestie van een beetje oefenen. Met de juiste techniek (die je kunt leren op school) niet heel moeilijk, maar ik geef toe: tegenwoordig stukken minder belangrijk dan vroeger.

[supersnathan94]

Je kan gewoon je username kopiëren door erop te klikken en klaar is Kees.

Ja want dat staat zo lekker aangegeven.


Werkt ook alleen in de desktop app vziw. In de app is het wat verder zoeken.

[MoonRaven]

Je gaat naar settings, klikt op je naam#discrim en je hebt het gekopiëerd.

[supersnathan94]

Maar dat moet je dus ook maar net weten.

Het is niet zo dat discord daar een knopje voor heeft gemaakt wat duidelijk betekent kopieer de bende.

[Markus_Pardoes]

In de app. Lang op de naam drukken. Kan je de profile zien en dan kan je de username kopiëren door daar op te drukken.

Zelf net getest op de iOS app.

[Reactie gewijzigd door Markus_Pardoes op 22 juli 2024 17:44]

[Zer0]

Je kan gewoon je username kopiëren door erop te klikken en klaar is Kees.

En dan kun je een vriendschapsverzoek naar jezelf sturen.... dat schiet op.

[Anonymoussaurus]

Hmm? Nee. Die username kopieer je en stuur je via het digitale medium waar je op dat moment contact mee hebt met zo'n persoon, bijvoorbeeld WhatsApp of social media of noem het maar op. Volgens mij komt het bijna niet voor dat je iemand in het echt moet vertellen: "hey, mijn Discord username is testbak#1234". En anders moeten mensen gewoon niet zo lui zijn en de app openen op hun telefoon als ze hun discriminator zijn vergeten.

[Blqckqut]

plus tis nie eens lang, wrm veranderen ze het, gewoon even kijken naar de nam en heel simpel onthouden voor de volgende 5 seconden dat je het typed

[crazyboy01]

Je geeft dan de naam door zodat de ander jou een vriendschapsverzoek kan sturen. Dat hele proces veranderd toch sowieso niet wanneer je een naam zonder viercijferige code hebt? Ook dan moet je je naam doorgeven... Ik denk niet dat veel mensen zomaar namen raden in de zoekbalk.

[Ryangr0]

Jammer dit.

[thomas1907]

Waarom doe je zo moeilijk? Een vriendschapsverzoek is toch het zelfde als 'iemand uitnodigen om vriend te worden'.. in andere woorden dus gewoon een vriendschaps verzoek.

//edit
zie het al aan je andere comments

[Reactie gewijzigd door thomas1907 op 22 juli 2024 17:44]

[thomas1907]

Nee tuurlijk, zo moeilijk doe je daar niet over.
Maar je speelt blijkbaar de laatste tijd wel graag het spel 'Ja maar ik weet een beter woord!' of 'Je hebt 1 letter fout in je woord, straf!'
Terwijl je zelf ook fouten maakt!

zie 1
zie 2
zie 3

[Verwijderd]

Ik zou kiezen voor een email adres. En dan alles voor je @, als username. Is voor de server makkelijk, uniek en geen gezeur.

[crazyboy01]

De enige reden dat e-mailadressen handig zijn als inlogmiddel is dat je daarmee niet inlogt met iets dat openbaar is voor anderen. Dan moet iemand om jouw account te kraken dus naast je wachtwoord ook nog je mailadres kennen en heeft die niets aan je openbare gebruikersnaam (2FA even weggelaten). Een e-mailadres openbaar maken is echt onwenselijk (ook als het deel achter het apenstaartje niet mee wordt gestuurd. Het is in de meeste gevallen gewoon hotmail, outlook of gmail.

[Verwijderd]

ja en een betaalde mail omgeving kost je een paar tientjes per jaar met wat gb. wat wil je niet openbaar hebben? het is al openbaar vanwege allerlei hacks, moet ik dan telkens een nieuw email adres aanmaken ? we leven qua email niet meer in de jaren 2000, maar in 2020 waarbij je best naast je netflix account een email account kan betalen

[crazyboy01]

Mijn reactie ging niet over mezelf, maar over de doorsnee Discord gebruiker. Die gaat niet betalen voor iets wat ze nu gratis en legaal gebruiken. Het gaat niet persé om het strict geheimhouden van een mailadres, maar over dat Discord niet het platform is waarop de meesten hun e-mail met anderen wil delen.

Daarbij blijft ook het goede punt staan dat @SinergyX aankaart, zelfs als iedereen 'betaalde' emailadressen zou aanmaken. Daarmee zou het probleem juist alleen maar groter zijn dan wanneer je alleen te maken hebt met hotmail, outlook en gmail, aangezien op premium domeinen of zelfs eigen domeinen veel meer mogelijk is voor het apenstaartje. Dan krijg je dus letterlijk heel veel dubbele gebruikersnamen op Discord, die niet te onderscheiden zijn. Wat nog een veel groter probleem is dan het huidige systeem met vier cijfers - dat was namelijk in the end wél een unieke naam.

[SinergyX]

En hoe doe je dat met [e-mail] en [e-mail]? Uniek voor de server, maar blijft net zo 'verwarrend' voor de gebruikers.

[Tjerk_]

Dat lijkt me helemaal geen strak plan. Beetje privacy vind ik zelf wel fijn. En volgensmij heeft een groot deel van de mensen hun voor- en achternaam in hun emailadres staan...

[batjes]

Doe maar niet. Dat was met mIRC ook leuk, kon je makkelijk mensen stalken.

[Reactie gewijzigd door batjes op 22 juli 2024 17:44]

[NosferatuX]

In de komende weken' Discord-gebruikers de mogelijkheid om hun nieuwe gebruikersnaam te kiezen. Gebruikers die het langst geregistreerd zijn, krijgen als eerst de mogelijkheid om hun naam te veranderen.

Er gaan dus massaal namen "gestolen" worden. Wanneer je dus een vrij oude account hebt kan je elke naam nemen die vrij is en elke "bekende" naam die een nieuwer account heeft kan je dus innemen. Gewoon kijken naar wat hun twitter handle is bijvoorbeeld en die kiezen.

Wordt een zooitje.

Discord kiest hiervoor omdat het naar eigen zeggen te ingewikkeld is geworden voor gebruikers om hun naam te onthouden en te delen.

Dit vind ik altijd onzin. Bedrijven die voor gebruikers wel even bepalen wat beter voor ze is. Hoewel er waarheid in zit dat het delen wat lastig is, is er geen hond die hierom heeft gevraagd.

Het is overduidelijk dat ze dit uit eigen belang doen. Ik vermoed zelf dat ze zich meer als social media (bv twitter) willen gaan positioneren.

[Anonymoussaurus]

Ik ben het helemaal met je eens, maar kom er net achter dat ze dit als 'bron' gebruiken (zie de blog die Tweakers ook linkt): https://www.reddit.com/r/...what_is_this_code_called/. Moet ik dat serieus nemen?

[Psyonara]

Blijkbaar meer bedrijven en normale mensen die gebruik maken van Discord dus dan krijg je dit soort ellende. En neem aan dat dit alleen maar meer problematischer word.

Is het zo moeilijk om de discriminator code te verlengen?


Zijn er nog Discord alternatieven? Weet dat Team speak nog bestaat, Ventrilo misschien ook.
Mumble ooit geprobeerd maar werkte toen der tijd niet.
Misschien dat het nu beter is.

[Noxious]

TeamSpeak gebruik ik nog wel veel, ook een veel kleinere voice delay dan Discord.

guilded.gg lijkt een Discord-alternatief, maar toch weer niet.. Hun website is vooral verwarrend.
Oh en het is van Roblox Corporation, dus da's niet veel beter dan Discord zelf..

[Reactie gewijzigd door Noxious op 22 juli 2024 17:44]

[nijntje82]

mIRC ;-)

[NosferatuX]

Haha dat had ik nog niet eens gezien.

[Recrush]

Ik vraag me oprecht af hoe "bijna de helft van de vriendschapsverzoeken" mislukken. Je kunt door op je naam te klikken in de app/client je naam inclusief # kopiëren, zo deel ik mijn username ook altijd. Weet uit mijn hoofd niet eens wat mijn # is en dat boeit mij ook niet, want anderen kunnen het net zo makkelijk weer van mij copy/pasten en invullen.

Als ze toch iets willen veranderen heb ik liever dat je zonder moeilijke omwegen kanalen vrij een naam kan geven met spaties, hoofdletters et cetera. Tegelijkertijd zou ik dat dat, in combinatie met het verwijderen van de # uit je username, veel af zou stappen van de identiteit van Discord. Laatstgenoemde vind ik overigens meer een ergernis, want wat vervelender is dan een verzoek twee keer te moeten versturen is je eigen naam niet meer kunnen claimen omdat iemand anders die al heeft. Heel jammer.

[CyBeR]

Ik vraag me oprecht af hoe "bijna de helft van de vriendschapsverzoeken" mislukken.

Omdat de meeste mensen echt heel heel heel dom zijn.

En dat zijn nou precies de mensen waar deze verandering voor bedoeld is.

[keejoz]

Ik deel nooit usernames. Ik deel een invite link uit naar mijn kanaal waar men letterlijk op mij kan klikken om me toe te voegen.. Of omgekeerd. Waarom zou ik iemand op Discord toevoegen als ik er geen server/kanaal mee deel?

[Recrush]

Zo moeilijk is het toch niet om zo'n situatie te bedenken? Men kan iemand online ontmoeten via een game, een forum, een social media of dating app en een van hen kan vragen "Heb je Discord?". Pittig onhandig om dan eerst een server te moeten bedenken/maken waar je die persoon uit wilt nodigen als je ook gewoon met copy/paste een vriendschapsverzoek kunt sturen. Dat dat niet op jouw situatie van toepassing is betekent niet dat het voor anderen niet handig is.

[RoestVrijStaal]

Welkom terug in het IRC-tijdperk allemaal!

Waarin je online moest blijven om je nick te behouden. Met een beetje geluk had het IRC-netwerk NickServ waardoor je je nick iets langer kon behouden. Maar praktisch had je eigenlijk een bouncer of shell nodig om je nick te behouden totdat de kosten voor onderhoud voor eigen bouncer/shell, of het afnemen van een bouncer/shell-dienst teveel waren

Was je nick al in gebruik? Dan moest je een andere kiezen en hopen dat die persoon offline ging zodat je die kon claimen.

Nee, dan is Discord met username + # + discriminator beter voor iedereen.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 22 juli 2024 17:44]

[-MB-]

En als je pech had dan was er iemand die je usernaam wou hebben en je Bouncer laat droppen zidat die nick vrijkwam en was je m lekker kwijt.

[keejoz]

In mijn tijd gebruikte men enkel BNCs voor de coole virtual hosts die je kon krijgen. Iedereen die offline ging veranderde dan automatisch z'n naam naar "naam-BNC" of iets in die trend.

[michielsweb]

wat ik dus even niet snap?
bloat#0132 moet nu dus aangepast worden?
ik zou gewoon zeggen oude houden. en de optie geven dat je kan veranderen als je wilt.
lijk mij namelijk niet dat ze # gaan blokkeren. en ik vermoed een sql db. dus ook daar zie ik het probleem niet je bast gewoon het field aan op accepteren van langere namen .
Althans ik ga gewoon me oude username gewoon weer invullen


gewoon een voorbeeld van de onpracticaliteit
nu is mijn bot nog in test fase :-/ en gelimiteerd in gebruik.
ik hoef in mijn database maar 32 namen te veranderen.
maar als mijn bot gelaunched was zat ik nu aan de 500 handmatige veranderingen
laat staan de echt grote jongens die gewoon miljoenen databases hebben

[Reactie gewijzigd door michielsweb op 22 juli 2024 17:44]

[michaelw1998]

Als je in de Discord settings developer mode aanzet kun je userID’s kopiëren, deze zijn altijd uniek en staan vast voor ieder account. Dan hoef je verder niks meer te wijzigingen in gevallen zoals dit.
Zie deze link.

[Linksquest]

Hmm, vind het niet heel erg, maar van de andere kant was het wel veiliger om niet iedereen direct als vriend uitnodiging te krijgen, ben benieuwd hoe het uitpakt.

[JDx]

Gaar, kon niet meer in m'n oude en toen hadden ze me aangeraden gewoon een nieuwe aan te maken, dat gedaan, maar nu kom ik dus pas heel ver aan de beurt, kan ik weer cijfers achter mijn naam verzinnen.

[Genosha]

Dit is een stap terug in de tijd. We gaan allemaal weer hotmail-achtige namen gebruiken omdat alle "coole" namen al ingenomen zijn.