Microsoft brengt iOS-ondersteuning uit voor Phone Link voor notificaties op pc

De Phone Link-app voor Windows 11 krijgt vanaf woensdag een update voor iOS-ondersteuning. Met de update kunnen iPhone-gebruikers hun smartphone koppelen aan een Windows 11-pc, om op die pc notificaties te ontvangen, iMessage-berichten te sturen en om te bellen.

Microsoft zegt dat met de iOS-ondersteuning gebruikers kunnen bellen met hun Windows 11-pc, mits die pc met een continue bluetooth-verbinding aan een iPhone is gekoppeld. Gebruikers kunnen ook iPhone-notificaties ontvangen op die Windows 11-pc en iMessage gebruiken. Dat laatste kan alleen in 1-op-1-gesprekken en met tekst; de iMessage-integratie ondersteunt geen groepsgesprekken of het delen van beeld of video.

Phone Link bestaat al jaren en heette tot een jaar geleden Your Phone. De functie laat gebruikers Android-toestellen koppelen aan een Windows-pc. De app bestaat ook voor Windows 10, maar Microsoft zegt in het bericht alleen dat de Windows 11-versie de iOS-ondersteuning krijgt. Over de Windows 10-versie wordt niet gesproken.

Microsoft kondigde de iOS-ondersteuning in februari aan. De ondersteuning was sindsdien te gebruiken voor Windows Insider-gebruikers. Het bedrijf zegt de iOS-ondersteuning geleidelijk naar alle Windows 11-gebruikers te willen brengen en dat deze uitrol medio mei klaar moet zijn. Naast Windows 11 is iOS 14 of hoger vereist. De functie werkt niet met iPads of macOS.

Reacties (30)

[i-chat]

enige tijd geleden heb ik ééns (Intel unison ) op mijn telefoon en pc geïnstalleerd die dit ook mogelijk maakte (en inderdaad via een actieve bluetooth-verbinding) het GROTE nadeel ... letterlijk elke notificatie (of iMessage-bericht) werd direct als gelezen gemarkeerd ook al las ik ze niet... heeft een aantal keer voor zeer lastige situaties gezorgd voordat ik de app maar weer heb verwijderd.

het grote nadeel is dat iMessage ook geen RCS ofzo ondersteunt dus het is geen echt whats-app vervanger

konden we maar weer gewoon terug naar het tijdperk van jabber /invite [e-mail]


Dank r.reus

[Reactie gewijzigd door i-chat op 22 juli 2024 14:09]

[GekkePrutser]

Dat is dan een implementatieprobleem want dat hoeft niet per se. Met KDE Connect worden ze pas als gelezen aangemerkt als ik ze op de computer heb aangeklikt.

[i-chat]

Op ios? want volgens hun eigen roadmap is die feature er nog niet

[GekkePrutser]

Oh nee iOS heb ik niet geprobeerd. Ik heb alleen een iPad van mijn werk. iOS is te beperkt voor wat ik nodig heb.

[r.reus]

Intel Unison

[L3TUC3]

Zover ik heb kunnen testen werkt dit dus niet met O365/Azure accounts voor school en werk, enkel Microsoft voor particulieren.

Beetje jammer.

[NoTimeRemains]

Vreemd ik heb dit getest met mijn O365 Werk account en daar leek alles te werken. Wat doet het precies niet?

[L3TUC3]

Zogauw ik het adres invul stelt de software dat het account niet bestaat.

[Tasminos]

Bij mij staat de Iphone knop nog steeds uit met de tekst "binnenkort beschikbaar". Ik zie verder ook optie om de phone link app te updaten.

[Ramoonus]

idem hier, in windows store gekeken maar geen updates beschikbaar

[Tasminos]

Update is ook nergens te vinden. Blijkbaar rollen ze deze gefaseerd uit.

[Comentator]

Ik gebruik momenteel Intel Unison. Op zich prima maar laat te wensen over. Officieel ondersteunt het alleen een bepaalde merk laptop met Intel processor maar op m’n Ryzen desktop systeem in samenwerking met iOS werkt het ‘prima’.

Binnenkort toch maar even de https://apps.microsoft.co...vetab=pivot%3Aoverviewtab uitproberen.

[Reactie gewijzigd door Comentator op 22 juli 2024 14:09]

[pepsiblik]

Werkt steeds beter. Erg fijn om vanaf één apparaat (mijn laptop) zowel te kunnen webmeeten als te kunnen telefoneren. Maar één headset nodig

[HenkEisDS]

Gaat een hoop frustratie schelen bij de gespreksgenoten van al die sukkels die denken dat airpods fatsoenlijke headsets zijn voor kantoorgebruik. Los van het feit mijn mening dat in een ruimte met andere mensen een mic-boomstick niet optioneel is, werkt voor het gros van de mensen twee devices op 1 headset belabberd slecht. Goede ontwikkeling van MS.

[Djerro123]

De tweede generatie AirPods Pro zijn echt dikke prima icm Teams is mijn ervaring. Gewone Airpods en de eerste gen AirPods Pro zijn idd beter in het opvangen van het omgevingsgeluid dan de stem van de drager.

De ergste zijn die Sony noice cancellation headsets. Veel devs gebruiken die, maar die laten echt het gesprek van de buren beter door dan iets anders.

[PhilipsFan]

Wat bedoel je precies, in welk opzicht voldoen Airpods niet goed? Mijn Airpods (2e generatie) filteren het achtergrondgeluid _veel_ beter weg dan een random usb-headset van een collega.

Het enige waar ik wel eens ruzie mee heb is het schakelen tussen devices. Als ik gebeld wordt via Teams gaan mijn iPhone en iPad (beide op hetzelfde iCloud account) allebei af. Als ik het gesprek dan beantwoord op de iPad, maar de Airpods waren als laatste verbonden met de iPhone, dan gaat dat omschakelen erg lastig. Soms moet ik het 2 of 3x proberen voordat het lukt. Erg frustrerend voor collega's die mij bellen. Inmiddels weten ze dat ze eerst een berichtje moeten sturen, dan zorg ik dat de Airpods aan het juiste apparaat zijn gekoppeld, maar dat was niet de belofte die Apple heeft gedaan. Die hebben Airpods verkocht met 'seamless' schakelen tussen apparaten.

[HenkEisDS]

Achtergrondgeluid cancellen is makkelijk, dat kan bijna elke headset. Stemgeluiden en onverwachte geluiden cancellen echter kunnen imho alleen headsets die twee mics hebben: één direct op je mond gericht en één naar buiten. Dat mensen die de hele dag op kantoor calls maken niet doorhebben hoe slecht ze klinken verbaast me.

Ik moet toegeven dat ik in gesprekken of videocalls niet kan zien of iemand Airpods 1e of 2e generatie draagt. Wat ik wel weet (anekdotisch bewijs, sure) is dat zodra ik iemand any kind of non-boomed-mics zie gebruiken ik andere mensen in dezelfde ruimte woord-voor-woord kan verstaan. Als je thuis werkt en de enige in de ruimte bent is het prima, op de problemen die jij omschrijft na, maar op kantoor vind ik het zelfs een beetje aso/dom.

Een vergelijking met een random usb headset gaat niet op. Vergelijk het eens met goede Jabra of Plantronics headset (uiteraard met mic boom stick). Er is een reden dat je in callcenters alleen die twee merken ziet. Als je een boodschap wilt overbrengen wil je zo min mogelijk ruis.

[Reactie gewijzigd door HenkEisDS op 22 juli 2024 14:09]

[Dragunov]

Microsoft doet veel voor Apple, hopelijk omgekeerd ook

[Halo_Master]

Ja, is echt goedheid uit het hart van Microsoft.
Of willen ze hierdoor 1 van de voordelen van MacOs en Macs voor iedereen met een iPhone elimineren om zo marktaandeel van Windows positief te beïnvloeden?


Zou ook zomaar kunnen.
Geen een bedrijf doet iets uit liefdadigheid voor een ander bedrijf. Die tijden zijn voorbij.

Net als mensen er nu los op gaan dat epic toch echt Robin Hood is voor de ontwikkelaars door rechtszaken aan te spannen over de monopoliepositie van Apple op IOS.
De CEO van epic heeft allang in een rechtszaak toegegeven dat, als zij, net als Amazon maar 15% commissie zou moeten afdragen, dat ze dan helemaal geen rechtszaak waren begonnen.

Apple is een bedrijf die meer geld wil, maar Microsoft, epic, etc ook allemaal.
Al zijn er een aantal “fanboys” van die bedrijven die er altijd een moralistisch verhaal van proberen te maken. Dream on….

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 22 juli 2024 14:09]

[Mizgala28]

Of willen ze hierdoor 1 van de voordelen van MacOs en Macs voor iedereen met een iPhone elimineren om zo marktaandeel van Windows positief te beïnvloeden?

Het zou zomaar kunnen inderdaad.

Maar het is niet echt zo dat Apple echt z’n best doet om mensen over te halen naar MacOS, mooi systeem maar de instap prijs zelfs voor zo’n Mac Mini is niet laag, zeker aangezien de basis model echt basis is en zelf upgraden niet kan.

En het is echt niet zo dat Windows een klein marktaandeel heeft of zo, aan de andere kant brengt Apple iTunes, Apple Music, Apple Tv en dergelijke ook uit op Windows, dus je zou kunnen zeggen dat Apple het wel kan als ze het echt willen.

Maar gezien de hele (kinderachtige) green vs blue bubble in de US (belangrijkste markt voor Apple), zien ze liever dat iMessage puur op hun eigen apparaten blijft, want voor veel mensen in de US is dat de hele verkoop argument om een iPhone te hebben.

Want van wat ik nu lees is de implementatie in Windows alles behalve compleet, je kan niet eens iets zo basaal als fotos versturen, heb je alsnog je iDevice voor nodig.

[i-chat]

En toch doet Apple genoeg om hun eigen walled garden te behouden

Zo wilde idereeen dat RCS de nieuwe standaard zou worden

Behalve Apple en dat terwijl iMessage onder de motorkap waarschijnlijk net zo rcs compatibel is a whatsapp in het begin met jabber

[C64Boy]

Natuurlijk vechten deze bedrijven om de 'gunst'. van de consument. Uiteindelijk worden deze bedrijven afgerekend door hun aandeelhouders. Dat is ook een van de redenen waarom dat Apple niet meer mass-market (lage marges) kan leveren. Als ze dat zouden gaan doen, dan zouden hun aandeelhouders op de achterste poten staan. Meer marktaandeel, lagere marges met een zelfde winst is voor aandeelhouders minder aantrekkelijk dan minder marktaandeel met hoge marges.

Je ziet wel dat de basis Mac mini die je ook aanhaalt zelfs een tik goedkoper is geworden. Je geeft aan dat het een mooi systeem is. Dat klopt. Ik ben ook overgestapt. Van alles geprobeerd: Windows, Linux en nu toch Mac gebruiker. Duurder? Dat ligt er maar net aan. Ik heb meer tijd over, omdat ik minder tijd nodig heb om het spul goed draaiende te houden. Tijd die ik aan mijn klanten kan besteden en dat levert geld op. Ik lever geen IT-diensten, dus ik heb geen last van de MS-hegemonie. Ik heb overigens net iets meer dan de de basisversies van bijv. de Air en de Mini en dat voldoet uitstekend. Hier staan ook twee windows pc's van de kinderen en ik zie duidelijk dat die met 16Gb ram zelfs nog soms staan te puffen, maar 16Gb in een Mac blijkt ruim voldoende. Je kunt niet zo maar appels met peren, excuus, 'vensters' vergelijken. Wat wel ergerlijk is, is dat als je echt een zeer krachtige machine wilt aanschaffen met veel ram en schijfruimte het bij Apple wel degelijk compleet uit de bocht vliegt: dat bestrijdt ik niet.

Kinderachtig zijn bedrijven niet zoals je suggereert: dan zouden ze snel failliet zijn. Ze zijn net sluw en uit op geld. Dat is noemen ze dan met een mooi woord concurrentiestrategie of iets vergelijkbaars. Alles is erop gericht de marge te stuwen en aandeelhouders (het zijn je broodgevers) gelukkig te maken.

Verder wil ik je nog ter overweging meegeven. Wij als tweeakters zijn natuurlijk zeer geïnteresseerd in wat technisch het beste is, maar in de reeële wereld werkt dat helaas niet zo. Het overgrote deel van de mensen redeneert anders (voor zover ze rationeel zijn..). VHS was een k. systeem tov V2000 of Betamax technisch gezien. Apple was bijna failliet gegaan door de obsessie van Woz om technisch excellente producten te maken. En zo zijn er tal van voorbeelden. Mensen willen niet het beste, ze willen geloven dat ze het beste hebben gekocht en gaan heel sterk af op uiterlijkheid, op de eerste indruk.

[Mizgala28]

Kinderachtig zijn bedrijven niet zoals je suggereert

Ik doelde niet erop dat Apple hiermee kinderachtig is, maar de gebruikers die erin geloven en ernaar handelen.

Er zijn in de US gewoon mensen die Android verafschuwen omdat het geen iMessage heeft, net als dat er mensen zijn die verwachten "dat je het maar gebruikt" omdat je zelf een iPhone hebt.

Ik doelde dus niet op Apple die kinderachtig is, het is hun recht om zelf te bepalen waar het wel of niet op werkt.

[Benjamin-]

Die tijd was er nooit. Het zijn beursgenoteerde bedrijven. Zij zijn verplicht naar hun aandeelhouders, om winst te maximaliseren. Hier hebben ze natuurlijk enige vrijheid hoe ze die winst denken te maximaliseren, maar liefdadigheid kunnen ze alleen verkopen, als ze daarmee op termijn weer winst hiermee weten te halen.

Dus inderdaad, ze doen niets voor Apple, om dit voor Apple te doen. Zij moeten gewoon zorgen dat zij HET systeem op de PC blijven, als ze dat zouden verliezen, dan hebben ze grote problemen.

Apple weet dat ze meer winst kunnen behalen, door mensen te pushen naar hun ecosysteem, en verder geen of beperkte ondersteuning te bieden. Ook doen dit vanuit het belang om winst te maximaliseren.

[hiostu]

Altijd haat en nijd is niet waar. In het begin heeft Microsoft ook speciaal voor de mac software ontwikkeld [1]. Ook heeft Microsoft ooit Apple van de ondergang gered en aardig wat geld geinvesteerd in Apple.

[1] https://youtu.be/NVtxEA7AEHg

[DigitalExorcist]

Sterker nog, was Microsoft zelfs niet eerder met Office voor de Mac dan Office voor Windows of zo?

[Cergorach]

Voor Windows was er gewoon DOS en de eerste Word was er voor MS-DOS en Xenix (1983). In 1985 kwam Word uit op het klassieke Mac OS. De eerste Windows OS release was pas later dat jaar en Word voor Windows kwam pas uit in 1989.

Als je naar het filmpje van @hiostu kijkt dan zie je dat Bill Gates zelf al aangeeft dat ze in 1983 verwachten dat ze de helft van de inkomsten uit het Apple platform halen. Dat doet MS niet voor Apple, maar voor MS.

[novasurp]

Microsoft heeft Apple niet gered. https://youtu.be/r5TdqfNE1QU