Meta stopt ondersteuning van originele Quest-headset

Meta stopt binnenkort met de ondersteuning van de originele Quest-vr-headset. De headset blijft wel bruikbaar, maar krijgt geen nieuwe functies meer. Security- en bugfixes blijven tot 2024 beschikbaar, maar sommige bestaande sociale features verdwijnen sneller.

Dat schrijft Meta in een e-mail aan gebruikers, die enkele tweakers hebben ontvangen. Het bedrijf zegt dat het in de toekomst geen nieuwe features meer uitbrengt voor de Quest-headset. Daarbij noemt Meta geen harde datum, maar het bedrijf impliceert dat de verandering per direct wordt doorgezet. Er verdwijnen ook verschillende functies van de headset. Zo kunnen gebruikers niet lang een party opzetten of zich daarbij aansluiten. Ook dat lijkt per direct te gebeuren.

Vanaf 5 maart van dit jaar is het ook niet meer mogelijk Meta's metaversewereld Horizon Home te gebruiken. Vanaf dat moment is het niet meer mogelijk de huizen van andere gebruikers te bezoeken of anderen uit te nodigen in een eigen huis, de centrale hub waar metaversegebruikers samen kunnen komen.

Meta schrijft dat de Quest 1 verder nog wel bruikbaar blijft maar dat het slechts geen nieuwe features meer uitbrengt. Het bedrijf brengt nog een jaar 'kritieke bugfixes en securitypatches' uit. Dat doet het tot 2024.

De originele Quest 1 kwam in mei 2019 uit. Meta noemt geen specifieke reden waarom het stopt met de ondersteuning voor de headset. Het bedrijf zegt alleen 'naar te toekomst te kijken', maar verdere details ontbreken. Meta bracht in oktober vorig jaar de Meta Quest Pro uit, een dure headset die de opvolger was van de Quest 2, die zelf twee jaar daarvoor uit kwam.

Reacties (119)

[DonJunior]

Dergelijke berichten zijn voor mij, persoonlijk, direct een reden om niets meer te kopen van dergelijke spullen.
Dat had ik destijds ook met Sonos. Was ik mij, net als nu voor VR, aan het oriënteren voor een audio wijziging, kwam Sonos met het nieuws dat ze ondersteuning gingen stoppen (nieuws: Sonos stopt ondersteuning diverse producten vanaf mei - update)

Hardware uitfaseren terwijl het nog prima werkt gaat er bij mij écht niet in anno 2023. Iedereen is zijn best aan het doen om afval te verminderen en deze bedrijven zorgen actief voor extra e-waste.

Sowieso het idee dat ik een apparaat koop, voor veel geld, dat na een korte periode inactief wordt gemaakt. Moet je voorstellen dat dit met je TV of koelkast gebeurd.

[Dmitrov]

Bij sonos is het "einde" van de ondersteuning/werking toch nog niet bereikt. Mijn vader heeft nog 2 ZonePlayer S5's (nieuwere naam is sonos play 5 van eerste gen) en die werken nog perfect hetzelfde als in het begin, je krijgt alleen geen nieuwe functies meer/updates sinds introductie van de S2 app (2020 dacht ik). Die boxen zijn geintroduceerd in 2009, dat lijkt mij toch al een "mooie" levensduur van 14 jaar momenteel. Ok voor boxen nog steeds niet uitzonderlijk, maar voor iets dat 'smart' is, toch al redelijk exceptioneel denk ik. Ik hoop voor hem dat ze nog lang mogen werken want hij vindt het enorm makkelijk (ook +60, dus daar ook een pluim voor makkelijk voor die leeftijd).

[PhilipsFan]

Je bekijkt nu die boxen apart en dan klopt je verhaal, ze werken nog steeds goed, maar met de oude app. Maar het hele idee van Sonos is juist dat je een uitbreidbaar multiroomsysteem maakt. Dus als je besluit dat je ook in de keuken, hal of slaapkamer naar muziek wilt luisteren, dan koop je extra speakers, meld je die aan bij je systeem en kun je draaien.

Sonos heeft dat vernaggeld. De oude speakers zijn weliswaar nog bruikbaar, maar niet meer in een systeem met nieuwe speakers. Waarmee de hele use case van een Sonos systeem totaal onderuit is gehaald voor iedereen die speakers heeft van de oude generatie. Niemand gaat speakers vervangen vanwege beeindigde ondersteuning, mensen verwachten namelijk dat luidsprekers 20 of 30 jaar meegaan. Dat hebben ze echt niet goed voorzien.

[vgroenewold]

Klopt, maar dat is dan ook meteen de reden dat ik er niet eens aan zou beginnen. Net als die cloud-based laser apparatuur (even als een zijstraat), glowforge. No way dat ik dat zou aanschaffen, je maakt je geheel afhankelijk van een bedrijf/service. Open-source is hierin super aantrekkelijk, dat is echt een use-case waar ik dat soort software voor gebruik. Niet omdat het gratis is (ik doneer altijd als ik het gebruik) maar omdat het vaak langer blijft bestaan.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 22 juli 2024 14:58]

[PhilipsFan]

Wat ik niet zo goed begrijp, is waarom fabrikanten de certificaten en API documentatie niet openbaar maken van apparaten die ze niet meer ondersteunen. Dan kan de community ermee aan de gang en die kunnen dat vaak beter dan de fabrikanten zelf. Je hoeft dan niet eens je software opensource te maken, als de API maar benaderbaar is.

[vgroenewold]

Ja inderdaad, ik vermoed toch een "voor de zekerheid" beschermen van patenten. Danwel geen tijd erin willen steken (kost geld) etc.

[mac1987]

Je redeneert nu vanaf het moment van introductie, maar voor de bruikbare levensduur moet je kijken naar het laatste moment waarop ze nog zijn verkocht. Op het moment van aanschaf heb je er als consument immers niks aan dat het model al x jaar te koop was. Kijk ik op de pricewatch, dan lijkt deze tot begin 2019 te zijn verkocht. Dat maakt het verhaal al een stuk minder rooskleurig...

[Dmitrov]

Sinds 2015 is de opvolger geintroduceerd en daarna is Sonos gestopt met de verkoop van het oude model en overal teruggeroepen ook bij officiele verdelers (verdeler van hier zit toevallig naast mij aan tafel). Dat er nog steeds webshops het minder nauw nemen en deze blijven verkopen tot 2 jaar later, dat is natuurlijk iets dat buiten hun macht ligt.
Plus niet vergeten dat deze speakers (zelfs al worden ze niet meer geupdate) nog steeds werken, hoe lang? Dat weet niemand, dat is het kwalijke, ik verwacht toch een minimum garantie van updates en een garantie van uw boxen blijven werken (zelfs al is het lokaal zonder ondersteuning van hen toe alleen uw lokale bibliotheek bv) vanaf de laatste officiele verkoopsdag.

[n4m3l355]

Heeft het voor Sonos impact? Ik heb zelf van Sonos diverse apparaten maar ik ondervind geen problemen (geen eerste generatie). Zo heeft Sonos nog steeds hun oude app waarvan ik vermoed dat die de oude hardware ondersteund en dan de nieuwe app. Dus ik vraag me dan wat de impact is, te meer omdat ondanks ik al jaren Sonos gebruik en update, de updates voor mij eigenlijk niks behelzen. Het ziet er voor mij nog steeds hetzelfde eruit en werkt nog seeds net zo goed.

Voor VR hardware vermoed ik dat de impact wel groter zal zijn. Zelf vind ik het wel verwonderlijk uiteindelijk heeft Meta alle gebruikers toch wel nodig en als ze ervoor kiezen om een deel op straat te gooien, zal Meta het enkel moeilijker krijgen om hun Meta Universe vooruit te trekken.

[The Zep Man]

Heeft het voor Sonos impact?

Voor Sonos als bedrijf? Ja, die bespaart op het niet meer ondersteunen van oude hardware, en verdient mogelijk aan meer verkoop van nieuwe hardware.

Ik heb zelf van Sonos diverse apparaten maar ik ondervind nog geen problemen (geen eerste generatie).

Fixed.

Zo heeft Sonos nog steeds hun oude app waarvan ik vermoed dat die de oude hardware ondersteund en dan de nieuwe app. Dus ik vraag me dan wat de impact is, te meer omdat ondanks ik al jaren Sonos gebruik en update, de updates voor mij eigenlijk niks behelzen. Het ziet er voor mij nog steeds hetzelfde eruit en werkt nog seeds net zo goed.

Sonos is meer dan enkel een speaker en een mobiele applicatie. Het apparaat heeft zelf software. Stel dat die geen updates meer krijgen, waardoor bijvoorbeeld nieuwere TLS versies/ciphers niet meer ondersteund worden. Een gevolg in de toekomst is dat steeds meer streams niet meer zullen werken.

Overigens heeft Sonos nog het voordeel dat je dankzij een lokale open API het apparaat volledig zelf kan gebruiken, eventueel offline. Daarmee kan je met een tussencomputer (zoals een Raspberry Pi Zero of iets krachtiger) de mankementen van het apparaat compenseren. Dus voor de tweaker is het straks feest, door de oude speakers tweedehands op te kopen en op een gescheiden netwerk te gooien, met een zelfgebouwde controller om de boel aan te sturen.

Qua dat heb je gelijk over:

Voor VR hardware vermoed ik dat de impact wel groter zal zijn.

Er zijn verschillende gradaties van impact van hardware waarvan de softwareondersteuning/dienstverlening stopt. Ook dat is niet transparant voor een consument.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:58]

[n4m3l355]

Het is leuk dat je reageert maar je weerlegt effectief niets. Sonos de eerste generatie heeft geen nieuwe ondersteuning maar de oude app is nog steeds in het leven, je kunt nog steeds van de oude hardware gebruik maken. Daarboven zoals ik ook aangaf, hoewel Sonos updates uitstuurd hebben die tot op heden geen impact op mijn gebruik.

En dat is toch wel het grote verschil met bijvoorbeeld Meta. Sonos kun je nog gewoon gebruiken, je kunt nog steeds je muziek library benaderen, nog steeds TV kijken, alles werkt gewoon nog na behoren. Het enigste wat je niet krijgt is geen nieuwe updates in de app zelf (en daar is het voor mij nog steeds niet duidelijk wat deze nou behelzen, ja ik lees de updates, daar zit eigenlijk zelden iets substantieels in).

Daarom vind ik het voorbeeld van Sonos ietwat verkeerd, ja ik ben zelf een enthousiaste gebruiker dus zeker ik ben biased. Maar waar het voor mij om draait, het gebruik van een ecosphere, heeft tot op heden geen negatieve impact.

[vgroenewold]

Het gaat dan ook om de potentie dat dat wel kan gebeuren. En in feite al gebeurd is met de oude apparatuur. Als je je systeem wilt uitbreiden heb je dus niks aan je oude boxen. Jij hebt dus gewoon geluk dat je een nieuwere versie als basis hebt, maar dat is nu niet echt een betrouwbare gang van zaken te noemen voor apparatuur die je 20 jaar ofzo wel verwacht te gebruiken. Bovendien was de oude app in eerste instantie niet eens in hun planning.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 22 juli 2024 14:58]

[matie666]

Sonos heeft pas na uitdrukkelijk aandringen/stampij van de community een app voor de 1e generatie gelanceerd. Dit waren ze niet van plan. De negatieve publiciteit die ontstond veranderde hun houding. Sonos zat in zwaar financieel weer en had vermoedelijk de intentie om de bestaande klantenkring over te halen naar de 2e generatie boxen. Dit deden ze door, tijdelijk, een deel van het assortiment goedkoper aan bieden voor eigenaren 1e generatie spullen en te stoppen met het ondersteunen van de 1e generatie. Dit is waarom sonos dan ook 2 apps heeft. Het argument was dat de hardware te traag zou zijn voor nieuwe ontwikkelingen. Dat laat onverlet dat het prima hardware is om het tot in lengte der dagen te laten doen wat het nu doet.

Denk dat we als maatschappij hier langzaam (of snel) de wetgever maar eens moeten vragen om de consument hierin te beschermen.

[Finraziel]

Het is juist andersom. Bij Sonos heeft het dik impact omdat op een gegeven moment de api's van de verschillende diensten veranderen en dan kun je niet meer je muziek er naar toe streamen.

Bij de Quest 1 is de impact veel minder. Alle software die je hebt blijft het gewoon doen, met uitzondering van die metaverse onzin van Meta maar die wil toch niemand gebruiken. Nieuwe games zullen het niet altijd meer ondersteunen maar dat is niet anders dan dat ook je Xbox one of PS4 niet meer alle games kunnen draaien. De hardware in de Quest 1 is gewoon veel minder krachtig dan die in de 2.

Gebruik je je Quest 1 met een pc dan is er zo goed als nul impact. Software draait gewoon op die pc en de bril blijft hetzelfde doen als altijd.

Ik heb echt het idee dat er vooral heel hard geschreeuwd wordt door mensen die helemaal niks met VR hebben, en daardoor dus ook geen inschatting kunnen maken van wat dit nieuws betekent.

[QErikNL]

Dat moeten we ook nog maar zien. Als ontwikkelaar kan je zelf kiezen op welke hardware je game draait: een Beat Saber kan morgen bepalen dat zij ook ondersteuning voor de Quest 1 stoppen, en dat zal betekenen dat je de game ook niet meer kan downloaden ben ik bang.

Het verbaast me eigenlijk dat de support 4 a 5 jaar wordt gedropt. Ze behandelen de de Quest als een VR console, en de verwachtte levensduur van een console is toch wel een jaar of 7. Het is een groot probleem voor de consument dat dit gebeurd.

[Finraziel]

Dat zou dan op het conto van de dev zijn. Ok, laten die nou in handen zijn van Meta dus misschien een slecht voorbeeld... Maar dit kan toch altijd gebeuren? In principe kan elke uitgever altijd besluiten om bepaalde hardware niet meer te ondersteunen. Dat zou een hele slechte beslissing zijn en de storm van kritiek die er dan zou zijn zou volledig terecht zijn, maar ik zie het verschil niet zo met een willekeurige andere game. Het feit dat Meta aangeeft geen updates meer uit te brengen voor de Quest 1 heeft daar weinig mee te maken.

En ja korte lifecycle, dat is een beetje inherent aan de opkomende markt die VR is. De Quest was echt nog een early adopter product. De 2 is al veel meer op de massa gericht. En toon mij een console waar er maar ongeveer een miljoen van verkocht zijn die zolang ondersteund werd.

[QErikNL]

Nouja, Meta geeft ook de uitgever of ontwikkelaar de tools om alsnog de oudere versie van de app beschikbaar te houden. Het vervelende is, is dat de Quest 1 en 2 in heel veel opzichten van elkaar gelijk zijn. Dus ik vraag me echt af wat de grote reden is van de end-of-life.

De Quest 2 heeft meer dan 10 miljoen stuks verkocht, dus ik hoop dat ze snappen dat ze dit niet kunnen flikken met dat product.

En zoals hieronder wordt gezegd: je bent als ontwikkelaar afhankelijk van de SDK. Als die in veel opzichten gaat verschillen van elkaar, het kan zo zijn dat het steeds ingewikkelder wordt om de app voor beide platformen in de lucht te houden, dan wordt de ontwikkelaar indirect gedwongen om de Quest 1 ondersteuning te droppen als ze nieuwe features uitrollen.

[EdRandom]

De Quest 1 is verkocht van mei 2019 tot september 2020 (toen de Quest2 beschikbaar kwam). Dus na slechts 2 jaar en een kwartaal stopt Meta al met de support, erg jammer.

Mijn Quest 1 was een hartstikke leuke introductie in de VR wereld, maar ik denk niet dat ik ooit nog een nieuwe Quest ga kopen gezien die korte ondersteuning.

Gelukkig doet mijn Quest 1 het nog prima (nooit een Facebook account aangemaakt, wel van een Oculus account nu naar een beperkt Meta account moeten overstappen).

Maar: developers zijn afhankelijk van Meta voor hun SDK etc. dus Q1 is in dat opzicht nu wel afgeschreven. Hopelijk blijven mijn huidige games het doen ;-)

[Autisme_tech]

Mijn tv en koelkast zijn gelukkig niet direct met het internet verbonden, daar hebben ze gelukkig goedkopere oplossingen voor

[Verwijderd]

Mijn diepvries heeft zo'n schermpje.
99% vd tijd is die bevroren.

[Knoeier]

Draait op Windows ME zeker?

[kartoenweb]

Zou je de ontdooi stand eens moeten proberen...

[The Zep Man]

Hardware uitfaseren terwijl het nog prima werkt gaat er bij mij écht niet in anno 2023. Iedereen is zijn best aan het doen om afval te verminderen en deze bedrijven zorgen actief voor extra e-waste.

Sowieso het idee dat ik een apparaat koop, voor veel geld, dat na een korte periode inactief wordt gemaakt. Moet je voorstellen dat dit met je TV of koelkast gebeurd.

Je verwart een aantal zaken. Hardware wordt niet uitgefaseerd. De hardware blijft gewoon bestaan. Het zal niet plots van de één op de andere dag verdwijnen. Anders was er ook geen e-waste probleem.

Wat uitgefaseerd wordt is ondersteunende dienstverlening voor de hardware (m.a.w.: softwareondersteuning op het apparaat zelf en/of online). Daar zou je wettelijke kaders aan kunnen stellen om dat te voorkomen, zodat hardware gegarandeerd bruikbaar blijft met de functionaliteit waar het origineel mee verkocht werd.

Een alternatief of goede aanvulling is verplicht een 'uiterste houdbaarheidsdatums' toevoegen aan hardware, waarna (een deel van) de functionaliteit niet meer (veilig) werkt. Welk functionaliteit daar onderhevig aan is moet dan ook duidelijk omschreven zijn.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:58]

[johannesberg740]

Je haalt de televisie aan in je verhaal, maar de ondersteuning van TV's stopt ook na verloop van tijd. Denk hierbij aan Samsung die na 5 jaar stopt met updates van haar smart platform. Daarmee kan je de functionaliteiten wel gebruiken, maar wil je nieuwe functionaliteiten op een goed scherm, zal je toch een nieuwer model moeten aanschaffen.

Daarnaast, iets wat veel mensen vergeten, is kwetsbaarheden. De Quest krijgt nog 1 jaar security patches, wat inhoudt dat vanaf 2024 de risico's aan het gebruik van dergelijke apparaten toeneemt. Kwetsbaarheden worden niet meer gedicht/gefixed, wat een potentieel risico meeneemt dat hackers en andere kwaadwillende via deze apparaten in je woning kunnen komen.

We hebben te veel regels in Nederland en de EU en we kunnen alles wel reguleren. Maar mijn oproep naar de fabrikanten zou zijn: neem je verantwoordelijkheid. Iedereen pretendeert "verantwoord te ondernemen" en let tijdens het fabricage process op uitstoot. Volgens mij hoort e-waste ook bij het verminderen van uitstoot en goed zijn voor het milieu.

[PdeBie]

Je haalt de televisie aan in je verhaal, maar de ondersteuning van TV's stopt ook na verloop van tijd. Denk hierbij aan Samsung die na 5 jaar stopt met updates van haar smart platform. Daarmee kan je de functionaliteiten wel gebruiken, maar wil je nieuwe functionaliteiten op een goed scherm, zal je toch een nieuwer model moeten aanschaffen.

Maar stel dat Netflix op een gegeven moment hun API's aanpast of weet ik veel, dan werkt je Netflix app niet meer op je 5 jaar oude TV. Dat vind ik persoonlijk best een slechte zaak.

Koop je een dure TV, handig met smart functionaliteit zodat je geen externe bron meer nodig hebt (Chromecast, Apple TV, weet ik wat...) en dan werkt dat niet meer.

[Yggdrasil]

Jep, op het topmodel Samsung TV van mijn vader werkt de webbrowser al jaren niet meer omdat het de crypto protocollen niet ondersteund die tegenwoordig vereist zijn. Met een kleine update te fixen, maar ja...

[Tassadar32]

Valt allemaal wel mee. Weinig games gebruiken de Meta party functionaliteit omdat die toch al niet al te best is (en niet crossplatform werkt) en Horizon Worlds is in de EU niet eens beschikbaar dus daar verlies je niks mee. Je kan de headset nog minstens een jaar effectief gebruiken (dus tot na de release van de Quest 3) wat betekent dat er tot op het moment dat de Quest 1 geen support meer krijgt er 4 headsets uit 3 generaties ondersteund worden (Quest 1, 2, 3 en pro). Als de support volledig ophoud blijft de Quest 1 nog steeds werken, alleen krijg je geen OS updates meer. Hoe lang de store nog blijft werken daarna is twijfelachtig, maar je kan apps ook prima sideloaden. Alles wat er op staat blijft uiteraard werken zo lang je Quest nog heel is.

[jpfx]

Je hebt gelijk. Ik was serieus aan het overwegen dan toch maar een quest 2 aan te schaffen, of op zoek te gaan naar een 2e hands quest 1. Maar nu zal naar verwachting de quest 2 in analogie rond 2026 worden gedumped door Meta (als niet nog eerder) dus ben ik echt wel klaar met dit bedrijf voor dit bovenop die verplichte facebook account.

Al zou ik het niet voor dat metaverse etc gedoe kopen, geeft het gewoon geen vertrouwen in het product.
De EU plannen voor minimale updates/ondersteuning tegen e-waste mogen wat mij betreft ook hier op betrekking hebben (of misschien is dat de reden nu de stekker er uit te trekken voordat die regels actief worden?)

[GroeneThee]

Ik was eigenlijk ook van plan om eens te duiken om een VR bril aan te schaffen. Hoewel mijn eerste neiging al niet was om er een van Meta aan te schaffen, sterkt deze ontwikkeling mij helemaal in die mening.

Maar eens op zoek op het forum welke alternatieven er zijn en naar argumenten om al wel of niet in te stappen.

[Reactie gewijzigd door GroeneThee op 22 juli 2024 14:58]

[Psycho_Mantis]

Verplicht Facebook account is niet meer nodig. Dit is recent aangepast na een hoop kritiek.
Je kan nu dus een account maken die specifiek voor VR is.

[jpfx]

Eigenlijk zou ik helemaal geen account willen, maar "gewoon" mijn randapparatuur aansluiten. In mijn ogen zou een VR bril niet veel meer moeten zijn als een monitor, maar dan voor op de ogen. Aansturing dus vanuit de PC of console.

[gimbal]

Een inruil-programma zou ze wel sieren inderdaad. Het blijft van deze tijd dat zaken uitfaseren want het is een technologie wat nog steeds in de kleuterfase zit en dus hard groeit met alle gevolgen van dien. Maar gecontroleerde recycling zou daar een onderdeel van moeten zijn.

[Andyk125]

En dat is je goed recht, toch vraag ik mij ook af wat het verwachtingspatroon van mensen was toen ze dit kochten. Nieuwe producten in een niche markt hebben nu eenmaal ook tekortkomingen, waardoor de support of levensduur vaak minder lang is. Of je er nu mee eens bent of niet, dit is nu eenmaal zo. De technieken ontwikkelen zich snel en men loopt bij de oudere versies al snel tegen limieten aan waardoor het ondersteunen lastig en een dure bezigheid wordt.

Ook hebben mensen een eigen verantwoording, bedrijven kunnen dit blijven doen doordat het veel mensen niet of amper interesseert. Normaal zou je ook denken iedereen met een Quest 1, zal bij een nieuwe VR Bril voor een ander merk gaan. Echter als de prijs voordelig is en men heeft de beste techniek en kwaliteit dan gaan veel mensen weer over stag.

[i-chat]

de vraag is natuurlijk altijd, wat mag je van een apparaat verwachten.

koop ik een stofzuiger dan is het simpel, het ding werkt zolang ie werkt en gaat ie stuk koop ik een nieuwe.
bij een auto is dat al anders, elk jaar wordt die gekeurd door een vakman en onderdelen worden gerepareerd,

bij software is dat natuurlijk anders, elke keer moet je weer aan de gang om drivers te ontwikkelen voor nieuwere versies van windows, elke keer moet je weer aan de slag om bugs te pletten en dan mag je weer aan de slag op performance issues in bepaalde externe software op te lossen die door jouw bugs zijn veroorzaakt.

dan is er al snel de vraag wie dat gaat betalen, kijk naar het marktaandeel van aple tegen xiaumi op de telefoonmarkt. hoeveel mensen kopen liever een goedkoop chinees telefoontje dan eentje van een merk dat bekend staat om +/- 5 jaar lang bijna maandelijkse software updates. geen wonder dat die telefoontjes zo duur zijn

voor sommige producten zoals sono's en bijvoorbeeld smartTV's zou je dit nog kunnen oplossen door op het moment van EOL ofwel de broncode vrij te geven, zodat mensen zelf aan de slag kunnen, ofwel om alle smart-features uit te zetten zodat mensen door middel van een extern kastje je hardware een tweede leven te geven.

[Bloedvat]

Ik voel (en ben het eens) met je onderliggende irritatie.

Veel te vaak gaan hardware ontwikkelaars er maar blind vanuit dat al hun consumenten eens in de ±3 á 4 jaar hun hardware vervangen door nieuwere versies. (Vooral heel duidelijk zichtbaar bij mobieltjes). Yep, zo hou je de wegwerpcultuur lekker in stand. Wat natuurlijk heerlijk is voor de ontwikkelaars $ $
Dit is zo diep geworteld, dat men het normaal is gaan vinden dat alles dat in verbinding staat met internet, om de 3 jaar vervangen moet worden.

Heel eerlijk, van Meta had ik ook niks anders verwacht (tevreden HP Reverb eigenaar hier)

(oh en nee, ik stem geen groen links en ik hou van rokende vliegtuigen , maar verkwisting is gewoon zonde)

[MeMoRy]

Hardware uitfaseren terwijl het nog prima werkt gaat er bij mij écht niet in anno 2023. Iedereen is zijn best aan het doen om afval te verminderen.

Uhm, nee, dat nou juist niet. Was het maar zo.
>99% van de bedrijven hebben nog steeds als doel winst maximaliseren. Alle andere dingen als zorg voor werknemers, impact op milieu etc wordt meestal gezien als "moetjes" opgelegd door lokale wetgeving. Bedrijven doen het liever niet dan wel, en lopen dan ook vaak langs de rand (en soms er net overheen, zie dieselgate)

Natuurlijk is er ook het "populaire" aan roepen dat je bedrijf bezig is met de milieu-impact
Vaak zie je dat "groene" acties marketingstunts blijken te zijn: dus tijdelijk van aard, "holle" beloftes, of mooier dan het blijkt te zijn. En dan krijg je van die belachelijke dingen als oliemaatschappijen die roepen "groen" te worden en luchtvaartmaatschappijen die CO2 neutraal claimen te zijn.

Bijna alle elektronica die je nu koopt heeft een levensduur van 5 jaar of minder. Witgoed wat langer, maar genoeg dingen korter. Het is ook goedkoper om nieuwe dingen te kopen dan oude dingen te repareren of onderhouden. De enige oplossing is minder kopen, en als mensen dat niet uit zichzelf doen productie- en transportprijzen flink omhoog gooien.
Maar ja... ons huidige economische systeem houdt dat tegen. De overheid stimuleert eerder om meer te consumeren, zodat geld blijft rollen en ze belasting blijven binnenkrijgen.

[Reactie gewijzigd door MeMoRy op 22 juli 2024 14:58]

[JoRo10]

Helemaal mee eens! Krijg de indruk dat vaak aan de top van o.m. dit soort bedrijven Freaks zitten met een soort tunnelvisie zonder enig gevoel voor realiteit. Slechts oog voor innovatie en hoge scoringsdrang. De rest is dan bijzaak.

[arjandijk162]

De vraag is of het alternatieve merk wel die ondersteuning beloofd en of het product van dezelfde kwaliteit is. Ik kan prima een DIY open source VR headset in elkaar zetten, maar vermoedelijk is dat een hoop meer behelpen (en werk) dan een kant en klaar product, van een merk dat mogelijk de ondersteuning dropt.

[tvparts]

ook bij tv,s gebeurd dit al, alleen doen ze het op een andere manier. heel veel sony tv,s zijn al stuk gegaan tijdens een software update. ze plaatsen gewoon een update die de emmc vol laat lopen waardoor de tv nooit meer zal werken, enigste oplossing is dan een nieuw mainbord maar die kost net zoveel als een nieuwe tv.

[Saven]

Niet te vergelijken. Bij Sonos kun je de boel nog gewoon gebruiken als je verder ook niks in je setup verandert. Dat geldt voor alle smart device-achtige dingen / consumentenelektronica en hoor je gewoon te weten. Van een smartwatch tot smart tv, en van een game uit 1995 tot de software van je auto.

Maar als je een core feature niet meer kunt gebruiken, en dat na al 3 jaar, ja dan is dat een ander verhaal.

Bij Sonos koop ik zonder zorgen iets. Bij Facebook niet

[tvparts]

het gaat er om dat de fabrikant zijn producten niet wil ondersteunen om de hardware op een moment onbruikbaar te maken.hierdoor willen ze hun omzet verhogen en de afvalberg laten groeien

[Saven]

Op welk bedrijf doel je nou? Dat is sowieso een misvatting. Hardware wordt niet onbruikbaar.

Dat een bedrijf een product niet tot het einde der tijden ondersteunt is niet meer dan logisch. Maar dat maakt het niet onbruikbaar in de originele situatie. Je kunt Windows XP ook gewoon gebruiken als je wil. Of je 15 jaar oude smart tv.

Het wordt anders als een core feature na 3 jaar al niet meer bruikbaar is zoals nu bij Facebook. Maar bij Sonos is dat bijvoorbeeld helemaal niet het geval. Dat was ten eerste pas na ~12 jaar. En je kon prima je huidige setup blijven gebruiken. Alleen als Apple bijvoorbeeld een nieuwe versie van Airplay uitbrengt voor hun nieuwe producten, en je besluit om die nieuwe Apple producten te kopen, en wil die gebruiken met je 12 jaar oude setup, ja dan heb je pech. Maar dat weet je van tevoren en is inherent aan al deze devices. Als je boos wordt op Sonos mag je ook boos zijn op Apple omdat zij hun nieuwe software niet backwards compatible maken. Komt uiteindelijk van twee kanten (of drie als je je eigen bewuste keuzes meetelt).

[Reactie gewijzigd door Saven op 22 juli 2024 14:58]

[Vayra]

Ik roep al jaren tegen mijn directe omgeving: Maak jezelf niet afhankelijk van gekoppelde diensten.

Je gaat ontdekken dat je in een commerciele clusterfuck bent beland. En zie hier.

Ik blijf dus ook lekker gamen op een Windows PCtje waar ik zoveel mogelijk games offline speelbaar heb. Wat online moet dat moet, maar als ik een hack kan toepassen om dat lijntje door te knippen dan gebruik ik die. Een Quest headset kwam er bij mij al niet in sinds Oculus met Facebook samenwerkt, kon natuurlijk op je klompen aanvoelen dat ze gebruikers actief naar een apparaat duwen dat zoveel mogelijk data van je verzamelt. Ook medische data, nu, richting die rat Zuckerberg.

Streaming audio... heel leuk. Maar je hebt dus feitelijk geen eigen beschikking over muziek. Netflix idem. Als je belang hecht aan je entertainment, zou ik maar zorgen dat je daar een alternatieve oplossing voorhanden hebt. Het gaat vroeg of laat gebeuren dat je daar in een contract wordt geforceerd waar je geen trek meer in hebt.

Dit is ook hetzelfde als een Alexa in je huis zetten en dan verbaasd zijn dat je zou kunnen worden afgeluisterd. Common sense is not common? Connected services = lost control, waar je abonnementsgelden voor betaalt. Betalen, om niets te bezitten, en geen controle te hebben.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 14:58]

[Saven]

Helemaal eens. Alleen soms ontkom je er niet helemaal aan. En soms is het ook wel fijn werken als alles goed op elkaar aansluit. Maar als je zulke spullen koopt moet je inderdaad wel rekening houden met afschrijving over X jaar.

[PureTryOut]

Helemaal waar. Zo veel mogelijk offline of op zijn minst kunnen selfhosten, dat zouden meer mensen moeten doen...

[PVDK007]

Precies dit roep ik ook al jaren. Op Tweakers benoem ik dit ook vaak als het artikel over de verkoop van blu-ray's ging, de laatste dvd/blu-ray spelers, etc. Wat je zegt is 100% waar. Al mijn favoriete films heb ik op schijf en qua muziek begin ik hier ook aan. Niet alleen omdat je abbo geld betaald maar de kwaliteit vind ik zo wisselend dat ik het eigenlijk een hele slechte zaak vind. Nummers die ik even wil horen is prima zo maar ook met muziek heb je favoriete ertussen zitten die je kan blijven luisteren.

Cloud gebaseerde diensten neem ik al helemaal niet af, echt geen enkele.

Over streamingdiensten ben ik wel benieuwd naar je mening. Veel mensen die geen fysieke media hebben zeggen over het fysieke en het ouderwetse tv kijken dat ze liever zelf bepalen wat ze willen kijken. Als je kijkt naar het aanbod van streamingdiensten, dan lijkt het veel op het eerste oog, maar je kijkt uiteindelijk toch wat de streamingdienst wil dat jij ziet. Echt veel series, films of docu's die je op dat moment wilt zien, staan vaak niet op de dienst. Ervaar jij dit ook zo?

[Verwijderd]

Hardware uitfaseren terwijl het nog prima werkt gaat er bij mij écht niet in anno 2023. Iedereen is zijn best aan het doen om afval te verminderen en deze bedrijven zorgen actief voor extra e-waste.

Maar ik vind dat persoonlijk net zo goed een mindset probleem van consumenten. De hardware werkt namelijk nog prima, die werkt niet opeens minder omdat een bedrijf er geen nieuwe functies meer voor uitbrengt. De apps die je hebt werken nog steeds.

Kortom, je apparaat doet nog steeds hetzelfde als daarvoor. Dat jij ervoor kiest dat het e-waste is, dat is dus ook jouw mindset dat alles de nieuwste functies moet hebben omdat het anders afval is, maar dat is feitelijk niet zo natuurlijk. Je ziet die mindset steeds meer, mensen vinden 4K de minimum en 1080 'niet om aan te zien' terwijl dat natuurlijk puur onzin is. Dan wordt er weer een perfect werkende TV weg gedaan omdat de software niet geüpdatet wordt of omdat er meer pixels zijn.

Eens dat een apparaat uit 2019 langer ondersteund mag worden hoor, maar ik vind dat wat anders dan dat het meteen afval is.

[PureTryOut]

Het helpt hierbij om niet een standalone headset zoals de Quest te kopen maar eentje die je kan aansluiten op een PC. Daar maken standaarden en open-source libraries en runtimes het mogelijk om zo'n headset veel en veel langer te gebruiken.

[PVDK007]

Ik ben het volledig met je eens. Ik vraag mij tegenwoordig ook steeds meer en meer af welke spullen ik voor bepaalde doeleindes gebruik. TV's bijv gebruik en wil ik zo dom mogelijk. Geen smart tv gedoe, niet afhankelijk zijn van apps die daarvoor gemaakt worden, gewoon de Apple TV 4K eraan plakken en klaar. Deze update ik namelijk om de zoveel tijd met hardware en dan verschuift steeds een kastje naar een andere kamer Ik gebruik nu al meer dan 10 jaar hetzelfde product op die manier.

Het volgende zeg ik niet alleen maar omdat er over het geluid wat te zeggen valt maar smart speakers? Daar begin ik gewoon niet aan. Ik wil gewoon een versterker met passieve of actieve speakers eraan, cd speler, een blu-tooth amp erbij en gaan met die banaan waarbij de amp de ''zwakke'' schakel is. Fysieke media is toch iets wat ik blijf kopen

Heb jij dit ook?

[sHELL]

Denk dat je echt je best moet doen om een originele Quest 1 te vinden. Die dingen zijn best wel zeldzaam aan het worden. Er zijn hooguit een half miljoen van die dingen verkocht en dat was terug in de zomer van 2020.

De Quest 1 was een leuk experiment (werelds eerste standalone commerciële vr headset) maar in hindsight was het out of de box eigenlijk al kantje boord obsolete.

Dat het nu tot 2024 security updates krijgt (4 jaar na de verkoop stop) is imho best wel redelijk.

[Verwijderd]

Je moet inderdaad vooral kijken naar wat voor organisatie het is. Mijn HTC Vive draait nog als een zonnetje (klopt op hout). Niet zozeer om HTC (waardeloos bedrijf) maar omdat Valve erachter staat.

De ondersteuning van SteamVR is tot op de dag van vandaag zeer goed.

[SuperDre]

Je sonos blijft toch gewoon nog werken met de huidige software?

[kil98q]

echt jammernou weer. heb zelf een quest 1 ...

[Tassadar32]

Veel games gebruiken eigen manieren om samen te spelen die niet afhankelijk zijn van de Meta party functionaliteit. Effectief weet je nu dat je nog minstens een jaar updates krijgt en dat er weinig kans is dat nieuwe games op de Quest 1 uitkomen (maar dat is al even het geval). Alles wat er op staat blijft werken en ook multiplayer blijft prima mogelijk in de meeste games. PCVR blijft ook gewoon werken met VD, Link of Airlink.

[batteries4ever]

En wat raak je kwijt wat je echt gebruikt? Tuurlijk nieuwe spelletjes ondersteunen hem niet, maar dat lijkt me normaal.

[Chinco]

Na nog geen vier jaar??? Normaal? 😖

[EdRandom]

Twee jaar en een kwartaal, de Q1 is in september 2020 opgevolgd door de Q2 ;-)

[Vayra]

Lol, lekkere verkoopzin voor VR, dit.

Kijk en dáárom gaat dit nooit de niche ontstijgen. Het was al niet veel maar de schaarse content is dus ook nog gefragmenteerd op specifieke hardware.

Het was DOA, het blijft hartstikke DOA voor de particuliere gebruiker.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 14:58]

[RRRobert]

Dus dan heb je ergens in 2019 of 2020 voor een serieus bedrag een VR headset gekocht (De Quest 2 kost al minimaal € 449, zie ik), en dan trekt de leverancier er na max. 4 jaar qua ondersteuning de stekker al weer uit. Lekker dan

[theduke1989]

Dat is toch vrij normaal in de tijdperk waar we in leven.
Er is geen enkele fabrikant die een product door blijft ondersteunen.
En de fabrikanten die het wel doen, maken vaak het product minder stabiel, langzaam en dat wil je ook niet.

Ik verwacht ook bijvoorbeeld van PSVR2 niet echt een lange ondersteuning ondanks dat het 600€ kost.

[Pep7777]

Ik vind het niet normaal dat je dat "normaal " vind. En dat je je verwachtingen hier al op hebt aangepast.
Nu zijn het VR sets, straks je magnetron. Er is gewoon te weinig push back richting fabrikanten om dit wel te doen.

Als een apparaat fysiek een bepaalde periode meekan dan vind ik dat de EU moet gaan verplichten ze ook software matig zolang te ondersteunen en dat het product minimaal moet blijven werken zoals je het gekocht hebt. En dat EU dus ook een lijst mag maken met verwachte levensduur van electronica met software. Bijv telefoons 3-5 jaar. witgoed 5-10 jaar, tv's 5-7 jaar. etc.

[theduke1989]

We zijn ons aan het verzetten naar een cloud/internet of things ding.
Alles beheren door de grotere jongens. of bedrijven. Dit is al jaren aan de gang.

Daarom vindt ik het niet meer raar dat als je opeens 1 of 2 jaar maar support krijgt, of zelf helemaal niet.
Alle spullen wat we uit CHINA kopen bijvoorbeeld heb je ook geen garantie op of 1 jaar, en dan mag je hopen dat het een garantie ding is.

Ik ben zeker voor long term support, maar dat is al jaren niet meer het geval. En als dat er is, het maar om een "imgage" te krijgen.

Windows bijvoorbeeld, wilt ook als Windows as a service, dus zo lang je betaald en zolang zij er tevreden over zijn zullen ze het online houden, en dit gaan we ook accepteren. Kijk eens naar de Windows S mode, is toch om de lachen eigenlijk? maar ze zijn dus druk bezig om het as an service te maken.

[i-chat]

as a service, betaalt de rekening.. zo simpel is het,

ja in theorie kun je windows 12 straks ook voor 3250 euro verkopen met 20 jaar lang updates maar dan loop je weer dat ellendige risico dat niemand dat wil betalen en dat je uiteindelijk alsnog geen geld genoeg binnenhaalt om dat legertje programeurs gedurende die 20 jaar updates te laten maken.

[maxkranendijk]

Daarom kun je als consument beter ‘domme apparaten’ kopen voor witgoed en andere producten die niet slim hoeven te zijn totdat dit probleem is opgelost.
Zo blijft de cv monteur ook adviseren. “Koop alsjeblieft geen ‘slimme CV’s”, die zijn nog steeds erg (onnodig) storing gevoelig.
Voor gadget achtige producten neem je het risico dat je beperkte ondersteuning krijgt. Mocht een product een flop of matig interressant zijn kun je geen 10 jaar support verwachten, dat risico weet je van te voren. Als ze verplicht worden om heel support te blijven bieden gaan maar weinig bedrijven met nieuwe innovaties komen.

[Pep7777]

Daar heb je ook zeker een punt. Bij mij is de cv trouwens niet zelf slim, maar de thermostaat wel.
Maar de "domme" thermostaat heb ik nog steeds liggen (je weet maar nooit). Tot die tijd is de slimme wel handig maar afschrijfbaar

[glashio]

HTC Vive blijft het prima doen! Zie er geen reden voor om er e-waste van te maken

[Finraziel]

De quest 1 blijft het ook gewoon doen hoor.

[Lagonas]

Behalve dan de meerdere features die mensen wellicht heel veel gebruiken.

[Finraziel]

Ik zat er op te wachten... Jij hebt niet eens een VR bril denk ik hè?

Niemand (ok misschien ergens 3 verdwaalde gebruikers) gebruikt ooit horizon home, maar als het niet meer werkt dan is het opeens een probleem.

[tedades]

Ik heb een Vive Focus Plus en die krijgt ook geen updates meer en ook geen ondersteuning voor OpenXR. Daarmee is het praktisch ook e-waste geworden.

[NESFreak]

In het geval van de PSVR2 lijkt mij de verwachting duidelijk:

Zolang de VR games zelf nog op de ps5 kunnen draaien, verwacht ik dat de headset daarmee op de PS5 nog werkt. Voor de PS6 heb ik 0 verwachting.

Maar het niet hebben van backwards compatibility met bestaande PSVR(1) games is voor mij wel tegen verwachting in, dus wie weet wat sony verder nog voor grappen uithaalt.

[Reactie gewijzigd door NESFreak op 22 juli 2024 14:58]

[Tripledad65]

Zie PSVR-1. Die werkt ook nog gewoon, zonder beperking, op de PS4.

[PearlChoco]

Maar het belangrijkste is: ik verwacht dat de PSVR2 ook ná het uitkomen van de PS6 nog steeds met alle functionaliteit werkt op mijn PS5.

Wat Meta hier doet, is analoog met het terugschroeven van de functionaliteit van de PSVR2 op mijn PS5 van zodra de PS6 uitkomt.
En dat is natuurlijk onaanvaardbaar.

[MartijnH333]

Mijn telefoon uit 2016 wordt nog steeds ondersteund.

[RRRobert]

Dat is toch vrij normaal in de tijdperk waar we in leven.
Er is geen enkele fabrikant die een product door blijft ondersteunen.
En de fabrikanten die het wel doen, maken vaak het product minder stabiel, langzaam en dat wil je ook niet.

Ik verwacht ook bijvoorbeeld van PSVR2 niet echt een lange ondersteuning ondanks dat het 600€ kost.

We worden geacht dat maar normaal te vinden te accepteren, maar dat is het dus gewoon niet. Echt niet. In een tijd waarin e-waste een steeds serieuzer probleem begint te worden is dit m.i. gewoon verwerpelijk gedrag van een fabrikant of producent.

Je kunt er natuurlijk op hopen dat 'de community' de regie overneemt, door er bijvoorbeeld open source drivers voor te ontwikkelen, maar gezien het feit dat de ontwikkelaars hun ecosysteem eerder geneigd zijn af te schermen i.p.v. open te zetten, vrees ik het ergste.

[Managelorian]

Je ziet het vaker, dat is waar, maar ik zou dit zeker niet normaal willen noemen. En alhoewel er inderdaad geen enkele fabrikant is die "door blijft ondersteunen" zijn er wel degelijk fabrikanten die een (veel) langere ondersteuning geven dan Meta in dit geval lijkt te doen. Mijn iPad Air uit 2013 bijvoorbeeld krijgt van tijd tot tijd nog steeds security updates.

[Andros]

Normaal is dat absoluut niet en daar mogen we als potentiële kopers echt iets tegen gaan doen door dit soort zaken niet meer te kopen tenzij er garanties op de werking komen. Dat fabrikanten het blijven proberen wil niet zeggen dat het "normaal" is, verre van.

[Dooxed]

Nee, het is zeker niet normaal. Zeker niet in het tijdperk waarin we leven!

[PdeBie]

Dat is toch vrij normaal in de tijdperk waar we in leven.
Er is geen enkele fabrikant die een product door blijft ondersteunen.
En de fabrikanten die het wel doen, maken vaak het product minder stabiel, langzaam en dat wil je ook niet.

Ik vind dat dus niet normaal. Zeker niet in een tijd waarin e-waste een serieus probleem is en de bedrijven een consumptiemaatschappij eerder stimuleren dan ervoor te zorgen dat er minder afval komt en minder grondstoffen verspilt worden.

[PVDK007]

Bizar om te lezen dat mensen het normaal gaan vinden. Ik hoor het vaker om me heen. Net zoals een tv Vrienden van me beginnen het ook normaal te vinden dat je om de 4 a 5 jaar een nieuwe tv koopt want de ander is oud.

Mijn B&O TV uit 2003 staat nog steeds op kantoor bij me en gebruik ik nog steeds. Het mooie ervan is dat hij het nog steeds doet en geen updates nodig heeft Beeldbuisje

[PdeBie]

Idem bij mijn ouders. B&O Beosound van denk inmiddels wel 25 jaar (zit zelfs nog casette deck in ).
Gebruiken ze nog steeds voor CD's en radio te luisteren. OK, geen fancy zaken als bluetooth, Wi-Fi etc. maar het doet wat ze ervan verwachten.

Zelf ook jaaaarenlang een Beovision 8 32" gehad (11 jaar om precies te zijn; van mijn ouders gekregen toen ik op mijzelf ging) en pas 4 jaar geleden een nieuwe TV (55" OLED) gekocht. Zolang het werkt en doet wat het moet doen? Prima.

[PVDK007]

Idem bij mijn ouders. B&O Beosound van denk inmiddels wel 25 jaar (zit zelfs nog casette deck in ).
Gebruiken ze nog steeds voor CD's en radio te luisteren. OK, geen fancy zaken als bluetooth, Wi-Fi etc. maar het doet wat ze ervan verwachten.

Ja, de casette deck modellen missen soms de aansluitingen die je nu nodig zou hebben maar B&O bied nog wel vaak opties daarin wat je met masterlink kan verbinden. Zit er op de beosound van je ouders een tulp aansluiting?

Zelf ook jaaaarenlang een Beovision 8 32" gehad (11 jaar om precies te zijn; van mijn ouders gekregen toen ik op mijzelf ging) en pas 4 jaar geleden een nieuwe TV (55" OLED) gekocht. Zolang het werkt en doet wat het moet doen? Prima.

Oh echt!? Ik heb die ook maar dan op zolder. Ondertussen aan dochterlief gegeven en die is echt super blij met het geluid Ik heb de witte en met 1 HDMI kabel achter. Welke heb jij?

[PdeBie]

Ik had de zwarte.

Nu dient hij als PC monitor voor de pc van mijn ouders. Crappy resolutie met 720p geloof ik, maar voor mijn ouders die enkel wat internetten prima. Kunnen ze de kleine lettertjes tenminste lezen 😅

[Mayonaise]

Mijn laptop uit 2013 doet het nog prima.

En nee het is zeker niet normaal in deze tijd om nog meer afval te creëren.

[Reactie gewijzigd door Mayonaise op 22 juli 2024 14:58]

[R.van.M]

De ondersteuning stopt voor de quest 1, niet de quest 2.

[RRRobert]

Ik haal alleen de Quest 2 aan omdat ik van de Quest 1 geen actuele prijs meer kon vinden, maar die zal destijds niet veel minder hebben gekost, is mijn inschatting. Mijn punt is, hoe je dus een (voor veel mensen) serieus bedrag afschrijft op 'een gadget' in minder dan 5 jaar. Belachelijk gewoon.

[Reactie gewijzigd door RRRobert op 22 juli 2024 14:58]

[Snippo]

De Quest 1 64GB was destijds €450, de 128 GB €550 geloof ik.

[Oon]

Vreemd dat ze niet alleen ondersteuning stoppen, maar je ook acief gaan weigeren van de ingebouwde multiplayer features. Je zou toch denken dat zolang je headset er fysiek nog gebruik van kan maken er weinig reden is om dat niet toe te staan, zelfs al werkt het minder lekker dan met een nieuwere versie

[austin_77]

Ja precies dat! In deze tijd van schaalbaarheid op telefoons, laptops, etc zou je denken dat dit totaal geen issue is. Dat technologie steeds sneller evolueert begrijp ik, echter in dit geval moet ik denken aan bv een pc monitor die niet 4k is maar 1080P en ‘ niet meer ondersteund wordt’ . Ok het zal dan niet precies hetzelfde zijn, en in de quest 1 zit een tragere processor, maar dat wil niet zeggen dat het product dan maar bij het afval moet.

[Oon]

Precies dat, de resolutie is iets lager, het zal langzamer zijn, de tracking zal minder goed zijn, en er zullen vast nog een hoop andere dingen zijn die de ervaring voor de eindgebruiker minder maken, maar het lijkt me geen reden tot uitsluiting.

Het enige soort-van-argument is veiligheid; uiteindelijk krijgt dit apparaat geen updates meer en is het niet meer veilig om er mee op het internet te gaan, maar ook dat is gewoon aan de eindgebruiker. Ik neem aan dat de API's die ze gebruiken voor alle online meuk ook gewoon veilig zijn. Ze hoeven geen rekening te houden met de Quest 1 bij updates (evt. compatibiliteit met die API's) maar bij voorbaat uitsluiten vind ik overdreven.

[stimpyMGS]

Oh sweet summer child. Er is een uitgebreide historie binnen techland van producten die (te) stevig leunen en (vaak onnodig) afhankelijk zijn van de cloud. Als de fabrikant of de investeerders het beu zijn, trekken ze de stekker er uit en zit je met ewaste. Dat is bijvoorbeeld een veelgehoord argument bij de aanschaf van smart-tv's. Men verwacht de tv 7 tot 10 jaar te gebruiken, maar de netflix app wordt na 4 jaar niet meer geüpdatet waardoor de smart functionaliteit effectief niet meer te gebruiken is.
In de iot wereld is ewaste ook een groot probleem omdat alles maar aan de cloud moet /rant

[Oon]

Ik zeg ook zeker niet dat niemand dit had kunnen verwachten, maar gewoon dat het technisch gezien onnodig is. Laat dat ding vanzelf een keer niet meer werken omdat de API is aangepast, dat is prima, klaagt niemand over. Maar nu al meteen blokkeren is onzin.

[batteries4ever]

Ik vind het ook sneu dat ondersteuning voor dingetjes die nu nog werken wordt opgeheven.
Ik denk dat dat het probleem is/wordt: de Quest2 krijgt een nieuwe functie, b.v. betere alternatieve handtracking. De Quest1 niet, dus waar de gebruiksaanwijzing zegt dat je "met duim en wijsvinger 2x moet klikken", functioneert dat niet op de Quest1: verwarring en teleurstelling -> geen reclame voor meta. Veel nieuwe functies zouden niet/gebrekkig draaien op de Quest1 en dan kun je dus nog jaren proberen daar een beetje omheen te programmeren, of de ondersteuning stoppen.

[Oon]

Tja, dat is ook af te vangen door die meldingen gewoon per platform aan te passen, een stukje tekst vervangen is ook niet zo heel lastig.

Je hebt wel gelijk, zoiets zal het inderdaad zijn, maar ik vind dit slechtere reclame dan iemand die een keer een onduidelijke instructie krijgt. Laat dan vanaf het moment dat de ondersteuning stopt een melding zien bij opstarten dat het apparaat niet officiëel ondersteund is ofzo.

[IamPeacock]

Ze hadden beter gewacht tot de release van de Quest 3. Dan kunnen ze motiveren dat ze steeds 2 generaties ondersteunen (Q2 en Q3).

Maar dit zal wel in het plan kaderen van besparingen bij Meta.

[Accretion]

Ja, ze willen iedereen de metaverse in, maar als je stopt met ondersteunen van een aanzienlijk deel van de hardware...

Dus ze gaan een nieuwe headset introduceren óf ze gooien de handdoek in de ring?

[Finraziel]

Quest 1 sales werd geschat op ongeveer een miljoen verkocht toen de 2 uitkwam (die goedkoper en beter was dus dat aantal zal niet veel meer gestegen zijn). Quest 2 wordt geschat op 10-15 miljoen. Waarschijnlijk is het verschil bij actieve gebruikers nog groter. Dus nee zo'n aanzienlijk deel is het niet.

[jacobkap]

Kortgezegd: het wordt een betere headset, namelijk een "dumb" headset. Geen social features meer, gewoon verbinden met de PC en games spelen zonder poespas. Tenminste, dat is het enige wat ik met mij Quest 2 doe.

[johanneslol]

Die metaverse werkte al niet in Nederland. Ook niet op de quest 2. Wel vreemd dat ze mensen actief gaan blokkeren. Ik zou zeggen laat het gewoon werken tot iets breekt en dan houd het op.

[.oisyn]

Grote kans dat het al meteen breekt omdat ze nu wachten met het pushen van een API wijziging tot de Quest 1 end-of-life is.

[SuperDre]

Juist, zou mij niets verbazen als ze op 6 maart dan met een revamped horizon komen.

[PhilipsFan]

Ik ben het met je eens, die social shit zit niemand op te wachten. Maar je kunt als fabrikant geen functies gaan verwijderen. Dit zijn apparaten die mensen gekocht hebben met bepaalde functionaliteit. Dat je op een gegeven moment het OS niet meer update kan ik begrijpen. Maar dat er dingen UIT worden gehaald kan gewoon niet. Dat is oplichterij.

Ik voelde me al opgelicht toen Facebook Oculus overnam en een Facebook account verplicht maakte, want je weet gewoon dat dit soort dingen gaan gebeuren. Dat dat nu is teruggedraaid, is geen enkel excuus. Ik heb een Facebook account moeten aanmaken terwijl ik dat niet wilde. Toen ik de bril kocht, hoefde dat nog niet. Maw ik ben opgelicht. En nu word ik nogmaals opgelicht omdat er functionaliteit wordt gesloopt. Dit is een dikke vette byebye voor Meta, jammer dat nog zoveel mensen Whatsapp gebruiken want eigenlijk wil ik geen enkel product meer van ze in huis.

[StefanJanssen]

En met Carmack die weg is zal er waarschijnlijk niemand zijn die met succes het systeem open gaat krijgen zoals bij de Oculus Go.

[Swindowmasher]

Er waren al veel apps die de quest 1 niet meer ondersteunen. Dit is echt gewoon belachelijk. Ik kocht een quest 1 tijdens de eerste Lockdown. Serieuze investering maar ik ging er toch vanuit minstens 5 jaar softwareondersteuning te krijgen. Zeker aangezien Meta VR wel serieus leek te nemen.

Wat een mop

[Loller1]

Vanaf 5 maart van dit jaar is het ook niet meer mogelijk Meta's metaversewereld Horizon Home te gebruiken

Mooi, da's minder mensen die Horizon kunnen gebruiken. Een waardige verbetering, maar een vreemde zet voor een bedrijf dat zo wanhopig is in meer mensen het te laten gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 22 juli 2024 14:58]

[GekkePrutser]

Hm jammer maargoed ik gebruik toch mijn Quest 2's meer. Ik heb een Quest 1 en twee Quest 2's.

De Quest 1 heeft wel enorm veel beter design. De pupil afstand aanpassing, de headstrap, de afwerking, het geluid, het contrast... Alleen het gewicht en de resolutie zijn beter bij de 2. Voor wie het interessant vindt, de complete lijst heb ik toen in het VR topic gepost.

Gelukkig blijven ze nog prima in gebruik met oudere software, voor PCVR. Al gebruik ik mijn quest 1 niet meer zo. Maar ik ben bezig met een ontwikkelprojectje en daar wil ik hem voor gebruiken. De Quest 2 past niet over mijn bril zonder fit kit, de 1 wel, dus dat is handiger met vaak op en af zetten. Bovendien hou ik er van om oude hardware te gebruiken voor het ontwikkelen omdat performance problemen dan duidelijker naar voren komen.

Maar als Quest 1 bezitter ben ik niet kwaad over deze ontwikkeling. Het blijft gewoon een early adopter produkt. Ik wil dat de techniek vooruit gaat. Net als in de begintijd van de smartphone, het is gewoon iets waar de techniek hard gaat en je sneller dingen achter je moet laten. Long term support is iets voor als het stabiel is geworden zoals de smartphone nu. Ik hoop dat de Quest 3 snel komt. De vaart moet er in blijven.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 14:58]