Facebook gaat standaard strengere privacyinstellingen inschakelen voor tieners

Meta gaat voortaan standaard bepaalde privacyinstellingen aanzetten voor nieuwe Facebook-gebruikers onder de zestien. Dat maakt het bedrijf bekend op zijn website. Bestaande gebruikers onder die leeftijd krijgen daarvoor een prompt te zien.

Meta schakelt de strengere privacyinstellingen vanaf maandag standaard in voor nieuwe Facebook-accounts van tieners, zo maakt het bedrijf bekend in een blogpost. Met de instellingen kunnen alleen vrienden hun vriendenlijst, gevolgde pagina's en posts waarin ze getagd zijn zien. Ook wordt standaard beperkt wie mag reageren op publieke posts van een nieuwe gebruiker onder de zestien. Bestaande gebruikers krijgen een melding in beeld waarin ze worden aangemoedigd om diezelfde instellingen aan te zetten. Daarin wordt ook een knop getoond om deze instellingen direct in te schakelen.

Tieners onder de zestien kunnen daarnaast geen berichten meer sturen aan 'verdachte gebruikers'. Volgens Meta gaat het daarbij om Facebook-accounts van volwassenen die onlangs geblokkeerd of gerapporteerd zijn door andere tieners. Diezelfde accounts worden ook niet meer getoond in de lijst met gebruikers die de jongeren mogelijk kennen. Op Instagram wordt de berichtenknop helemaal verwijderd op het profiel van een tiener wanneer deze wordt bekeken door een verdachte volwassene.

Meta nam eerder al soortgelijke stappen op Instagram. Sinds augustus zet Instagram ook strengere privacyinstellingen aan voor nieuw geregistreerde tieners, terwijl bestaande accounts worden aangeraden om hetzelfde te doen. Instagram zette daarnaast strengere contentfilters aan voor jongeren, waardoor ze zo min mogelijk 'gevoelige' content te zien krijgen. Accounts van gebruikers onder de zestien zijn sinds vorig jaar ook standaard afgeschermd en volwassenen kunnen ook niet meer zomaar privéberichten sturen aan tieners.

Reacties (24)

[PearlChoco]

Dus de privacy-instellingen op facebook voor tieners waren tot nu toe al jaren ondermaats, zo begrijp ik hieruit?

[kodak]

Aangezien FB bestaande onvolwassen gebruikers slechts de keuze geven om zelf misschien voor meer privacy te kiezen lijkt het er eerder op dat de privacy nog steeds onvoldoende is. FB neemt duidelijk alleen verantwoordelijkheid als het hun verdienmodel maar zo min mogelijk in de weg zit. Ze zijn het doorvoeren van privacy aan het vertragen.

[D0ubleD0uble]

Privacy voor iedereen behalve van Facebook zelf natuurlijk

Opzich een welkome functie, maar ik vraag mij af hoeveel tieners er nou "serieus" op Facebook zitten.

[jdh009]

Dat zakte vorige jaar onder de 20% van de jongeren. Hoeveel daarvan echt 'serieus' op zitten weet ik niet maar ik denk dat het percentage daarvan nog lager is. Helaas staan er geen absolute aantallen bij. Gelukkig is elke verbetering aan het platform er eentje, al mag het van mij nog wel een stuk strenger en standaard voor iedereen afgeschermd.

https://www.marketingfact...-media-in-nederland-2022/
nieuws: 'Gebruik Facebook onder Nederlandse jongeren zakt onder 20 procent'

[Gladiator5]

Maakt eigenlijk niets uit, want die zitten dan wel weer op insta, wat gewoon onder facebook, kuch meta valt.

Data krijgen ze dus toch wel, links of rechts.

[WillySis]

Bij Insta heeft men die beperking al eerder toegepast.
Een verbetering van de privacy is het natuurlijk niet. De jongeren worden vooral beperkt in wat ze doen, dat de privacy daardoor iets toeneemt is meer bijvangst. Neemt niet weg dat het een goede actie is om jongeren iets meer (tegen zichzelf) te beschermen.

[Cogency]

Of nog erger, TikTok

[Vexxon]

Ik vraag me af of er serieus mensen zijn die dit nog daadwerkelijk gelooft van Facebook

[vali]

Denk dat Facebook beter kan bezig houden hoe ze de tieners op facebook houden gezien het platform een aardige leegstroom heeft. Wie zit er tegenwoordig nog op Facebook?

[Roel1966]

Wat ik mij hierbij afvraag is hoe Facebook de echte leeftijd van degene die achter het scherm zit daadwerkelijk kan controleren. Zelfs wanneer er om een ID gevraagd word wil dat nog niet zeggen dat dit de daadwerkelijke ID is van de persoon achter het scherm. Hedendaagse jongeren zijn wel slim genoeg om altijd wel weer een omweg te vinden, net als volwassenen met foute bedoelingen.

Zeker is het een stap in de goede richting door regels strenger te maken maar uiteindelijk ligt het voor een deel ook aan de verantwoordelijkheid van ouders en kinderen zelf. Vind het vaak wel erg kort door de bocht om meteen kinderen boven een bepaalde leeftijd als naïef en onwetend te bestempelen. Ook Facebook heeft daar echt wel weet van maar zullen echt niet hun eigen ruiten gaan inslaan.

Hoe je het ook bekijkt blijft Facebook geen liefdadigheidsinstelling en denkt puur commercieel.

[uip]

Te laat, veel te laat, maar een goede evolutie.

[litebyte]

Facebook is feitelijk spyware (het verzameld data van heel veel niet-gebruikers)
M.a.w. facebook zou allang verboden zijn als het niet uit de VS of uit elk ander land zou zijn gekomen dat niet binnen de directe invloedsfeer van de VS ligt. Daarnaast is facebook de 1 na hoogste lobbyist van de EU met ruim 5.5 miljoen Euro (en dat is het officieel openbare bedrag.)

Dat facebook zich een aparte positie kan kopen is op zichzelf nog vele malen enger dan wat facebook feitelijk is - spyware.

[Reactie gewijzigd door litebyte op 26 juli 2024 03:17]

[mouthman73]

Er zitten amper tot geen tieners of jonge twintigers op Facebook.

[kodak]

Dat lijkt me geen argument om dan maar geen maatregelen te nemen.

[slijkie]

Facebook en Privacy in 1 zin. Hoe verzin je het?

[WillySis]

Zolang er geen of weinig tussen staat klinkt het heel geloofwaardig. Een verbetering is in dat geval ook niet moeilijk.

[zath]

Alsof er nog tieners op Facebook zijn. Zitten alleen nog maar boomers toch.

[Bananenplant]

Meta, waar de beveiliging intern zo slecht is dat bewakers zich lieten omkopen om accounts te hijacken.

Laat die tieners er gewoon lekker wegblijven .