Volwassen Instagram-gebruikers kunnen niet meer zomaar DM's sturen naar tieners

Volwassenen die Instagram gebruiken kunnen niet langer zomaar privéberichten sturen naar alle tieners. Deze tieners moeten een volwassene eerst volgen. Instagram gaat daarnaast tieners waarschuwen als volwassenen 'verdacht gedrag' vertonen op het platform.

Met tieners bedoelt Instagram gebruikers die tussen de dertien en achttien jaar oud zijn. Gebruikers moeten minstens dertien jaar oud zijn voor zij gebruik mogen maken van het platform. Instagram zegt gebruikers te willen beschermen tegen ongewenst contact van volwassenen. Wanneer een volwassene een privébericht wil sturen naar een tiener die de volwassene niet volgt, krijgt de volwassene een melding dat het sturen van privéberichten niet lukt tot de tiener de volwassene volgt.

Tieners krijgen binnenkort daarnaast meldingen wanneer volwassenen 'verdacht gedrag' vertonen. Het kan bijvoorbeeld om volwassenen gaan die veel vriendschaps- of berichtenverzoeken sturen naar tieners. Tieners krijgen dan binnen de privéberichten een waarschuwing waarin ze de volwassene bijvoorbeeld kunnen blokkeren of rapporteren. Ook vertelt Instagram dat de tiener zich niet verplicht hoeft te voelen om te reageren en voorzichtig moet zijn met het delen van informatie, foto's en video's.

Deze waarschuwingsfunctie moet deze maand beschikbaar komen in 'sommige landen'. Instagram werkt tevens aan manieren waarop volwassenen die verdacht gedrag vertonen moeilijker tieners kunnen vinden. Het platform noemt als voorbeeld dat het moeilijker wordt voor deze volwassenen om tieners te vinden in 'aanbevolen gebruikers', of dat zij hun content minder snel zien. Daarnaast denkt Instagram aan het automatisch verbergen van de reacties van verdachte volwassenen onder posts van tieners.

Instagram merkt wel op dat het nieuwe beleid niet voor alle tieners zal werken. Gebruikers moeten tegenwoordig hun leeftijd invullen wanneer ze een account aanmaken, al heeft het platform geen eenvoudige manier om deze leeftijd te verifiëren. Daarom werkt het platform aan kunstmatige intelligentie en machinelearning om de leeftijden van gebruikers beter in te kunnen schatten. Zo wil het platform ervoor zorgen dat tieners die zich bij het aanmelden hebben voorgedaan als volwassenen ook beschermd worden op het platform.

Reacties (81)

[JimmyMars]

Denk dat hier toch ook echt een taak bij de ouders ligt om hun kinderen bewust te maken van de gevaren op internet of de ouders bewust te maken van de gevaren voor hun kinderen op internet. Bovendien vind ik het ook wel een beetje de ‘normale’ volwassenen voor het hoofd stoten dat ze wel eens pedo kunnen zijn als ze met hun tiener broertje/zusje/vriend/vriendin in contact willen komen. Beetje de amerikaanse guilty until proven innocent cultuur. Ben ook wel benieuwd naar de cijfers van hoeveel dit voor komt.

[NakedDutchy]

Zeker de taak van de ouder om ze bewust te maken! Dat is met alles in de opvoeding. Alleen ouders zijn niet 24/7 bij hun kind, en pubers kunnen gewoon heel naïef zijn. Daarnaast is elk kind verschillend en mag je gewoon van geluk spreken als jouw kind nuchter genoeg is om overal het gevaar van in te zien. Ik teken ervoor als mijn kids zo zijn

Als je als 'normale' volwassene dus gewoon contact wilt met broertje/zusje etc dan moet je dus eerst elkaar volgen en is er niks aan de hand

[Verwijderd]

Als je als 'normale' volwassene dus gewoon contact wilt met broertje/zusje etc dan moet je dus eerst elkaar volgen en is er niks aan de hand

Leuk dan, mijn nichtjes en neefjes zijn schatten maar ik volg ze niet niet want ik hoef geen overvloed aan tik-tok -achtige tiener filmpjes in mn tijdlijn. Het voelt wel wat raar dat ik ze nu geen DM kan sturen, niet dat ik ik dit heel vaak doe maar vindt dit gemoeder door bedrijven toch wel rare vormen begint aan te nemen.

[Adion]

Je kan op Instagram iemand 'volgen' en vervolgens zowel stories als posts muten. Je krijgt ze dan niet meer te zien, maar kan wel nog steeds DM's sturen.

[Epsix]

Gemoeder is in de ene context goed, en in de ander ongewenst. We hebben als samenleving besloten dat mensen onder 18 speciale status verdienen en daar ben ik het niet mee oneens. Vanaf dat moment moet er iemand "moederen". En bij afwezigheid van de echte moeder in de context van instagram vind ik dit niet eens een slechte oplossing.

Daarnaast bewijs je je eigen punt. In je eigen leven zal deze policy amper een hindernis voor je zijn.

[mjz2cool]

Maar jij hoeft je neefjes en nichtjes dan niet te volgen, zij hoeven jou alleen te volgen, dan kun je gewoon dm's sturen.

[Seth_Chaos]

Dat gemoeder was er al een tijdje. Met name bij tv uitzendingen. Die worden nagekeken op ongepast gedrag. Al sinds jaar en dag. En dat gaat hartstikke goed (EO geloof doctrines uitgezonderd).

Nu is er een booming business ontstaan met filmpjes van volwassen mensen die kinderen allemaal foute dingen leren. Bijvoorbeeld Enzo Knol om er eens één te noemen. Die zend iedere dag doodleuk filmpjes uit gericht aan kinderen, waarin hij gevaarlijke dingen voor doet, zoals door zwak ijs heen springen. Vuurwerk bommen maken. Brandjes maken op houten stijgers. En nog veel meer van die achterlijke zooi. Kinderen doen dat na.

Prima dat ze filmpjes maken, maar hang dat achter een leeftijdsfilter, zodat kinderen alleen voorgeschoteld krijgen wat geschikt is voor kinderen. Dat gebeurd nu niet omdat er veel geld in om gaat.

Tot er uiteraard een paar kids onder het ijs vandaan geborgen worden, na het kijken van die zooi. Dan vindt iedereen het ineens te achterlijk voor woorden en mag dat niet meer zomaar uitgezonden worden aan kleine kinderen.

En dan begint nu natuurlijk iedereen te roepen dat, dat de verantwoording van de ouders is. Maar die vlieger gaat maar deels op. Als ouders niet hun eigen verantwoording nemen, moet de maatschappij die kids tegen hen in bescherming nemen.

[m.z]

Dit is niet helemaal vergelijkbaar en de meningen zullen verdeeld blijven, maar:

Ik heb liever dat de spam-filter net wat beter zijn werk doet, dan ik gebruikers 10tal vormen van phising, spam, etc moet uitleggen en nog de kans groot is dat er op een verkeerde link wordt geklikt.

Daarbij is ook de vraag of ouders (überhaupt) bewust zijn van de gevaren van deze apps. Denk een beetje met de tijd meegaande wel. Misschien weten ze niet eens dat het kind de app gebruikt/wordt niet gemonitord. Ik denk dat er ook genoeg weinig interesse/kennis erover hebben in dit of algemeen ICT gebied.

[Reactie gewijzigd door m.z op 22 juli 2024 18:36]

[BCC]

Dat ben ik helemaal met je eens, maar misschien dat je na deze je mening een beetje bijstelt - https://www.youtube.com/watch?v=r95IeYW9e2k

[Niemand_Anders]

Ben ik benieuwd hoe Instagram omgaat met een leerkracht welke berichten stuurt naar zijn leerlingen..

[ToolkiT]

Als de leerlingen de leerkracht followen moet dat geen probleem zijn als ik het artikel goed begrijp..
De vraag is alleen waarom je als leeraar via instagram berichten naar je leerlingen stuurt, en niet via het e-learning systeem van school..

[Niemand_Anders]

Maken we er de trainer van het junioren sportteam van. Nu moet de trainer dus een lid teamlid vragen om hem te volgen, want andersom zal hij snel het label 'pedo' krijgen.. Ik snap de insteek van Instagram (bescherming van jongeren), maar op basis van wat ik erover gelezen heb, komt het mij te simplistisch over..

Tegenwoordig worden twitter/fabecook/whatsapp/instagram allemaal door elkaar heen gebruikt. Ik wordt helemaal gek van alle social media apps welke ik allemaal op mijn telefoon heb om met iedereen in contact te blijven.. Dat is nog naast alle video conference apps (teams, zoom, skype, slack, google hangout, etc)..

[ToolkiT]

Wat is er mis met old skool SMS? geen app voor nodig, backwards compatible met dumbphones..
Voor jouw use case prima..

[JimmyMars]

Er zijn meerdere wegen naar Rome. Dit is naar mijn idee een ingreep die uit angst geboren is om als corporate zo vlekkeloos mogelijk voort te bestaan. De rode knop indrukken zonder alle andere opties te overwegen. Dat dit een grote impact kan hebben op het gedrag en denken van een toch al polariserende samenleving waar het overgrote deel al van op Instagram zit is voor hen denk ik secundair.

[sampoo]

Ouders hebben de belangrijkste rol om hun kinderen te wijzen op de gevaren op internet, maar dat wil niet zeggen dat anderen geen verantwoordelijkheid hebben. Het lijkt mij prima dat Instagram hun verantwoordelijkheid op deze manier op zich neemt.

De volwassenen die via Instagram contact willen hebben met hun broertje, zusje, vriend of vriendin van die leeftijd die hen daar nog niet op volgt kunnen de telefoon pakken of op een andere manier contact zoeken en vragen of ze via Instagram contact kunnen houden. Ik zie hierin geen enkele verdachtmaking, onbekenden wordt het enkel moeilijker gemaakt om contact te nemen met minderjarigen.

[ToolkiT]

Precies.. kinderen zijn kinderen en die snappen niet altijd alles wat je ze zegt..
Zo had ik hele duidelijke regels met mijn dochter dat ze in roblox niet mocht chatten met mensen die ze IRL niet kent.. toch kwam ik erachter dat dat toch gebeurt was.. (op mijn eigen account dat ik had gemaakt om de game te testen werd ik ook benaderd door vreemden trouwens). Gelukkig kwam ik er achter, maar tenzij je continu loopt te controleren kan dat gebeuren.. en kinderen hebben ook een bepaald nivo van privacy nodig..
Als het instagram daar werkte dan zou deze situatie niet gebeurd zijn.. dus ik ben er wel blij mee als extra stok achter de deur..
Zeker bij tieners willen zo nog wel eens de grenzen van de regels opzoeken (en in dat process eroverheen gaan).. dat is deel van de tiener ontwikkeling.. dus een stukje bescherming daarin kan ik wel waarderen van instagram..

[K-aroq]

Precies.. kinderen zijn kinderen en die snappen niet altijd alles wat je ze zegt..

Plus dat als papa of mama zegt dat iets niet mag of gevaarlijk is je het gaat proberen als kind.

[ToolkiT]

precies dat..

[Bas Boss]

Het is een maatregel om de veiligheid te vergroten. Heeft niet zo veel met opvoeden te maken.

[ALittleTooLate]

> Denk dat hier toch ook echt een taak bij de ouders ligt om hun kinderen bewust te maken van de gevaren op internet of de ouders bewust te maken van de gevaren voor hun kinderen op internet

Zeker. Ik denk ook dat een groot deel (5%) van van de kinderen gewoon verwaarloosd wordt en je van de ouders weinig hoeft te verwachten.

[DeCo]

Dat ze maar eens iets gaan doen tegen al die porno bots! Beetje media account (kranten, omroepen, vkmag, dumpert, etc) wordt overspoeld met dergelijke reacties, of krijg je regelmatig vriendschapsverzoeken.. en als je ze rapporteert, krijg je altijd bericht terug dat er niets mis is en het account volgens de richtlijnen handelt.

[r03n_d]

Ik heb liever dat ze wat doen aan die stortvloed aan spam-groepsgesprekken.

[mike1992]

Hoe gaat dit werken als een 18jarige een 17jarige wilt toevoegen? Dat lijkt me raar als dat niet meer kan, bv ontmoet in de stad, sport, klasgenoot, ect ect.

[Qroqant]

Het is enkel als de 17 jarige, de 18 jarige niet volgt dat de 18 jarige niet zal kunnen sturen naar de 17 jarige.

Als de 18 jarige klikt op 'volgen' bij de 17 jarige, krijgt de 17 jarige de melding:
"18 jarige is je beginnen volgen. Wil je terug volgen?"

Op dit moment zal de 18 jarige nog niet kunnen sturen naar de 17 jarige.

Het moment dat de 17 jarige klikt op 'terug volgen' kan de 18 jarige wel sturen naar de 17 jarige.

[--Andre--]

Tot zo ver geen probleem, maar wat als die 18 jarige meerdere 17 jarige toevoegt, wordt hij dan verdacht gemarkeerd?

[Qroqant]

Ik heb er zelf geen idee van, maar ik ga ervan uit dat als die 18 jarige ook andere 18 jarigen volgt, dit niet het geval zou zijn.
Dit zal werken met een bepaald percentage van de volgers denk ik dan.

Stel nu dat de 18 jarigen 90% minderjarigen volgt, dan zou deze wel eens gemarkeerd kunnen worden als 'vreemd gedrag'.

[Neruo]

Dus iemand die blijven zitten is en vooral vrienden van een jaar jonger is ook?

Ik zou zeggen stel 18-21 uit van de 'minderjarigen' regel i.c.m. 16-17 ofzo.. maar dit is allemaal extra complexiteit dus Instagram zal het wel simpel houden. Maar oef, je zal maar per ongeluk aangemerkt worden als verdacht persoon.

[Rule]

Werkt dit ook de andere kant op? Veel tieners verkopen een hoop brutale onzin..

[FearMe]

Heb jij Instagram nodig om je te beschermen dan?

[adje123]

Als je bescherming nodig hebt van Instagram, dan hoor je niet op Instagram te zitten.

[kodak]

Kennelijk denkt Instagram daar anders over.

[adje123]

ze hebben het wel vaker bij het verkeerde eind....

[FearMe]

Slaat natuurlijk nergens op, met deze logica zou je enige vorm van politie ook kunnen afschaffen.

[adje123]

Ja....,social media met politie vergelijken....., dat is pas logica.....

[K-aroq]

Jij hebt zo te horen geen kinderen. O wacht, die van jouw zijn natuurlijk perfect opgevoed.

[adje123]

O wacht, die van jouw zijn natuurlijk perfect opgevoed.

100%!

[Rockvee2]

Of die vele spambots van wat zou jij doen als je mij in je bed vond..

[mjz2cool]

En daar op reageren met "in een deken wikkelen en tegen de muur smijten"

[P_Tingen]

. (verkeerd geplaatst)

[Reactie gewijzigd door P_Tingen op 22 juli 2024 18:36]

[mr_evil08]

Leuk maar leeftijd restricties zijn toch heel eenvoudig te omzeilen?
Kwaadwillenden schrijven zich gewoon jonger in, gebeurd ook bij kinderen die nog geen 13 zijn.
Want wie heeft vroeger nooit gelogen over zijn leeftijd om op een bepaalde website/game te kunnen ?

Die tijd ken ik ook nog wel, op de basisschool leren ze al rekenen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 18:36]

[Megamind]

Heb je wel eens geprobeerd een 2e account te maken? Het is niet zo makkelijk meer, je wordt al zeer snel geflagged als een dupe, daarna mag je een kopie van je passpoort sturen om te bewijzen hoe oud je bent.

[Basxt]

Ja dat heb ik. Wat jij zegt heb ik nog nooit meegemaakt of gehoord.

[Nystran]

Logisch, lijkt me best lastig om goed passend accounts van meerdere gezinsleden uit elkaar te houden, maar dubbele accounts te detecteren.

[mr_evil08]

Zitten op hetzelfde ip adress en ze reageren wel verdacht veel op elkaar in dezelfde standpunten/forums etc.

De combinatie ervan maakt het verdacht dat er dubbele accounts zijn waarbij maar 1 persoon achter zit.

[Genosha]

Ik heb 4 Instagram accounts, echt geen problemen mee.

[TWeaKLeGeND]

Kinderen om kopie paspoort vragen? Dan heb je hele grote ballen als bedrijf.

[BLACKfm]

Een foto van het gezicht is eigenlijk ook wel voldoende, maar bij Facebook verbaas ik mij nergens meer over.

[jpsch]

Nooit hoeven liegen.

[Daoka]

Daarom werkt het platform aan kunstmatige intelligentie en machinelearning om de leeftijden van gebruikers beter in te kunnen schatten. Zo wil het platform ervoor zorgen dat tieners die zich bij het aanmelden hebben voorgedaan als volwassenen ook beschermd worden op het platform.

Uiteindelijk is er natuurlijk maar een bepaald aantal dingen wat ze kunnen doen. Gaan ze te ver krijgen ze ook gezeur. Zie maar aan Facebook waar ze vragen om je id kaart omdat je een extra account heb voor bijvoorbeeld Quest vr headset.

[Verwijderd]

Ik ben 2.5 jaar gestalked door mijn ex op Insta. Ik zeg je dat hele moderatiesysteem van hun is 1 grote gebakken lucht. Er komt niets kijken wat betreft moderatie, het is gewoon een AI die bepaald of iets wel of niet in lijnen deugt.

Er waren 13 accounts onder mijn naam aangemaakt, 13x mijn foto's gebruikt, en screenshots van vooral vrouwelijke volgers op mijn account gemaakt, zodat ze wat te bombarderen had. Als je zelf van zoiets de dupe raakt dan zie je hoe werkelijk goed insta is, niet dus.

Toen ze een nieuwe vriend kreeg was het in 1 klap gelukkig weer voorbij, maar ik kan er wel vanuit gaan dat ik de rest van de tijd alles maar weer op dicht moet (blijven) zetten. Instagram doet totaal niet aan IP blocking, iemand kan herhaaldelijk flags krijgen, maakt zo weer een nieuw account aan.

Het stikt er ook van de (spam)bots.

[m1dnigh7]

Daarom werkt het platform aan kunstmatige intelligentie en machinelearning om de leeftijden van gebruikers beter in te kunnen schatten.

Staat ook in het artikel dat ze daar werk gaan van maken. Je zal ook geflagged worden als je abnormale aantallen verzoeken rondstuurt naar tieners, bvb.

[K-aroq]

Uiteraard zullen er altijd omwegen zijn. Maar Instagram kan slechts wat doen aan de zaken waar zij invloed op hebben. En ieder klein beetje tegen kindermishandeling is er 1.

[TigerXtrm]

Lijkt me een prima ontwikkeling, maar als tieners onderling wel berichten kunnen sturen is het natuurlijk snel ontweken.

[Zeror]

Valt wel mee hoor. De 'vieze' mannetjes en vrouwtjes haal je er zo wel uit.

[TigerXtrm]

Als het zo simpel was dan zou deze hele ontwikkeling niet nodig zijn.

[Fluttershy]

Omdat kinderen van die leeftijd dat niet kunnen. Die zijn aan het puberen dus over het algemeen makkelijker te manipuleren.

Zo palmen gewetenloze pooiers hun slachtoffers in.

[Benjamin-]

Ik vraag me af hoe je dit voor je ziet?

Want naar mijn idee kan zo'n vies mannetje zich prima voor doen als een hitsige puber.

[DR!5EQ]

Ik zit er anders nog steeds op hoor.

[DaveFlash]

ik vind dit erg bijzonder, het Amerikaanse feesboek, dat op de stoel van ouders/onderwijzers gaat zitten. Maar ach, sws is het natuurlijk beter om überhaupt met een enorme boog om alle producten van oom Mark heen te lopen. En daarbij, het gros van de kiddo's zit blijkbaar op tiktak tegenwoordig, instagram is al jaren geen hol meer aan.

[Reactie gewijzigd door DaveFlash op 22 juli 2024 18:36]

[K-aroq]

Het is een Amerikaans bedrijf gebaseerd op Amerikaanse cultuur. Als dat je niet aanstaat moet je gewoon iets maken dat aansluit bij de Nederlandse cultuur. Misschien wordt het wel heel succesvol.

[Daoka]

Op zich goed dat ze bezig zijn met dit soort dingen. Al denk ik dat een stap te ver is. Ik denk dat het beter zou zijn als ze de bericht verbergen totdat de tiener de waarschuwing heeft gelezen en toestemming geeft om toch te kijken. En dan ook nog eens omgekeerd beschermen erbij. Een volwassen account in de gaten houden wanneer die veel vriendschap verzoeken dit aan tieners en en geweigerd wordt.

Al ben ik bang dat dit veel nep accounts gaat geven. De volwassenen die zulke dingen doen zullen dan waarschijnlijk eerder een tiener account aanmaken om voorbij dit probleem te komen.

[Aphelion]

Oh. De eerste stap naar 'guilty unless proven' dankzijj een AI.